De onderhandelingen tussen de VS, Oekraïne en Europa over het voorgestelde 28-puntenplan hebben naar verluidt geleid tot overeenstemming over 19 punten, die in de nabije toekomst aan de Russen zullen worden voorgelegd. Maar ondanks een lawine aan positieve spin uit Genève (waar de gesprekken werden gehouden), is de daadwerkelijke inhoud van de veronderstelde overeenkomst een regelrechte puinhoop.”
Het eerste punt van verwarring is het auteurschap van het 28-puntenplan. De Washington Post meldde maandag dat:
Rubio “ons heel duidelijk heeft gemaakt dat wij de ontvangers zijn van een voorstel dat aan een van onze vertegenwoordigers is overhandigd”, zei senator Mike Rounds (R-South Dakota) tijdens het Halifax International Security Forum. “Het is niet onze aanbeveling. Het is niet ons vredesplan.”
Rubio ontkende enkele uren later de verklaringen van de senatoren en schreef op X: “Het vredesvoorstel is opgesteld door de VS. Het wordt aangeboden als een sterk kader voor de lopende onderhandelingen.”
Woordvoerder Tommy Pigott van het ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de opmerkingen van de senatoren “flagrant onjuist”. In afzonderlijke verklaringen zeiden Pigott en het Witte Huis dat het plan “is opgesteld door de Verenigde Staten, met input van zowel de Russen als de Oekraïners”.
Hier is één probleem: de “Russische input” kwam niet van een Russische functionaris… Deze zou zijn geleverd door Kiril Dimitriev, een informeel adviseur van Vladimir Poetin, maar die geen invloed heeft binnen het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken of de Russische Nationale Veiligheidsraad. Bovendien staat er, zoals ik in mijn eerdere analyse van het 28-puntenplan heb gemeld, maar heel weinig in dat vermeende vredesplan dat daadwerkelijk de standpunten van Rusland over verschillende kwesties weerspiegelt, schrijft Larry Johnson.
Yuri Ushakov, een topadviseur van de Russische president Vladimir Poetin en adviseur buitenlandse zaken van het Kremlin, gaf gisteren (maandag 24 november) in een interview met het staatspersbureau TASS commentaar op het voorgestelde Amerikaanse vredesplan voor Oekraïne. Oesjakov, die de internationale betrekkingen van Rusland coördineert en betrokken is geweest bij belangrijke diplomatieke inspanningen (waaronder de besprekingen in Istanboel in 2022), beschreef het plan als gedeeltelijk in overeenstemming met de belangen van Moskou, maar benadrukte dat er geen formele onderhandelingen hebben plaatsgevonden. Tot nu toe is het enige document dat Rusland heeft bekeken, het document dat in augustus tijdens de bijeenkomst in Anchorage, Alaska, tussen Trump en Poetin is gepresenteerd.
Volgens Oesjakov is Rusland bekend met een oorspronkelijke versie van het Amerikaanse vredesplan (afkomstig van de topontmoeting tussen Poetin en president Trump in augustus 2025 in Alaska), maar hebben er “geen specifieke onderhandelingen” over plaatsgevonden. Hij merkte op dat er momenteel meerdere versies in omloop zijn, maar zijn opmerkingen waren gericht op de versie die door het Kremlin is bekeken.
Oesjakov voegde eraan toe dat het Kremlin het alternatieve vredesplan van de EU als “volstrekt onconstructief” en ongeschikt beschouwt, omdat het niet tegemoetkomt aan de kernbelangen van Rusland, zoals het verzwakken van de positie van de NAVO in Oost-Europa.
Donald Trump is politiek te zwak om een akkoord te sluiten dat voor Rusland aanvaardbaar is zonder een storm van protest te ontketenen onder Republikeinse en Democratische wetgevers, om nog maar te zwijgen van de sterke tegenstand van de Europeanen en Oekraïense functionarissen.
Hier is slechts een voorbeeld van de tegenstand:
Amerikaanse wetgevers waren bezorgd dat het oorspronkelijke voorstel de mondiale veiligheid verder zou destabiliseren door Rusland te belonen na de invasie van Oekraïne in 2022. Zij vroegen zich af waarom Trump het akkoord zo dringend ondertekend wil hebben, zelfs als dat ten koste gaat van de Amerikaanse en Oekraïense belangen.
“Sommige mensen kunnen maandag maar beter worden ontslagen voor de grove clownerie die we de afgelopen vier dagen hebben gezien”, plaatste Rep. Don Bacon (R-Nebraska) zaterdag op X. “Dit heeft ons land schade berokkend, onze allianties ondermijnd en onze tegenstanders aangemoedigd.” . . .
Senator Mitch McConnell (R-Kentucky), de voormalige meerderheidsleider, waarschuwde zondag tegen de Trump-regering die “druk uitoefent op het slachtoffer en de agressor tegemoetkomt” als een manier om vrede te bewerkstelligen. Hij vroeg zich af “welke moeilijke concessies” de VS van Rusland had gevraagd.
“Bondgenoten en tegenstanders kijken toe: zal Amerika standvastig blijven tegen agressie of zullen we die belonen?”, schreef McConnell op X.
Senator Mark R. Warner (D-Virginia) had scherpe kritiek op het oorspronkelijke plan en zei zondagmorgen tegen ABC dat “Neville Chamberlain die [voor] de Tweede Wereldoorlog toegaf aan Hitler, in vergelijking sterk lijkt” en dat het plan lijkt op een reeks “Russische praatpunten”.
Een overweldigende meerderheid van de politici in Washington en de Europese leiders ontkennen nog steeds de ernstige situatie waarmee Oekraïne wordt geconfronteerd… Ze geloven oprecht dat Rusland onder grote druk staat door een zogenaamd falende economie en duizelingwekkende verliezen op het slagveld. Beide zijn leugens. Rusland verspilt geen tijd en blijft Oekraïense vestingwerken en elektrische infrastructuur langs de hele contactlijn aanvallen en vernietigen. Poetin blijft, samen met Kremlin-woordvoerder Peskov en Oesjakov, interesse veinzen in een diplomatieke oplossing, maar begrijpt dat Trump er niet in zal slagen een voorstel te doen dat Rusland aanvaardbaar zou vinden.
Als Oekraïne aan het winnen was op het slagveld en Rusland economisch en militair aan het falen was, zouden we niet de paniekerige pogingen van de VS en Europa zien om een akkoord met Moskou te sluiten dat een einde zou maken aan de gevechten… Verdorie, het Westen zou samen met Zelensky de champagnekurken laten knallen en feestvieren.
Zodra Rubia met een voorstel komt dat Oekraïne tevredenstelt en Europa kalmeert, zal het worden voorgelegd aan het ministerie van Buitenlandse Zaken van Poetin, dat alle gepaste diplomatieke gebaren zal maken, het document zorgvuldig zal lezen en het vervolgens beleefd zal afwijzen of zal oproepen tot een ontmoeting tussen Trump en Poetin. Dit alles zal tijd kosten, en Rusland heeft geen haast om een akkoord te sluiten vanwege zijn toenemende succes op het slagveld.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky wil wijziging in vredesplan – eist amnestie voor alle corrupte politici
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Iedereen die nog wat werkzame hersencellen heeft kon dit van verre aan zien komen.
EU én NATO hebben die oorlog met Rusland nodig om te kunnen overleven en om de digitale ID en CBDC in te kunnen voeren….. zonder dit werkt de Europese gevangenis niet.
Het is wachten op een 2de Pearl Harbor waar EU samen met NATO vele duizenden eigen mensen gaan vermoorden om daar Rusland van te beschuldigen.
Als mensen dat massaal zouden delen kunnen ze dat plan niet uitvoeren !!!
Het puntenplan wat enkel nog een eerste raamwerk was is volgens Alex Krainer gelekt buiten Trump en Witkoff om gelekt. Waarschijnlijk door Kelogg en Rubio. Rubio had het tegen de pers ook over een Russisch voorstel zonder de inbreng van Wittkoff te noemen.
Tjeerd,
Rubio is vermoed ik eentje van de neocons en zeer anti Rusland,Kellogg vermoed ik ook net als Lindsey Graham, het is gewoon bewust lekken wat die Kellogg deed, soms weet ik het niet meer wat te denken, ik weet 1 ding zeker en dat is dat de Russen zullen winnen, zij gaan net als Hitler Duitsland ook nu zegevieren, ze hebben het lang geprobeerd maar nu zullen de Nazi vrienden van het Westen die zo van Azov en Bandera houden compleet afgemaakt worden, wil je niet luisteren of ben je niet voor reden vatbaar dan zoals Dave Chapelle zou zeggen I am going all the way, ze zullen die Oeki’s net als Adolfje op de knietjes krijgen, geen medelijden mee, en Trump kan er niet zoveel kaas van maken als kaaskop, ik beluister net als jij ook graag Alex Krainer, schat ik hoog in, net als een George Galloway of een Pepe Escobar, ze kennen elkaar ook allemaal natuurlijk, misschien denkt Putin wel zoals van Gaal eens riep, zijn jullie nou zo dom of ben ik nou zo slim!
@flardinga
“Rubio is vermoed ik eentje van de neocons en zeer anti Rusland,”
Dat klopt want bij zijn benoeming snapte velen de keuze niet omdat hij een neocon is en anti Rusland is.
Vele zeiden dat Trump hem bewust heeft gekozen om hem later te ontslaan om hem daarmee onschadelijk te maken …. we zullen het zien.
Zo is het ook gegaan.
De VS heeft de oorlog uitgelokt (zbigniew Brzezinski doctrine)
De EU werd opgericht om mee te doen (referenda afgeschaft)
Oekraine werd geg gemaakt met “democratie” (Verhofstad, McCain, van Balen)
Merkel hield de Russen aan het lijntje met de Krimakkoorden
Rusland was echter taaier en slimmer en heeft geen fopopleidingen waardoor ook technischer op het slagveld.
Nu alle hens aan dek.
Trump speelt opeens de grote vredesstichter met aanbiedingen die de Russen niet kunnen accepteren.
Zelensky en de Europese bedrijfspoedels spelen de verontwaardigden
The show can go on.
geg = gek
alweer deze opmerking, de enige die er toe doet..Het Slagveld, al de rest is Klinkklare Onzin..💪🇷🇺😍💥💥💥
Kan me helemaal niks schelen wat jij onzin vindt.
Verheerlijk jij maar het slagveld.
mocht ik je verkeerd begrepen hebben, sorry voor mijn bot antwoord.
Sinds die Franse klootzak begon over stervensbereidheid van andermans kinderen ben ik wat geirriteerd door dit soort westerse globalisten
Ik ga het NOG ns zingen : 🎤🎶 Auf der Heide blueht ein kleines Bluemelein …..
Vandaag heb ik nog een commentaar gehoord van Macron, alias Napoleon, president van het bankroete Frankrijk: “als we zwakheid vertonen zal Rusland verdergaan en Europa aanvallen” “Rusland valt nu al onze hospitalen aan” …..waar de klootzak dat laatste vandaan haalt weet ik niet , het gaat hier enkel en alleen om het gepeupel voor te bereiden op hetgeen komen gaat …..DUS 🎶 Auf der Heide …..ein zwei , ein zwei ……zèht dat ni woar ès !
Op deze. Manier , zo het nu met het “. Vredes voorstel “ is gegaan, kunnen we op een door Putin bepaalde tijd, en dat kan best wel eens heel lang duren , een vredes voorstel van Putin zelf verwachten.
Dat zal een geheel uitgekleed voorstel zijn, waarbij er van UKRIANE niets meer over is, hun bevolking is gedecimeerd het leger zal rijweg niet meer bestaan en er bijna geen mensen meer in het land zullen zijn….. gevlucht naar Europa.
En de leiders van het land in grote bolides rondrijden in landen als Dubai en Qatar….
En Europa zal dan waarschijnlijk uiteen gevallen zijn of in verschillende landen een dictatuur geworden zijn want macht is lekker en corrumpeert.
Zoals ik alles nu bekijk lijkt me het bovenstaande het meest voor de hand liggen.
Hoewel een kernoorlog, misschien enigszins beperkt, is ook nog mogelijk.
de tweede wereld oorlog is op gezet door lieden uit Amerika die zorgde dat snorretje voldoende middelen had. Die zelfde lieden hebben er ook voor gezorgd, dat de volgens het westen slechten mensen waren, de oversteek konden maken na Amerika.