Dit wordt een interessante week met betrekking tot Oekraïne en de Palestijnen. Laten we beginnen met Oekraïne. Als je hebt geprobeerd de gebeurtenissen bij de Verenigde Naties te volgen, ben je misschien een beetje in de war. De Algemene Vergadering heeft een Amerikaanse resolutie, met Europese amendementen, met 93 stemmen aangenomen. De resolutie aan de Algemene Vergadering van de VN, getiteld “De weg naar vrede”, pleitte voor een duurzame vrede tussen Rusland en Oekraïne zonder schuldigen aan te wijzen voor het begin van de oorlog. Deze resolutie:
- Drukte verdriet uit over het “tragische verlies van levens” in het conflict tussen Rusland en Oekraïne
- Herhaalde de rol van de VN bij het handhaven van internationale vrede en het faciliteren van vreedzame oplossing van geschillen.
- Riep op tot een snelle beëindiging van het conflict en een duurzame vrede tussen Oekraïne en Rusland
- Onthield zich met name van het direct toeschrijven van schuld aan Rusland voor het conflict
- Maakte geen melding van de invasie van Moskou of de territoriale integriteit van Oekraïne
De oorspronkelijke Amerikaanse resolutie was kort en erkende het “tragische verlies aan mensenlevens tijdens het Russisch-Oekraïense conflict” en drong aan op “een snelle beëindiging van het conflict en pleitte verder voor een duurzame vrede tussen Oekraïne en Rusland”. Frankrijk en andere Europese landen wijzigden dit ontwerp echter om er verwijzingen naar de grootschalige invasie van Moskou en de territoriale integriteit van Oekraïne in op te nemen. De gewijzigde resolutie werd uiteindelijk goedgekeurd door de AVVN, waarbij de VS zich onthield van stemming over hun eigen gewijzigde voorstel. Trump stuurde Poetin een boodschap met dat gebaar, schrijft Larry Johnson.
Maar die resolutie was betekenisloos, althans in termen van het aangaan van een juridische verplichting. De echte actie kwam later in de VN-Veiligheidsraad. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties keurde de door de VS opgestelde resolutie over Oekraïne goed op 24 februari 2025, met 10 stemmen voor en 5 onthoudingen. Deze resolutie:
- Erkende het “tragische verlies van levens gedurende het conflict tussen Rusland en Oekraïne.”
- riep op tot een “snelle beëindiging van het conflict.”
- drong aan op een “duurzame vrede tussen Oekraïne en Rusland.”
In de resolutie werd met name geen melding gemaakt van de agressie of invasie van Rusland3 . De vijf landen die zich van stemming onthielden waren Frankrijk, Groot-Brittannië, Denemarken, Griekenland en Slovenië. Met andere woorden, de VS weigerden druk van de Europeanen om hun strengere taal op te nemen en deze vijf Europese landen onthielden zich van stemming, liever dan de toorn van de VS te riskeren. Wat de meeste mensen niet hebben opgemerkt is dat de VS druk uitoefenden op Israël om de resolutie te steunen, wat het ook deed.
Dit markeert een duidelijke ommekeer in het Amerikaanse beleid ten opzichte van de oorlog in Oekraïne. Onder Biden werd Rusland herhaaldelijk gekarakteriseerd als de schurk, terwijl Oekraïne werd behandeld als de benadeelde partij. Dat beleid is nu dood. Trump stuurt met deze resolutie een duidelijke boodschap dat het beleid van de VS is veranderd.
Ik ben ervan overtuigd dat Rusland dit als een positief teken ziet, maar het verandert niets aan de Russische eisen om tot een regeling met Oekraïne te komen:
- Volledige terugtrekking van Oekraïense troepen uit de gebieden Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, en Kherson regio’s, die Rusland claimt als zijn eigen.
- Formele afwijzing door Oekraïne van zijn voornemen om lid te worden van de NAVO.
- Demilitarisering van Oekraïne.
- Erkenning van de soevereiniteit van Rusland over de geclaimde gebieden en acceptatie van deze “nieuwe territoriale realiteiten” wereldwijd.
- Volledige bescherming van de rechten, vrijheden en belangen van Russischtalige burgers in Oekraïne.
- Opheffing van alle westerse sancties tegen Rusland.
Terwijl president Trump blijft hopen dat er een staakt-het-vuren tot stand kan worden gebracht en open lijkt te staan voor het sturen van vredestroepen naar Oekraïne, herhaalden de Russen dat ze daar niet in geïnteresseerd zijn:
Het Kremlin herhaalde dinsdag zijn verzet tegen de aanwezigheid van Europese vredestroepen in Oekraïne om een mogelijk staakt-het-vuren veilig te stellen, na opmerkingen van de Amerikaanse president Trump die beweerde dat Rusland een dergelijke stap zou accepteren.
Kremlin woordvoerder Dmitry Peskov merkte slechts op dat er een officieel standpunt was van minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov toen hij werd ondervraagd over de kwestie. “Ik heb daar niets aan toe te voegen,” werd Peskov geciteerd door het Russische staatspersbureau TASS…
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov noemde de aanwezigheid van vredeshandhavers van NAVO-landen in Oekraïne onaanvaardbaar, terwijl zijn plaatsvervanger Alexander Grushko een dergelijke inzet bestempelde als een escalatie in de oorlog die drie jaar geleden door Moskou werd gelanceerd.
Er komen nog twee ontmoetingen met Donald Trump – de Britse premier Starmer komt op donderdag, gevolgd door de Oekraïense Zelensky op vrijdag. Ik verwacht dat Trump een vrolijk, hartelijk gezicht zal opzetten in het openbaar met Starmer, maar minder hartelijk en niet ontvankelijk zal zijn voor Starmer’s poging om Trump te overtuigen om Europa’s inspanningen om de oorlog gaande te houden te steunen. Ik verwacht dat Trump Starmer zal herinneren aan zijn dwaze beslissing om Labour saboteurs te sturen om campagne te voeren tegen Trump namens Kamala Harris.
Dan is er nog Zelensky. Hij is een oplichter en heeft een aantal zeer onbeleefde dingen over Trump gezegd. Trump gaat ervoor zorgen dat Zelensky, die het equivalent is van een orgeldraaier-aap, begrijpt dat als Trump de muziek speelt, Zelensky moet dansen. Zelensky heeft een groot probleem – naar verluidt heeft hij de rechten op zeldzame aardmetalen al verkocht aan het Verenigd Koninkrijk. Mijn vriend Alex Krainer geeft een uitstekende samenvatting van het dilemma. Hier is een deel van zijn geweldige artikel:
Het lijkt buitengewoon dat dezelfde Zelensky die wanhopig op zoek is naar blijvende Amerikaanse steun, op zo’n brutale manier heeft gereageerd op het verzoek van Trump, inclusief het beledigen van Trump. De verklaring is mogelijk afkomstig van een Tsjechoslowaakse publicatie AENews, die zich beroept op lekken van de Oekraïense inlichtingendienst. AENews meldde dat Zelensky de deal met de VS niet kan sluiten omdat hij de minerale rijkdommen van Oekraïne al heeft overgedragen aan Groot-Brittannië. De deal over zeldzame aardmetalen is niet nieuw: Zelensky bood het Trump afgelopen september al aan toen de twee elkaar ontmoetten in New York.
Om Trump voor te zijn, haastte Keir Starmer zich om de deal met Zelensky te sluiten, die de grondstoffen van Oekraïne overdroeg in het kader van het “Honderdjarig Partnerschap…” Het nieuwe partnerschap werd ondertekend op 16 januari van dit jaar, slechts vier dagen voor de inauguratie van Donald Trump. Naar verluidt bevat het een geheim aanhangsel dat bepaalt dat het Verenigd Koninkrijk na het einde van de vijandelijkheden de controle krijgt over alle havens, elektriciteitscentrales, aardgasconcessies, opslagfaciliteiten en pijpleidingen, titaniumafzettingen en meer van Oekraïne.
Blijkbaar heeft Zelensky deze middelen overhandigd in ruil voor de toezegging van het VK voor de veiligheid van Oekraïne, steun voor het NAVO-lidmaatschap en “niet minder dan £3 miljard per jaar” voor “zolang als nodig is om Oekraïne te steunen.” De inlichtingenlekken die AENews aanhaalt kunnen al dan niet waar zijn, maar als je het “Honderdjarig Partnerschap” doorleest, lijken ze zeker aannemelijk. Om te beginnen is het erg onwaarschijnlijk dat het Verenigd Koninkrijk zich uit pure liefdadigheid heeft verplicht tot het geven van zulke genereuze steun aan Oekraïne. Ook is het honderdjarig partnerschap niet de “hele overeenkomst.” Gewoonlijk bevatten overeenkomsten de “hele overeenkomst”-clausule die bepaalt dat de verplichtingen van de contractpartijen beperkt zijn tot wat expliciet in de overeenkomst staat. In plaats daarvan verwijst artikel 11 van het partnerschap naar niet nader gespecificeerde “verdere overeenkomsten of regelingen die nodig en passend zijn om deze overeenkomst uit te voeren.”
Een geheime bijlage zou ook het dringende verzoek van Keir Starmer verklaren om Donald Trump te ontmoeten . Het kan ook verklaren waarom Trump’s uitspraak dat Zelensky een dictator was zo’n hysterische reactie veroorzaakte in het Verenigd Koninkrijk. Als Zelensky niet de legitieme vertegenwoordiger van Oekraïne was op het moment dat hij de overeenkomst met Starmer tekende (dat was hij niet), dan zou de hele 100-jarige huwelijksreis tussen het VK en Oekraïne wel eens nietig kunnen zijn. Daarom is het nu dringend noodzakelijk om Trump op de een of andere manier te overtuigen om de middelen van Oekraïne in de capabele Britse handen te laten. Misschien zijn er manieren waarop Sir Keir Trump kan overtuigen. Starmer zelf maakte na zijn spoedtop in het Champs Elysees paleis duidelijk dat “een Amerikaanse backstop van vitaal belang is” om de Britse agenda in Oekraïne te laten beklijven.
Dan nu Daniel Levy. Daniel Levy is een prominente Brits-Israëlische politiek analist en voormalig diplomaat met uitgebreide ervaring in Midden-Oosten zaken, met name in het Israëlisch-Palestijnse vredesproces. Hij gaf een presentatie bij de VN-Veiligheidsraad die de zaal in verbijsterende stilte achterliet. Wat een diepgaande presentatie:
Full remarks by Daniel Levy to the UN, highlighting the broader challenges and the “immediate scaffolding” required to build a better future in the region. pic.twitter.com/mfqoH3Oi2e
— Drop Site (@DropSiteNews) February 25, 2025
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het is wel duidelijk dat de verdragen die Zelensky heeft afgesloten geen ene drol waard zullen blijken te zijn. Dit gaat uitdraaien op een economische oorlog tussen de VS, GB en de EU waarvan de uitkomst al vast staat natuurlijk..
Die Israeli’s, met hun “7 oktober” : zelf uitgelokt en uitgevoerd.
Net als de inval in Libanon, en de regime change en inval in Syrie.
7 oktober vrijwel zeker juist. Over de andere moet ik zwijgen want niet bestudeerd. Maar zou me niets verbazen. Dat is toch niet meer menselijk wat die Netanyahu-kliek (niet de gewone Israëli’s) daar uitvreten.
Alles klopt wat je zegt. De jood Putin heult ook met Israel volgens mij.
Pepe Escobar vertelt dat Hezbollah zich bij de neus heeft laten nemen door de ziostaat. IDF konden Libanese dorpen niet veroveren voor het bestand. Maar na het bestand konden ze dit wel en ze maakten NA HET BESTAND Libanese dorpen gelijk met de grond zoals ze tot op dit moment blijven doen .. waarom lezen en horen we hier niks over? De ziostaat wil na de 1e fase van het Gazabestand ook opnieuw Gaza aanvallen en zoveel mogelijk gebouwen met de grond gelijk maken zoals ze al decennia lang op de Westoever hebben gedaan om kolonistendorpen te stichten op Palestijns gebied..
Pepe Escobar : The Resistance Gathers vanaf *18.00*
😂😂😂😂de aasgieren (VS,UK,EU) zijn het lijk aan het verdelen maar zien de beer(Rusland) over het hoofd ben bang dat ze van een koude kermis terugkomen 💥💥💥💥😂😂😂😂😂😂