Hier is een klein gedachte-experiment: laten we zeggen dat het terrorisme gepleegd door Israël hetzelfde is als elke andere vorm van terrorisme en op dezelfde manier behandeld moet worden. Laten we de bestaande Amerikaanse wetgeving op deze situatie toepassen en kijken wat we kunnen concluderen.
In september 2025 heeft president Trump Antifa aangemerkt als een “binnenlandse terroristische organisatie”. Dit uitvoeringsbesluit is gebaseerd op de eerdere definitie in de Amerikaanse Patriot Act van 2001 van “binnenlands terrorisme” als “ideologisch gemotiveerde misdrijven gepleegd door personen in de Verenigde Staten met de bedoeling de burgerbevolking te intimideren of te dwingen of het beleid of het optreden van een regering te beïnvloeden”. Het uitvoeringsbesluit richt zich niet alleen op de Antifa-organisatie zelf, maar ook op degenen die beweren namens de groep of haar ideologie te handelen, en degenen die financiering of andere materiële steun verlenen: “iedereen die beweert namens Antifa te handelen en materiële steun verleent, met inbegrip van … degenen die dergelijke operaties financieren”, schrijft David Skrbina.
Dit zijn zeer nuttige definities; ze zijn veel breder toepasbaar dan de oorspronkelijke auteurs zich misschien realiseerden of bedoelden.
Sinds Israël in oktober 2023 begon met zijn genocidale aanval op de bevolking van Gaza, is het voor de wereld duidelijk dat daar massale misdaden tegen de mensheid werden (en worden) gepleegd, en dat dergelijke gruwelijke acties onmogelijk zouden zijn zonder de financiering en steun van de Amerikaanse regering en van bepaalde rijke en invloedrijke Amerikaanse burgers. Als zodanig kan het Israëlische regime worden aangemerkt als een internationale terroristische entiteit, en kunnen degenen die financiering of andere materiële steun verlenen, worden aangemerkt als medeplichtigen aan terreur, en in feite als leden van die grotere terroristische organisatie.
Bovendien schaden de Amerikanen die Israëlische terreur financieren en ondersteunen de Amerikaanse reputatie wereldwijd, leggen zij financiële lasten op aan alle Amerikanen (via handelsbeperkingen, teruggetrokken investeringen, enz.) en stellen zij alle Amerikanen bloot aan het risico van lichamelijk letsel en zelfs de dood door degenen die ons zouden willen straffen voor onze steun aan Israëlische misdaden. Als zodanig vormen de Israël-supporters binnen de VS een binnenlandse terreurorganisatie, een organisatie waarvan de inspanningen de Israëlische terreur rechtstreeks in stand houden en die zeer reële kosten en risico’s oplegt aan alle onschuldige Amerikaanse burgers.
Laat ik de recente bewoordingen uit sectie 1 van de Antifa EO, in licht gewijzigde vorm, toepassen op deze pro-Israëlische terroristische entiteit, die we de pro-Israëlische lobby kunnen noemen:
De pro-Israëlische lobby (PIL) is een militaristische, anarchistische (formeel leiderloze) onderneming die expliciet oproept tot steun voor het genocidale terroristische regime in Tel Aviv. Zij gebruikt verschillende middelen – legale, illegale en onethische – om een landelijke campagne te organiseren en uit te voeren om deze doelen te bereiken. Deze campagne omvat gecoördineerde inspanningen om de handhaving van federale wetten te belemmeren, georganiseerde rellen (zoals op universiteitscampussen), gewelddadige aanvallen en routinematige doxing en andere bedreigingen tegen politieke figuren en activisten die zich hiertegen zouden kunnen verzetten. De PIL rekruteert, traint en radicaliseert jonge Amerikanen om deel te nemen aan dit geweld en de onderdrukking van politieke activiteiten, en gebruikt vervolgens uitgebreide middelen en mechanismen om de identiteit van haar agenten te beschermen, haar financieringsbronnen en activiteiten te verbergen in een poging om wetshandhaving te frustreren en extra leden te rekruteren. Personen die banden hebben met en optreden namens de PIL, werken verder samen met andere organisaties en entiteiten met als doel politiek geweld te verspreiden, aan te wakkeren en te bevorderen en wettige politieke uitingen die zich daartegen verzetten te onderdrukken. Deze georganiseerde inspanning om beleidsdoelstellingen te bereiken door middel van dwang en intimidatie is binnenlands terrorisme.
Het sluit opmerkelijk goed aan bij de oorspronkelijke bewoordingen; als de regering-Trump juridisch en logisch consistent wil zijn, zou zij zeker geen bezwaar hebben om dergelijke concepten uit te breiden naar de Israëlische lobby. Maar dat zal natuurlijk niet gebeuren.
En nogmaals, de belangrijkste bepaling staat in sectie 2: dat juridische stappen moeten worden ondernomen tegen iedereen die “beweert namens” de terroristische entiteit te handelen, die “materiële steun verleent” of “dergelijke operaties financiert”.
Van verder belang is Executive Order #13224, ondertekend door president G. W. Bush op 23 september 2001, dat de regering toestaat om de activa van binnenlandse terroristen of van personen die dergelijke groeperingen steunen, te verstoren, te blokkeren en uiteindelijk in beslag te nemen. Hier volgt de relevante passage:
In algemene termen biedt het besluit een middel om het financiële ondersteuningsnetwerk voor terroristen en terroristische organisaties te verstoren, door de Amerikaanse regering te machtigen om de activa van buitenlandse personen en entiteiten die terroristische daden plegen of een aanzienlijk risico lopen om dergelijke daden te plegen, aan te wijzen en te blokkeren. Bovendien machtigt het decreet de Amerikaanse regering, vanwege de alomtegenwoordigheid en omvang van de financiële basis van buitenlandse terroristen, om de activa te blokkeren van personen en entiteiten die steun, diensten of hulp verlenen aan, of anderszins verbonden zijn met, terroristen en terroristische organisaties die onder het decreet zijn aangewezen, evenals hun dochterondernemingen, dekmantelorganisaties, agenten en medewerkers.
Ook dit is weer een zeer nuttige aanwijzing, die rechtstreeks van toepassing is op al diegenen die via Amerikaanse binnenlandse groeperingen of personen pro-Israëlisch terrorisme blijven steunen.
De laatste stap betreft de relevante civielrechtelijke en strafrechtelijke verbeurdverklaringswetten, zoals vastgelegd in de bestaande Amerikaanse wetgeving (USC). Zo staat 18 U.S.C. zowel civiele (sec. 981) als strafrechtelijke (sec. 982) inbeslagname van activa toe, “zelfs zonder strafrechtelijke veroordeling”. Het is een proces in drie stappen: (1) aanwijzing van de groep als terroristische entiteit; (2) blokkering of bevriezing van activa; en vervolgens (3) verbeurdverklaring en inbeslagname van activa. Ook dit is een standaardprocedure, waarbij gebruik wordt gemaakt van gevestigde rechtsbeginselen binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Financiën en het ministerie van Justitie.
Zoals we kunnen zien, zijn alle juridische stukjes op hun plaats: de Israëlische genocide – die nu al meer dan twee jaar aan de gang is en meer dan 100.000 Palestijnse slachtoffers heeft geëist, voornamelijk vrouwen en kinderen – maakt de Joodse staat duidelijk en vanzelfsprekend tot een terroristische entiteit. Daarom is elke Amerikaanse organisatie of persoon die deze terroristische entiteit steunt, via financiering, politieke dekking, publieke indoctrinatie of andere middelen, zelf schuldig aan medeplichtigheid aan terrorisme. Om nogmaals de formele juridische terminologie te gebruiken: een schuldige partij is “iedereen die beweert namens Israël te handelen [en] materiële steun heeft verleend, met inbegrip van … degenen die dergelijke operaties financieren”. Als zodanig maken civiele verbeurdverklaringswetten het mogelijk om alle activa van dergelijke personen of organisaties te bevriezen en in beslag te nemen.
De schuldigen
Wie zijn dan precies de schuldigen in de VS? Iedereen die financiering, hulp, dekking of ideologische steun verleent aan Israël. Helaas omvat dit een groot aantal mensen in de VS, te beginnen met de ongeveer 6 miljoen Joods-Amerikaanse volwassenen. Voor zover wij kunnen nagaan, steunt een grote meerderheid van de Amerikaanse joden het optreden van Israël tegen Gaza en de Amerikaanse hulp daaraan. In het begin van de genocide werd gemeld dat 74 procent de aanpak van Biden steunde, gebaseerd op zijn fanatieke pro-Israëlische houding. En meer dan 80 procent steunde de levering van militaire middelen (bijvoorbeeld vliegdekschepen) en miljarden aan financiële steun door de VS.
Ook particuliere rijkdom vloeide binnen; binnen een maand na de aanval van 7 oktober hadden Amerikaanse joden 638 miljoen dollar aan hulp voor Israël ingezameld. Recente peilingen wijzen echter op een verschuiving naar een meer kritische houding; een rapport beweert dat Amerikaanse joden nu bijna 50/50 verdeeld zijn over de vraag of ze het militaire optreden van Israël goedkeuren, waarbij ongeveer 40 procent toegeeft dat Israël een genocide pleegt.
Dat is begrijpelijk, maar hoeveel zijn bereid om concrete actie te ondernemen tegen dat land of het echte kosten op te leggen? Zeer weinigen, vermoed ik. Meer dan driekwart vindt dat het voortbestaan van Israël als joodse staat “van vitaal belang” is voor de toekomst van de joden. Een paar jaar geleden verklaarde Bari Weiss, nu hoofd van CBS News, dat maar liefst 95 procent van de Amerikaanse joden de joodse staat steunde (op basis van dit Gallup-artikel). Dit komt overeen met anekdotisch bewijs dat ten minste 90 procent van de Amerikaanse joden op de een of andere manier zionist is.
Als ik dit lees, zijn negen op de tien Amerikaanse joden medeplichtig aan Israëlisch terrorisme: ze bieden financiering, stemmen, ideologische verdediging, politieke dekking of andere vormen van materiële steun. Volgens de geldende wetgeving zou 90 procent van het joodse vermogen dan bevroren en uiteindelijk in beslag genomen moeten worden.
Hoeveel is dat? We hebben geen harde cijfers over het joodse vermogen, maar we kunnen wel aannemelijke conclusies trekken. Van de huidige top 10 van rijkste Amerikanen zijn er minstens zes (60 procent) joods: Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Larry Page, Sergei Brin, Steve Ballmer en Michael Dell. Deze zes mannen bezitten samen ongeveer 1,1 biljoen dollar. Vlak achter hen op de lijst staan Michael Bloomberg (109 miljard dollar), Jeff Yass (66 miljard dollar), Stephen Schwarzman (52 miljard dollar) en Miriam Adelson (38 miljard dollar). Schattingen van de afgelopen jaren suggereren dat ongeveer 30 procent van alle multimiljonairs in de VS joods is. Aangezien er in de VS ongeveer 900.000 mensen zijn met een vermogen van meer dan 10 miljoen dollar, kunnen we schatten dat minstens 300.000 daarvan joods zijn. Dat is minimaal 3 biljoen dollar, en realistischer gezien minstens 6 biljoen dollar, afkomstig van 0,3 miljoen joden; hoeveel meer dan dat komt er dan bij van de overige 5,7 miljoen?
Als we kijken naar de totale vermogenshiërarchie in de VS, bezitten particulieren momenteel ongeveer 167 biljoen dollar. Als zelfs maar een derde daarvan in handen is van joden, komt dat neer op ongeveer 55 biljoen dollar aan joods vermogen, waarvan misschien 90 procent in beslag kan worden genomen: zeg maar 50 biljoen dollar.
Natuurlijk zijn ook veel niet-joden medeplichtig, met name de grote groep christelijke zionisten. Er zijn ongeveer 44 miljoen blanke evangelische protestanten, van wie de meesten zionisten zijn. We weten niet hoeveel van deze bevolkingsgroep financiële of materiële steun aan Israël hebben verleend, maar het is zeker een aanzienlijk deel. Er is meer onderzoek nodig om de aansprakelijkheid volledig te kunnen beoordelen.
De voordelen
Laten we voor het gemak aannemen dat we 50 biljoen dollar in beslag kunnen nemen, grotendeels van Amerikaanse joden die materiële steun hebben verleend aan Israëlisch terrorisme. Wat dan? We hebben natuurlijk verschillende opties. Een mogelijkheid zou zijn om de huidige Amerikaanse staatsschuld van 38 biljoen dollar af te lossen, die zowel een enorme last vormt voor de federale uitgaven – de rentebetalingen bedragen bijna 1 biljoen dollar per jaar – als aanzienlijke druk uitoefent op de inflatie: “Een hogere [federale] schuld vergroot het risico op inflatoire druk op zowel de korte als de lange termijn, door de totale vraag, inflatieverwachtingen, verdringing van particuliere investeringen en zorgen over fiscale dominantie.” Door de schuld naar nul terug te brengen, zouden belastingverlagingen mogelijk worden en zouden alle Amerikanen onmiddellijk en op lange termijn profiteren van lagere kosten van levensonderhoud.
En wat dacht u van een contante uitkering? Amerikanen hebben in de loop der jaren op verschillende manieren geleden onder joodse fiscale bedriegerij, van banenverlies tot slechtere producten, hogere prijzen, milieuschade, slechte gezondheid, mentale stress en massale culturele verloedering. Als we bijvoorbeeld 10 biljoen dollar zouden gebruiken als contante uitkering aan elk van de 130 miljoen huishoudens in Amerika, komt dat neer op ongeveer 75.000 dollar per huishouden. Dat zou een enorm voordeel zijn voor iedereen, vooral voor degenen aan de onderkant van het inkomensspectrum. Voor veel van onze armsten zou het een levensveranderende gebeurtenis kunnen zijn.
Maar natuurlijk is het niet zo eenvoudig. We kunnen een sterke reactie verwachten van de joodse gemeenschap als we hun bezittingen in beslag nemen. Velen zouden zeker proberen het land te ontvluchten, met hun rijkdom in handen. Er zouden maatregelen nodig zijn om het verlies aan rijkdom tot een minimum te beperken, waaronder een beperking van internationale bankoverschrijvingen, vermogensoverdrachten en liquidaties. Er zou internationale samenwerking nodig zijn om ervoor te zorgen dat het grootste deel van de rijkdom inderdaad bevroren en vervolgens verbeurd zou worden verklaard. Dat is moeilijk, maar niet onmogelijk, aangezien we hebben gezien hoe joden zelf hebben gehandeld om bijvoorbeeld Duitse en andere buitenlandse vermogens uit de Tweede Wereldoorlog in beslag te nemen. We kunnen hun voorbeeld volgen.
Toch kunnen we verwachten dat de meeste van de 6 miljoen joden de VS zouden verlaten. Zou dit een verlies zijn voor de Amerikaanse samenleving? Nauwelijks. Denk alleen maar aan de vacatures in de financiële sector, de media, de entertainmentindustrie, de advocatuur, de geneeskunde en de academische wereld. In veel sectoren zou de werkloosheid tot nul dalen, waardoor de lonen zouden stijgen en er talloze carrièremogelijkheden zouden ontstaan. En als we afgaan op het verleden, zou het land op onverwachte manieren kunnen floreren. Joden vluchtten uit Engeland vanaf 1290, uit Frankrijk vanaf 1394 en uit Duitsland vanaf 1933; in elk geval beleefden het nationale leven en de cultuur periodes van ongekende welvaart. Er is geen reden om te denken dat hetzelfde niet zou gebeuren in Amerika, mochten de meeste van onze joden besluiten te vertrekken.
Ik wil benadrukken dat, gezien de medeplichtigheid aan binnenlands en internationaal terrorisme, een straf in de vorm van inbeslagname van bezittingen opmerkelijk mild is in vergelijking met voorbeelden uit het verleden. Joden zouden niet worden aangevallen of geslagen, niet worden gevangengezet, niet worden verbannen en niet worden vermoord. We zouden gewoon hun rijkdom in beslag nemen en, als ze dat zouden willen, hun vrijwillige vertrek faciliteren. Voor degenen die zouden blijven, zou hun machtige en corrumperende Israël-lobby worden ontmanteld door het enorme verlies aan economische invloed, waardoor deze zou worden gereduceerd tot een onschadelijke en veel kleinere belangenorganisatie. Geen politici meer kopen, geen mediaconglomeraten meer kopen, geen universitair bestuur meer kopen. Amerikaanse joden zouden worden teruggebracht tot “één man, één stem” – net als de rest van ons. Stel je dat eens voor.
Maar sommigen zullen misschien zeggen: “Je kunt niet alle joden straffen, of zelfs maar 90 procent van de joden! Je weet niet wie schuldig is en wie onschuldig. Dit is collectieve straf!” In het geval van terrorisme is collectieve straf helaas soms gerechtvaardigd, net als buitengerechtelijke maatregelen. Als Trump willekeurige Venezolanen op boten in open zee kan uitroeien op basis van alleen een vermoeden van terrorisme, dan kunnen wij zeker de veel mildere maatregel nemen om activa in beslag te nemen die verband houden met bekende en duidelijke wereldwijde terroristische acties en beleidsmaatregelen.
Anderen zullen zeggen: “Dit is allemaal luchtkasteel. Je hebt geen schijn van kans om zoiets in de VS te doen. De joden zijn gewoon te machtig.” Oké, ik ben het ermee eens dat dit niet snel zal gebeuren. Maar alles is een proces en we moeten stap voor stap te werk gaan. De eerste stap is simpelweg het principe vaststellen: we laten binnenlandse steun voor wereldwijd terrorisme niet ongestraft. De tweede stap is het identificeren van de daders: de Israëlische genocide in Palestina is terrorisme, net als het bombarderen van Qatar, het bombarderen van Iran, het bombarderen van Libanon… enzovoort. Iedereen die Israël helpt, is medeplichtig aan terrorisme en ook zij zullen niet ongestraft blijven. De derde stap is het vaststellen van een duidelijke en rechtvaardige straf: inbeslagname van activa, misschien te beginnen met de activa van alle organisaties die de Israëlische lobby steunen. Waaronder de ADL, AIPAC, enz. Na verloop van tijd zouden de zaken wel eens de goede kant op kunnen gaan.
Een nieuwe partij, een nieuwe beweging
Maar zal er in het huidige politieke klimaat iets worden ondernomen? Natuurlijk niet. Zoals we maar al te goed weten, zijn beide Amerikaanse partijen volledig afhankelijk van de Israëlische lobby en rijke joden. Trumps “America First”-ethos wordt terecht bespot als “Israel First”. Trump zelf is een volslagen marionet van de joodse lobby; hij doet niets dat niet in het belang is van de joden of Israël. Alleen al om deze reden is hij een lachertje en een schande. Maar zijn tijd is voorbij; na de tussentijdse verkiezingen van 2026 zal hij een lame duck zijn. Het zou me verbazen als hij zijn ambtstermijn zelfs maar uitzit – het moet vreselijk slopend zijn om je lichaam en ziel aan de joden te verkopen.
Beide grote partijen zijn hopeloos gecorrumpeerd door joods geld, en dus kunnen we van hen alleen maar meer van hetzelfde verwachten. Een antwoord is dan om opnieuw te proberen een nieuwe politieke beweging, een nieuwe partij op te richten – een partij die expliciet vrij is van joodse invloed en die volledig gericht is op het bevrijden van het land uit hun greep.
Laten we voor het gemak aannemen dat deze nieuwe partij voornamelijk de belangen van Europese Amerikanen vertegenwoordigt: dat wil zeggen Amerikaanse burgers met een etnische achtergrond die afkomstig is van inheemse Europese volkeren. En waarom ook niet?
Hispanics hadden hun eigen toegewijde groep, de Raza Unida Party; zwarten hebben de Nation of Islam; joden hebben de ADL, AIPAC, om nog maar te zwijgen van de Democraten en de Republikeinen – waarom zouden Europeanen dat dan niet hebben? Het zou een partij kunnen zijn van iedereen met Europese voorouders, ongeacht hun nationale afkomst: bijvoorbeeld een Pan-Europese Partij (PEP).
De belangrijkste speerpunten zouden zijn: (a) het dienen van de belangen van Europese Amerikanen, (b) het zoeken naar rechtvaardige en eerlijke oplossingen voor nationale en mondiale kwesties, (c) het zich bewust zijn van ras, dat wil zeggen realistisch zijn in plaats van fantaseren over ras, en (d) het bestrijden van joods terrorisme door het in beslag nemen van aan terrorisme gerelateerde rijkdom en andere activa. Dat is alles – niets ingewikkelds, alleen duidelijke en eenvoudige doelstellingen.
Alle andere partijen negeren ons of werken actief tegen onze belangen in; waarom zouden we die groepen steunen? Waarom geen toegewijde partij – een partij die de basis zou kunnen vormen voor een geheel nieuwe sociale beweging – die in de eerste plaats onze belangen dient? Een partij die ons aanzienlijke financiële voordelen zou opleveren, om nog maar te zwijgen van ongelooflijke culturele, politieke en morele verbeteringen.
Als ik een voorspelling zou mogen doen, zou ik zelfs durven te zeggen dat als een partij als de PEP aan de macht zou komen, zelfs op lokaal niveau, en als er iets als een confiscatie van Joodse terrorisme-gerelateerde activa zou plaatsvinden, en als Joden zouden besluiten om bepaalde delen van Amerika te verlaten, zelfs op lokaal niveau, dan zou ik, alleen al op basis van de geschiedenis, een enorm voordeel voor alle overgebleven burgers voorspellen: een ware culturele bloei, een explosie van creativiteit, een enorme verbetering van de stemming en houding – een gevoel dat de samenleving werkt voor de mensen in plaats van voor speciale belangen, dat de samenleving weer een nobele en inspirerende onderneming is. Het zou zijn alsof er in één keer een loodzwaar gewicht van ieders nek werd getild. Ik voorspel dat de resultaten adembenemend zouden zijn. Twijfelt u aan mij? Laten we het proberen en zien. We hebben niets te verliezen.
David Skrbina, PhD, is een gepensioneerd hoogleraar filosofie. Hij is auteur of redacteur van meer dan een dozijn boeken, waaronder The Metaphysics of Technology (2015) en The Jesus Hoax (2024). Voor meer informatie over zijn werk en geschriften, zie www.davidskrbina.com.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Een mooie denkoefening , maar het moet wel een verstokte Amerkaan zijn die blind blijft voor de eigen Amerikaanse schuld in dit alles.
” Als zodanig kan het Israëlische regime worden aangemerkt als een internationale terroristische entiteit ”
En niet hetzelfde zeggen over je eigen land !
Wat een hypocriet alweer.
Denken deze soort personen nu echt dat ze nog zullen ontsnappen aan een vernietigend oordeel van de rest van deze aardkloot door met een vermanend vingertje te wijzen naar ISRAHEL ?
‘Het zou zijn alsof er in één keer een loodzwaar gewicht van ieders nek werd getild. Ik voorspel dat de resultaten adembenemend zouden zijn. Twijfelt u aan mij? Laten we het proberen en zien. We hebben niets te verliezen.’
The best is yet to come… de Khazaren hebben ons wijsgemaakt dat ze niet bestaan, hun geschiedenis gewist en zich vermomd als Joden. En als Joden hebben ze de hele wereldbevolking tegen elkaar opgezet.
De Khazaren (97% van Israël) moet een gesloten reservaat krijgen zonder grondstoffen of logistiek gunstige positie… een gesloten reservaat in niemandsland. Hey… ik moet ineens denken aan de bijbel en dat de joden in de woestijn moesten leven… OMDAT ZE WAREN VERBANNEN.
Stuur ze de woestijn maar weer in. En dit keer mogen ze daar blijven.
Gelijk de amisch leven, zonder elektriciteit 👍
“ik moet ineens denken aan de bijbel en dat de joden in de woestijn moesten leven… OMDAT ZE WAREN VERBANNEN.”
Theme,
Ze werden he.le.maal. niet verbannen, de Israëlieten, de Hebreeërs.
(Er was toen nog geen sprake van joden. Dit is een term die slechts is ontstaan tijdens hun Babylonische gevangenschap en werd gebruikt door Babyloniërs om ‘Jehuda’ aan te duiden in hun land. Het land waar overigens veel van die ‘Jehuda’ de Babylonische religie accepteerden en meebrachten uit diezelfde ballingschap. Jawel, diezelfde religie die jij nu zo fel verdedigt brachten de ‘Jehuda’ mee terug naar hun land…)
Maar dit slechts tussen haakjes.
God moest 10 plagen zenden over Egypte vooraleer de farao hen wou laten gaan.
Slechts toen de tiende plaag elke eerstgeboren in Egypte doodde was hij bereidt Mozes te laten vertrekken en dan nog achtervolgden de Egyptenaren hen tot aan zee om hen te dwingen terug te keren. Maar ze werden prompt verzopen. Hun karren liggen nog steeds op de zeebodem te rotten.
Voor het vertrek van Mozes en zijn mensen passeerde de engel des doods langs elke deur, en elke deur waarop letterlijk het bloed van een geslacht lam was uitgesmeerd (horizontaal en vertikaal) daar liep de engel des doods voorbij en liet de eerstgeborene van dat gezin leven.
Het waren de Israëlieten die die nacht het smeren van het lamsbloed opgedragen kregen, en aldus het leven van hun eerstgeborenen gespaard zagen door… het bloed van een lam.
Een lam redde toen het leven van elke eerstgeborene.
De eerstgeborene van God (Lam van God) zou veel later het leven redden van velen.
Dit doet het Lam tot op vandaag de dag.
Waarom 40 jaar in de woestijn ronddolen i.p.v. de oversteek maken van amper twee weken ?
Het was in sé een meute heidenen die daar vertrok met Mozes.
Compleet geïndoctrineerd met polytheïsme.
God vaagde een hele generatie in de woestijn weg in die 40 jaar tijd.
Hij liet hen sterven in die woestijn en leidde een nieuwe generatie op, gedisciplineerd en volleerd in zijn wetten.
Zij leerden in de woestijn via de wet van Mozes en het Tabernakel hoe ze God moesten eren.
Hoe ze zich moesten gedragen.
De wet was er om hen te tonen hoe slecht ze waren.
En jij denkt dat je beter bent ?
We kijken dus feitelijk naar een Zionistische financiële staatsgreep op Europa en de USA…..
Oekraine is opgekocht door de zionistische BlackRock
President Venezuela, Nicolás Maduro, is joods. De grootouders van Nicolás Maduro waren Joods en kwamen oorspronkelijk uit een Sefardisch-Moorse familie
En de simpele christelijke Europeanen en USA-citizens stonden erbij en keken ernaar en worden door de zionisten voor het karretje gespannen.
http://www.facebook.com/lamoraal
We hoeven enkel de $miljarden aan subsidies en economische hulp voor het grootste misdaad syndicaat van de wereld stop te zetten om de gruwelijkheden tegen de mensheid te laten ophouden.
Zonder de geldschieters in de USA en de westerse toestemmingen is IsraHell niets, behalve een concentratie ideologische liegende moordzuchtige satanische psychopaten.
Maarja, het NWO-systeem drijft op “orde uit chaos” of “verdeel&heers”, dus het zal nooit gebeuren dat “zij die zeggen dat zij joden zijn en zijn het niet, want zij zijn van de synagoge van de satan.” zullen worden gestopt.
Het bloed van het Kwaad vloeit nou eenmaal steeds weer daarheen waar de ellende, corruptie en destructie het grootst is.
Mooi artikel, maar helaas zal ook niet meer blijven dan dat en als ik die schrijver zou zijn zou toch maar de remmen van mijn auto nakijken.
Het is een absolute idioot, david skrbina. Een marxist, atheïst, ultra linkse activist en een leugenaar. Net zo’n type als die engelse ragebol harry pettit van de rat-bout universiteit in havanna aan de waal.
Jaja we weten allemaal dat je een kutkhazaar bent,je begint echt afgezaagd te worden hier.🥱
He greet, overal moeten clowns zijn en hier is dat Jan.
Ik weet hoe hij eruit ziet, geen tand in zn bek, kleren gescheurd en stinkend, hij zit helemaal onder de katten- of hondenharen. Echt een hele vieze man!
Maar hier is hij het mannetje (althans dat denkt hij) haha
Misschien ontvangt Jan wel 7000$ van zijn vriendjes om hier te mogen meespelen
de schrijver vat het te licht op , de rijke joden (khazaren ) hun rijkdom zit verspreid over de hele wereld .
hoe kunnen ze daar beslag op leggen ?
ik heb vroeger met mijn zaakje bestaande uit 8 werknemers voor joods volk gewerkt wat 30% van mijn omzet uitmaakte .
maar jood en jood is 2 , de orthodoxe joden ondertekenen een prijsofferte maar eens de werken uitgevoerd weigeren ze te betalen dat zijn hun die op zaterdag een ooievaarnest op hun kop dragen .
de andere strekking joden die op zaterdag de hoed van Alcopone dragen zijn doodeerlijk ze respecteren hun beloftes die ze ondertekend hebben , nadat ze het vertrouwen in mij hadden gaven ze mij opdrachten zonder prijsofferte eens uitgevoerdt faktureren en betaald zonder problemen .
Amerika en het westen moeten dan gaan opletten wat ze aanrichten want ze zijn bezit van de joden dus hij wil dan iets afnemen van zijn baas