Jaren geleden, toen de “woke” overname van de overheid en de mainstream media een crescendo bereikte, had ik vaak moeite om de gruwelijke ontwikkeling in de juiste woorden te vatten. Dat wil zeggen, ‘woke’ gaat niet alleen over DEI (Diversity, equity, en inclusion) of de schuld geven aan het ‘patriarchaat’ – dit zijn middelen die linkse mensen gebruiken, maar het doel van de beweging is altijd de vernietiging van de westerse wereld geweest. Woke vertegenwoordigt de perverse omkering van elk aspect van de westerse samenleving en de menselijke moraal – Om een dergelijk kwaad te verklaren is een beknopte analyse nodig.
In de film ‘Platoon’, geregisseerd door Oliver Stone, is het personage van Charlie Sheen een jonge soldaat die in de nachtmerrie van de Vietnamoorlog terechtkomt. Hij heeft spijt van zijn beslissing om vrijwilliger te worden en maakt een verontrustende opmerking:
“De hel is de onmogelijkheid van redelijkheid. Zo voelt het hier. De hel.”
Deze beschrijving vat perfect de kernaspiraties van de woke-beweging samen; het creëren van een wereld waarin alle rede onmogelijk is. Een wereld waarin alle logica en kritisch denken worden veroordeeld. Een wereld waarin leugens worden gevierd en de waarheid wordt behandeld als verraad. Een samenleving die haar eigen erfgoed niet mag claimen omdat het als “racistisch” wordt bestempeld. Een cultuur die voortdurend op eieren loopt terwijl linkse zaalwachters over ons waken en ons elk moment in de gaten houden. Wat we de afgelopen tien jaar als samenleving hebben gezien, was een berekende nucleaire aanval op het weefsel van de menselijke ziel, schrijft Brandon Smith.
Sommigen van ons zagen deze ontwikkelingen binnen de PC-beweging aankomen. Het is echter een heel andere ervaring om een ramp te voorspellen dan om die ramp mee te maken. Het kan ontmoedigend zijn om een levend monster in actie te zien.
Er was een punt, geloof ik, in 2021-2022 waar we op het randje van een burgeroorlog zaten. Je kon het voelen in de lucht; miljoenen Amerikanen waren het zat en klaar om politiek links van de aardbodem te vegen (zo’n conflict zou nog steeds kunnen gebeuren). Ik denk niet dat progressieven beseffen hoeveel geluk ze hebben dat conservatieven geduldig zijn.
De uitkomst van de verkiezingen van 2024 is in feite een totale veroordeling van de woke religie. Zelfs als je Donald Trump of de GOP in het algemeen niet mag, valt niet te ontkennen dat de Democraten verloren omdat ze extreem-linkse fanatisme omarmden. Kamala Harris, een DEI-kandidaat, is het ultieme voorbeeld van Get Woke, Go Broke (haar campagne gaf meer dan een miljard dollar uit, waardoor ze in het rood kwamen te staan, om vervolgens toch het presidentschap te verliezen).
In het licht van dit grote keerpunt in onze culturele geschiedenis en omdat 2025 snel dichterbij komt, wil ik een paar observaties vertellen over waarom de ‘woke’-cultus heeft verloren en een aantal van de broodnodige veranderingen toejuichen die plaatsvinden in de terugkeer van onze natie naar normaliteit.
Beroemdheden en de media doen er niet meer toe
De aanbidding van bedrijfsiconen is voorbij. Hollywood is stervende. De meeste studio’s proberen zich nu te ontdoen van hun DEI-programma’s en inhoud uit te brengen die conservatieven aanspreekt (of op zijn minst inhoud die ons niet kwaad maakt). Echt producten uitbrengen die je klanten gelukkig maken, in plaats van te doen alsof de klanten je iets schuldig zijn? Stel je voor…
Generaties lang hebben Hollywood en de media Amerikanen behandeld als een gekaapt publiek dat onderworpen werd aan het establishment. In de afgelopen jaren is er echter een nieuwe trend ontstaan waarbij bedrijven eenvoudigweg zijn gestopt met het inspelen op het publiek en zich zijn gaan gedragen alsof we VERPLICHT zijn om hun woke-inhoud te consumeren. Communisten verachten de vrije markt, niet vanwege de ongelijkheid in rijkdom, maar omdat het bestaan van keuzevrijheid voor de consument de elite dwingt om het publiek te dienen in plaats van dat het publiek hen dient.
Dit gedrag heeft het oude celebrity-bouwwerk vernietigd en zulke mensen overbodig gemaakt. Zogenaamde “journalisten” zijn ook een vreselijk lot beschoren nu hun koninkrijk van de spinnen afbrokkelt. Ze kunnen het nieuws niet meer controleren als niemand meer naar hen luistert. Het is echt een mooi ding.
Democraten realiseren zich dat abortus geen winnend onderwerp is
Tijdens de verkiezingscampagne was het overgrote deel van de aandacht van de Democratische Partij gericht op angstzaaierij over het verlies van de toegang tot abortus. Ik weet niet zeker wanneer het doden van baby’s een soort heilige vrijheid werd voor progressieve vrouwen – Het werd lange tijd behandeld als een beschamende maar handige manier om de verantwoordelijkheid voor je daden te ontlopen; want dat is wat het is.
Het is geen “gezondheidszorg.” Het is geen lichamelijke autonomie (omdat de rechten van de baby worden genegeerd). Het is geen vangnet om de dood tijdens de bevalling te voorkomen omdat abortuswetten die optie toch niet in de weg staan. Het is altijd al geboortebeperking geweest voor onverantwoordelijke vrouwen die weigerden om preventieve maatregelen te nemen of hun verdomde benen te sluiten.
De seksuele revolutie en abortus gaan hand in hand. Je kunt seksuele promiscuïteit niet aanmoedigen als sociale norm zonder de gevolgen ervan, tenzij je mensen ook toestaat om die gevolgen te vermoorden. Maar ik krijg het gevoel dat nieuwere generaties de circulaire destructieve aard van deze tweedeling beginnen in te zien. Ik denk dat ze er ziek van worden en op zoek zijn naar een beetje zuiverheid.
Dit is de reden waarom abortus tijdens de verkiezingen van 2024 onderaan stond in bijna elke enquête over de belangrijkste kwesties voor Amerikanen. Linkse politici beweerden dat er een maatschappelijke oproer over abortusrechten zou ontstaan zodra Roe v Wade omver werd geworpen. Dat is nooit gebeurd. Ze zeiden dat er een massale “blauwe golf” van Democratische verkiezingsoverwinningen zou komen. Het tegenovergestelde gebeurde. Uiteindelijk maakt de toegang tot abortus niet zoveel uit.
De transing van kinderen is een rode lijn voor de meeste Amerikanen
Conservatieven zeiden het keer op keer – Laat de kinderen met rust. Links weigerde te luisteren. De poging om genderideologie te introduceren in scholen en kindervermaak was enorm. Niet alleen probeerden ze kinderen in verwarring te brengen over hun genetische basisvorming en biologische rollen, ze probeerden kinderen ook bloot te stellen aan geseksualiseerde discussies tot het punt van grooming.
Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog een keer, het moment dat links achter de kinderen aanging was het moment dat ze de cultuuroorlog verloren. Op dat moment viel het masker af en realiseerden de centrumdemocraten zich dat alles waar de conservatieven voor waarschuwden als het om progressieven ging, waar was. Op dat moment vervreemdden de Democraten de kiezers van het midden en de onafhankelijken.
Op een machiavellistische manier is het wel logisch; een groot percentage van de woke-activisten heeft geen kinderen en zal dat waarschijnlijk ook nooit krijgen. Om hun cultisme door te geven moeten ze JOUW kinderen stelen en ze hersenspoelen. Het is de enige manier waarop progressieven hun soort in stand kunnen houden.
Niemand vindt het belangrijk om een vrouw president te maken
Zouden mensen op een vrouw als president stemmen als ze eerlijk, openhartig, intelligent en logisch was? Waarschijnlijk wel, maar de Democraten hebben zulke kandidaten niet en het idee om elementaire competentie en eerlijkheid over het hoofd te zien alleen maar om een vrouw in het Witte Huis te hebben, spreekt het publiek niet aan. Ze geven niets om identiteitspolitiek en daarom werden Hillary Clinton en Kamala Harris allebei verpletterd door Donald Trump.
Politiek links heeft lang geprobeerd om hun eigen verzonnen sociale taboes aan de rest van ons op te dringen, van persoonlijke identiteit tot ras tot geslacht tot seksuele geaardheid. Wat ze niet lijken te begrijpen is dat mensen kandidaten met een plan willen. Niets anders is belangrijk en “slachtofferstatus” is irrelevant.
Heb je voorouders die slaaf waren? Dat maakt niemand wat uit. Ben je homo? Niet relevant. Vind je dat je moet winnen omdat je een vrouw bent en vrouwen historisch minder vertegenwoordigd zijn in de regering? Misschien ben je speciaal, misschien ook niet, maar er is niets speciaals aan een carrière als slachtoffer.
Ideologie van open grenzen is dood
Samen met de economie was de grenscrisis de belangrijkste factor in de hoofden van de Amerikanen tijdens de verkiezingen. De huisvestingskosten gaan door de stratosfeer. Het is niet verwonderlijk dat het publiek niet wil dat een stelletje derdewereldparasieten met behulp van overheidssubsidies huizen onder autochtone Amerikanen vandaan halen en de huurkosten opdrijven.
Illegalen die het land binnensluipen werken ook voor lagere lonen, vaak onder de tafel, waardoor de lonen voor gewone arbeiders en ambachtslieden dalen en industrieën zoals de bouw minder aantrekkelijk worden. Ja, Amerikanen willen dit werk wel doen, maar niet voor een loonsverlaging van 30% tot 50%. En sinds tientallen miljoenen migranten de VS zijn binnengestroomd, helpt het feit dat ze voor minder werken niet met de prijzen. De enorme extra vraag zuigt juist het aanbod op en drijft de prijzen verder op.
Het progressieve idee van de “Amerikaanse smeltkroes” is niet langer magisch voor de gemiddelde burger. De “migrantendroom” van de jaren 1920 is vandaag leeg. We willen niet dat andere culturen het westen overspoelen en we willen geen miljoenen mensen die niet van plan zijn zich te assimileren. Links begrijpt nog steeds niet dat hun open grenzen narratief heeft gefaald. Nationalisme en protectionisme zijn de winnende standpunten. Geen enkele buitenlander heeft recht op toegang tot Amerika. Als ze het krijgen, moeten ze hun gelukkige sterren bedanken in plaats van te doen alsof het iets is wat ze tegoed hebben.
Komedie maakt een comeback
Weet je nog dat het normaal was om je vrienden homo of debiel te noemen en dat niemand daar een woedeaanval over kreeg? Weet je nog dat komedie gelijk stond aan tragedie + tijd en dat mensen wisten hoe ze moesten lachen bij tegenslag? Nou, we brengen die traditie terug en er is niets wat de woke-parel vasthoudende losers er tegen kunnen doen.
Het klinkt misschien niet erg belangrijk, maar iedereen die bekend is met de geschriften van Erasmus, waaronder zijn ‘Lof der Zotheid’, kent de problemen die ontstaan als een ideologische beweging niet in staat is om om zichzelf te lachen. Humor vereist vaak zelfonderzoek en een waarheidsgetrouwe blik, iets waar autoritairen erg bang voor zijn. Als je kunt lachen om het establishment, dan verliest het establishment zijn macht.
Er zijn tijden geweest dat het christendom niet in staat was tot zelfreflectie en humor en dat heeft de conservatieven als geheel pijn gedaan. Vandaag de dag bevinden de meeste humorloze mensen zich echter onder de progressieven. Zij hebben onze culturele instellingen jarenlang gedomineerd omdat ze humor vroeger respecteerden. Eindelijk, dankzij de onafhankelijkheid van online content creëerders, is de culturele macht weggenomen van de linkse elites en keert het terug naar de mensen.
Ik merk tot mijn grote opluchting dat de meeste mensen weer beginnen te lachen. Het gaat langzaam en het is subtiel, maar komieken zijn tegenwoordig veel minder geneigd om op eieren te lopen. Het is een grote verandering ten opzichte van een paar jaar geleden. Vergeet nooit dat links ons het lachen probeerde te ontnemen en controleerde waar we de draak mee mochten steken. Zonder humor brokkelt de samenleving af.
Er zijn nog veel meer verschuivingen in Amerika die het dagelijks leven weer draaglijk maken en ik kan ze hier niet allemaal behandelen. Mijn punt is dat deze prachtige stappen weg van de woke-afgrond het vieren waard zijn. Er is zeker nog meer werk te doen en er moet nog veel schade worden hersteld. Maar put moed uit de wetenschap dat het grootste deel van het land eindelijk wakker is en dat we, in één groot koor, tegen wokeness zijn.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Beste Rommel,
mag ik je het allerbeste wensen voor het komende jaar.
En nogmaals heel hartelijk bedankt voor je tomeloze inzet deze afgelopen vele jaren.
Je site is nog steeds een verademing in het verder eerder amechtige nederlandstalige webgebeuren.
Vele jaren terug was ik intens blij toen ik fenixx mocht ontdekken.
Zoals vele anderen was ik ontdaan toen die site plots verdween.
Het duurde enige tijd voor ik je weer op het spoor was; ik was namelijk niet ingeschreven op je nieuwsbrief (als je die al had, toen).
Uit voorzorg ben ik sindsdien wél ingeschreven, al lees ik de brief niet, ik bezoek nog steeds trouw elke dag deze website.
Ook al doorsnuffel ik zelf dagelijks het wereldwijde web in verscheidene talen, toch doet het me groot genoegen elke dag te kunnen vernemen welk van dat nieuws tot in onze contreien doorsijpelt.
En dat alles dankzij jou.
Ik geef toe, telkens je weer even niet online bent bekruipt me een gevoel van gemis, van onvrede.
We kennen elkaar niet maar toch heeft dat zeldzame gevoel van zielsverwantschap stand gehouden door dik en dun.
Je behoort al lang tot dat selecte groepje mensen die ik als vriend beschouw.
Voor iemand die ik nooit ontmoette een ware prestatie.
Godspeed
Beste Rommel,
Ik sluit mij er letterlijk bij aan.
Wederom dank voor al het werk van jou het afgelopen jaar.
Ik kijk uit naar het volgende jaar.
De beste wensen voor jou.
Tigron
Terechte reactie.
Respect voor al dit werk, Frontnieuws.
Moed en kracht in 2025.
Op naar het Licht !
Grappig verhaal wel, maar een beetje kinderachtige schrijver. En zeer kort door de bocht met zijn nawouwelen van komiek Patrice O’Neal over de “abortus rechten” dat het allemaal op de vrouw neerkomt om “safe sex” te voeren, met haar verdomde benen. Helaas voor Brandon en Patrice is het zo: er zijn altijd de twee tegenovergestelden betrokken bij sex, de man en de vrouw, en als het er op aankomt is de man in staat een vrouw tegen haar zin in te neuken, terwijl een vrouw dat niet bij een man kan. Dit alleen al legt de verantwoordelijkheid voor zwangerschap in principe bij de man, en niet de vrouw, maar daar willen we het in de geciviliseerde, moderne samenleving natuurlijk niet over hebben, want zo mogen we het niet zien. Wel mogen we een vrouw veroordelen als ze een abortus laat doen omdat ze er om de eoa reden niet toe in staat was die verdomde benen bij elkaar te houden en die goedaardige lul opzij te duwen. Maar goed, het artikel ging om de lol, en die hadden we. Dank u oh Brandon, je maakte vast een grapje.
Immortal we are not talking about rape but sex by a man and WOMEN WHO ARE AGREE WITH THIS ACT. BUT THE WOMAN DO NOT WANT THE RESPONSIBILITY OF THAT CHILD SHE HAVE CREATED. MOST OF THE TIME THE MAN DOES NOT COME IN THE PICTURE . WAKE UP MAN
Kan niet anders dan het met je eens zijn in deze. Als je als vrouw verkracht bent, en daarmee opgezadeld bent met een jong met de genen van een gore hufter die in het recht van de sterkste gelooft, en dan ook nog eens opgezadeld bent met de verantwoordelijkheid voor de opvoeding van zo’n mormel……..mwah…….ik zou er geen seconde over twijfelen.
Als je als vrouw opgezadeld bent met een levenslange herinnering aan iets ongelooflijk smerigs……….hoe kun je dan nog in liefde met zo’n kind verder in je leven?
Ik zie het niet voor me zonder walging……net zoals ik die walging ervaar bij het zien van een foto van een mannelijke geobsedeerde idioot in een rood mini-jurkje in rode laklaarzen en een dildo van een halve meter in zijn hol.
Dan zie ik alleen maar een uiting van verslaving……….van het jezelf onderwerpen aan een diep verlangen tot erkenning van iets wat je niets anders dan vernietiging brengt.
Het heeft geen drol met liefde en wederzijds respect van doen………maar dan ook helemaal niets………!!!………en valt er mijnerzijds dus ook geen respect voor te verwachten.
” Wat bezielt je “? is dus de vraag. Wat heeft je mindset zodanig beïnvloedt dat je jezelf in dergelijke baarlijke nonsens verliest.
Voer voor psychologen. Maar dan heb je wèl een psycholoog nodig die nog een kader heeft van èchte kennis van de menselijke geest……..en met die bende truthola’s die een langdurige cursus begrijpend kijken bij een stapel boeken heeft gevolgd, zie ik het maar lelijk somber in.
We hebben met zijn allen nog een lange weg te gaan.
Bij het begin van dit artikel, één vraag WAT DOET HET WESTEN EIGENLIJK IN VIETNAM…EN HET WAAROM..en talloze andere landen duizenden kilometers van de US en de rest van de verrotte westerse wereld..tot zelf’s in eigen land…🤮🤑🤮🤑
@Raphaël Vangestel…
Ze doen wat alle vazallen van Israël doen in navolging van Israël’s voorbeeld… landjepik.
De blob die onder de tumor hangt die Israël is, doet exact wat Israël doet. De kop van de slang laat het lijf bewegen.
Raphaël Vangestel december 31, 2024 Bij 13:03
Altijd al zo geweest, toch? Kijk naar de Zilvervloot, Piet hein en de WIC. Waar ging dat om? Koloniseren, roven en kapen, en slaven. Ik geloof dat de BRICS daar niet zo’n voorstander van zijn? Ik meen dat ze een economie willen voeren die op transparantie gebaseerd is en de rechten van een soeverein land? Het Westen daarentegen verkeert nog steeds in die Piet Hein mentaliteit van jatten en landen kapot maken en de primitieve mensen binnensleuren om de lonen in het Westen omlaag te drukken. Gaat het ooit veranderen…
Ps vertel eens iets dat we Nog Niet weten Clown 🤡
Thank God for Hindsight cause I was too dumb to have foreseen this!
In Hindsight, so called “woke” Ideology had no chance long term. The reason for that was obvious enough for us to not see it! plain sight is often the best hiding place after all.
“Woke” failed because it was not up against Governments, Corporations, People etc. but against the true Power, the unbeatable, the infinite, the almighty. Whether you want to call it “God” or “Nature” or “Infinity” doesnt really matter, it is the force or forces that shape everything and follow rules far beyond our understanding, comprehension and reach.
If you look at the so called “woke” movement, you will notice that the outcomes they desire have no basis in all of historical records or any other empiric studies we conducted so far. Their claim of “infinite genders”, “equality of everyone”, “peaceful paradise with zero conflicts”, “no racism, sexism, bigotry etc. etc.” are all things that have been basically standards of life! I want to put emphasis on that ….STANDARDS!!!!
We always had Wars, we always had racism, we always had differences and so on.
The problem why we even think we could change anything about that is because of our ignorance. We think that genders, racism, wars, conflicts etc. etc. are “objectively evil/bad” without anyone or anything outside of us either be able to confirm this or give any evidence that it might even be so. Instead, we see a Nature outside of Humans that is basically full of said things. We have animal and plant life on earth (even down to bacterial or even atomic level) for which conflict is daily life. We have animal species whose children kill their own siblings (you can guess how much they value other species/races if they do this to their own kin) just to get more food from their parents and we have said parents who are glad they do it cause then they have less mouths to feed….unthinkable for us, “Tuesday” in Nature.
Thats not to say we should simply live like animals, its not that simple but that does say that Nature does NOT share our view of “paradise”. As far as Nature is concerned, an insect laying its eggs into another living being, whose spawns then go ahead to EAT IT ALIVE…..is already “Paradise”.
If you challenge “God/Nature”, the outcome is always the same 100%.
Nice clear piece of comment.
“Clear thinking requires courage rather than intelligence”
– Thomas Szasz