Secret Service agenten op het dak van het Witte Huis. / Unknown author / Wikimedia / (Public Domain)

VS Secret Service directeur Kimberly Cheatle vertelde ABC News op maandag dat agenten van haar agentschap niet in staat waren om voormalig president Donald Trump adequaat te beschermen tijdens zijn bijeenkomst in Butler, Pennsylvania omdat het dak niet plat was.

“Dat gebouw in het bijzonder heeft een schuin dak, op het hoogste punt. En dus is er een veiligheidsfactor waar rekening mee wordt gehouden, namelijk dat we iemand niet op een hellend dak willen zetten. En dus werd besloten om het gebouw van binnenuit te beveiligen,” vertelde Cheatle aan ABC News, schrijft Sean Miller.

Hoewel een ‘veiligheidsfactor’ naar verluidt de reden was om het dak niet te beveiligen, was wat uit die beslissing voortkwam inderdaad een ‘veiligheidsfactor’, maar niet helemaal op de manier die Cheatle bedoelde.

Naast dakdekkers, schoorsteenvegers en de kerstman staan ook agenten van de geheime dienst erom bekend dat ze over schuine daken kunnen lopen.

Hoewel Cheatle de ironie van zo’n uitspraak misschien niet inzag, was dat wel het geval bij veel gebruikers van social media die opmerkten dat bij de bijeenkomst waar de moordaanslag plaatsvond, agenten op een nog ‘schuiner’ dak stonden – agenten die de schutter, Thomas Crooks, uitschakelden.

Het is bekend dat agenten van de Secret Service op het schuine dak van het Witte Huis staan.

Het lijkt er ook op dat deze agenten regelmatig op schuine daken worden gezien. Volgens fotografisch bewijs gaan federale agenten regelmatig op daken staan, ongeacht de locatie van het gebouw, het weer, het dakbedekkingsmateriaal en de hellingshoek.

  FEMA functionaris ontslagen na uitgelekte memo die hulpverleners vertelde “Trump huizen te vermijden” na orkaan Milton

Buiten federale agentschappen is bekend dat koeien ook op schuine daken kunnen lopen.

Anderen hebben erop gewezen dat de helling van het gebouw waar de schutter zich bevond inderdaad niet zo ‘schuin’ is.

Een verkoopster die bijna alle Trump-bijeenkomsten heeft bezocht, noemde vóór de schietpartij de zichtlijn tussen het hellende dak en de voormalige president een groot veiligheidsrisico en iets wat ze nog niet eerder had gezien.


https://frontnieuws.backme.org/


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Scherpschutters waren in het gebouw dat werd gebruikt door de mislukte sluipmoordenaar van Trump; meldden hem gebruik makend van afstandsmeter, namen foto’s en de leiding deed niets

Lees meer over:

Vorig artikelDrie mogelijke lotgevallen voor de VS in een multipolaire wereld
Volgend artikelZoon Kennedy lekt privégesprek met Trump: “Kindervaccinaties veranderen de aard van het wezen radicaal”
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

11 REACTIES

  1. Ps..of je hebt hier een slechte schutter, of je hebt een slecht verhaal.. eenmaal het schot gelost ben je dood, de kogel is sneller dan je uw hoofd of lichaam kan verdraaien…of zie ik dat verkeerd??? Ps de vrouw van Trump is die nog ergens gezien ??????

    • Beste Nehemia,
      Wellicht een zwaar overtrokken ‘ no fly zone’ LOL.

      Maar nu even serieus.
      Het is duidelijk dat die ‘ beveiliging ‘ van geen kanten deugde.
      Wat echter niet duidelijk is, is wie er achter zitten en waarom.

      Hele hordes mensen rollen over elkaar heen met een in hun ogen zekerheid het te weten.
      De ene meer logischer dan de andere.
      Zelfs over de ‘ maanlanding’ en de moord op JFK is er nog stevige discussie gaande.
      Ook dat Hitler zelfmoord zou hebben gepleegd dan wel vertrokken is naar Argentinië is nog een discussie.

      Ik kan er weinig mee, ongeacht welke uitkomsten er zouden komen.

      • Tijdens de conferentie van de grote drie (Truman, Stalin & Churchill/Attlee) tussen 17.07 en 02.08.1945 in Potsdam (Berlijn) deelde Stalin aan de twee andere betrokkenen mee dat het nabij de voormalige führerbunker gevonden stoffelijk overschot niet van Adolf Hitler was.
        Dit is een van de vele door de Rockefellers geïnitieerde doofpotten over WOII die niets anders dan een ordinaire bankiersoorlog was.
        In mei/juni 1940 zijn 338.000 Britse soldaten via Duinkerken ontsnapt aan de Duitsers. Niets is wat het lijkt want door deze soldaten te laten terugkeren naar Albion (VK) beschikte Groot-Brittannië over meer soldaten waardoor de oorlog langer kon voortduren; kassa voor het militair-industrieel complex.
        Op 22.06.1940 gaf het Franse leger zich over aan de nazis en exact een jaar later was de inval van nazi-Duitsland in de USSR onder de noemer operatie Barbarossa (rode barbaren).

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in