Het Oekraïense leger gebruikte zijn overvloed aan drones om Yandex-datacenters in Rusland te vernietigen, en als gevolg daarvan daalde de activiteit van “vijandige” Russische bots tot bijna nul.
Dat is het verhaal.
Er is natuurlijk geen bewijs dat het waar is, maar sinds wanneer maakt dat iets uit?
Waar hadden deze vermeende bots het zogenaamd over?
Nou, dat hangt ervan af wie je bent.
Als je een doorgedraaide voorstander van vaccinaties uit het Covid-tijdperk bent, hadden ze het over Fauci en ivermectine en vaccinschade.
Als je een zionist bent, steunden ze “Bevrijd Palestina”.
Als je een Democraat bent, verkondigden ze MAGA-standpunten.
Als je in het algemeen links bent, promootten ze de AfD in Duitsland, Reform in het Verenigd Koninkrijk of gewoon “extreemrechts”.
Het blijkt dat de “bots” iedereen zijn die het niet met je eens is en niemand die het wel met je eens is.
Is dat niet fijn?
Wie je ook bent, ergens bestaat er een grafiek zonder bronvermelding met een dalende lijn die aantoont dat je overal gelijk in had.
En weet je, het is natuurlijk niet zo dat iemand zomaar een grafiek kan verzinnen.
Zelensky vatte de situatie als volgt samen:
“Het werd plotseling iets gemakkelijker om adem te halen op veel sociale platforms. Er was minder haat, minder verdeeldheid en minder provocaties.”
We hebben een voorproefje gekregen van een internet zonder Rusland en/of zonder bots en/of zonder desinformatie. Is dat niet heerlijk?
Voor alle duidelijkheid, nogmaals, er is absoluut geen enkel bewijs dat dit waar is. Ze beweren gewoon dingen.
Dit volgt vlak nadat Andy Burnham simpelweg beweerde – sorry, “bevestigde” – dat Rusland in 2016 probeerde het Brexit-referendum te beïnvloeden (een duidelijke aanwijzing dat hij van plan is die beslissing terug te draaien, maar dat is een ander verhaal voor een andere keer).
Het punt is dat we allemaal worden beïnvloed door de grote boze Vlad en zijn grote boze bots.
Misschien moeten we daar iets aan doen, toch?
Weet je wat zou helpen om vijandige, door staten aangestuurde AI-botactiviteiten eruit te filteren?
Digitale identiteit.
Ik zeg het maar even.
Of misschien moeten we het internet opdelen…
Niemand zegt dat – nog niet – maar dit soort verhalen legt de basis ervoor. Wacht maar af.
Zoals ik vorige maand schreef over de angst voor AI en datacenters:
Niets hiervan zal werkelijk draaien om het voorkomen van een apocalyps.
Het zal draaien om compartimentering. Het verbreken van communicatielijnen.
Het exploiteren van kleine zakelijke of persoonlijke websites zal in het algemeen duurder worden wanneer de “datacenterbelasting” aan hostingproviders wordt opgelegd.
Net als de “suikerbelasting” op frisdranken en snacks in het Verenigd Koninkrijk zal deze belasting in naam door de hostingproviders worden betaald, maar via hogere prijzen aan de klanten worden doorberekend.
Grote ondernemingen zullen deze verhogingen gemakkelijk kunnen betalen, maar kleinere onafhankelijke websites zullen de gevolgen voelen.
Het zal goedkoper zijn om zakelijke wederverkopers te betalen voor gedeelde hosting, maar dan zul je overeenkomsten moeten ondertekenen waarin je belooft geen “desinformatie” te publiceren en, opnieuw, bewijs moeten leveren dat je een mens bent.
Als je een website beheert, zal je datacentergebruiksbelasting 0,04 per lokale bezoeker bedragen, maar 0,10 per internationale bezoeker – omdat het verzenden van gegevens over grotere afstanden meer rekenkracht vergt.
Je zult korting op de hostingkosten kunnen krijgen als je een server gebruikt die “alleen lokaal” toegankelijk is, uitsluitend voor mensen die in je eigen land/regio/blok enzovoort wonen.
Automatische vertaling, zo zal ons worden verteld, vergt zeer veel AI-gebruik. Daarom zal het ook steeds goedkoper worden om uitsluitend in je moedertaal te publiceren.
Het zal er niet toe doen of dit allemaal waar is of niet, ze zullen het gewoon beweren, zoals ze altijd doen.
Op sociale media geldt dat hoe meer volgers je hebt, hoe meer gegevens je gebruikt. Dus vanaf een bepaald punt zul je moeten betalen om je volgers te behouden, of per bericht moeten betalen om ervoor te zorgen dat je volgers het kunnen zien.
Natuurlijk zullen deze beperkingen niet gelden voor gevestigde media zoals de BBC, CNN en dergelijke. Zij zullen worden vrijgesteld, omdat zij deel uitmaken van het “essentiële informatiedistributienetwerk”.
En ondertussen zal de angst voor “ontspoorde AI” voortdurend aanwezig zijn, om te worden aangegrepen wanneer dat uitkomt. Een digitale pandemie die, net als Covid, in een handomdraai kan worden gestart en gestopt door de digitale versie van “testprotocollen”.
Noodstopschakelaars en “digitale brandgangen”, zogenaamd geïnstalleerd om “ontspoorde” AI-agenten in quarantaine te plaatsen, zullen het mogelijk maken om alle anti-establishmentmeningen of informatie die een publiek van enige omvang weet te bereiken, snel te isoleren.
Een onafhankelijk YouTube-nieuwskanaal dat veel bekeken wordt? O nee, er is gemeld dat het AI is en het is in afwachting van onderzoek opgeschort!
Een alternatieve nieuwswebsite die veel bezoekers trekt? O nee, de server waarop die wordt gehost is door AI gecompromitteerd en moet tijdelijk worden geïsoleerd!
Nogmaals, het spreekt voor zich dat geen woord hiervan waar hoeft te zijn. Ze zullen het gewoon beweren. Zoals ze tegenwoordig alles gewoon beweren.
En het venijn zit hem erin dat het er niet toe zal doen of het wereldwijde internetverkeer daadwerkelijk afneemt of het gebruik van datacenters werkelijk daalt. Ze zullen het waarschijnlijk niet eens controleren. De werkelijke cijfers doen er niet toe. – “Regulering” van ontspoorde AI – Een mogelijk worstcasescenario
“Russische bots” zijn hiervoor perfect, omdat ze “AI is slecht” combineren met “Rusland is slecht” en “desinformatie is slecht” in een keurig gemengde cocktail van beleidsdoelstellingen. Net als bij het medicijn van Mary Poppins krijgt iedereen de smaak die hij wil.
Het is precies het soort belachelijk verhaal dat later kan worden gebruikt om dit proces te rechtvaardigen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Heel scherp, en ironisch verhaal.
Hoe dan ook : WAY TO GO : INSTANTLY BURNING DATA CENTERS – WORLDWIDE.
Hacken, branden, pull the plug.
Kan de mensheid weer ademhalen.
Voordeel is dat verzetsgroepen makkelijk aan militaire drones op de zwarte markt kunnen komen om datacenters met de grond gelijk te maken. Wat de Houthi’s het grote Saoedi Arabie aan doen kunnen wij ook in Europa tegen onze kaartenhuis staten..
Precies dat wat vrijheid🕊 blijheid heet.
In de fik met die rotzooi.
Het gaat steeds verder, en komt een keer explosie.
Hopen dat de wereld weer z’n normale verstand gaat gebruiken.
I have a dream :
Zij met hun walgelijk beleid ten behoeve van korte winsten over de rug van bevriende en “vijandelijke” burgers worden, straks door hen die meer geduld hebben en het laatst lachen, opgevreten.
En die komen niet uit het westen.
En wat AI betreft, servator leest best veel, en tegenwoordig staat er bij veel typische berichten dat het berichten zijn met behulp van AI, dat zijn echt typische berichten. En ik heb het vermoeden dat de burgers al veel langer met dit soort berichten een bepaalde kant op geduwd zijn. Zou ook logisch zijn, want je moet eerst effecten testen, net zoals veel zaken tijdens oorlogen getest worden en dan in de burgermaatschappij geimplementeerd worden.
Nu door chatgpt en AI voor de thuisgebruikers lijkt het net alsof het iets nieuws is, maar AI werd al veel langer gebruikt.
Door het nu zoveel over AI te hebben wordt het steeds meer geimplementeerd en neurologisch verankerd bij de kijkbuiskinderen (waarvan ik er ook een ben). Zo werkt dat en dan kunnen de reaguurders elkaar nog zo afmaken met ongemakkelijke AI resultaten en AI geloven of juist niet.
Belangrijk is dat u het gebruikt.
Dat levert de kansenpakkers namelijk geld op. En net zoals in oorlogen waar een bepaald soort mens geld mee verdient en doden vallen, interesseert het de geldverdieners geen kloten of over hun AI verdienmodel geruzied wordt.
Als er maar verdiend wordt.
Zomaar een beschouwing.