Een aantal Republikeinse senatoren en conservatieve commentatoren willen een regimewisseling in Iran. “Ik denk dat het heel erg in het belang van Amerika is om een regimewisseling te zien,” zei senator Ted Cruz zondag tegen Fox News. “Ik denk niet dat de ayatollah nog te redden valt.” De meeste voorstanders van een regimewisseling weten dat ze niet volledig neoconservatief kunnen zijn om dit idee te verkopen. Het publiek walgt van alles wat lijkt op de oorlogszuchtige retoriek tegen Saddam Hoessein, met name het gepraat over natievorming.
Daarom hebben voorstanders van regimeverandering in Iran een nieuwe formule bedacht: regimeverandering, maar zonder natievorming. Dit zou totaal anders zijn dan wat we eerder hebben gedaan, maar dat is onwaarschijnlijk. We hebben deze strategie namelijk 14 jaar geleden al eens geprobeerd in Libië. Dat heeft de wereld er niet beter op gemaakt. In plaats daarvan is er een mislukte staat in het Middellandse Zeegebied ontstaan, waardoor miljoenen Afrikanen naar Europa zijn gevlucht, schrijft Scott Greer.
De ramp in Libië laat zien wat het Westen bereikt met regimeverandering: meer migranten die onze landen overspoelen. Dat is een factor waar niemand die op de oorlogstrommel slaat, rekening mee houdt. Er wordt aangenomen dat de nieuwe Iraanse regering vrede en harmonie in de hele regio zal brengen. De recente geschiedenis schetst een heel ander beeld.
Israël zou de enige duidelijke winnaar zijn van een regimewisseling in Iran. De belangrijkste financier en wapenleverancier van hun vijanden zou verdwijnen. Hamas, Hezbollah en de Houthi’s zouden zonder Iran sterk verzwakt zijn, zo niet volledig vernietigd. Israël zou geen staatsvijand meer hebben om zich zorgen over te maken. Assad is verdwenen uit Syrië en Israël heeft de betrekkingen met veel van zijn buurlanden genormaliseerd. Chaos in Iran zou voor de Israëli’s geen probleem zijn, aangezien een migrantencrisis geen gevolgen voor hen zou hebben. Het zou zelfs gunstig kunnen zijn voor hun belangen. Meer moslims in de strijdbare leeftijd die naar elders vertrekken, betekent minder potentiële vijandelijke soldaten. De burgeroorlog in Syrië heeft een van de belangrijkste vijanden van Israël gedestabiliseerd en ontvolkt. Als hetzelfde zou gebeuren met Iran, zou dat een droom zijn die uitkomt voor Israël.
Maar het is niet duidelijk hoe het Westen hiervan zou profiteren. De Islamitische Republiek is geen vriend van de VS en heeft veel wandaden begaan tegen Amerika en onze bondgenoten. Maar vaak is het beter om bij het bekende kwaad te blijven dan bij het onbekende. Degenen die aandringen op regimeverandering lijken te denken dat de mullahs zullen worden vervangen door Amerika-liefhebbende liberale democraten die Israël zullen bedanken voor het bombarderen van hun land. Alle islamisten zullen op magische wijze verdwijnen en Teheran zal eindelijk een concert van Chappell Roan verwelkomen.
Geen enkele regimeverandering is ooit zo verlopen. Afghanistan, Irak, Syrië en Libië zijn verre van model-democratieën. Ze hebben allemaal gewelddadige burgeroorlogen meegemaakt die tienduizenden levens hebben gekost en onstabiele regeringen hebben voortgebracht. De kans is groot dat hetzelfde zal gebeuren in Iran. Net als deze andere landen is het geen homogene samenleving en zijn er kiemen voor etnische conflicten. Perzen vormen slechts een kleine meerderheid van de bevolking. Koerden en Azerbeidzjanen zullen wellicht vechten voor onafhankelijkheid in plaats van in een onthoofd Iran te leven. Dat zou de regio verder destabiliseren, omdat het uiteraard tot conflicten met buurlanden zou leiden. De islamisten zullen nog steeds aanwezig zijn en voor hun zaak blijven vechten. Het is onduidelijk of er een serieus alternatief voor de mullahs bestaat, vooral een alternatief dat het land bijeen kan houden. Een machtsvacuüm leidt veel eerder tot geweld dan tot een harmonieuze oplossing ten gunste van de liberale democratie. Kijk maar naar wat er in Irak is gebeurd na Saddam.
Als er geweld uitbreekt, bereid u dan voor op een nieuwe migrantengolf. Meer dan twee miljoen Irakezen hebben hun vaderland verlaten nadat Amerika het “bevrijdde.” Meer dan zes miljoen Syriërs zijn tijdens de burgeroorlog hun land ontvlucht. De val van Muammar Gaddafi in Libië maakte het Noord-Afrikaanse land tot een toegangspoort voor miljoenen Afrikaanse migranten op weg naar Europa. Honderdduizenden Afghanen hebben hun land verlaten na het mislukken van de wederopbouw.
Het is zeer waarschijnlijk dat er een nieuwe migratiecrisis zal ontstaan als de mullahs vallen. Dit zou zelfs de grootste crisis ooit kunnen worden als het uitmondt in een regionale oorlog waarbij meerdere staten betrokken zijn. Iran heeft meer inwoners dan de vorige staten die een regimewisseling hebben meegemaakt, wat betekent dat er meer potentiële migranten zijn. De instabiliteit zou ook ISIS en andere soennitische extremisten weer in de kaart kunnen spelen. Een ander Midden-Oosters land dat in chaos en anarchie vervalt, zou een perfecte springplank zijn voor een nieuw kalifaat, net als in Syrië.
De migratiegolven als gevolg van de burgeroorlog in Libië en Syrië hebben Europa voorgoed veranderd. De hele kwestie van de bootvluchtelingen werd een ernstig probleem nadat Amerika had geholpen om Khadaffi ten val te brengen. De Libische sterke man had afspraken gemaakt met Europese leiders om de migratie over zee in de hand te houden. Nu hij uit beeld was, was er niemand meer om de golven van Afrikaanse migranten tegen te houden. In 2011 waren er ongeveer 28.500 migranten die de Middellandse Zee overstaken naar Italië. In 2016 was dat aantal gestegen tot 163.000.
De Syrische migratiegolf maakte dit probleem nog erger. De toenmalige Duitse bondskanselier Angela Merkel verwelkomde in 2015 op beruchte wijze honderdduizenden Syriërs, en andere Europese landen volgden haar voorbeeld. De Syrische migranten werden geprezen als het begin van een nieuw, mooier Europa, maar bleken eerder een vloek dan een zegen. Veel Europeanen zien deze migranten nu als een bron van criminaliteit, culturele verandering en afhankelijkheid van sociale voorzieningen. Immigratie is nu een centraal thema voor Europeanen en heeft de politiek op het continent op zijn kop gezet.
Amerika steunde de regimewisseling in Syrië door rebellengroeperingen te financieren. ISIS en de migrantenproblematiek in Europa waren het enige rendement op deze investering.
Het opvangen van migranten is natuurlijk een keuze. Maar Europa heeft al enorme moeite om zijn grenzen te controleren. Regeringen die proberen de elementaire immigratiewetgeving te handhaven, worden vaak tegengewerkt door rechtbanken en de Europese Unie. Sommige leiders, zoals de Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini, zijn strafrechtelijk vervolgd omdat ze probeerden migrantenboten tegen te houden. Griekenland kan sancties krijgen vanwege zijn inspanningen om migranten uit Europa te weren. Europese landen hebben zelfs moeite om veroordeelde kinderverkrachters en moordenaars uit te zetten. Migranten buiten de deur houden is makkelijker gezegd dan gedaan. Een nieuwe migratiegolf van dezelfde omvang als die welke Europa in 2015 heeft meegemaakt, zou het continent op het breekpunt brengen.
Amerika zou deze situatie beter kunnen beheersen dankzij de afstand over de oceaan en de effectievere handhaving van de immigratiewetgeving. Maar dit zou nog steeds problemen voor ons veroorzaken en eisen stellen om dit probleem op te lossen. De Syrische migrantencrisis heeft ook gevolgen gehad voor de VS.
Het is dwaas om te denken dat we iets zo groots en ingewikkelds als Iran kunnen breken en verwachten dat het vanzelf weer in orde komt. Elk recent voorbeeld bewijst het tegendeel. Degenen die een regimewisseling eisen, hebben niets geleerd van onze fouten.
Het zou veel verstandiger zijn om met de huidige Iraanse regering te onderhandelen over een akkoord en vrede in de regio te bevorderen. Als we massale migratie onder controle willen krijgen, is het laatste wat we moeten doen een nieuwe chaotische mislukte staat in de regio creëren die mensen uit het Midden-Oosten onze kant op drijft.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
EU Commissie: Nederland kan 8 miljoen migranten ontvangen – en de hele EU 3,3 miljard
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
WAT EEN ONZIN…EN WAAROM BESCHRIJFT MEN HIER BIJ FN ALSOF DIT EEN VOLDONGEN FEIT IS…
De bilderberg conferentie is een organisatie die sterk gelieerd is aan de WEF organisatie.
Bilderberg is de achtergrond organisatie waar de grote lijnen voor de komende RESET worden uitgedacht.
Men denkt in tientallen jaren hoe men door chaos tot een wereld-regering kan komen.
Uiteindelijk is ook Trump niet meer dan een poppetje die afhankelijk is van de financiële krachten die door deze organisaties wordt aangestuurd via omwegen. Het gehele politieke spel in de westerse wereld is daarvan een onderdeel.
Verdeel en Heers is het motto
‘Het misleide volk als oorlogswapen’.
https://m.youtube.com/watch?v=WZvMIodJpy8&pp=ygUiSGV0IG1pc2xlaWRlIHZvbGsgYWxzIG9vcmxvZ3N3YXBlbg%3D%3D
Allejezus man, zó had ik het nog niet bekeken! Waardevol om te delen.
Met de “wetenschap” of liever gezegd de kennis van nu, zien we dat die hele voorgeschiedenis part of the plan was om te komen tot de huidige situatie, die steeds meer onbeheersbaar wordt.
Apart stuk. Het lijkt mij meer dan duidelijk dat de EU en vele EU landen dit willen. Geen idee waarom de auteur dit niet schrijft. Ik zal het dan maar doen.
De EU wil een communisch/ facistische superstaat met totale dictatoriale macht worden. Al heel lang. Men wist alleen niet hoe de nationale culturen uit te roeien om dat te kunnen bereiken. De oorlog in Irak was de uitgelezen kans! Migranten werden uitgenodigd om naar Europa te komen. Volledig wetende dat dit sociale cohesie van landen zou ondermijnen. Dit experiment slaagde heel goed. Het zette de autochtone bevolking tegen elkaar op inclusief de nieuwkomers.
De EU speelde zijn kaarten goed. Zien jullie wel landen? Jullie kunnen dit niet onafhankelijk oplossen. Geef ons meer macht en zo het geschiedde omdat iedereen weet dat als een politicus een probleem kan afschuiven hij dat doet (of zij).
Dat smaakt naar meer dacht de EU enbegon, net zoals de US en UK, flink te investeren in ISIS. De ”oplossing” die de EU zou bieden voor de eerdere problematiek kwam er natuurlijk niet en verergerde het probleem met EU wetgeving die het onmogelijk maakt ook maar iets tegen immigratie te doen. De twee decennia die volgden zorgden voor heel veel grotere problemen voor landen en mensen. Nooit vergeten de ene zijn probleem is de kans voor een ander. Ook op macro niveau.
Daar zijn we nu, problemen zijn naar EU niveau getild. Nog groter gemaakt nog meer machht voor de EU. Pers grotendeels kapot, recht kaopt, politiek kapot, hele steden en landen die op instorten staan. De EU zag dat het goed was. Nog wat meer destabilisatie en dan is cuturele identiteit weg, geen recht meer, onbegrenste zelfverrijking en heersen als een Romijns dictator is er eigenlijk al.
Voor de EU landen zijn er 2 opties. Nu ineenstorting en een bloederig conflict voordat er weer vooruitgang kan worden geboekt of doormodderen en dan een veel bloederig conflict. We gaan voor het eerste. Kom maar met die Iraanse vluchtelingen. Heel wat EU lui worden er nat van in hun slipje of boxershort. Nero, Hitler, Stalin, Pol Pot…… Allen zullen verbleken in wat zij hun bevolking hebben aangedaan.
Het kan niet anders dan dat zijn. Anders had je die lui niet toegelaten noch die landen vernietigd voor geen enkele plus. De migranten zijn dus de plus die men zocht.
Groeten,
Hugo
Hugo juni 21, 2025 Bij 12:23
Dat begon eigenlijk al in de jaren 50, niet pas na de aanval op Irak. Nadat Hitler een hoop mensen uitgeroeid had, waaronder feitelijk bijna geen ‘kleurling,’ begon het binnenharken van de ‘kleurling’ in het ‘witte’ domein. Den Uyl was daar heel bedreven in met de belofte dat de kleurlingen het rotte werk voor de witte inboorlingen ging doen. De zgn gastarbeiders werden gelokt, toen kon je al zien dat de sociale cohesie begon af te takelen. (Herinner je je dat niet meer? Ben ik al zo oud? Verdomme…) Nu is het een actieve ‘omvolking’ van de eoa soort geworden, en het gaat ook niet ophouden. Om dit te begrijpen, ‘follow the money.’ Net wat je schrijft dus. Daar komt dan nog bij dat het gezeik tussen Israel en Iran arrogantie in de hand werkt, tussen facties van dezelfde soort, extremisten tegen de normalen. Bijv, extreme islamisten zullen dus ook arroganter optreden tegen de beschaafde islamisten. Net zoals extreme christenen arrogant zijn tegen normale christenen. En zo wordt het steeds vervelender. Vandaag hoorde ik dat een extreme islamist iemand had afgetuigd omdat die grappen maakte. Haat en nijd wordt extra hard aangewakkerd nu, dat helpt het Europese doel.
Hoi Immortal,
Terechte punten. Ik leg de ”knip” iets anders dan jij. De eerste golf van die lui was nog te verdedigen als nuttig want ze deden idd de rot banen. Ze droegen bij itt nu.
Het ironischeis dat heel wat van het nageslacht van die eerste en tweede golf van die moslims en de ouders nu PVV stemmen. Ze willen die ellende niet meer., Dit itt de immogrannten die sinds Irak hier komen. Die willen een Kalifaat en de EU gasten denken dat ze de top van het Kalifaat kunnen worden en dus relevant blijven.
Macht, daar gaat het ze om. Uiteraard met alle fijne dingen die het brengt. Zoals geld, het ontregelen van een deel van een samenleving om aan te tonen hoe belangrijk ze zijn, zie NAVO top. En natuurlijk publiekelijk extreen decadent zijn en pervers. Je uitlokken, wat ga je er aan doen?
Groeten,
Hugo
Er wordt nooit gedacht over de evolutie en de evolutionaire verschillen tussen mensen, die uit specifiek verschillende achtergronden komen en miljoenen jaren kunnen afwijken. Ze denken dat ze met hun schoolsysteempje alles en iedereen kunnen vormen, ‘de maakbare mens’. Dat is de kern, waarom de ziel essentieel is, die van leven tor leven meegaat. Oppervlakkige mensen begrijpen dat niet.
Over meerdere generaties zie je de overlevingsstrategie die puur opportunistisch is en die zelfs sterker wordt bij migranten.
Het is het gebrek van de onderlinge competitie die gerationaliseerd wordt in een mondiaal systeem.
De uiterlijke verschillen overbruggen is een kick, zien wat er gebeurt in de kooi, experimentje. Iedereen heeft toch een partner, troel nodig; de subtielere verschillen waarin de evolutionaire eigenheid van een ziel wordt uitgedrukt, die door vervlakking niet genoteerd wordt, gaan juist achteruit waardoor er geen evolutie meer is, integendeel.
Relaties bestaan op meerdere niveaus. Ziel, persoonlijkheid, mentaal, astraal, fysiek (5).
Het komt zelden voor dat twee mensen op meerdere niveaus contact met elkaar contact hebben zelfs in een huwelijk, dat alles wordt teruggebracht tot puur animale drift op fysiek niveau. Dat ligt ten grondslag aan het consumerisme.
Al die regiem veranderingen zit een goed geconstrueerde bedoeling achter, alles is tot in de detail vooraf uitgekristalliseerd. De zogenaamde chaos die uitbreekt is georganiseerd, want met de bevolking wordt nooit rekening mee gehouden wat zij willen. De aanstichters zijn uit op de lucratieve delfstoffen in het desbetreffende land. Door nu chaos te creëren in het land, kunnen zij voor een habbekrats die delfstoffen inpikken, want diegene die de zogenaamde burgeroorlog moeten aanwakkeren, zijn achter de schermen een betaalde militie groep door hun betaald.
Zo was ISIS een Amerikaanse militaire contract bedrijf, die de olie en gas velden moesten veiligstellen voor hun opdrachtgevers. Wat het westerse publiek via de media kregen te zien, was een gesimuleerde burgeroorlog op basis van een filmopname. Zodat het net echt leek voor de onwetende westerse bevolking, die deze dure burgeroorlog filmopnames moeten betalen in de vorm van inflatie en belastingen. Dat is in het zogenaamde conflict in Oekraïne/Rusland en met Hamas/ Israël exact zo. Niets is wat het lijkt. Zo ook met al die zogenaamde moslim aanslagen in Europa zijn ook allemaal in scene gezet, om de westerse bevolking indirect te kunnen belasten.
Alles wordt in de detail georganiseerd door de handlangers van de vrijmetselarij en vergeet niet dat zij samenwerken met de islamisten. Want zij zijn bloedbroeders van elkaar. De schijn wordt enkel hoog gehouden alsof het aartsvijanden van elkaar zijn. Om zo de westerse bevolking te misleiden, die de rekening gepresenteerd krijgen van dit alles.
Al die massale moslim immigratie is door NGO’s en regeringen via Sorros georganiseerd, op kosten van de westerse bevolking. Want dachten jullie nou echt, dat moslims zelf spontaan op eigen kosten de halve wereld over vluchten voor het zogenaamde geweld in hun eigen land, om vervolgens die zelfde situatie hier in het westen te creëren. Het is enkel een methode om zo hele landen te onderwerpen aan de islam via de baarmoeder. Sorros is dan ook een 33ste graad van de vrijmetselarij en de architect van de massale moslim immigratie. Want het westen wordt beschouwd als het Bijbelse Babylon die moet boeten voor het niet gehoorzamen aan de bloedbroeders. Die zich zelf als de nakomelingen van de uitverkorene beschouwen.
Elke Jood verkrijgt elke maand nog steeds 666,99 euro per maand een compensatie betaling van de 2de wereldoorlog voor de zogenaamde Joden vervolging. De desbetreffende Joden wereldwijd kunnen nu nog steeds die compensatie regeling aanvragen, op kosten van de westerse onwetende bevolking. Zelfs de Joden die nog geboren moeten worden, kunnen de ouders van deze regeling gebruik maken. Zo krijgen de islamieten ook alles gratis aangeboden op kosten van de onwetende westerse bevolking.
Herinner Angela Merkel haar humanitaire impuls die in september 2015 meer dan 1 miljoen Syriërs Duitsland opnam
De Joodse oorsprong van de Open Grenzen-beweging
In een essay uit 2015 over ‘Whiteness studies’ probeerde ik de basis en contextualisering te leggen voor een meer diepgaande studie naar de omvang en verwoestende impact van hedendaags Joods intellectueel activisme op onze hogescholen, universiteiten en in de bredere cultuur.
In dat essay wees ik op het belang van Joodse activisten zoals Noel Ignatiev, Ruth Frankenberg, Ricky Marcuse en Terry Berman, die zich tussen midden jaren zeventig en eind jaren negentig inspanden om een academische discipline te ontwikkelen die bekendstaat als ‘Whiteness studies’.
Sinds de oprichting heeft Whiteness studies een unieke positie ingenomen in een steeds multicultureler wordend vakgebied. In tegenstelling tot Black studies, Jewish studies of Asian studies is deze academische wereld niet bedoeld om de prestaties, geschiedenis en cultuur van de onderzochte etnische groep constructief te verkennen.
Het genre bestaat eerder om ‘Blankheid’, en daarmee ook blanke mensen, te onderwerpen aan een uniek vijandige dialectiek die bestaat uit de degradatie van de blanke cultuur, de degradatie van de blanke geschiedenis en de delegitimering van de Europese aanspraak op bestaan.
Als zodanig kan de discipline worden beschouwd als een daad van etnische oorlogsvoering, gebaseerd op de beoogde verovering van geesten en gewetens, en uiteindelijk van hulpbronnen en grondgebied. >>>
https://www.theoccidentalobserver.net/2016/10/02/the-jewish-origins-of-the-open-borders-movement/
Perzië was tot 1979 een moderne samenleving, die door de Sjah geleid werd. Niet de meest lekkere persoon, maar de achterlijkheid van de islam had weinig greep op Perzië. De bevolking van dit land is ook totaal anders dan de Arabische bevolking uit het Midden Oosten, die onze cultuur zo verrijkt. Met name veel intelligenter. Neem alleen al de wapens die Perzië ontwikkelde. Welke Arabische staat kwam ook maar in de buurt van deze kennis?
Een regime wisseling, waarbij de verstikkende druk van de islam wordt afgeworpen zal hier niet de desastreuze impact hebben die we in de Arabische landen zagen.
In de msm wordt ook over chaos gespeculeerd; Eerst zou Iran Israël wel van de kaart vegen in zo’n conflict. Nu dat resultaat tegenvalt lees je inmiddels commentaren over een ontregelde samenleving aldaar.
Punt is ook, dat het in deze niet zozeer de USA is, die dat land binnenvalt, maar de groeiende onvrede van de bevolking zelf.