Onderzoek naar kanker ontmaskert chemotherapie als mogelijke versneller van uitzaaiingen

Jaarlijks ondergaan miljoenen mensen wereldwijd een dure chemotherapiebehandeling. Een nieuwe studie schudt nu echter het fundament van de overtuiging dat deze extreme behandelmethode überhaupt zinvol is aan het wankelen. De behandeling zou niet alleen kunnen falen, maar zelfs verantwoordelijk kunnen zijn voor het terugkeren van de kanker – en dan nog agressiever dan voorheen.

De studie, getiteld “Chemotherapy awakens dormant cancer cells in lung by inducing neutrophil extracellular traps”, werd eind juni 2025 gepubliceerd in het gerenommeerde vakblad Cancer Cell. Het team rond professor Hu Guohong van het Shanghai Institute of Nutrition and Health heeft een mechanisme ontrafeld dat de aandacht trekt: chemotherapeutica zoals doxorubicine en cisplatine kunnen slapende kankercellen – zogenaamde gedissemineerde tumorcellen (DTC’s) – reactiveren en zo de vorming van metastasen in organen zoals de longen veroorzaken, schrijft Heinz Steiner.

De Chinese onderzoekers ontwikkelden een speciaal systeem, “DormTracer” genaamd, waarmee ze de status van deze DTC’s in het levende organisme zichtbaar konden maken. Daarbij ontdekten ze dat zelfs na een succesvolle behandeling van de primaire tumor chemotherapie ertoe kan leiden dat overlevende tumorcellen van verwijderde organen opnieuw actief worden. Een proces dat jaren na de eigenlijke ziekte tot dodelijke recidieven kan leiden.

De studie noemt een concrete oorzaak: fibroblasten – cellen van het bindweefsel – worden door de chemotherapie in een staat van senescentie gebracht. Deze ‘verouderde’ cellen zenden signalen uit die immuuncellen zoals neutrofielen aantrekken. Deze vormen op hun beurt zogenaamde NET’s (neutrophil extracellular traps), netachtige structuren die het weefsel in een kankerbevorderende toestand brengen. Het gevolg is dat slapende kankercellen plotseling weer ‘ontwaken’ en opnieuw beginnen te groeien.

Een gif met langdurige werking?

De stelling dat chemotherapie niet alleen geneest, maar ook schade toebrengt, is niet nieuw. Al decennia lang zijn er aanwijzingen dat het giftige middel dat tumorcellen moet vernietigen ook gezond weefsel aantast en verregaande ontstekingsprocessen in gang zet. Maar met dit nieuwe onderzoek is er voor het eerst een nauwkeurige verklaring voor hoe de vermeende therapie uiteindelijk de kanker aanwakkert. En hoe deze uiteindelijk de situatie alleen maar erger zou kunnen maken.

Bijzonder perfide is dat de slapende kankercellen die de eerste therapie overleven, zich onttrekken aan de gangbare medische behandelingen – juist omdat ze inactief zijn. Jaren later – wanneer de patiënten denken dat ze genezen zijn – zorgt juist de ‘genezingspoging’ ervoor dat deze cellen terugkeren. Dit is meer dan een medisch dilemma. Het is een zeer groot probleem. En bovendien een lucratief probleem – tenminste voor de grote farmaceutische bedrijven en de ziekenhuizen. De wereldwijde markt voor chemotherapie wordt immers geschat op ongeveer 9,5 miljard dollar (2024) – en binnen tien jaar zou deze al kunnen zijn gegroeid tot 20 miljard dollar.

Senolytica: hoop of nieuwe business?

In hun studie testten de Chinese onderzoekers ook een mogelijke tegenmaatregel: zogenaamde senolytica, werkzame stoffen zoals dasatinib en quercetine, die specifiek senescente cellen moeten doden. Bij muizen kon daarmee inderdaad de reactivering van de kankercellen worden onderdrukt.

Maar ook hier rijst de vraag: wordt deze kennis gebruikt om de behandeling van kankerpatiënten te verbeteren – of alleen om weer een winstgevend medicijn op de markt te brengen? De neiging van de farmaceutische industrie om nieuwe symptomen van oude behandelingen met nieuwe medicijnen te ‘oplossen’ is inmiddels goed gedocumenteerd. Wat ontbreekt is een eerlijk debat over de zin van de huidige standaardbehandelingen.

Een medisch dogma valt

Het idee dat chemotherapie altijd de beste keuze is, is dankzij de voortdurende propaganda diep verankerd in het collectieve bewustzijn. Patiënten stellen de behandeling nauwelijks ter discussie – wie niet meedoet, wordt al snel als nalatig of irrationeel beschouwd. Toch is de beschikbare informatie lang niet zo eenduidig als steeds wordt beweerd.

Talloze studies tonen ernstige bijwerkingen, lage effectiviteit bij bepaalde soorten tumoren en een hoog recidiefpercentage aan. Het nieuwe Chinese onderzoek is slechts de nieuwste puzzelsteen in een groeiend aantal kritische stemmen. En het is – wat op zich al controversieel genoeg is – juist ontstaan in een land dat niet bepaald bekend staat om zijn onafhankelijk onderzoek.

Hieruit blijkt eens te meer dat chemotherapie geen ‘wondermiddel’ is en evenmin automatisch de beste keuze bij veel soorten kanker. Wie zelf familieleden aan kanker heeft verloren (mijn moeder stierf aan leukemie, ook behandeld met chemotherapie) en heeft meegemaakt hoezeer een dergelijke behandeling iemand uitput, begrijpt hoe belangrijk dit soort onderzoek is.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Beter dan Hydroxychloroquine? Twee nieuwe studies tonen aan dat Quercetine de resultaten van COVID verbetert – Gemakkelijker te verkrijgen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: