Om grote conflicten te vermijden creëert Trump kleinere conflicten

We zullen een aantal grote problemen moeten oplossen die nu spelen. We moeten het oplossen met Rusland, Oekraïne  – dat is een ramp. Ik kijk elke week naar de cijfers. … Dus die moeten we ook oplossen. Dat is een lastige, veel lastiger dan het zou zijn geweest voordat het begon, dat kan ik je wel vertellen.

Dus, weet je, een groot deel van het probleem was dat Rusland al vele, vele jaren, lang voor Poetin, zei dat de NAVO zich nooit met Oekraïne mocht bemoeien. Nu hebben ze dat gezegd – dat is als in steen geschreven. En ergens langs de lijn zei Biden nee, ze zouden lid moeten kunnen worden van de NAVO. Nou, dan heeft Rusland iemand vlak voor de deur en ik zou hun gevoel daarover kunnen begrijpen.

Maar er zijn veel fouten gemaakt in die onderhandelingen. En toen ik hoorde hoe Biden aan het onderhandelen was, zei ik dat je in een oorlog terecht zou komen en dat het een heel slechte oorlog zou worden. En het zou kunnen escaleren – die oorlog zou kunnen escaleren tot veel erger dan het nu is.

Nou, mijn mening is dat het altijd al duidelijk was. Ik geloof zelfs dat ze een deal hadden en dat Biden die verbrak. Ze hadden een deal die bevredigend zou zijn geweest voor Oekraïne en alle anderen. Maar Biden zei: nee, jullie moeten lid kunnen worden van de NAVO.

Nou, dat kan ik je niet vertellen, maar ik weet dat Poetin me graag wil ontmoeten. Ik denk niet dat het gepast is dat ik hem ontmoet tot na de 20e, wat ik haat omdat er elke dag mensen worden – veel, veel jonge mensen worden gedood, soldaten. Weet je, het land is erg vlak en de honderdduizenden soldaten van elke – vele honderdduizenden van elke kant zijn dood en ze liggen overal in de velden, niemand om zelfs maar op te halen, er liggen overal landmijnen, het is een ramp.
…
Ik hoop op – zes maanden. … Nee, ik zou denken – ik hoop al veel eerder dan zes maanden. Kijk, Rusland verliest veel jonge mensen en Oekraïne ook en het had nooit begonnen moeten zijn. Dat is een oorlog die nooit had mogen plaatsvinden. Ik garandeer je dat als ik president was geweest, die oorlog nooit had plaatsgevonden.

V: De laatste keer dat u hier was, werd u een vraag gesteld over een mogelijke preventieve aanval van de VS op Iran. U zei dat u die vraag niet zou beantwoorden.

Trump: En ik zei dat ik er niet over praat – het is een militaire strategie. … Kijk, het is een militaire strategie en ik beantwoord uw vragen over militaire strategie niet. Oké. Nog één. Brian, ga je gang. Brian.

Het Panamakanaal is een schande, wat er gebeurd is bij het Panamakanaal. Jimmy Carter gaf het ze voor $1 en ze werden verondersteld ons goed te behandelen.
…
We gaven het weg voor een dollar, maar de afspraak was dat ze ons eerlijk zouden behandelen. Ze behandelen ons niet eerlijk. Ze vragen meer voor onze schepen dan voor schepen van andere landen. Ze rekenen meer voor onze marine dan voor marines van andere landen.

Ze lachen ons uit omdat ze denken dat we dom zijn, maar we zijn niet dom meer. Dus het Panamakanaal wordt nu met hen besproken. Ze hebben elk aspect van de overeenkomst geschonden en ze hebben de overeenkomst ook moreel geschonden. En ze willen onze hulp omdat het lekt en niet goed gerepareerd is en ze willen dat we $3 miljard geven om het te repareren. Ik zei: “Nou, waarom haal je het geld niet uit China, want China heeft het in feite overgenomen.

China zit aan beide uiteinden van het Panamakanaal. China beheert het Panamakanaal en ze komen voor Biden, een man die zich nooit kandidaat had mogen stellen voor het presidentschap. Natuurlijk had zij dat ook niet moeten doen, want dat is nooit gebeurd. Ik moest twee mensen verslaan, niet één. Maar ze willen 3 miljard dollar om het Panamakanaal te repareren dat door China wordt gerund en veel geld oplevert, voor China.

Een van de meest winstgevende constructies ooit gebouwd, want je hebt schepen in de rij tot Florida, eerlijk gezegd, en ze blijven er maar doorheen varen. En de cijfers zijn duizelingwekkend: 0,5 miljoen tot 1 miljoen dollar per schip. En ze hebben het ons afgenomen, wat betekent dat we het hem voor een dollar hebben gegeven, maar dat gaat niet gebeuren. Wat ze ons hebben aangedaan, ze hebben ons teveel in rekening gebracht – ze hebben onze schepen teveel in rekening gebracht, ze hebben onze marine teveel in rekening gebracht en als ze dan reparatiegeld nodig hebben, komen ze naar de Verenigde Staten om het te repareren, wij krijgen niets.

De logica die ik zie is dat een oorlogszuchtig standpunt over conflicten die geproduceerd worden en die opgelost kunnen worden met weinig kosten voor Washington, het spreekwoordelijke kicking ass dat Ronald Reagan met veel effect beoefende, bedoeld is om als dekmantel te dienen voor wat anders zou lijken op een vernederende nederlaag voor Washington als het de militaire hulp aan Kiev zou stopzetten en passief zou toekijken terwijl het Kremlin capitulatie oplegt aan het Zelensky-regime.

Dean Baker @DeanBaker13 – 18:31 UTC – 7 jan 2025

Trump is best slim, hij heeft besloten dat het te moeilijk zou zijn om de confrontatie aan te gaan met ogenschijnlijke vijanden van de VS zoals Rusland, China of Noord-Korea, dus heeft hij besloten om de confrontatie aan te gaan met bondgenoten zoals Denemarken en Canada. Het is erg MAGA!