De New York Times meldt dat “Oekraïne ermee heeft ingestemd om de opbrengsten van sommige van zijn minerale bronnen over te dragen aan de Verenigde Staten”.
Oekraïne krijgt er niets van waarde voor terug. Verwacht wordt dat de (voormalige) Oekraïense president Vladimir Zelensky vrijdag het Witte Huis zal bezoeken om zich te onderwerpen aan de buitengewone afpersing van zijn land, schrijft Bernhard.
De deal is opgelegde contractuele slavernij op schaal:
een vorm van arbeid waarbij een persoon wordt gecontracteerd om voor een bepaald aantal jaren zonder salaris te werken. Het contract, dat “indenture” wordt genoemd, kan vrijwillig worden aangegaan voor een vooraf betaalde forfaitaire som, als betaling voor een goed of dienst (bv. reizen), vermeende uiteindelijke compensatie of schuldaflossing. Er kan ook sprake zijn van een onvrijwillige straf. De praktijk wordt wel vergeleken met de gelijkaardige instelling van slavernij, hoewel er verschillen zijn.
Oekraïne zal naar verwachting niets krijgen van deze overeenkomst, behalve meer oorlog. Zoals Ted Snider het beschrijft:
Normaal gesproken is het het land dat je verslagen heeft in een oorlog, en niet het land dat je verdedigd heeft, dat je na de oorlog plundert. Helaas voor Oekraïne is zijn grootste militaire verdediger klaar om zijn hulpbronnen te plunderen nu de twee landen een mineralenakkoord hebben ondertekend nadat Trump had gewaarschuwd dat een weigering om te ondertekenen zou hebben geleid tot “een hoop problemen” voor Oekraïne.
Er zijn veel fouten gemaakt in de oorlog om de Oekraïense mineralen: Zelensky heeft misschien een fout gemaakt in zijn strategie, en Trump kan zich vergissen in feiten.
…
Degenen die zullen lijden onder de Amerikaanse plundering van Oekraïne zullen de mensen van Oekraïne zijn. Al die inkomsten die uit het land zullen worden geëxporteerd is geld dat nu aan defensie zou kunnen worden besteed en later aan de wederopbouw van de verwoeste economie en de wederopbouw van de verwoeste natie.
Oekraïense media hebben zojuist de volledige tekst van de overeenkomst gepubliceerd (in het Russisch/Oekraïens). Strana vat het als volgt samen:
Het belangrijkste dat duidelijk wordt uit de gepubliceerde ontwerpovereenkomst:
- Het garandeert niet de veiligheid van Oekraïne door de Verenigde Staten, zoals Vladimir Zelensky benadrukte. Veiligheidsgaranties worden slechts één keer genoemd: “De regering van de Verenigde Staten steunt de inspanningen van Oekraïne om de veiligheidsgaranties te krijgen die nodig zijn om een duurzame vrede te creëren.” Het gaat dus niet om het verstrekken van veiligheidsgaranties, maar om het “ondersteunen van de inspanningen van Oekraïne” om deze garanties te verkrijgen. Bovendien impliceert de logica van de tekst dat deze garanties door iemand anders dan de Verenigde Staten moeten worden gegeven, anders zou het vreemd lijken dat Washington inspanningen steunt om garanties van zichzelf te krijgen.
- In de tekst wordt niet gespecificeerd wie en hoe het werk van het fonds zal beheren, dat middelen zal ontvangen uit inkomsten uit de ontwikkeling van Oekraïense deposito’s. Zoals gezegd zal dit worden vastgelegd in een aparte overeenkomst over het fonds, die nog niet is opgesteld en door het parlement moet worden geratificeerd. Er is echter bepaald dat het beheer gezamenlijk zal zijn, evenals de inhoud, en “de bevoegdheden van vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering in het besluitvormingsproces zullen binnen de grenzen vallen die zijn toegestaan door de huidige wetgeving van de Verenigde Staten”. Dat wil zeggen dat de Amerikaanse fondsbeheerders in hun eigen jurisdictie zullen opereren en niet in die van Oekraïne.
- Het fonds zal inkomsten ontvangen uit de toekomstige tegeldemaking van alle relevante natuurlijke rijkdommen die eigendom zijn van de Oekraïense staat, ongeacht of ze direct of indirect eigendom zijn van de staat. Er wordt bepaald dat we het niet hebben over inkomsten van reeds operationele ondernemingen.
- Oekraïne zal “50% bijdragen aan het fonds van alle opbrengsten die worden ontvangen uit de toekomstige tegeldemaking van alle relevante natuurlijke rijkdommen,” ongeacht hun eigendom. De Verenigde Staten zullen ook bijdragen.
- Bijdragen aan het fonds worden minstens één keer per jaar opnieuw geïnvesteerd in Oekraïne. Het bedrag van de herinvestering is niet gespecificeerd. De procedure hiervoor zal worden vastgelegd in de toekomstige overeenkomst over het fonds.
De overeenkomst bevat zoveel vage punten dat het moeilijk is om de gevolgen ervan te beoordelen.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een Oekraïens parlement of zijn fascistische ‘nationalisten’ ermee zullen instemmen:
In hun enthousiasme om zich aan te sluiten bij Westerse mogendheden, onderschrijven Oekraïense functionarissen in feite beleid dat de autonomie van de natie ondermijnt. In plaats van een onafhankelijke economische strategie na te streven, blijft Oekraïne regelingen aannemen die het land kwetsbaar maken voor externe westerse manipulatie.
…
Deze overeenkomst benadrukt de gevaren van de voortdurende afhankelijkheid van Oekraïne van westerse hulp. Echte nationale kracht en onafhankelijkheid kunnen niet worden bereikt met mechanismen die de natuurlijke rijkdommen van een land wegnemen en het eeuwig schulden laten maken aan externe machten.
Het is ook twijfelachtig of de overeenkomst bestand zal zijn tegen juridische uitdagingen. Er gaan ernstige geruchten dat Zelenski de mineralen van Oekraïne al aan Groot-Brittannië heeft verkocht.
In ander nieuws heeft de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie Lavrov (opnieuw) de stationering van Europese ‘vredeshandhavers’ in Oekraïne afgewezen:
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov zei woensdag dat Moskou “geen enkele optie” kon overwegen om Europese vredeshandhavers naar Oekraïne te sturen en dat het idee erop gericht was om het conflict aan te wakkeren en het moeilijker te maken om te de-escaleren.
President Macron van Frankrijk en premier Starmer van Groot-Brittannië hebben gezegd dat ze bereid zijn hun troepen in Oekraïne in te zetten. Beiden vroegen echter om steun van de VS, die de regering-Trump niet wil bieden. Rusland zal er hoe dan ook vijandig tegenover staan:
Lavrov, die het voorstel eerder “onaanvaardbaar” heeft genoemd, heeft de bezwaren van Moskou tegen een eventuele inzet in enkele van de sterkste bewoordingen tot nu toe uiteengezet, waarmee hij elke twijfel over de zaak wegnam na de suggestie van Trump dat Poetin was bijgedraaid voor het idee.
“We kunnen geen enkele optie overwegen als het gaat om Europese vredeshandhavers,” zei hij tijdens een bezoek aan Qatar.
Door aan te dringen op de overeenkomst, in plaats van in te gaan op het Russische aanbod voor toegang tot mineralen, heeft Trump zich verplicht om de oorlog in Oekraïne voort te zetten.
Michael Tracey @mtracey – 23:39 UTC – 25 feb 2025
Nadat Oekraïne heeft ingestemd met de mineralen-“deal”, zegt Trump dat Oekraïne in ruil daarvoor “het recht krijgt om door te vechten.” Hij schept op dat hij degene was die als eerste Javelins aan Oekraïne gaf, waarmee veel Russische tanks werden weggevaagd. Hij zegt dat Amerikaanse wapens “nog wel even” naar Oekraïne kunnen blijven stromen.
After Ukraine agrees to the mineral “deal,” Trump says in return Ukraine receives “the right to fight on.” He boasts that he was the one who first gave Javelins to Ukraine, which wiped out a lot of Russian tanks. He says US weapons could continue to flow to Ukraine “for awhile” pic.twitter.com/P1svBUrpmu
— Michael Tracey (@mtracey) February 25, 2025
Het zal leiden tot het mislukken van zijn vredesinitiatief.
“Walk the f*ck away!”
Steve Bannon slams the proposed U.S.-Ukraine economic partnership agreement and warns @mtracey that the U.S. needs to stop entangling itself with that “cursed part of the world”: pic.twitter.com/s1BAAvim7l— System Update (@SystemUpdate_) February 25, 2025
De oorlog in Oekraïne is nu voorbestemd om het Vietnam van Trump te worden.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Rusland: LGBT-propaganda verboden – Om kinderen te beschermen tegen gendertheorie en pedofilie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wedden dat Trump en nog wat meer een Kennedy moment krijgen en deze opdracht allang in voorbereiding is door het westen en de democratische idioten in Amerika, alles is al beklonken in de achterkamertjes, de wereld is verrot door en door.
Het houdt dus in dat Oekraine zal sterven, levend aangevreten door westerse leeuwen die elkaar toe brullen om wie de lever mag verorberen.
De hele reden dat het westen zich met de Oekraïne bemoeit, zijn de grondstoffen. Dat is ook de ware reden achter de maidan coupe. Ging ze niet om democratie, gaat om geld.
Na oorlog voeren met alle persoonlijke tragedies voor honderdduizenden families met doden, verminkten en ontheemden heeft Zelensky de Oekraine overgedragen aan de haaien van het internationale bedrijfsleven.
Dat is zijn legacy.
(zelensky is the usefull idiot van het globalisme zoals het bedoeld is)
Money, money, money. WHAT ELSE??!!
Predatory mentality.
Nothing new.
Steve Bannon over Oekraine :
Trump, walk the fuck away.
Let them keep the money they stole.
Its bloodland.
Its a cursed part of the world.
Rutte :
Het is ook onze oorlog.
EU :
We stand with Oekraine, as long as it takes.
Bedankt Brussel !
Hoerkraiene, het Congo van Europa !
Natuurlijk verwerpt Rusland dat idee van “vredes-handhavers” :
Het is het door Nato binnen smokkelen van troepen,
met niet te controleren wapens,
en dus het aansturen op handhaven en zelfs verergeren van dit conflict.
Het wordt een groot maanlandschap daar , en heel dat kruisje van zelensky onder aan het contract, is het kruis waar het heel Oekraïnes volk met spijkers wordt opgehangen.
Veel kromme logica weer van Bernard. Belasting is slavernij, niet deze overeenkomst, de Oekrainse arbeiders worden niet gedwongen in de mijnen te werken en ook niet zonder loon. Dat de helft van de winst naar Amerika gaat maakt geen verschil voor de Oekrainers, anders had het naar de oligarchen gegaan en de staat, die hebben helemaal niks op met de Oekrainers.
Biden had al dat geld natuurlijk nooit mogen geven, maar van iedereen die denkt dat Trump dat niet terug mag halen wil ik ook graag even een miljoentje hebben.