Opnieuw wordt een wetenschapper met banden met UFO-geheimen dood aangetroffen na waarschuwing: ‘Mijn leven is in gevaar’
Een 34-jarige wetenschapper die onderzoek deed naar antizwaartekrachttechnologie is dood aangetroffen nadat ze herhaaldelijk had gewaarschuwd dat haar leven ‘in gevaar’ zou kunnen zijn. Zij is daarmee de elfde functionaris met banden met UFO- en nucleaire geheimen die onder mysterieuze omstandigheden is overleden of verdwenen, schrijft Frank Bergman.
Deze alarmerende, plotselinge dood wakkert de groeiende bezorgdheid aan over een patroon van sterfgevallen en verdwijningen die verband houden met geavanceerd wetenschappelijk onderzoek.
Amy Eskridge stierf in Huntsville, Alabama, aan wat de autoriteiten omschreven als een zelf toegebrachte schotwond.
Er zijn echter geen gedetailleerde bevindingen van de politie of medisch onderzoekers openbaar gemaakt, waardoor belangrijke vragen onbeantwoord blijven.
Hoewel Eskridge op 11 juni 2022 stierf, is haar zaak opnieuw onder de loep genomen nu haar huiveringwekkende verbanden met recente sterfgevallen en verdwijningen aan het licht komen.
De autoriteiten herzien nu de zaak van Eskridge te midden van toenemende vragen over waarom er geen volledig onderzoeksrapport is vrijgegeven en gedetailleerde dossiers nog steeds niet beschikbaar zijn, zonder uitleg
Waarschuwingen vóór haar dood
Eskridge werkte openlijk aan antizwaartekrachtvoortstuwing.
Deze technologie zou, indien gerealiseerd, energiesystemen en ruimtevaart kunnen transformeren.
Vóór haar dood maakte ze duidelijk dat ze geloofde dat ze bedreigd werd.
Tijdens een podcastinterview zei Eskridge:
“Als je je nek in het openbaar uitsteekt, merkt tenminste iemand het als je hoofd wordt afgehakt. Als je je nek in het geheim uitsteekt… zullen ze je begraven, zullen ze je huis in brand steken terwijl je in je bed ligt te slapen, en het haalt niet eens het nieuws.”
Ze waarschuwde ook dat de druk op haar toenam:
“Ik ben bang, ik ben moe,” zei Eskridge.
“Ik moet dit snel openbaar maken, man. Ik moet dit snel publiceren, want het lijkt te escaleren. Het wordt steeds agressiever. Dit is al zo’n vier of vijf jaar aan de gang, en in de afgelopen 12 maanden is het geëscaleerd, met agressievere, indringender acties zoals het doorzoeken van mijn ondergoedlade en seksuele bedreigingen.”
Eskridge beschreef vermeende intimidatie, waaronder schendingen van haar privacy en bedreigingen, wat haar ertoe aanzette hulp te zoeken bij de gepensioneerde Britse inlichtingenofficier Franc Milburn.
Beweringen over het doelwit zijn en onderzoek
Milburn concludeerde later dat Eskridges dood geen zelfmoord was, volgens bevindingen die in 2023 door onafhankelijke onderzoekers aan het Congres werden voorgelegd.
Tijdens een radio-interview zei Milburn:
“Iemand zat achter haar werk aan. “Het was ofwel… een poging om haar te laten stoppen… of… om haar daadwerkelijk te stoppen, om haar te verzwakken zodat ze niet in staat was het werk te doen.”
Journalist Michael Shellenberger getuigde in een openbare hoorzitting dat Eskridge:
“Vermoord werd door een ‘particulier ruimtevaartbedrijf’ in de VS omdat ze betrokken was bij de UAP-discussie.”
Eskridge had samen met haar vader, Richard Eskridge, een gepensioneerde NASA-ingenieur, het Institute for Exotic Science opgericht.
De organisatie had als doel onderzoek naar antizwaartekracht in het publieke domein te brengen.
Het instituut is inmiddels gesloten en de website is niet langer toegankelijk.
Patroon van sterfgevallen baart zorgen
De zaak van Eskridge staat niet op zichzelf.
Haar dood is een van de vele incidenten waarbij wetenschappers betrokken zijn die verbonden zijn met geavanceerde onderzoeksgebieden, waaronder ruimtevaart, kernenergie en voortstuwingssystemen.
In december 2025 werd kernfusieonderzoeker Nuno Loureiro in zijn huis in Massachusetts vermoord.
Onafhankelijke onderzoekers wezen op zijn baanbrekende werk op het gebied van plasmafysica als mogelijk motief.
In februari 2026 werd astrofysicus Carl Grillmair in zijn huis in Californië doodgeschoten.
Hij had gewerkt aan infraroodtelescoopsystemen van de NASA die worden gebruikt om asteroïden en satellieten te volgen.
Andere onderzoekers, waaronder NASA-wetenschappers Michael Hicks en Frank Maiwald, zijn de afgelopen jaren onder onduidelijke omstandigheden overleden.
Verdwijningen in verband met gevoelig onderzoek
Naast de sterfgevallen zijn ook verschillende vooraanstaande onderzoekers en functionarissen verdwenen.
De gepensioneerde luchtmachtgeneraal William Neil McCasland, die naar verluidt banden had met nucleaire en UFO-gerelateerde programma’s, verdween in februari 2026.
Zijn zaak is in verband gebracht met meerdere andere vermiste personen die banden hadden met defensie- en ruimtevaartonderzoek.
Vier andere verdwijningen, waaronder die van NASA-wetenschapper Monica Reza en werknemers van nucleaire faciliteiten, vertonen vergelijkbare omstandigheden: de personen werden voor het laatst gezien toen ze hun huis verlieten zonder persoonlijke bezittingen.
Toenemende vragen
Eskridge was van plan haar onderzoek naar antizwaartekracht openbaar te maken, maar zei dat ze daarvoor goedkeuring van NASA nodig had.
Ze geloofde dat openbaarheid haar enige bescherming was.
Haar dood, en het bredere patroon van incidenten waarbij wetenschappers betrokken zijn die aan geavanceerde technologieën werken, blijft ernstige zorgen oproepen over de vraag of personen in deze vakgebieden het doelwit zijn.
Naarmate er meer details aan het licht komen via onafhankelijke onderzoeken en congresrapporten, blijft het aantal onbeantwoorde vragen toenemen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Weer een schat aan informatie “naar de maan”
Naar de maan ?
Dus toch !
Citaat :
Eskridge werkte openlijk aan antizwaartekrachtvoortstuwing.
Deze technologie zou, indien gerealiseerd, energiesystemen en ruimtevaart kunnen transformeren.
Haar dood is een van de vele incidenten waarbij wetenschappers betrokken zijn die verbonden zijn met geavanceerde onderzoeksgebieden, waaronder ruimtevaart, kernenergie en voortstuwingssystemen.
De autoriteiten herzien nu de zaak van Eskridge te midden van toenemende vragen over waarom er geen volledig onderzoeksrapport is vrijgegeven en gedetailleerde dossiers nog steeds niet beschikbaar zijn, zonder uitleg
———————————————————————————————————————————
We vragen AI :
AI : hoe belangrijk is transparantie in een democratie ?
Transparantie is één van de kernvoorwaarden voor een gezonde democratie. Zonder transparantie kunnen burgers niet beoordelen of machthebbers hun werk eerlijk, effectief en in het algemeen belang uitvoeren. Hieronder zie je waarom het zo cruciaal is.
🌍 Waarom transparantie zo belangrijk is in een democratie
1. Vertrouwen tussen burgers en overheid
Wanneer overheden open zijn over hun besluiten, uitgaven en processen, kunnen burgers beter begrijpen waarom keuzes worden gemaakt. Dat versterkt vertrouwen — en vertrouwen is de lijm van elke democratie.
2. Verantwoording en controle
In een democratie moeten machthebbers kunnen worden gecontroleerd. Transparantie maakt dat mogelijk:
Journalisten kunnen misstanden onderzoeken
Parlementen kunnen beleid toetsen
Burgers kunnen geïnformeerde keuzes maken bij verkiezingen
Zonder openheid ontstaat ruimte voor corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek.
3. Informatie voor burgers om mee te beslissen
Democratie draait om deelname. Maar deelname werkt alleen als mensen toegang hebben tot betrouwbare informatie.
Transparantie zorgt ervoor dat burgers:
beleid kunnen begrijpen
alternatieven kunnen afwegen
hun stem kunnen baseren op feiten
4. Bescherming tegen willekeur
Openheid over regels, procedures en besluiten voorkomt dat macht in het geheim wordt gebruikt. Het maakt beleid voorspelbaar en eerlijker.
5. Betere besluitvorming
Wanneer overheden transparant zijn, kunnen experts, maatschappelijke organisaties en burgers feedback geven. Dat leidt vaak tot beter beleid, omdat meer perspectieven worden meegenomen.
🧭 Wat gebeurt er als transparantie ontbreekt?
Geschiedenis en onderzoek laten zien dat gebrek aan transparantie kan leiden tot:
afnemend vertrouwen in instituties
polarisatie
corruptie
autoritaire tendensen
lagere kwaliteit van beleid
Democratie functioneert dan steeds minder als systeem van gedeelde macht en publieke controle.
📌 Samengevat
Transparantie is onmisbaar omdat het:
vertrouwen bouwt
controle mogelijk maakt
burgers in staat stelt mee te beslissen
machtsmisbruik voorkomt
beleid verbetert
Het is dus geen luxe, maar een fundament van een democratische samenleving.
——————————————————————————————————————————
En de onnozele politici leggen hun oor meer en meer te luister bij de bedrijven in onze fantastische democratie met haar “vrije zelfreinigende markten”.
Naar de burgers wordt steeds minder geluisterd.Zakenmensen doen bedrijfsvoorstellen die “goed zijn om te voorkomen dat er “minder winst is verlies” optreedt.
Dit staat natuurlijk op gespannen voet met de rechten van burgers en werknemers.
De politici doen hun uiterste best om te voorkomen dat er scheefgroei in de democratie ontstaat.
Mark Rutte die ervoor gezorgd heeft dat 5 % van het bnp de nationale budgetten van Navo landen naar de doodmaakindustrie gaat ten koste van sociale zorg, onderwijs en gezondheidszorg laat weten dat hij gevochten heeft als een leeuw, en erg opgetogen was met het resultaat want het had net zo goed 10% kunnen zijn.
Daddy Trump was tevreden en aaide hem over het bolletje.
https://www.humanistischverbond.be/blog/1875/waarom-de-navo-landen-geen-5-van-hun-bnp-aan-defensie-mogen-spenderen/
———————————————————————————————————————————
Onnozele politici hebben door de privatisering gehaaid volk zo ontzettend rijk gemaakt dat ze zichzelf en de burgers gewoon machteloos en afhankelijk gemaakt hebben van het grote geld.
En het wordt alleen maar erger.
Bent u al sneuvelbereid genoeg ???
– meer vechten voor andermans geld
– langer werken voor andermans geld
– minder rechten voor andermansgeld
https://www.bnnvara.nl/artikelen/waarom-worden-de-rijken-steeds-rijker
https://jacobin.nl/het-is-weer-zover-de-rijken-blijken-opnieuw-rijker-geworden/
De geluiden over inkomensgelijkheid kwamen vroeger vooral van links.
Dat is al lang niet meer zo.
Stelling :
het verschil tussen links en rechts wordt door de hebzuchtigen flink aangewakkerd, zodat ze met hun verdeel en heers rookgordijnen ongehinderd en gesteund door rechts gewoon door kunnen gaan met zichzelf bedruipen ten koste van het grootste deel van de maatschappij.
“we vragen AI”…ok, op dat moment geef je in principe je eigen denkprocessen en logica op voor een proces dat wordt geleid door Big Tech, een proces waarvan al herhaaldelijk is aangetoond dat het de neiging heeft gegevens verkeerd weer te geven of zelfs te verzinnen.
Als je niks meer kunt zonder AI te moeten raadplegen dan ben je al verloren.
Daarnaast is het maar de vraag of ‘democratie’ (die er trouwens in het hele westen niet is, het feit dat je eens in de zoveel tijd mag stemmen om vervolgens die stemmen te laten negeren maakt het geen democratie) wel de beste optie is.
Als je eens om je heen kijkt dan zie je hoe onvoorstelbaar dom en goedgelovig de meeste mensen zijn. Maar die mensen mogen wel stemmen.
Ik durf nog wel een stap verder te gaan,
Als kinderen vanaf de wieg al voor de gek gehouden worden, en zich niet mogen ontwikkelen, hoe noem je dat dan ?
Als mensen die hun hele leven aan systeem bijgedragen hebben en aan het eind van hun productieve leven te horen krijgen van een “boer” met kiespijn dat ze alles weer verliezen..
Als mensen gedwongen worden om apparatuur in huis te nemen waarvan je ziek word.
Als mensen gedwongen worden te gehoorzamen, or else..
Als mensen op nationaal tv anderen kunnen bedreigen.
Als mensen iedere keer een wortel voor gehouden word en als men daarin mee gaat het grootste verdienmodel erop los gelaten word.
Zoiets als, een dealer die het in het begin weggeeft, en later dikke euros gaat vangen omdat de mensen er weer in getrapt zijn en verslaafd gemaakt zijn.
Wat heeft dit met transparantie te maken, als je in een nsb krant ziet dat je geen keuken kan kopen als je geen digitale meter hebt.
En de dagelijkse vieze psychologische spelletjes moet pikken van een organisatie die van jou geld leeft.
Mensen met gezond verstand en een hoop kennis buiten de maatschappij trapt, ondanks die nog nooit een stafbaar feit hebben gepleegd.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, en dat zonder AI..
En Serv, hou a.u.b. eens op over links en rechts…, je staat of aan de goeie kant van de geschiedenis of aan de verkeerde kant…, ieder mens heeft ondanks het niet toe te geven, heus zelf wel door waar ze staan.
Geen smoesjes, gewoon open, eerlijk en transparant.
En ik kan 10 boeken over de smeerlappen schrijven maar de aandachtsspanne van mensen is maar erg kort.
Ook jij, leer lezen, links en rechts bestaat niet.
Als je niet snapt wat ik schrijf, vraag eerst na sukkel
En nog wat .
AI schijn je alleen maar gebruiken als het het goede resultaat oplevert.
Dat zeggen zelfs de mensen die je AI opdringen.
Waar het om gaat is dat je de goede vragen stelt.
Niet teveel zwart wit, maar neutraal.
dan kom je wel een heel eind in de goede richting.
Krijgen de hebzuchtigen de verkeerde antwoorden dan gaan ze AI afkraken en lijkt het steeds meer op de VAR bij voetbal.
Het wordt een kwestie van interpretatie en ruzie.
Erger als zonder AI (en VAR)
Dat doe jij nu ook.
Donder gewoon op man.
correctie
AI schijn je alleen maar TE MOGEN gebruiken als het het goede resultaat oplevert.
Het mooie van FN is dat je niet politiek correct hoeft te zijn.
Politiek correct als politici met hun :
– halve waarheden
– hypocriete schijnheiligheid
– dubbele moraal
– gespeelde verontwaardigheid of verdriet (na de zoveelste terroristische aanslag, waar ze indirect ook aan meewerken)
Niks politieke correctheid.
Je krijgt wat je vraagt en nu opdonderen.
Tja smerige askhenazen joden wie anders dan dit uitschot doet zoiets.
De bedoeling is dat we afhankelijk blijven van de olie. Hierom moeten er vooral geen andere opties zijn. Dat verminderd hun macht van de oligarchen.
The Scientists Are DISAPPEARING. Here’s What They All Had In Common
Today we have a situation happening that most certainly deserves a deep dive in. It looks like a good old fashioned cleaning up of loose ends of sorts. The questions for us then are what exactly was in need of such a cleansing and WHO is behind all it? Let’s get into it. This is Dead or Missing: What’s Really Happening To The Scientists Who Know Too Much.
https://www.youtube.com/watch?v=E-_4O8WsPVQ
*M. : Yes; agree.
Hollywood heeft er destijds een waarschuwing voor gegeven “Edge of Darkness”
Volgens mij dan, is dat “ufo”-gezeur maar een afleiding / misleiding.
Het gaat om nucleaire technologie en andere militaire technologieën.
Vermoedelijk : HAARP, AI, laser, microchips, robotica, geo-engineering, biologische/chemische/genetische oorlogs-voering, enz.
Waarschijnlijk worden onderzoekers die te veel weten, preventief geruimd :
als waarschuwing tegen openbaring.
En, zo houden ze sowieso de kennis geheim.
👍🏻énige fatsoenlijke reactie..Cool Pete
Ik denk zelf, dat het om vrije energie gaat, mocht dat er ooit komen, dan is er voor veel mensen geen verdien model meer., op You Tube
Tesla & The Cabbage Patch Kids Tartarie.
de Reset van 1776
Wat er allemaal verloren is gegaan aan kennis, maar wel met een bewust doel, we zitten weer in een herhaling, van 1776.
Uit mijn vijfentachtig jarige leeftijd en vele pijnlijke ervaringen, waaronder invaliditeit is het mij overduidelijk dat de maatschappij langzaam maar zeker is uitgegleden en kuis en kuis verrotter en dat zij met de dag onder leiding van de regering misdadiger wordt! De overheid dekt
Jammer dat dit mooie mens er niet meer is.
Wat mij op valt is dat het niet vaak voorkomt dat een nogal mooi mens ook nog eens een bizar goed stel hersens heeft. En dan juist van zo een mens het leven nemen? Eigenlijk kan ik het niet begrijpen of geloven.
Ik ben wel benieuwd of het hout snijdt wat zij te zeggen had, want zwaartekracht is een nogal belangrijk iets in de wetenschap. Zeer belangrijk.
Hopelijk wordt er met haar werk verder met respect omgegaan. Dat hoop ik.
Dit probleem doet zich wereldwijd voor in 66 landen, een onderzoek van Scholars at Risk
en het jaarverslag Free toThink
cursortue.nl
Dank je Lot. Je linkje werkt niet, maar je info las ik verder.
Het is wat. Scholars at risk bijvoorbeeld.
Er is iets duisters aan de hand: Amerikaans Congreslid beweert verdacht patroon van sterfgevallen te zien onder mensen die in verband worden gebracht met UFO’s en geavanceerde ruimtevaarttechnologie.
Het Amerikaanse Congreslid Tim Burchett zegt dat er iets aan de hand is. Hij beweert dat verschillende mensen die betrokken waren bij UFO’s, nucleaire geheimen en geavanceerde ruimtevaarttechnologie zijn overleden of vermist geraakt, met name rond de tijd dat Donald Trump het vrijgeven van UFO-dossiers besprak.transparantie van de Amerikaanse overheid
Burchett vertelde Benny Johnson dat mensen een complot moesten vermoeden, omdat een wetenschapper vermist raakte en de FBI pas opdook nadat hij was verdwenen. Hij dacht dat er iets ernstigs aan de hand was, vooral omdat dit begon vlak nadat president Trump had gezegd dat hij enkele UFO-documenten zou vrijgeven.
Hij zei dat er in de loop der tijd verschillende mensen met connecties tot UFO’s of geavanceerde wapens waren overleden of vermist geraakt, en dat dit patroon niet nieuw was.
Toen Benny vroeg of hij er persoonlijk een paar kende, liet hij doorschemeren dat dat misschien wel het geval was. Benny opperde dat nadat Trump opdracht had gegeven om UFO-dossiers openbaar te maken, sommige UFO-experts die Burchett kende, vermist raakten of dood werden aangetroffen. Burchett bevestigde dat er in ieder geval één was overleden, namelijk degene naar wie “iedereen op zoek was”
Burchett voegde eraan toe dat hij er rechtstreeks met president Trump over had gesproken en hem had verteld dat de hele situatie als een ui was: als je een laag afpelt, zit er altijd weer een andere laag onder.
Hij wees naar een specifieke vrouw die betrokken was bij metallurgisch werk aan raketten, en vervolgens naar een andere persoon met geavanceerde kennis op het gebied van ruimtevaart, aandrijving, plasmafysica, kernfusie en rakettechnologie, en zei dat er gewoon “te veel” tegelijk gebeurde.
Hij klaagde er vervolgens over dat instanties zoals NASA zeiden dat ze geen relevante dossiers hadden, terwijl hijzelf wel door hen was ingelicht, waardoor hij het gevoel had dat ze niet eerlijk waren. Hij zei dat hij er genoeg van had, omdat hem zelfs tijdens een beveiligde briefing was verteld dat sommige informatie “alleen voor degenen die het nodig hadden” was en dat zelfs de president alleen die informatie kreeg die volgens hen nodig was.
Dit probleem doet zich voor wereldwijd.
Bommen, ontslag en cencuur, bedreigen wereldwijd de wetenschap, van moord tot ontslag, de mensenrechten organisatie Scholar at Risk telde het afgelopen jaar in 66 landen 409 aanvallen op de academische vrijheid.
Het jaarverslag van Free to Think, de makers telden 161 gevallen van moord, geweld of verdwijning, in nog eens 86 gevallen moesten onderzoekers naar de gevangenis
Dit probleem is dus niet alleen van de VS
cursortue.nl
Thank you Lot.👍👍👍
De vraag is of de CIA op zoek naar antizwaartekracht zich verlaat op het doorzoeken van je ondergoedlade.
Het is mogelijk.
Als je je met dit soort dingen bezighoudt, roep je in primitieve gemeenschappen kennelijk al weerstand op bij de instinctieve burger (al weet die niets van je af) die zich vastklampt aan de hem bekende materiële werkelijkheid en de zwaartekracht.
We moeten ons denk ik wel realiseren dat het ontdekken van een evt. antizwaartekracht zéér veel macht van zeer veel belanghebbenden zou ondergraven.
Het diepste niveau van de natuur is vooralsnog een mysterie, maar onze kennis reikt al behoorlijk ver.
Maar het is niet alleen een kwestie van kennis, maar vaak ook van fantasie. Een spelende geest is belangrijk. Kinderen kunnen een rol spelen.
Ik las laatst, meen ik, zoiets dat vissen niet altijd voortbewegen door het zwemmen, maar door het verplaatsen van ‘elektrische’ energie. Doet me ook denken aan sommige insecten. Die kunnen soms razendsnel tegen de wind in keren en vliegen.
Maar misschien is het beter sommige dozen van Pandora dicht te laten? We hoeven liever niet alles te weten.
Misschien heeft alles zich al eerder afgespeeld, duizenden jaren geleden. Dan vergaat zo een beschaving en begint het verhaal van voren af aan. En wie dan de ‘oude’ kennis vind en kan begrijpen, die is koopman. En dat misschien niet 1 maal, maar vele malen? Dus beschaving, vernietiging, beschaving, enzovoorts. Tijd lijkt zo een cirkel. Vandaar die slangen en zo.