Rusland en het Westen hebben steeds minder manoeuvreerruimte om een frontale militaire botsing te vermijden.
In de nasleep van berichten dat de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk op het punt staan om het gebruik van westerse raketten om diep in Rusland aan te vallen goed te keuren, maakte de Russische president Poetin gisteren zijn meest scherpe opmerkingen tot nu toe door te beweren dat de stap “de aard van het conflict zou veranderen” en zou betekenen dat de NAVO en Rusland “in oorlog” zouden zijn. Hij waarschuwde dat Rusland “gepaste beslissingen” zou nemen, schrijft George Beebe.
In een reactie verklaarde de Britse premier Keir Starmer: “Rusland is dit conflict begonnen. Rusland is Oekraïne illegaal binnengevallen. Rusland kan dit conflict onmiddellijk beëindigen. Oekraïne heeft het recht op zelfverdediging.”
De militaire logica om de vastberadenheid van Rusland in deze kwestie te testen is onduidelijk. Er is weinig reden om aan te nemen dat het gebruik van kruisraketten die vanuit de lucht worden afgevuurd de kansen van Oekraïne om te winnen van wat een uitputtingsslag is geworden, waarin de Russen enorme voordelen hebben ten opzichte van Oekraïne wat betreft bevolking en militaire productie, aanzienlijk zal vergroten. De Russen putten het vermogen van de Oekraïners uit om goed getrainde, goed uitgeruste troepen in te zetten in de strijd, en kruisraketten die vanuit de lucht worden afgevuurd zullen daar geen verandering in brengen.
Ten tweede kunnen de Russen zich aanpassen aan de Oekraïense langeafstandsaanvalscapaciteiten, zoals ze zich al hebben aangepast aan de levering van HIMARS-artillerie en ATACMS-grondraketten. Ze hebben bijvoorbeeld bevoorradingsdepots verplaatst en ze zijn effectiever geworden in hun gebruik van tegenmaatregelen voor elektronische oorlogsvoering om geavanceerd westers wapentuig te neutraliseren.
Ten derde, om echt invloed te hebben op het vermogen van Oekraïne om het Russische thuisland schade toe te brengen, zou het Westen zeer grote aantallen langeafstandsraketten moeten leveren – veel meer dan de kleine aantallen basismodellen die naar verluidt worden overwogen. Maar het Westen heeft beperkte capaciteit om dergelijke aantallen te leveren en de levering ervan zou bijna onvermijdelijk directe Russische vergelding uitlokken.
De politieke logica achter het groen licht voor diepe aanvallen op Rusland is ook onduidelijk. Er is weinig reden tot optimisme dat zulke aanvallen de druk op Poetin zouden verhogen om de oorlog te beëindigen of hem naar de onderhandelingstafel zouden drijven, maar er is wel reden tot bezorgdheid dat ze zijn beweringen zullen versterken dat Rusland tegen de NAVO vecht en niet tegen het Oekraïense volk. Er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis van grootschalige bombardementen die het publieke verzet aanwakkeren, en tot nu toe is dat waar gebleken bij de Russische aanvallen op Oekraïne, die het Oekraïense patriottisme en de anti-Russische houding hebben aangewakkerd.
Een ander mogelijk onbedoeld gevolg is dat de toenemende dodelijkheid van de Westerse militaire steun de Russische eisen aan de onderhandelingstafel zal verharden. Hoe meer het Westen laat zien dat het bereid is Oekraïne te gebruiken om Rusland aan te vallen, hoe meer de Russen zullen aandringen op uitgebreide demilitarisering van Oekraïne als voorwaarde voor een regeling.
Aan de andere kant zijn de risico’s vrij groot in vergelijking met de magere beloningen. Het grootste gevaar is dat Rusland zich gedwongen zal voelen om “de afschrikking te herstellen,” om het Westen te tonen dat het niet eindeloos de dodelijkheid en reikwijdte van de wapens die het aan Oekraïne levert kan vergroten zonder een directe reactie van Rusland. Poetin zal in zijn eigen land onder druk staan om een harde lijn te trekken met een duidelijke aanval op een Westers doelwit, anders blijft het Westen zijn betrokkenheid verdiepen totdat Rusland weinig andere opties heeft dan een grootschalige oorlog met de NAVO – wat Poetin duidelijk wil vermijden.
Welke “gepaste maatregelen” zou Poetin kunnen nemen? Het is zeer onwaarschijnlijk dat Rusland onmiddellijk zal reageren met een nucleaire escalatie. In plaats daarvan zou het zijn bestaande sabotagedaden in Europa (die tot nu toe meer het karakter hadden van waarschuwingsschoten dan van grote aanvallen) enorm kunnen uitbreiden; raketten en satellietinformatie aan Hezbollah of de Houthi’s kunnen leveren; of, als het de behoefte voelt om verder te gaan, Westerse satellieten kunnen aanvallen, die de sleutel vormen tot het richten en leiden van Oekraïense aanvallen.
Elk van deze acties kan het Westen ernstige schade toebrengen en westerse reacties uitlokken die een uiterst gevaarlijke cyclus van wederzijdse escalatie in de hand werken, waarvan het einde niet te voorzien is.
Alleen Poetin weet waar hij een harde lijn zou kunnen trekken. Maar gezien de gevaren van een directe oorlog tussen ’s werelds grootste kernmachten, is het nogal riskant voor ons om te blijven aandringen om te ontdekken waar die grens zou kunnen liggen.
Rusland kan deze oorlog niet onvoorwaardelijk winnen. Het kan niet het hele Oekraïense grondgebied veroveren, bezetten en besturen. Daarvoor zou een invasie- en bezettingsmacht nodig zijn die vele malen groter is dan het huidige Russische leger. Maar het kan Oekraïne wel verwoesten en het zo disfunctioneel achterlaten dat het niet meer kan worden opgebouwd of met niemand een bondgenootschap kan aangaan.
Het is niet in het belang van het Westen en niet in het belang van Oekraïne om het moeilijker te maken een regeling te treffen die de onafhankelijkheid van Oekraïne behoudt en kansen biedt voor een welvarende toekomst.
Wat Oekraïne nu wanhopig nodig heeft, zijn geen langeafstandswapens. Het is een uitvoerbaar plan om via onderhandelingen een einde te maken aan deze oorlog, dat Oekraïne een realistische kans geeft om zichzelf weer op te bouwen en welvarend te worden.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Een tijd van oorlogen en geruchten over oorlogen, hongersnoden, plagen en grote natuurrampen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Elk raketje kost dan ook 1 miljoen…..Lekker voor Westerse naties die al tot ver boven hun hersenpan in de schulden zitten ……LOL ….Lang leve de ongedekte currency ontwaarding, it has only just begun ….inflatie nu 2,5% JA, ME KLOTEN OOK !
Er is deflatie, dat is pas een leuk spel. You will own nothing is de prijs die iedereen zal winnen.
🤷
Altijd dat spelletje dat Rusland, de aggressor is, en de oorlog gestart heeft.
Als je Rico Verhoeven iedere dag een mep geeft zal hij:
1. Zeggen te stoppen.
2. Schreeuwen te stoppen.
3. Een ultimatum geven te stoppen.
4. Je Knock-out Out slaan.
En het Westen zegt dan: ” Rico Verhoeven is de aggressor.”
Het is over de hele linie zo, de MSM en politiek zijn het probleem, kijk b.v. naar Springfield. De bewoners klagen dat “vluchtelingen” hun huis en park dieren opeten, en dat wordt gewoon afgedaan als onzin.
“De politieke logica achter het groen licht voor diepe aanvallen op Rusland is ook onduidelijk.”
Chaos en vernietiging. Ook George Beebe snapt het nog steeds niet.
“In een reactie verklaarde de Britse premier Keir Starmer: “Rusland is dit conflict begonnen. Rusland is Oekraïne illegaal binnengevallen. Rusland kan dit conflict onmiddellijk beëindigen. Oekraïne heeft het recht op zelfverdediging.”
Een echt westers politicus.
Hij begint met een grote leugen en zegt dan een beetje de waarheid.
En dan lijkt het net alsof dat wat hij zegt plausibel is.
Met hun new world order en globalisatie.
Hebben jullie de wereld gevraagd of ze daarop zitten te wachten ?
Je kunt ook zeggen :
Het westen is dit conflict begonnen
Het westen is Oekraine onterecht binnen gevallen (2014)
Het westen kan dit conflict onmiddellijk beeindigen
Rusland heeft het recht op zelfverdediging tegen leugenaars (krim akkoord) en voordat het helemaal te laat is.
Maar ja, de toekomst zal uitwijzen wat later in de geschiedenisboeken geschreven wordt.
(Als er nog mensen zijn om ze te schrijven en te lezen).
“Het is een uitvoerbaar plan om via onderhandelingen een einde te maken aan deze oorlog, dat Oekraïne een realistische kans geeft om zichzelf weer op te bouwen en welvarend te worden”
Onder de ZioNazi NAVO laars gaat dat nooit gebeuren en zal het een wingewest van de VS blijven met alle gevolgen van dien. Denk aan kinder-, vrouwen- en orgaanhandel, witwaspraktijken en diepgaande corruptie. oplichting en dieverij.
Zelenski dio un golpe de estado en 2014, Rusia no empezó esta guerra. Queremos la paz. Fuera OTAN. Fuera UE. Fuera lobbies armamentísticos americanos.