International Man: Het lijdt weinig twijfel dat de zelfbenoemde elite vijandig staat tegenover de middenklasse, die op uitsterven staat dankzij de stijgende inflatie en belastingen.
Het lijkt erop dat ze een vriendelijkere versie van het feodalisme willen invoeren.
Wat is hier echt aan de hand en wat is het eindspel?
Doug Casey: De middenklasse, de bourgeoisie, ontstond met de dood van het feodalisme, het begin van de Renaissance, de Verlichting en uiteindelijk de Industriële Revolutie.
“Middenklasse” heeft de laatste tijd een slechte bijklank gekregen. Links wil iedereen doen geloven dat de bourgeoisie vol zit met consumptiefouten. Ze worden bespot omdat ze zich bezighouden met materieel welzijn en het verbeteren van hun status. De elites voelen zich door hen bedreigd. In tegenstelling tot het plebs uit de lagere klasse, knorrige arbeiders die niet meer van het leven verwachten.
Bourgeoisie betekent gewoon stadsbewoner. Vanaf de late Middeleeuwen waren stedelingen onafhankelijk, met hun eigen ambachten en bedrijven. Door in steden te wonen kwamen ze onder de controle van de feodale krijgerselites vandaan.
Steden werden intellectuele centra, waar de groeiende rijkdom van de bourgeoisie – de middenklasse – hen de vrije tijd gaf om wetenschap, technologie, techniek, literatuur en geneeskunde te ontwikkelen. Universiteiten breidden het idee van onderwijs uit tot buiten het domein van de theologie. Handel en persoonlijke vrijheid trokken de beste boeren aan, die opklommen tot de middenklasse. Steden maakten een einde aan het feodalisme, een systeem waarbij iedereen in een klasse en een beroep werd geboren en verwacht werd daar levenslang te blijven, verplicht tot het betalen van belastingen-beschermingsgeld aan zijn “meerderen.” De opkomst van de bourgeoisie paste niet bij de heersende klassen, die graag de maatschappij domineerden.
Het kapitalisme ontwikkelde zich toen de bourgeoisie rijk werd. De rest is bekende geschiedenis, maar het punt moet gemaakt worden dat het ontstaan van de middenklasse, het kapitalisme en de burgerlijke waarden de boeren uit de armoede verhieven en de wereld van vandaag creëerden.
Maar, toen en nu, wil een bepaald percentage van de bevolking alle anderen controleren. De types die naar Bilderberg, het World Economic Forum, CFR en dergelijke gaan, zien zichzelf als de nieuwe aristocraten van de elite die de anderen moeten overheersen. Hoewel de meesten van hen uit de middenklasse komen, willen ze, nu ze “het gemaakt hebben,” de ladder omhoog klimmen. En als ze het niet elimineren, dan in ieder geval de overgebleven bourgeoisie onschadelijk maken.
Dus wat is het eindspel?
Ik denk dat het iets weg heeft van de film Rollerball. De Plebejers vermaken terwijl de elite, in de vorm van een aristocratie van bedrijven, de samenleving controleert.
International man: Yuval Harari is een prominent lid van het World Economic Forum (WEF).
Hij stelde voor dat de elite een universeel basisinkomen, drugs en videospelletjes zou moeten gebruiken om de “nutteloze klasse” volgzaam en bezig te houden.
Wat vindt u van deze opmerkingen in de context van Feodalisme 2.0?
Doug Casey: Harari is een vervelend mannetje en zou je een hofintellectueel voor het World Economic Forum kunnen noemen. Hij is er om een intellectueel tintje te geven aan de machtsleden, die in feite de zakenmensen, politici en mediapersoonlijkheden zijn. Zij zijn geen denkers of geïnteresseerd in ideeën, maar filistijnen die zich bezighouden met geld en macht. Harari geeft ze een intellectueel kader om hun acties en plannen te rechtvaardigen.
Wat zijn boeken betreft, die komen neer op een hoop algemene gemeenplaatsen, voor de hand liggende observaties, rechtvaardigingen van huidige trends en een projectie van hoe de wereld zal evolueren. Als auteur en denker is hij deskundig en intelligent, maar zwaar overschat. Hij dankt zijn succes aan de promotie van de nieuwe wannabe aristocratie en hun aanhangers. Hij illustreert de voordelen van het samenwerken met machthebbers.
Harari is uitgegroeid van een gewone universiteitsprofessor, die met zijn man in Israël woont, tot een internationaal bekende multimiljonair.
Hij verwacht dat de “nutteloze eters” in leven zullen worden gehouden totdat ze uitsterven. Ik weet niet zeker hoeveel de Covid-hysterie, gevolgd door het vaccin, daarmee te maken heeft. Het wordt steeds duidelijker dat Covid zelf een kunstmatig gecreëerde griepvariant was, die vooral de zeer oude, zeer zieke en zeer zwaarlijvige mensen trof. Het vaccin is nutteloos in het voorkomen van Covid, maar heeft wel gezorgd voor een aanzienlijke toename in ziekte- en sterftecijfers onder gezonde ontvangers. Was het een proef om de wereld te zuiveren van nutteloze eters?
Ik weet het niet. Maar op basis van wat mensen als Stalin, Hitler, Mao en Pol Pot – en vele anderen – de afgelopen jaren hebben gedaan, denk ik niet dat het uitgesloten is. Ongetwijfeld wil de nieuwe aristocratie zichzelf op haar plaats houden. Ze houden er zeker niet van om zich onder de hoi polloi te mengen wanneer ze Venetië, Machu Pichu en dergelijke bezoeken.
International Man: Hoe verhoudt de visie van het WEF van “je zult niets bezitten en gelukkig zijn” zich tot het vroegere feodale systeem van middeleeuws Europa?
Doug Casey: In tegenstelling tot slaven hadden horigen enkele rechten; ze bezaten gereedschap en hutten. Maar hun positie in de maatschappij stond vast, ze konden zich niet gemakkelijk verplaatsen – een beetje zoals een middeleeuwse versie van de 15-minutenstad van vandaag. Ze moesten hun meerderen erkennen en niets uitdagends zeggen, zoals de steeds draconischer beperkingen op de vrijheid van meningsuiting tegenwoordig.
Ik verwacht dat de gigantische schuldenlast in de samenleving van vandaag het middel zal zijn om van de Amerikanen uit de middenklasse lijfeigenen te maken. De lagere klassen zijn nu al uitkeringstrekkers die weinig produceren; ze zullen binnenkort vervangen worden door robots.
De beter opgeleiden worden bedolven onder hun studieschulden. Maar iedereen wordt bedolven onder groeiende creditcardschulden, autoschulden, hypotheekschulden en soms zelfs belastingschulden.
Als iemand een gelukkige winst maakt op de aandelenmarkt of door zijn huis te verkopen, kan hij dat geld uitgeven om er vervolgens achter te komen dat de overheid 20%, 30% of 40% van de winst wil. In plaats van een zegen wordt de winst dan een verkapte ramp.
Veel mensen hebben tegenwoordig schulden en leven van salaris tot salaris. Ze komen nauwelijks rond, onder immense druk om eten en huur te betalen. Ze zouden waarschijnlijk best bereid zijn om een deal aan te nemen die in wezen “three hots and a cot” biedt, een piepklein appartement, internet en wat extra geld om rond te hangen bij Starbucks.
International Man: Hoe ziet u feodalisme 2.0 zich ontwikkelen in de komende maanden en jaren?
Wat kunnen we doen om deze agenda te bestrijden?
Doug Casey: Trends die in beweging zijn, hebben de neiging om in beweging te blijven tot ze een soort crisis bereiken – dan kan er van alles gebeuren. Laten we eens kijken naar enkele economische systemen, zoals beschreven door Karl Marx.
In het communisme, het marxistische ideaal, bezit de staat zowel de productiemiddelen (fabrieken, boerderijen en dergelijke) als de consumptiegoederen (huizen, auto’s en theoretisch zelfs je kleren). Het China van Mao komt het dichtst in de buurt.
Socialisme is een tussenstation naar communisme. De staat bezit de productiemiddelen, maar individuen kunnen nog steeds consumptiegoederen bezitten. Er zijn veel landen met socialistische idealen, maar geen echte socialistische landen. Cuba komt waarschijnlijk het dichtst in de buurt.
Fascisme is een economisch systeem waarbij zowel de productiemiddelen als de consumptiegoederen privébezit zijn, maar beide voor 100% door de staat worden gecontroleerd. De meeste landen ter wereld zijn fascistisch. Het woord werd bedacht door Mussolini; hij bedoelde het om het samengaan van de staat, bedrijven en vakbonden te beschrijven.
Weinig mensen weten dat Marx het woord “kapitalisme” heeft bedacht. Het is een systeem waarin alles zowel privébezit als privébeheer is. Er bestaan geen zuiver kapitalistische landen.
In het feodalisme bezit een heer alles, maar kent hij leengoederen toe aan ondergeschikten. Een aristocratie wordt ondersteund door de plebs door middel van belastingen. Feodalisme is gebaseerd op de plebs die diensten en belastingen leveren aan de heer in ruil voor “bescherming” tegen andere heren.
Nu wat pure speculatie van mijn kant.
De meeste regeringen in de wereld, inclusief die van de VS, zijn terminaal bankroet. Ze zullen niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Ondertussen groeit het vooruitzicht van oorlogen, afscheidingen en misdaad. Ik vermoed dat rijke bedrijven en individuen uiteindelijk de meeste traditionele regeringen zullen verdringen.
Het resultaat zou je neofeodalisme kunnen noemen.
De gemiddelde persoon is op zoek naar iemand of iets om hem te redden, om alles te verzachten en het beter te maken als het moeilijk wordt. Nu regeringen failliet en disfunctioneel zijn, kunnen solvabele en machtige individuen en bedrijven hun plaats innemen.
Harari en zijn vrienden willen dat de plebs een gegarandeerd jaarinkomen krijgen, een plek om te wonen en entertainment totdat de nutteloze eters wegkwijnen. Maar het zal niet zo netjes zijn als Harari’s natte dromen voorstellen. De wereld zal chaotisch zijn. We zijn misschien ook op weg naar een idiocratie, waar de bevolking dommer wordt gemaakt zodat ze geen gevaarlijke ideeën krijgen.
Hoe de zaken er ook voorstaan, ik denk dat we op korte termijn een chaotische en gevaarlijke situatie tegemoet gaan.
Ik zie stemmen niet als een oplossing. Ondanks de verschillen tussen Harris en Trump, komt het erop neer dat je de minst kwade van de twee kiest, wat in dit geval zeker Trump zou zijn. Maar zelfs als je Mises, Hayek, Ron Paul of Harry Browne zou kiezen, ben ik bang dat het tij van de geschiedenis hen zou wegspoelen.
Hoe dan ook, je stem telt niet echt. Of misschien moet ik zeggen dat het net zoveel telt als een zandkorrel op een strand met honderden miljoenen zandkorrels. En dan nog, zoals Stalin zei, het is niet wie stemt dat telt. Het is wie de stemmen telt.
Wat kun je doen om je te verzetten tegen de vorm van de dingen die komen gaan?
Het is een zware strijd, want als je vrijheidsgezind bent, maak je deel uit van een kleine minderheid die haaks staat op de opvattingen van de meeste van je medeburgers, die zijn geïndoctrineerd door jaren van onderwijs, media en entertainment. Collectivistische memes zijn in hun hoofden verankerd. En als ze met hun leeftijdsgenoten praten, hebben ze de neiging om hun overtuigingen wederzijds te versterken.
Als je in een groep zit, kan het gevaarlijk zijn om andere overtuigingen te hebben, net zoals het gevaarlijk is voor een kip in een kudde om een veer te hebben die niet op zijn plaats zit. De andere kippen pikken hem dood. Heersende ideeën worden vaak op brute wijze afgedwongen.
Wat kun je hieraan doen?
Behalve proberen je persoonlijke integriteit te bewaren, kun je niet veel doen om de tsunami terug te draaien. Er was niet veel dat een vrijheidslievende Rus kon doen in 1917, een vrijheidslievende Duitser in 1933, of een vrijheidslievende Cubaan in 1959. Of een vrijheidslievende Venezolaan vandaag.
Het beste wat je kunt doen is proberen jezelf, je familie en je gelijkgestemde vrienden te redden. De maatschappij ten goede veranderen is een kleine kans. Hoewel ik hoop dat Milei in Argentinië mijn ongelijk bewijst.
International man: Wat raad je individuen aan om ervoor te zorgen dat ze geen moderne lijfeigenen worden als het Feodalisme 2.0 de kop opsteekt?
Doug Casey: Er zijn twee soorten vrijheid: fysieke en financiële. Vanuit fysiek oogpunt is het belangrijk om niet vastgebonden te zijn zoals een lijfeigene dat zou zijn. Je wilt niet dat al je bezittingen op één plek liggen waar ze gemakkelijk door de machthebbers gecontroleerd kunnen worden. Gedraag je niet als een plant. Geworteld blijven op één plek is geen optimale overlevingsstrategie voor een mens in moeilijke tijden.
De machthebbers zijn geïnteresseerd in het controleren van andere mensen. Het beste is om een bewegend doelwit te zijn, dan ben je veel moeilijker te raken.
Dit is een probleem voor degenen onder ons die denken dat de VS nog steeds het land van de vrijheid is. Dat is niet zo. Het is al tientallen jaren aan het devolueren. Ik denk dat de VS de komende jaren, misschien beginnend met deze verkiezingen, steeds meer zal gaan lijken op de andere 200 natiestaten die de aarde bedekken als een huidziekte.
Het allerbelangrijkste wat je kunt doen is internationaliseren en ervoor zorgen dat niet al je bezittingen zich in één bailiwick bevinden, onder controle van één regering.
Vanuit financieel oogpunt geeft het je de vrijheid om te reizen en te bewegen, vooral met de komende FX-controles en CBDC’s. Gebruik goud en Bitcoin. Van beide zou je al een goede voorraad moeten hebben. Als dat niet zo is, is het nog niet te laat om te beginnen met het verzamelen en overdragen van activa.
Via Doug Casey.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Duurzaamheidsrage – “Great Reset” in Nederland schrijdt voort
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
er is maar één soort Vreihijd..en dat is totale vrijheid, niet meer of niet minder, verder is gelijkheid van leven de basis van leven.. weliswaar op basis van Fatsoen.. Rechtvaardigheid dus ook op basis van eerlijke handel en wandel..
De gedachte dat het de rijkere burgers zijn die de elite vormen is niet juist.
Er zijn velen die in de ogen van de meesten rijk zijn, maar die nog steeds bij de goeden horen. Het bezit van een paar miljoen maakt iemand nog niet tot een WEF monster. Daar zijn andere zaken bij die van belang zijn.
Sterker,er zijn vele ‘echt rijken’ die aan onze kant staan, terwijl er in die zogenaamde ‘elite’ meerderen zijn die eigenlijk helemaal niet zo veel bezitten. Belangrijk om dat te beseffen.
Opvallend is het dat de elite denkt dat de burger het allemaal maar gaat slikken en geen verhaal gaat halen bij hen. Ik verwacht dat er nog heel wat van die dikkoppen van een koude kermis thuis gaan komen. Wat ik hen van harte gun natuurlijk 😉 !
Wat men elite noemt , raar woord door hen verspreid als PR .
Is rijkdom door middel van jatten van belasting geld
Zoals een professor, een arts, de ambtenaar als burgemeester, een pre-selected Haagse snol in een kabinet , vermoedelijk met nsb/ nazi wortels. Zie de oorlogsjaren in Nederland, zie de COVID maatregelen en welke types die erdoor jasten in de samenleving. Psychopaten.
Ander rijk is doorgaans rijk door eigen kracht , intelligentie .
een 10 te scoren dmv brainwash / kopiëren van aannames
Hoort bij een professor.
Hoe het afloopt in oa Nederland, geen idee
Ieder mens heeft een andere geschiedenis achtergrond, perspectief, filosofie.
Ik ben niet Nederland , ik ben ik .
Wereldwijd volks-verzet.
DAT is wat we moeten doen.
Nobody rules, if nobody obeys !!!
Inderdaad, het is feodaliteit. Kijk naar de inkomsten van de lieden in Brussel die zichzelf verrijken ten koste van de bevolking. We hebben het maar te pikken. Die Europese Commissie gaat gewoon haar gang, dat zijn de landheren, die de baas over ons spelen. En dat met een arrogantie! We weten van corruptie, maar het kan ze niets schelen. Die U.v.d. Leyen is het toppunt, maar vlak zo iemand als die Lagarde niet uit. Hoe die over mensen durft te praten! De EU is een dictatoriaal gedrocht.