Voor mijn Amerikaanse lezers: je moet wel in een grot in de bergen hebben gewoond als je politici niet hebt horen jammeren over Russische en Chinese inmenging in onze presidentsverkiezingen. Bijna iedereen is bekend met deze afleidingsmanoeuvre. We weten nu dat het hele “Rusland hielp Trump om te winnen in 2016” een nep-creatie was met dank aan de Hillary Clinton-campagne. Natuurlijk had ze wat hulp van de CIA, de FBI en de mainstream media bij het verspreiden van die onzin en het overtuigen van een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat dat het waar was, schrijft Larry Johnson.
Mijn buitenlandse lezers krabben waarschijnlijk op hun hoofd en vragen zich af: “Zijn Amerikanen echt zo dom?” Het korte antwoord is: JA! Het is ironie in zijn puurste vorm, dat wil zeggen, Amerikanen die verontwaardigd zijn over de hint van buitenlandse inmenging in onze verkiezingen. Waarom ironie? Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Staten zich, dankzij de CIA, routinematig ingelaten met verkiezingsinmenging in andere landen. Deze inmenging omvat het faciliteren en/of organiseren van staatsgrepen. Met andere woorden, regimeverandering.
Dus wat bedoel ik met “politieke inmenging”? Het omvat een spectrum aan activiteiten. Het kan beginnen met het financieren en/of organiseren van politieke oppositiegroepen. Dan is er de productie en plaatsing van propaganda via gedrukte media, radio, televisie en nu ook social media. Het kan ook betekenen dat de CIA belangrijke politici rekruteert als “bron”. Ik suggereer niet dat alle inmenging van buitenaf per definitie illegaal of verkeerd is. Het was goed om de regering in Duitsland te veranderen van nazi’s in iets dat op een democratie lijkt.
Maar de inmenging stopt niet bij goedaardige handelingen. Er is ook het uitrusten, trainen en steunen van opstandelingen of militaire machthebbers. Hier is een leuk feitje – de CIA speelde een rol in het aan de macht brengen van de Baathistische Partij in Irak in 1963. Is het een wonder dat Saddam later verward en verbaasd was over de vijandigheid van de VS tegen hem, gezien het feit dat de VS een sleutelrol speelde in het helpen ontwikkelen van Irak’s chemische wapens en directe ondersteuning van de inlichtingendienst bood aan Saddam tijdens de oorlog met Iran.
De gemiddelde Amerikaan is de afgelopen 75 jaar wijsgemaakt dat de VS alleen geïnteresseerd is in het bevorderen van democratie en vrijheid. Maar dat was niet wat leidde tot de Amerikaanse interventie in Iran en Irak. Het draaide allemaal om olie en het veiligstellen van de toegang van Amerikaanse en Europese bedrijven tot die olie.
Wikipedia geeft een mooie schets van de verschillende interventies. Sommige slaagden (en veroorzaakten verschrikkelijk burgerleed als gevolg daarvan) en sommige mislukten. Dit specifieke artikel in Wikipedia gaat niet in op de rol van de VS in het aanwakkeren van een guerrillaoorlog in Oekraïne in de jaren 1950 en ook niet op de rol van het Westen in het financieren van de Tsjetsjeense opstand in Rusland in 1999 – een oorlog die tien jaar duurde. Ik heb ook Israël niet genoemd – de regering Obama bemoeide zich rechtstreeks met de presidentiële campagne van Israël.
Bekijk deze lijst van meer dan 50 interventies en stel jezelf de volgende vragen: Heeft de Amerikaanse inmenging het land stabieler, welvarender en democratischer gemaakt? Heeft de Amerikaanse inmenging geleid tot vrede en een vermindering van conflicten? Ik denk dat het antwoord in de meeste gevallen een volmondig “NEE” zal zijn. Ik moedig de lezers aan om dit in de discussie uit te zoeken.
1941-1952: Japan
1941-1949: Duitsland
1941-1946: Italië
1944-1946: Frankrijk
1945-1948: Zuid-Korea
1947-1949: Griekenland
1948: Costa Rica
1949-1953: Albanië
1949: Syrië
1950-1953: Birma en China
1952: Egypte
1952-1955: Oekraïne
1952-1954: Guatemala
1952-1953: Iran
1956-1957: Syrië
1957-1959: Indonesië
1959-1963: Irak
1959-1963: Zuid-Vietnam
1959-1962: Cuba
1959: Cambodja
1960-1965: Congo-Leopoldstad
1960: Laos
1961: Dominicaanse Republiek
1964: Brazilië
1965-1967: Indonesië
1970-1979: Cambodja
1970-1973: Chili
1971: Bolivia
1974-1991: Ethiopië
1975-1991: Angola
1975-1999: Oost-Timor
1976: Argentinië
1979-1992: Afghanistan
1980-1989: Polen
1981-1982: Tsjaad
1981-1990: Nicaragua
1983: Grenada
1989-1994: Panama
1986-1991: Sovjet-Unie
1991-1996: Irak
1991: Haïti
1994-1995: Haïti
1996-1997: Zaïre
2000: FR Joegoslavië
2001-2021: Afghanistan
2003-2021: Irak
2004: Oekraïne
2005: Kirgizië
2006-2007: Palestijnse gebieden
2005-2009: Syrië
2011: Libië
2012-2024: Syrië
Er is een goede reden waarom de Verenigde Staten niet geliefd en in sommige gevallen zelfs veracht worden. We zijn zo druk bezig geweest om anderen te vertellen hoe ze moeten leven en hoe ze zichzelf moeten besturen, dat de Verenigde Staten er niet in geslaagd zijn om zichzelf goed te besturen. Het afschuwelijke aantal zwarte kinderen in grote steden – bijvoorbeeld Baltimore – die niet op niveau kunnen lezen, creëert een tijdbom die ontploft en een grote rol speelt in het aantal ongehuwde moeders, vaderloze kinderen en welig tierende drugsverslaving. De criminaliteit in veel grote steden in de V.S. overtreft die in zogenaamde derde wereld “shit-holes”.
Ik heb een eenvoudige suggestie. Amerika zou zich moeten richten op het opruimen van zijn eigen zaakjes voordat het het lef heeft om andere landen te vertellen hoe ze hun leven moeten leiden.
“Het was goed om de regering in Duitsland te veranderen van nazi’s in iets dat op een democratie lijkt.”
Volgens mij ging het helemaal goed met de economie in Duitsland voor die oorlog totdat ene churchill zich ermee ging bemoeien.
Quote: “Zijn Amerikanen echt zo dom?” Het korte antwoord is: JA!
Ok…het is een artikel die gaat over Amerika dus bovenstaande zin valt hier niet uit de toon.
Het is mij over de jaren heen echter opgevallen dat voor veel Amerikanen (dus ook schrijvers) de wereld stopt bij de grenzen van hun land Amerika….alsof de rest v/d wereld eenvoudigweg niet meeteld. Als men bijvoorbeeld in bovenstaande zin het woord AMERIKANEN zou veranderen in Chinees, Nederlander of eentje naar keuze, dan zou er wellicht een kleine verandering in de mate DOMHEID (onwetendheid) kunnen zijn, maar met de afgelopen plandemie als bewijs van die algemene DOMHEID nog vers in mijn achterhoofd…..gehersenspoeld achterlijk egotrippend zooitje is nog zacht uitgedrukt…
En door wie wordt Amerika geregeerd…door Amerikanen die zichzelf Joods noemen. (Blinken, Nulands enz.)
Dus eigenlijk welk Amerika zijn ze trots op.
Domheid ? Nou niet dat ik voor genocidale acties ben maar die Oostenrijker met het snorretje had wel een bedreiging herkend en door zijn acties heeft hij deze bevolkingsgroep een onbeperkte slachtoffer status gegeven, waardoor hij ze in principe nog machtiger gemaakt heeft.
Nu komen we terug op domheid, zoals met de plandemie hebben we gezien dat 80% gewoon go with the flow is.
We hebben geen N….zoenen meer geen Z…….schnitzel geen J….koeken en ga zo maar door, de opwinding over 3 burgerslachtoffers in Oekkieland terwijl in Palestina massaal Palestijnen (In eigen land) vermoord worden maar we dat goeddunken omdat er een paar voedsel pakketten gedropt worden (die dan weer als lokaas gebruikt worden).
Ik denk dat de wereldwijde situatie benard is, we zijn goed getraind de afgelopen jaren
Gezonden naar wat er nog over was aan familie en kennissen:
1 v/d 3…
DOM…DOMMER…DOMST…
Met treurnis in mijn hart ben ik gedwongen om te zeggen dat er na 3 jaar WAANZIN…beginnende met de CORONA GEKTE…geen andere keuze meer overblijft dan deze 3. https://www.frontnieuws.com/mensen-die-in-glazen-huizen-wonen-moeten-niet-met-stenen-gooien-hypocrisie-en-verkiezingsbemoeienis-van-de-vs/
Als je de kaart bovenaan dit artikel bekijkt dan vraag je je toch af hoe het mogelijk is dat dat kleine beetje rood de rest van de Aarde kan dicteren hoe ze moeten leven? Alsof ze het zelf zo goed doen?
Mijn verzuchting is dit: wordt het niet eens tijd dat de Ami’s eens aan den lijve ondervinden hoe ‘stoer’ het wel is als er plots vijandelijke ‘boots on the ground’ komen in hun eigen land? Hoe dat ook verloopt, het zal ineens de ganse Hegemon een stukje nederiger maken en de wereld een groot stuk veiliger en aangenamer om in te leven. Mijn keuzes zijn op deze redenering gebaseerd. En ik hoop dat ze Zelensky levend te pakken krijgen … en Netandingske., allez Mileikowski (wat zijn echte naam is), ook.