Europa is op weg om irrelevant te worden – militair, politiek en economisch. Dat was de boodschap toen de Amerikaanse politicoloog John Mearsheimer, een van ’s werelds bekendste theoretici op het gebied van veiligheidspolitiek, op initiatief van de Belgische nationalistische partij Vlaams Belang een toespraak hield in het Europees Parlement.
Volgens Mearsheimer is de oorlog in Oekraïne niet alleen een tragedie voor Oekraïne, maar ook het begin van een bredere neergang voor het hele Europese continent, schrijft Fria Tider.
“Europa verkeert vandaag de dag in ernstige problemen, vooral vanwege de oorlog in Oekraïne”, stelde hij.
Hij begon met een historisch overzicht. Na de Tweede Wereldoorlog kwam Europa volgens hem tot stabiliteit door de militaire aanwezigheid van de VS en de NAVO. Tijdens het zogenaamde unipolaire tijdperk – van de val van de Sovjet-Unie in 1991/92 tot ongeveer 2017 – was de VS de onbetwiste supermacht en was Europa een relatief vreedzame regio.
Die tijd is voorbij, constateerde hij. Met de opkomst van China en een herrezen Rusland is de wereld multipolair geworden, wat betekent dat de VS niet langer in staat of bereid is om de veiligheid van Europa op dezelfde manier als voorheen te waarborgen.
In een dergelijke wereld is er volgens Mearsheimer geen vanzelfsprekende strategische logica meer voor de VS om een zware militaire aanwezigheid in Europa te handhaven.
Washington moet prioriteit geven aan de machtsstrijd met China in Oost-Azië – en tegelijkertijd veel middelen inzetten voor zijn “speciale relatie” met Israël en de conflicten in het Midden-Oosten. Het resultaat is een soort onvermijdelijke Amerikaanse “pivot” weg van Europa.
Tegelijkertijd haalde hij hard uit naar het gangbare beeld in het Westen van Rusland als een expansieve grootmacht die op het punt staat half Europa te veroveren. Rusland is weliswaar een grootmacht, maar volgens hem zijn noch de economie, noch de demografie, noch de militaire capaciteit voldoende om het land tot een Europese hegemonie te maken.
Het Russische leger is geen Wehrmacht, stelde hij, en Rusland is noch de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog, noch vergelijkbaar met het huidige China. Daarmee vervalt volgens hem ook het argument dat de VS in Europa moet blijven om ‘“de Russen buiten de deur te houden”.
De centrale stelling in Mearsheimers toespraak was dezelfde die hij al jarenlang verdedigt: de oorlog in Oekraïne is in wezen veroorzaakt door het Westen – met name de VS – door het besluit om Oekraïne toe te laten tot de NAVO. Tijdens de NAVO-top in Boekarest in 2008 werd Oekraïne en Georgië toekomstig lidmaatschap beloofd. Sindsdien hebben Russische leiders dit herhaaldelijk beschreven als een existentiële bedreiging, aldus Mearsheimer.
Mearsheimer verwees zowel naar Russische verklaringen als naar westerse waarnemers, onder wie de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Moskou, William Burns, die in 2008 waarschuwde dat het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne “de roodste van alle rode lijnen” was voor de Russische elite. Angela Merkel, zo herinnerde hij eraan, heeft achteraf het besluit beschreven als iets wat Putin als een oorlogsverklaring zou kunnen beschouwen.
Volgens Mearsheimer gaat het er dus niet om dat Vladimir Putin al lang een plan had om heel Oekraïne en vervolgens half Oost-Europa te veroveren, maar dat de Russische leiders de uitbreiding van de NAVO naar de grenzen van hun land als een bedreiging zagen en preventief hebben gehandeld. Hij benadrukte dat er in de toespraken en teksten van Poetin van vóór februari 2022 geen aanwijzingen te vinden zijn dat hij van plan was heel Oekraïne in een “Groot-Rusland” op te nemen.
In zijn overzicht van het verloop van de oorlog beschreef Mearsheimer het conflict als een langdurige uitputtingsslag waarin beide partijen elkaar proberen uit te moorden. In zo’n oorlog wint normaal gesproken de partij met meer soldaten en meer vuurkracht – en daar heeft Rusland volgens hem een duidelijk voordeel. Moskou heeft een grotere bevolking, meer soldaten aan het front, een aanzienlijk artillerievoordeel, meer drones en een industriële basis die grote hoeveelheden munitie en wapens kan produceren. Oekraïne daarentegen is volgens hem “onderbemand en onderbewapend” en afhankelijk van een Westen dat niet in staat is om de Russische productie te evenaren, terwijl de steun van de VS onzekerder is.
Hij ziet geen echte vredesovereenkomst als mogelijk. De eisen van Rusland – neutraliteit voor Oekraïne, nee tegen de NAVO, erkenning van annexaties en een sterke beperking van de militaire macht van Oekraïne – staan in direct conflict met wat Kiev en Europa bereid zijn te accepteren. Daarom zal de oorlog niet aan de onderhandelingstafel worden beëindigd, maar op het slagveld, meende hij.
Zijn prognose is een “volledige Russische overwinning” – een situatie waarin Rusland misschien 20-40 procent van het grondgebied van Oekraïne controleert, terwijl de rest een zwakke, disfunctionele rompstaat wordt, permanent afhankelijk van Europese steun. Volgens hem is Oekraïne in de praktijk al verscheurd, met grote territoriale verliezen, een economie in puin en enorme menselijke kosten.
De gevolgen blijven niet beperkt tot de grenzen van Oekraïne. Mearsheimer bracht de oorlog rechtstreeks in verband met een bredere Europese neergang. De beperkte Russische energie-importen hebben de grote economieën van Europa schade berokkend en de concurrentiepositie van de industrie ten opzichte van de VS en China hard getroffen. Het economisch herstel zal nog lang duren nadat het front bevroren is, zo schatte hij. Tegelijkertijd dreigt een Russische overwinning een strategische tegenslag te worden voor de NAVO, die zich openlijk heeft ingezet om Rusland te “verslaan”. Volgens hem zal dit leiden tot een bittere discussie binnen en tussen de lidstaten over wie de schuld draagt voor het “verlies van Oekraïne”, waardoor de alliantie wordt verzwakt en daarmee ook de EU wordt ondermijnd, aangezien de stabiliteit van de Unie is gebaseerd op een veilige veiligheidssituatie die tot nu toe door de NAVO werd gegarandeerd.
Bovendien ziet Mearsheimer een groeiende trans-Atlantische kloof. De VS – vooral onder Donald Trump – zou Europa kunnen beschuldigen van onvoldoende “inzet”, terwijl Europese leiders met de vinger wijzen naar de strategische keuzes van Washington. Nu de VS zich op China moet concentreren, neemt de druk toe om de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa te verminderen – misschien zelfs om het continent militair te verlaten. Zonder de Amerikaanse bescherming loopt de NAVO het risico ernstig te worden uitgehold, wat op zijn beurt een directe klap zou betekenen voor het functioneren van de EU, aldus Mearsheimer.
Op een vraag uit het publiek over wat Oekraïne en Europa nu zouden moeten doen, gaf hij een antwoord dat hij zelf omschreef als uiterst impopulair. Vanuit Oekraïens perspectief zou het rationeel zijn, meende hij, om naar Moskou te gaan en het verlies van de geannexeerde gebieden te accepteren, formele neutraliteit, nee tegen de NAVO, geen westerse veiligheidsgaranties en een kleinere, niet-bedreigende leger – alles om de oorlog te stoppen voordat nog meer land verloren gaat en nog meer Oekraïners sterven.
“Het is een vreselijke uitkomst, maar het minst slechte. Het alternatief is erger”, zei hij, en constateerde tegelijkertijd dat noch Kiev, noch de politieke elites in Europa vandaag de dag bereid zijn om die weg te kiezen.
Het resultaat zal volgens John Mearsheimer zijn dat de oorlog voortduurt totdat de militaire weerstand van Oekraïne instort – en dat Europa ondertussen militair, politiek en economisch verder verzwakt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Europa zal niet eerder opkrabbelen of de Brusselse bende en de zgn democratische westerse regeringen moeten vervangen zijn door andere poppetjes, die niet de orders van de KM uitvoeren, maar die voor het belang van Europa EN voor haar burgers staan. Zolang dat niet gebeurt, zal Europa teruggaan naar de middeleeuwen. Volledig gedeindustraliseerd en Met veel armoede en honger ( agenda 2030) voor het gewone volk.
Vooral West-Europa zal in de toekomst een openlucht museum worden…….. Oost-Europa is zich in het geheim al aan het afscheiden wat te zien is aan hun goud aankopen.
Tja… in een zaal vol keizers zonder kleren, praten over keizers zonder kleren…
Leuk, maar de zelfbenoemde demi Goden gaan hun geroofde troon en kroon nooit vrijwillig opgeven. Er moeten arrestaties komen en dat gebeurt alleen als Rusland Oekraïne verslaat en in de nasleep de uitlevering eist van alle westerse ‘leiders’.
@Theme
🎯🎯🎯
Ik doe met je mee Patriot, Theme heeft gelijk. Ik begin te hopen dat Rusland aan deze shit snel een einde maakt. De consequentie is anders dat onze jongeren naar het Oost-Front kunnen vertrekken om daar kapot geschoten te worden. Ach die kunnen we missen, half Afrika neemt graag hun plaatsje in. 🏖️
Jij bent welkom 🎶
Ik sluit trouwens ook niet uit dat we deze winter problemen krijgen met elektriciteit en gas. De overheid dekt zich al in, dan weet je dat het gepland staat. Ik blijf het zeggen, petroleum en zeep. Dat wordt in een crisis meer waard dan goud en zilver.
Al kan je het met goud en zilver altijd petroleum, zeep en voedsel aanschaffen natuurlijk, desnoods op de zwarte markt.
En om het makkelijk te maken, ik heb 2 van deze branders en geen seconde spijt van gehad. Brand mooi en geeft veel hitte af. Er staat kerosine, moest ik ook effe opzoeken dat is dus petroleum. Je moet er geen benzine in doen natuurlijk🙈. Ik zeg het maar
Dus gewoon zoeken op kerosine brander dan vindt je het wel. Al vanaf een paar tientjes. Die 2 van mij waren toen 70,- per stuk. Ik zag net bij Amazon dat ze nu 80 zijn. Kan geen link plaatsen want die is veel te lang. Petroleum is in België iets meer dan een 1 euro per liter hier meer dan 3,- . Welkom in de EU. Daar irriteer ik me trouwens ook zo kapot aan. Zoveel prijsverschil. Ik heb geen zin om naar België te rijden maar je zou het bijna doen?
Gijp ik heb afgelopen week 3 drums van ieder 300 liter laten vullen met euro95 zodat in noodgeval de stroom aggregaten de winter wel doorkomen.
Verder ligt er voor meerdere jaren stookhout voor koken en de boerderij te verwarmen.
mijn stroom aggregaten werken op Euro95
Ik heb er ook 1 gekocht tijdens corona. Nooit nodig gehad. 2,7 kwh geloof ik. Dat moet genoeg zijn. Je kunt er een wasmachine op draaien. En daar heb je zeeppoeder voor nodig.
Let opbij gebruik van stroomagregaten/ Voor het aandrijven van pompen, compressoren e.d. heb je minstens het 3-voudige generatorvermogen nodig, aangezien de startstroom 3 à 6 maal de nominale stroom is, en dus de generator zou kunnen beschadigen (doorbranden van de wikkellingen) . Voor verlichting, verwarming (weerstandsbelasting), oven of kookplaten geen enkel probleem. Voor een koelkast of diepvries (compressoren) : dit is meestal maar enkele honderden watt, dus geen probleem. Voor een waterpomp van enkele kw: groot probleem!
@Gijp…
Zeep is gif voor je huid. Je huid is een levend, ademend organisme. Zeep verstoort je huid volledig, tenzij je ureumzeep gebruikt.
Tip; was je gewoon met water en eens in de zoveel dagen met Baking Soda. Even kort onder de douche gaan staan, neem een nat washandje en wrijf daar een paar flinke eetlepels Baking Soda in, was je hele lijf en wacht daarna 5 to 10 minuutjes voor je alles onder de douche afspoelt. Ik beloof je, dat voelt alsof je een behandeling bij een welness resort hebt gehad. Je voelt dat je huid dat prettig vind.
En zoek voor de lol maar eens op de eindeloze toepassingen van Baking Soda, je zult versteld staan.
Dus zeep, zou ik hooguit kopen om alles behalve je lichaam mee schoon te maken.
Dat Afrikanen en anderen ons woonplaatsje overnemen is een ding, een ander ding is dat ik nu snap waarom er massa immigratie wordt toegestaan/gepromoot tegelijk met het te weinig bouwen van huizen: De “Elite” bezit veel, heel veel onroerend goed. Hoe kun je de waarde van onroerend goed verhogen? O.a. door inflatie (is geregeld), maar als extra hefboom woning schaarste. Hoe creëer je woningschaarste? Door hogere woningbehoefte te kweken, hoe doe je dat? Immigratie! Het is eigenlijk dus vrij simpel als je het zo bekijkt. De politiek wordt gestuurd door die “Elite” dus het is zo klaar als een klontje dat er gebeurd wat er gebeurd nu.
In dit opzicht ben ik het volledig met je eens Theme. Wel vreemd dat Maxima niet opgepakt is voor opruiing!!
de énige juiste manier..en niet eens zo moeilijk, wanneer het spel geëindigd is in de Oekraïne..
ik ben het niet met hem eens in zijn analyse.
Volgens hem ligt het probleem van de Europese Unie buiten die Unie. Volgens mij ligt het echte probleem binnen die Unie zelf.
Het is probleem is niet Rusland of China, het is het WANBELEID vanuit Brussel èn alle landelijke overheden.
Precies dat. Ze hebben hun ziel verkocht aan rothschild, rockefeller, soros, gates, schwab, mammon en satan. Dat zijn destructieve krachten, dat zien, horen en merken we om ons heen.
Ja en ?
Rusland en China worden welvarender ?
Dat is toch normaal.
Niet volgens de hebzuchtigen in het westen, want dat zou betekenen dat anderen ook een stuk van de koek krijgen waar zij zich al honderden jaren aan volvreten.
En dat is niet de bedoeling !
Voor hun is het of/of….en/en bestaat niet in hun hebzuchtig brein.
Dus proberen ze anderen kapot te maken.
En daarvoor verraden de gluiperds ook hun eigen bevolking als het moet en vragen zelfs om sneuvelbereidheid van onze kinderen.
En nu hebben ze zich vergrabbeld.
Op naar een betere toekomst zonder westerse democratie en westerse normen en waarden zoals de westerse elite ze praktizeert.
Want die stellen toch helemaal niks voor.
Hebzuchtige egoisten met jullie politieke niemandallen die het volk moeten voorliegen.
De doorgaans goed ingelichte Larry C. Johnson (Amerikaanse blogger, politiek commentator en voormalig analist bij de Central Intelligence Agency) heeft het erover dat inmiddels al 2 miljoen Oekraïense soldaten het loodje hebben gelegd. Dat zijn enorme aantallen.
Ik heb eens de rekenmachine er bij gepakt: stel dat de leeftijd van een Oekrainse soldaat zo tussen de 18 en 33 ligt, dan is dat de helft van dat leeftijdscohort dat al is omgekomen. Gelukkig wil Zelensky 3 miljoen Afrikanen binnenlaten om dat gat op te vullen. Die zal hij snel weer kwijt zijn als Oekraine lid wordt van de EU want dan komen ze hiernaartoe. Maar misschien blijven ze wel daar om met een Oekrainse te trouwen. Die hebben immers alleen nog de keuze tussen een oude opa of een neger.
BREAKING: Emergency NATO Summit — European Leaders Question U.S. Commitment | John Mearsheimer
Het einde van de NAVO begint snel in zicht te komen nu de andere leden grote twijfels aan de bedoelingen van de VS beginnen te krijgen. Daarom komt de NAVO in een speciale bijeenkomst bijeen zonder de Amerikanen..
https://www.youtube.com/watch?v=2HnWRhOvbRk