Op Goede Vrijdag vieren katholieken de dag waarop de joden Christus hebben gedood. Het lijkt vreemd om dat te vieren, maar de Serviërs vieren de Slag bij Kosovo Pole en Texanen vieren hun nederlaag bij Alamo, dus ik denk dat het begrijpelijk is dat christenen de meest catastrofale nederlaag in de geschiedenis van de mensheid vieren. Laten we even stilstaan bij hoe het moet zijn geweest op die vrijdagavond nadat het lichaam van Christus van het kruis was gehaald. Bedenk hoe verslagen de apostelen zich moeten hebben gevoeld, bijeen in de bovenzaal, vol angst dat wat Christus was overkomen, hen spoedig ook zou overkomen. Het vooruitzicht op een wrede dood zoals Christus die had ondergaan, was al erg genoeg, maar nu wisten ze dat ze zouden worden opgeroepen om te sterven in wat iedereen als een verloren zaak beschouwde. Ze zouden worden opgejaagd om te sterven, wetende dat al dat gepraat over de liefde van God en de universele broederschap van de mens, het koninkrijk der hemelen in het hiernamaals en de bewering dat het juk van de tiran was verbroken – het was allemaal niets anders dan een illusie, een luchtkasteel, eine Schnappsidee. Het was allemaal opium. Karl Marx zou uiteindelijk gelijk krijgen toen hij eeuwen later beweerde dat religie de opium van het volk was. Het enige dat in deze wereld telde, was brute macht. Pontius Pilatus kreeg eindelijk het antwoord op zijn vraag toen hij Jezus vroeg: Wat is waarheid? Waarheid is de mening van de machtigen. Ook Bibi Netanyahu zou gelijk krijgen. Genghis Khan was machtiger dan Jezus Christus. Macht geeft recht. Einde verhaal.
Aan de andere kant van de stad verzamelden de Joden zich om hun overwinning te vieren. Niet om het even welke Joden, niet alle Joden, maar de Joodse leiders Annas en Kajafas waren er zeker bij. Probeer je de zelfvoldane tevredenheid op hun gezichten voor te stellen en vergelijk die met de bittere ontgoocheling op de gezichten van de apostelen die nacht. Hier is niets ongepasts aan, schrijft E. Michael Jones.
Geen vulgaire verheerlijking zoals we die zouden verwachten van een clown als rabbijn Shmuley. Nee, denk aan de meest vooraanstaande joden die je ooit hebt ontmoet, Natty Rothschild, rabbijn Stephen Wise, en hun zichzelf relativerende gebaren terwijl ze elkaar feliciteren op het moment van hun grootste triomf, de dag waarop ze God doodden en bewezen dat ze behoorden tot het superieure ras dat boven alles stond wat Mozes verbood.
En denk dan aan het heden, Goede Vrijdag 2026, op een ander moment van Joodse triomf, toen premier Netanyahu na 40 jaar eindelijk de Verenigde Staten zover kreeg om Iran aan te vallen, waarmee hij de droom van zijn leven vervulde. Denk aan waar hij nu bijeen is.
Denk aan de blik op zijn gezicht of dat van Ben Gvir, of Bezelal Smotrich of Jonathan Greenblatt of wie er nu ook bij hem is, en je krijgt een idee van de dramatische ommekeer die plaatsvond tussen Goede Vrijdag en de eerste Paaszondag, toen Christus triomfantelijk uit het graf opstond. Je begrijpt dan ook enigszins waarom we beide dagen vieren.
Waar is Bibi nu? Zich verstoppend als een rat in een riool onder het puin van Tel Aviv of rondvliegend in een vliegtuig dat niet kan landen, zich afvragend hoe de dingen zo snel en dramatisch konden veranderen. Hoe kan Tel Aviv er nu uitzien als Gaza? Nadat de Joden Christus hadden gedood, gaf God hen nog eens 40 jaar om zich te bekeren, en daarna vernietigde hij hun tempel. God stond de Joden toe het huidige Palestina 80 jaar te bezetten, en nu staat Hij toe dat Perzië een einde maakt aan de Joodse fantasieën waarop de staat Israël is gebouwd: het idee dat het volk van Israël voor altijd de wet van Mozes zou kunnen overtreden, de fantasie dat de Joden God konden doden en, zoals Moses Hess zei, zichzelf en hun heilige DNA in Zijn plaats konden aanbidden, de fantasie dat de Joden onschuldige vrouwen en kinderen konden blijven vermoorden en dat God de kreet van de armen niet zou horen omdat de Joden God hadden gedood, de fantasie dat ze straffeloos Moloch konden aanbidden door hun eigen kinderen te aborteren, de fantasie dat de God die ze hadden gedood hen niet kon tegenhouden.
Gevaarlijker dan al deze fantasieën is degene die de Joden nu koesteren: dat de Amerikanen hen niet verantwoordelijk zullen houden voor de vernietiging van hun land. Net als de fantasieën van Annas en Kajafas, die 2000 jaar geleden verdwenen toen Christus uit de dood opstond, stort de fantasie dat de Amerikanen zullen negeren wat de Joden ons land hebben aangedaan en hen niet op zeer specifieke manieren ter verantwoording zullen roepen, nu onder een stortvloed van Perzische raketten en drones. In een interview met Glenn Diesen verklaarde John Mearsheimer, professor aan de Universiteit van Chicago, dat een nederlaag van Amerika ernstige gevolgen zou hebben voor Amerikaanse joden:
Bijna iedereen die ik ken, gelooft dat Israël en de lobby ons in deze oorlog hebben geleid. Als er een catastrofe plaatsvindt, bestaat er een groot gevaar dat mensen zullen zeggen dat de joden verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van deze oorlog, wat simpelweg niet waar is omdat enorme aantallen joden tegen deze oorlog waren, en de Israël-lobby bestaat zowel uit christelijke zionisten als uit joden en lang niet alle joden behoren tot de lobby… Er is hier een reëel gevaar dat als deze oorlog ernstig uit de hand loopt… en mensen het zien als een oorlog waarvoor Israël en de lobby in de eerste plaats verantwoordelijk zijn, dit een golf van antisemitisme zou veroorzaken, niet alleen in de Verenigde Staten maar ook daarbuiten, en ik denk eigenlijk dat veel mensen in de lobby en ook veel Amerikaanse joden dit gevaar begrijpen. Dus ik denk dat als het erop lijkt dat we van een klif afstorten, de lobby niet veel druk op Trump zou uitoefenen om een deal met de Iraniërs te sluiten vanwege de potentiële dreiging van een enorme toename van antisemitisme als gevolg van een verloren oorlog, een catastrofale oorlog waarvoor Israël en de lobby de schuld krijgen. [1]
In reactie hierop maakte Diesen de zaak nog onduidelijker door te beweren dat “veel critici van deze oorlog joden zijn, en veel voorstanders christelijke zionisten.” Vervolgens bestempelde hij degenen die geneigd zijn de joden de schuld te geven van de aanval op Iran als “racisten”, die “zelden rationeel zijn in hun retoriek.” [2]
John Mearsheimer is niet alleen hoogleraar internationale betrekkingen, maar ook een nominalist die blijk geeft van een typisch nominalistisch onvermogen om de juiste categorieën te vormen. Elke Engelstalige heeft zoiets als een genetische aanleg voor het maken van categoriefouten, dankzij Willem van Ockham, die dacht dat alle universalia categorieën van de geest waren. Wat is een categoriefout? Hele overheidsinstanties zijn gebaseerd op categoriefouten, met als beste voorbeeld het Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms. Nu weten we allemaal dat in Kentucky alcohol en tabak twee van de drie belangrijkste voedingsgroepen zijn. Als de wetgevers in Washington chocolade aan de eerste twee groepen hadden toegevoegd, zou alles in orde zijn geweest, althans in Kentucky. Maar nee, ze moesten een categorievergissing maken door vuurwapens toe te voegen. Vervolgens voegden ze explosieven toe, waardoor ze hun oorspronkelijke categorievergissing nog verergerden.
Deze mentale zwakte komt steevast naar voren bij discussies over de Joodse deelname aan de huidige oorlog en alles wat de rest van de wereld als slecht beschouwt. Dus volgens het hedendaagse taalgebruik is het toegestaan – nee, prijzenswaardig – om te zeggen dat “de Joden” een onevenredig groot aantal Nobelprijzen hebben gewonnen. De term “de Joden” is in dit geval een rotsvaste categorie van de werkelijkheid. Zodra er een toon van afkeuring doorklinkt in uitspraken als “De Joden zitten achter het homohuwelijk” of “Abortus is een joods sacrament”, wordt de term “de Joden” de meest wankele categorie van de geest en een duidelijke aanwijzing dat de persoon die die term gebruikte een rabiate antisemiet is.
Dus, in sommige kringen althans, is het toegestaan om te zeggen dat de Israëli’s genocide plegen in Gaza, maar zodra je zegt dat die Israëli’s Joden zijn, steekt het antisemitisme de kop op en loop je het risico uit beleefd gezelschap te worden verbannen. Professor Mearsheimer begeeft zich op glad ijs door te weigeren “de Joden” te zien als een categorie van de werkelijkheid die noodzakelijk is in elke discussie over het buitenlands beleid van Amerika en de huidige oorlog in Iran. De term “de Joden”, zoals ik al vele malen heb gezegd bij het bespreken van het gebruik van de term “hoi Iudaioi” door Johannes in zijn evangelie, is niet hetzelfde als “alle Joden”, maar het is een categorie van de werkelijkheid. De katholieke kerk maakt dit duidelijk in Nostra Aetate, waarin wordt bevestigd dat “de joodse autoriteiten en degenen die hun voorbeeld volgden, aandrongen op de dood van Christus; toch kan wat er tijdens Zijn lijden gebeurde niet zonder onderscheid worden aangerekend aan alle joden die toen leefden, noch aan de joden van vandaag.”
De term die de heilige Johannes gebruikt voor “de joodse autoriteiten en degenen die hun voorbeeld volgden” is “hoi Iudaioi,” wat in het Engels vertaald wordt als “de Joden”. De heilige Paulus verwoordde hetzelfde idee op een andere manier toen hij beweerde dat “de Joden het volk zijn dat Christus heeft gedood” (1 Thess 2:15). Door dezelfde term te gebruiken als de heilige Johannes, bevestigt de heilige Paulus dat “de Joden” een politieke gemeenschap vormen die handelt in wat zij als haar politieke belangen beschouwt, zelfs wanneer zij geen eigen staat hebben. Die gemeenschap omvat niet “alle Joden”, dat wil zeggen iedereen die uit een Joodse moeder geboren is. Niemand heeft ooit gezegd dat de Heilige Moeder aandrong op de dood van haar zoon. Niemand heeft ooit gezegd dat de Geliefde Leerling aan de voet van het kruis stond en riep: “Kruisig hem!”, ook al behoorden beiden tot de categorie “alle Joden”.
In de tijd van Jezus stonden de ‘Joodse autoriteiten’ bekend als het Sanhedrin. Tegenwoordig draagt het Sanhedrin een andere naam. Het staat bekend als de ‘Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations’, een ‘overkoepelende organisatie’ die ‘nationale en internationale beleidskwesties coördineert’, [3] voor de volgende organisaties: de Anti-Defamation League (ADL), het American Jewish Committee (AJC), het American Jewish Congress, het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), de Zionist Organization of America (ZOA), J Street, een “progressieve pro-Israël-organisatie die pleit voor een tweestatenoplossing en diplomatie naast veiligheid voor Israël,” B’nai B’rith International, de joodse vrijmetselaarsloge die als een van haar belangrijkste doelen de bevordering van de theorieën van Sigmund Freud heeft, Hadassah, de zionistische vrouwenorganisatie, en het Simon Wiesenthal Center, dat “een prominente rol speelt in de herdenking van de Holocaust, de bestrijding van antisemitisme en tolerantie-educatie.” [4]
Dit is geen uitputtende lijst. De facto joodse groeperingen zoals het Southern Poverty Law Center, de American Civil Liberties Union, Pornhub, Only Fans en de redactie van National Public Radio, maar het bevestigt wel het feit dat “de Joden” een categorie van de werkelijkheid is die bestaat in echte gebouwen op echte adressen, die kunnen worden aangeklaagd voor schadevergoeding als een concrete uiting van de woede die dit land ongetwijfeld zal overspoelen wanneer de burgers zich realiseren welke schade ze hebben aangericht door Amerika mee te slepen in een oorlog die het niet kan winnen.
De recente rechtszaken tegen Meta vormen een juridisch precedent voor het aanpakken van bovengenoemde organisaties. Eind maart 2026 verloor Meta een rechtszaak in New Mexico waarin werd beweerd dat zijn platforms schade toebrengen aan kinderen en tieners door verslavende ontwerpkenmerken en ontoereikende maatregelen voor de veiligheid van kinderen, en werd het veroordeeld tot het betalen van een boete van 375 dollar. Meta verloor vervolgens een soortgelijke zaak in Californië. Volgens Grok: “Deze opeenvolgende nederlagen … worden gezien als een potentieel keerpunt in de bredere rechtszaken over schade aan jongeren door social media” en zouden kunnen worden toegepast op door joden gerunde pornosites zoals Pornhub en OnlyFans. Als de rechtbanken kunnen concluderen dat pornografie Amerikanen schade heeft berokkend, die nu Meta kunnen aanklagen, waarom kunnen ze dan niet dezelfde conclusie trekken over het zionisme en AIPAC aansprakelijk stellen voor miljarden dollars aan schadevergoeding?
Als Mearsheimer gelijk heeft met zijn voorspelling dat een golf van woede Amerika zal overspoelen in de nasleep van het verlies van de oorlog tegen Iran, is de juiste reactie om die woede te kanaliseren op een manier die “de joden” verantwoordelijk stelt voor hun daden, in plaats van te doen alsof “de joden” niet bestaan als categorie. Deze ontkenning van de realiteit zal de woede alleen maar vergroten en zou kunnen leiden tot willekeurige aanvallen op zichtbare joden, namelijk orthodoxe groeperingen zoals Neturei Carta, die antizionistisch is. Zoals Jacob Maze, opperrabbijn in Moskou, het in 1921 verwoordde: “De Trotskys maken de revoluties, en de Bronsteins betalen de rekeningen.” Als dit soort willekeurig geweld is wat professor Mearsheimer voor ogen had, zijn zijn angsten terecht, ook al kloppen zijn categorieën niet. “De Joden” is niet hetzelfde als “alle Joden”. Yehuda Litmann, een abonnee van het tijdschrift Culture Wars en een regelmatige inzender van brieven, heeft gezegd dat hij een betere Jood is geworden door het lezen van de artikelen die we daar publiceren. We hebben geen behoefte aan misdadigers die zichtbare Joden in elkaar slaan omdat “alle Joden” in de ogen van de wereld verfoeilijk zijn geworden door de daden van “de Joden”.
Doen alsof “de Joden” niet bestaan als categorie of dat zij ons niet in deze puinhoop hebben gebracht, zal de zaken alleen maar erger maken en de kans op geweld vergroten. De woede blijft toenemen. “De joden” hebben zojuist aangekondigd dat Israëlische soldaten de Amerikaanse troepen niet zullen vergezellen die nu gepland staan voor een grondinvasie van Iran, wat uitsluitend in het voordeel is van Israël. Zelfs een gevestigde figuur als George Will had moeite zijn verontwaardiging in bedwang te houden toen hij hierover berichtte. Amerikanen moeten “de joden” identificeren en hen verantwoordelijk houden voor de onherstelbare schade die zij aan onze internationale reputatie hebben toegebracht, door ervoor te zorgen dat zij dit niet nog eens kunnen doen. Een manier om dit doel te bereiken zou zijn om de bezittingen van groeperingen als AIPAC, de ADL en de SPLC in beslag te nemen en deze uit te keren als schadevergoeding aan iedereen die zij hebben tegengewerkt of belasterd. Is er iets mis met dit idee? Zegt professor Mearsheimer, de man die medeauteur was van het toonaangevende boek over de Israël-lobby, ons dat AIPAC ongeschonden uit het grootste debacle in de Amerikaanse buitenlandse politiek in de geschiedenis zou moeten komen?
Net zoals Nostra Aetate de noodzakelijke categorie voor deze discussie biedt door “de Joden” te definiëren (en te rehabiliteren) als een categorie van de werkelijkheid die “Joodse leiders en hun volgelingen” omvat, kan het katholicisme leiding bieden bij de omgang met het mechanisme dat dit mogelijk maakte, namelijk woeker en het gebruik van woekerwinsten om leden van het Congres om te kopen. In zijn brief aan Margaretha van Vlaanderen, getiteld “De regimine Judaeorum ad Ducissam Brabantiae” (“Over het bestuur van de Joden, aan de hertogin van Brabant”), geeft de heilige Thomas van Aquino praktisch advies over hoe Margaretha moet omgaan met de ernstige economische problemen die woeker in haar rijk had veroorzaakt. De Joden hebben geen recht om woekerrijkdom te behouden, wat een andere term is voor onrechtmatig verkregen winsten, en die niet werkelijk aan de Joden toebehoort, maar er moet terughoudendheid worden betracht bij het toe-eigenen van dit geld om ervoor te zorgen dat “de noodzakelijke middelen van bestaan op geen enkele wijze van hen worden afgenomen … dit lijkt te zijn wat in acht moet worden genomen, dat … de diensten die van hen worden afgedwongen geen dingen vereisen die zij in vroegere tijden niet gewend waren te doen.” De vorst heeft geen recht om die gelden voor persoonlijk gewin te nemen “tenzij het misschien zaken zijn die de Joden tot nu toe van u of van uw voorouders hebben afgeperst. Als zij echter zaken hebben die zij van anderen hebben afgeperst, dient u deze zaken, zodra zij van hen worden geëist, terug te geven aan degenen aan wie de Joden verplicht waren ze terug te geven. … Anders moeten deze woekerwinsten worden gereserveerd voor vrome doeleinden volgens het advies van de diocesane bisschop en andere rechtschapen mannen, of zelfs voor het algemeen nut van uw land indien een noodzaak dreigt of het algemeen nut dit vereist.”
Niemand heeft op dit moment de politieke macht om deze onteigening af te dwingen. Als de Amerikaanse nederlaag in Iran echter zo catastrofaal is als Mearsheimer aangeeft, kan die macht in de nasleep daarvan ontstaan. Sinds zijn verkiezing in 2025 heeft burgemeester Zohran Mamdani van New York City agressief aangedrongen op hogere belastingen voor hoogverdieners om het begrotingstekort van miljarden dollars van die stad aan te pakken. Eind 2025 en begin 2026 stelde Mamdani voor om een toeslag van 2 procentpunten te heffen op de inkomstenbelasting van New York City voor inwoners die meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen. Deze verhoogde inkomstenbelasting wordt ten onrechte een “vermogensbelasting” genoemd. Een echte vermogensbelasting belast geen inkomen; zij belast vermogen en kan worden gebruikt om woekerwinsten te onteigenen wanneer de politieke wil ontstaat om de Joodse kwestie aan te pakken.
Gedwongen tot een oorlog die het met alle macht heeft willen vermijden, staat Iran er nu op dat het niet zal terugkeren naar een corrupte status quo ante. De Amerikanen die gedwongen zijn te betalen voor nog een oorlog waarvan Israël de enige begunstigde is, dankzij AIPAC en joodse geldschieters zoals wijlen de heer Radvinsky, die 11 miljoen dollar aan onrechtmatig verkregen winsten van zijn pornosite Only Fans naar de kas van AIPAC heeft gesluisd, mogen evenmin tot deze status quo ante worden gedwongen. Het systeem van joodse controle over ons Congres en onze cultuur moet worden doorbroken, en op dit moment zijn de Iraniërs de enige geopolitieke spelers die de wil en de middelen hebben om dit doel te bereiken.
Dit is niet de eerste keer dat Iraniërs of Perzen, zoals ze toen bekend stonden, een cruciale rol speelden in de heilsgeschiedenis. Toen Belsazar, zoon van Nebukadnezar, de man die Jeremia ‘de dienaar van God’ noemde vanwege de rol die hij speelde bij het tuchtigen van een onverbeterlijk Israël, de tempelvaten ontheiligde om indruk te maken op zijn gevolg tijdens hun dronken feestgedruis, verscheen er uit het niets een hand die op de muur van zijn feestzaal schreef: “Mene Mene Tekel Upharsin,” een Aramese uitdrukking, die betekent: “Je bent gewogen en te licht bevonden, en je koninkrijk zal worden verdeeld en aan de Perzen worden gegeven.”
Daniël vertelde Belsazar en zijn vader dat ‘de Allerhoogste heerst over het koningschap van de mensen (Daniël 4:14)’, maar Belsazar moest op de harde manier leren dat geen enkele aardse koning boven Gods morele wet staat, door afgezet te worden, vervolgens blind gemaakt te worden en vervolgens achtergelaten te worden om over zijn lot te mediteren totdat hij in ballingschap stierf.
“Mene, Mene, Tekel, Upharsin” is niet zomaar een oud raadsel; het is “een dramatische bijbelse verklaring dat God het lot van naties en individuen telt, weegt en verdeelt volgens Zijn gerechtigheid. Het verhaal van Belsazars feest blijft een tijdloze theologische waarschuwing: geen enkele macht, hoe groot ook, ontsnapt aan goddelijke controle.” [5]
Net als Nebukadnezar “doodde Donald Trump wie hij wilde, spaarde hij wie hij wilde, bevorderde hij wie hij wilde en degradeerde hij wie hij wilde. Maar omdat zijn hart opgezwollen was van trots en zijn geest verstard door arrogantie, werd hij van zijn soevereine troon ontheven en van zijn glorie ontdaan.” [6] Net als Nebukadnezar werden de trots en arrogantie van Donald Trump zo groot dat ze hem van zijn verstand beroofden; “zijn hart werd volkomen dierlijk; hij leefde bij de wilde ezels, hij voedde zich met gras zoals de ossen, zijn lichaam werd doordrenkt door de dauw van de hemel, totdat hij had geleerd dat de Allerhoogste heerst over het rijk der mensen en aanstelt wie Hij wil om erover te regeren.” [7]
Trump overweegt op het moment van schrijven zijn verliezen te beperken door zich uit de regio terug te trekken en Iran de controle over de Straat van Hormuz te laten. We bidden dat hij het voorbeeld volgt van Nebukadnezar, die na een periode van waanzin eindelijk tot bezinning kwam en toegaf dat “de Allerhoogste heerst over het koningschap van de mensen.” Maar hij zou kunnen eindigen als Belsazar, de blinde leider van een blind volk. “Caecus dux, caici populi” is de uitdrukking die Silvio Aeneas Piccolomini, die paus Pius II werd, gebruikte voor Jan Zizka, de Hussitische generaal. Belsazar werd letterlijk verblind door de Chaldeeuwse koning die Gods straf over Israël bracht omdat “jullie je hart niet hebben vernederd… Jullie hebben de Heer van de hemel getrotseerd.”
Cyrus, de Perzische koning die Belsazar versloeg, liet de Hebreeuwse gevangenen vrij en zei hen terug te keren naar Jeruzalem en de tempel te herbouwen. God gebruikt nu Perzië om Israël te straffen. Laten we bidden dat dezelfde roede de Israël-lobby zal vernietigen en Amerika zal bevrijden van zijn joodse onderdrukkers. Trump moet nu gehoor geven aan de waarschuwingen die uit Teheran komen en zijn ontrouwe joodse medeplichtigen in de steek laten, opdat hij niet eindigt als Belsazar.
Notities
[1] https://www.youtube.com/watch?v=DBOVT0UdHXg&t=2601s
[2] https://www.youtube.com/watch?v=DBOVT0UdHXg&t=2601s
[3] Grok
[4] Grok
[5] Grok.
[6] Daniel 5:18
[7] Daniel, 5:18.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat zijn die pratende primaten toch weer oerknetterknotsgek want dat willen ze oh-zo graag (anders zou de geschiedenis zich niet steeds alsmaar blijven herhalen of zouden allerlei zaken al lang zijn veranderd) 😁 …
👍🏻..Best leuk Artikel..niet bindend maar leuk om te lezen..én herlezen, gewoon goede verhalen hoe de mensheid vroeger en nu is..fantasie en werkelijkheid door elkaar geweven…zelf meedenken is wel essentieel…beter dan het flikkerende schermen..👍🏻✊ FN..
Wat een bijzonder artikel dat het waard is om uitgeprint te worden.
Velen lezen het Oude Testament niet om in te zien hoe die mensen daarin genoemd over ander volkeren denken.
En, volgens de Bijbel zijn de aanstichters vaak de hoge heren. De priesters en schriftgeleerden, de politici, en de meewerkers.
Een volk kan verleid worden door zijn leiders. Kijk maar naar Nederland, die geloven ook vaak hun leiding. Zo ook met bepaalde kerken, die worden door de aanhangers ook gelooft, ook al doen ze De Weg die Jezus voorhield niet. Maar ook dat is gezegd; er zijn er velen geroepen maar weinigen horen. Ziende blind en horende doof, zeg maar. En soms zelf zonder moeite kunnen lezen, lijkt het.
Dat de joden werden blijkbaar gebruikt door Jezus, dat zegt Hij zelf, dus dat was al het plan. Zij móésten Hem doden om zo zelf grote schuld op zich te laden en aldus het Oude Contract te verbreken. Want één contractant was dood. LOL. Ze beten in hun eigen staart. Dat vertelde Jezus zelf, dus lees dat maar in je boek. Althans, ik lees dat erin en eruit.
Ook het geldsyteem wordt in de Bijbel al als van de satan beschreven. En dat klopt ook al. Het Boek is voor het Westen een uitleg over in welke wereld wij eigenlijk leven.
Leuk boek, sterk onderschat en een beetje verkeerd uitgelegd vaak, lijkt ’t. Maar ja, als iedereen leefde zoals Hij vertelde dat het kon, dan zou de wereld een paradijs zijn. Maar zelfs de Ware Christenen zijn uitgemoord, miljoenen, las ik, hebben het leven gelaten door een inquisitie. De ware lieve mensen die geen slot op de deur hoefden, die alles deelden, die niet afgunstig of achterbaks waren, niet geldzuchtig, maar gewoon . . . g e l u k k i g.
Kan wel janken over het tuig dat alles van Werkelijke Waarde stuk maakt! (Blijdschap, liefde, geluk, eendracht, gewoon gezellig niks maar wel goed te eten en een mooi huis.)
“Macht geeft recht. Einde verhaal.”
Jezus spreekt deze woorden na Zijn opstanding uit de dood: “Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde.” (Matt.28:18)
Met deze uitspraak bevestigt Jezus dat God de Vader Hem absolute autoriteit over de gehele schepping heeft gegeven. Einde verhaal.
Citaat: “God gebruikt nu Perzië om Israël te straffen” Wat er binnenkort met Perzie gaat gebeuren staat in Ezechiel 38 en 39. De auteur is duidelijk ook geen christen anders had hij geweten waarom Goede Vrijdag als overwinning gevierd wordt.
Dat vind ik ook vaak vreemd, dat er mensen zijn die het erg vinden voor Jezus wat Hem allemaal is aangedaan, maar Hij koos daar zelf voor, meen ik te kunnen lezen.
Dat was Zijn doel, meen ik; zich letterlijk als een zondeloos slachtoffer laten offeren, zodat de vloek van Adam en Eva kon worden doorbroken, de satan in de hoek was gezet en de mensen die Hem daarna zouden accepteren, daardoor bevrijd konden worden van, en vergeven konden worden voor hun eigen fouten.
Dus lijkt het mij, zo bezien, een bevrijding en een overwinning, en is dat een reden tot blijdschap.
Ik denk dat er misschien leraren zijn die het zelf niet juist genoeg begrijpen?
De auteur is wel een Christen, meen ik. En een aardige man ook nog en heel geleerd, vind ik.
B.t.w. mensen die Hem niet willen accepteren, willen zich wellicht niet tegenover alle mensen goed gedragen en bizar rijk en machtig worden? Daar zit een punt, denk ik. Das het mooie met de Islam, die accepteren Jezus wél. (Als profeet weliswaar, maar zij wijzen Hem niet af.)
Maar aan de andere kant kan ik hem nu, in dit stuk, soms niet volgen, of hij moet ironie gebruiken of iets figuurlijk uitdrukken dat niet goed vertaald is, of het moet een ándere Michael Jones zijn dan die ik ken.
Wellicht is de taal dus het probleem? Want het is tóch wél de Michael die ik ken. (Op het net dan.)
Absoluut heeft geen mens wérkelijk macht, dus macht geeft geen recht, maar macht wordt wel misbruikt om de andere iemands wil op te leggen, met wetten dus. Als die dat bedoelt, dan klopt het.
Het probleem is dat mensen over andermans rug rijk worden en alsof dat nog niet genoeg is, willen ze die ander óók nog gaan overheersen, of liever nog, ‘wegdoen’, als vuil. Zó gaat het tegenwoordig.
Donald Drumpf (*) … ehh … Trump ziet blijkbaar niet in dat hij, eenmaal maximaal te zijn uitgebuit, een Koshere Kegel door zijn “andere oor” krijgt gejaagd.
En dàn een èchte ?
* = de oorspronkelijke naam van zijn koshere achter-achter opa ie in de 19e eeuw voet aan wal zette van de VS, waarna hij zijn naam “veramerikaniseerde”. Zoals bijna alle zgn “kikes” ( wat in het jiddisch “nul” of “cirkeltje” betekent, omdat het merendeel van die badgasten niet konden sgrijven en dus maar een cirkeltje tekenden bij wijze van handtekening. Serieus !! )
citaat :
“Macht geeft recht. Einde verhaal.”
En het recht van de machtigen, maakt in hun voordeel, recht wat krom is.
Laten we nu weer zoeken naar het volgende verdienmodel en :
“Joe will hev nozzing and bie Heppie.”
En het is echt belangrijk, beste Nederlander, dat u dit onthoudt :
“…Deze gegevens illustreren dat Nederland consequent een hoge positie inneemt in de ranglijst van gelukkigste landen ter wereld, met scores die variëren tussen 7,319 en 7,512. “Het World Happiness Report 2024, gepubliceerd door het Wellbeing Research Centre van de Universiteit van Oxford in samenwerking met Gallup en het VN Sustainable Development Solutions Network, biedt een uitgebreid overzicht van de staat van geluk wereldwijd. In deze editie ligt de focus op het geluk van mensen in verschillende levensfasen. Nederland staat op de zesde plaats in de ranglijst van gelukkigste landen ter wereld, een lichte daling ten opzichte van de vijfde plaats in het voorgaande jaar. Deze positie wordt toegeschreven aan factoren zoals individuele autonomie, sociale steun en een gezonde levensstijl. Het rapport benadrukt dat de verschillen in geluk tussen verschillende leeftijdsgroepen in Nederland minimaal zijn. Oudere volwassenen rapporteren zelfs iets hogere niveaus van geluk vergeleken met jongere generaties. Specifiek staan Nederlanders van 60 jaar en ouder op de zevende plaats wereldwijd wat betreft geluk, terwijl degenen onder de 30 jaar op de negende plaats staan. Dit duidt op een relatief gelijkmatige verdeling van geluk over de verschillende leeftijdsgroepen in Nederland. Kortom, het World Happiness Report 2024 bevestigt dat Nederland een van de gelukkigste landen ter wereld is, met een sterke nadruk op sociale steun, individuele vrijheid en een gezonde levensstijl die bijdragen aan het welzijn van zijn inwoners.”
Bron NOS.
En het geluk lijkt wel enorm te zijn toegenomen sinds de invoering van de EU, fluisteren wetenschappers.
John Clifton, directeur van opiniepeiler Gallup merkt hierbij op :
“Geluk gaat niet alleen om rijkdom of inkomen. Het gaat om vertrouwen, verbinding en de overtuiging dat iemand je steunt.”
En gelukkig voelen de Nederlanders zich gesteund door hen, die steeds meer geld naar zich toetrekken in hun gecreëerde “minder winst is verlies” ratrace en zijn de burgers het helemaal eens met de stelling dat gelukkige burgers, hogere niveau’s van stervensbereidheid (moeten) hebben, ook al is de democratie gekaapt door het grote geld.
Ook goed om te weten is dat Finland voor de 8e keer op rij de eerste plaats bezet van gelukkigste burgers ter wereld.
Om dit gevoel te delen zijn ze gelukkig lachend in 1995 bij de EU gekomen en hebben ze zich in 2023 drie dagen na 1 april bij de Navo gevoegd.
https://nos.nl/artikel/2560420-nederland-in-top-5-gelukkigste-landen-maar-het-westen-scoort-steeds-slechter
Er zijn wat kleine wolkjes aan de horizon maar die zullen door nadere goed getimedeopiniepeilingen wel weggewerkt worden is de heersende overtuiging bij de politieke bedrijfspoedels en de steenrijke elite.
Ook wordt benadrukt dat veel lachen het geluksgevoel versterkt !
https://lachinstituut.nl/2025/world-happiness-report-2025/
Allemaal oefenen blijven met lachen !