Nederland kampt sinds de invoering van de euthanasiewet met het probleem van euthanasie zonder verzoek (LAWER, Life-terminating Acts Without Explicit Request) en onderrapportage van euthanasie.
Om de vijf jaar laat de Nederlandse regering een onderzoek uitvoeren om het aantal sterfgevallen als gevolg van medische en levensbeëindigende beslissingen vast te stellen. Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoekers die vragenlijsten naar artsen sturen om vast te stellen hoe een willekeurig persoon in een bepaald jaar is overleden, schrijft Alex Schadenberg.
De vragen zijn bedoeld om het aantal sterfgevallen door alle oorzaken vast te stellen, inclusief euthanasie, hulp bij zelfdoding en levensbeëindiging zonder uitdrukkelijk verzoek. De vragenlijsten kunnen anoniem worden ingevuld, waardoor de gegevens een goed beeld geven van het werkelijke aantal gevallen van hulp bij sterven in een bepaald jaar.
Uit het onderzoek in Nederland in 2021 (een jaar later dan gebruikelijk) bleek dat er 9799 gevallen van hulp bij sterven waren, waarvan 9038 euthanasie, 245 hulp bij zelfdoding en 517 beëindiging van het leven zonder uitdrukkelijk verzoek (LAWER).
LAWER betreft het opzettelijk beëindigen van het leven van een persoon zonder uitdrukkelijk verzoek. Ik ben tegen euthanasie en hulp bij zelfdoding, maar ik erken dat het doden van iemand zonder verzoek of toestemming in bijna alle rechtsgebieden een strafbaar feit blijft, zelfs wanneer het wordt getolereerd.
Uit het onderzoek van 2021 bleek dat er in Nederland 517 LAWER-sterfgevallen waren, wat neerkomt op ongeveer 0,3% van alle sterfgevallen of 5,2% van alle sterfgevallen met hulp.
Het is belangrijk op te merken dat 6 van de sterfgevallen pasgeborenen waren, ook wel bekend als kindermoord, die op basis van het Groningen-protocol zouden zijn gedood. Pasgeborenen met een handicap kunnen in Nederland dodelijke medicijnen toegediend krijgen wanneer een ouder en een arts het erover eens zijn dat de vooruitzichten voor het kind slecht zijn of dat het kind “onverenigbaar met het leven” wordt geacht.
Zoals gezegd laat de Nederlandse regering om de vijf jaar een onderzoek uitvoeren. Het onderzoek van 2015 is gepubliceerd in het New England Journal of Medicine (NEJM) in een artikel getiteld: End-of-Life Decisions in the Netherlands over 25 years. De onderzoekers hebben het onderzoek van 2015 gepubliceerd ter vergelijking met eerdere onderzoeken.
Uit de gegevens van het onderzoek uit 2015 bleek dat er 7254 gevallen van hulp bij sterven waren, waarvan 6672 gevallen van euthanasie, 150 gevallen van hulp bij zelfdoding en 431 gevallen van beëindiging van het leven zonder uitdrukkelijk verzoek.
De 517 LAWER-sterfgevallen in 2021 en de 431 LAWER-sterfgevallen in 2015 vertegenwoordigen een vergelijkbaar percentage van alle sterfgevallen in Nederland, wat betekent dat artsen in Nederland in een vergelijkbaar tempo doorgaan met het doden van mensen zonder expliciet verzoek of toestemming.
Doden artsen in andere landen, waaronder Canada, opzettelijk mensen zonder uitdrukkelijk verzoek of toestemming? Het antwoord is waarschijnlijk JA, maar in tegenstelling tot Nederland en België laten andere landen geen onderzoeken uitvoeren met specifieke vragen om de waarheid aan het licht te brengen.
Het probleem van onderrapportage van euthanasie in Nederland
Het Nederlandse euthanasierapport 2021 vermeldde dat het aantal gemelde euthanasiegevallen in Nederland 7666 bedroeg. Het rapport gaf ook aan dat er 206 euthanasiegevallen waren gemeld voor dementie in een vroeg stadium, 6 euthanasiegevallen voor dementie in een laat stadium en 115 euthanasiegevallen voor “ernstige” psychische aandoeningen.
Uit de gegevens van het onderzoek van de Nederlandse overheid uit 2021 bleek dat er 9799 gevallen van hulp bij sterven waren, maar uit het euthanasierapport van Nederland voor 2021 bleek dat er 7666 gevallen van hulp bij sterven waren. Daarom waren er in 2021 in Nederland 2133 niet-gemelde gevallen van hulp bij sterven (9799 – 7666), wat neerkomt op ongeveer 22% van alle gevallen van hulp bij sterven.
Is onderrapportage van euthanasie een terugkerend probleem in Nederland?
Uit het onderzoek uit 2015, gepubliceerd in het New England Journal of Medicine End-of-Life Decisions in the Netherlands over 25 years, bleek dat er in 2015 7254 gevallen van hulp bij sterven waren.
Het Nederlandse officiële euthanasierapport van 2015 vermeldde dat er 5561 gevallen van hulp bij sterven waren gemeld, maar uit de gegevens van het onderzoek van de Nederlandse overheid uit 2015 bleek dat er 7254 gevallen van hulp bij sterven waren, wat betekent dat er in 2015 1693 gevallen van hulp bij sterven niet zijn gemeld, wat neerkomt op ongeveer 23% van alle gevallen van hulp bij sterven in 2015.
Uit onderzoek van eerdere Nederlandse studies blijkt dat meer dan 20% van alle gevallen van hulp bij sterven consequent niet wordt gemeld.
Heeft Canada een soortgelijk probleem met onderrapportage?
Canada heeft euthanasie (MAiD) in 2016 gelegaliseerd. De Canadese regering heeft geen onderzoek naar sterfte laten uitvoeren om vast te stellen of er misbruik van de wet plaatsvindt. Uit de euthanasiegegevens van Québec blijkt dat er sprake is van onderrapportage van euthanasie.
Amy Hasbrouck, voormalig voorzitter van de Euthanasia Prevention Coalition en leider van Toujours-Vivant (Not Dead Yet) analyseerde het euthanasierapport van Quebec voor 2021-22 en constateerde een discrepantie van 289 euthanasiegevallen. Hasbrouck rapporteerde:
De commissie meldde 3.663 door artsen gemelde euthanasiegevallen tijdens het boekjaar (p. 13), terwijl het aantal euthanasiegevallen gemeld door instellingen (3.629) en het Collège des Médecins du Québec (323) in totaal 3.952 bedroeg (p. 25, voetnoot 25); een verschil van 289 sterfgevallen.
Hasbrouck constateerde in het jaarlijkse euthanasierapport van Québec voor 2021-2022 een waarschijnlijke onderrapportage van 7%. Onderrapportage van euthanasie komt mogelijk ook voor in de rest van Canada, maar het is onmogelijk om vast te stellen wat er werkelijk gebeurt, tenzij de Canadese regering een soortgelijk onderzoek laat uitvoeren als het vijfjarige onderzoek in Nederland.
Amerikaanse wetgeving inzake hulp bij zelfdoding
Er zijn aanwijzingen dat er waarschijnlijk sprake is van onderrapportage van hulp bij zelfdoding in de Amerikaanse staten waar hulp bij zelfdoding is gelegaliseerd.
Zo bleek uit het rapport over hulp bij zelfdoding in Oregon voor 2024 dat er in 2024 376 gevallen van hulp bij zelfdoding waren gemeld. (Waarschijnlijk waren er bijna 400 gevallen van hulp bij zelfdoding gemeld, aangezien elk jaar een percentage van de meldingen van hulp bij zelfdoding te laat wordt ontvangen).
Het rapport over hulp bij zelfdoding in Oregon uit 2024 gaf aan dat in 178 gevallen niet bekend was of er sprake was van inname. Wanneer niet bekend is of er sprake is van inname, betekent dit dat de 178 mensen toestemming hebben gekregen voor hulp bij zelfdoding en de dodelijke medicijnen hebben ontvangen, maar dat de Oregon Health Authority (OHA) niet weet of zij door hulp bij zelfdoding zijn overleden. Aangezien er geen toezicht bestaat en er geen onderzoek is gedaan om te bevestigen hoe deze mensen zijn overleden, is het onmogelijk met zekerheid te zeggen dat er niet-gemelde gevallen van hulp bij zelfdoding plaatsvinden, maar het is waarschijnlijk.
Mijn conclusies
Uit het Nederlandse onderzoek van 2021 blijkt dat euthanasie zonder uitdrukkelijke toestemming en niet-gemelde euthanasiegevallen blijven voorkomen.
In augustus 2013 publiceerde ik het boek: Exposing Vulnerable People to Euthanasia and Assisted Suicide (Kwetsbare mensen blootstellen aan euthanasie en hulp bij zelfdoding), waarin de gegevens van Nederlandse en Belgische euthanasieonderzoeken werden onderzocht. Het doel van het boek was de wereld te waarschuwen dat de legalisering van euthanasie medische moord niet heeft uitgebannen, maar dat de normalisering van euthanasie juist lijkt te leiden tot een toename van het aantal medische moorden.
Exposing Vulnerable People concludeerde dat wanneer een hulp bij sterven “buiten de parameters van de wet” plaatsvond, dit zelden werd gemeld. Het is waarschijnlijk dat als de onderzoekers de 517 gevallen van hulp bij sterven zonder verzoek in 2021 nauwkeurig zouden onderzoeken, zij zouden vaststellen dat de meeste van deze sterfgevallen niet zijn gemeld.
Exposing Vulnerable People concludeerde ook dat het merendeel van de LAWER-sterfgevallen plaatsvond in een ziekenhuis bij een wilsonbekwame persoon die niet in staat was toestemming te geven.
Zonder een uitsplitsing van de gegevens van het onderzoek uit 2021 kan ik geen soortgelijke conclusie trekken, maar eerdere gegevens wezen duidelijk op deze realiteit.
Ik vond het interessant dat, in tegenstelling tot eerdere Nederlandse overheidsonderzoeken naar sterfte (om de vijf jaar), er geen analyse van de gegevens is gemaakt. Daarom schrijf ik dit artikel in 2025.
Het Nederlandse onderzoek uit 2021 bewijst dat euthanasie zonder uitdrukkelijk verzoek of toestemming nog steeds voorkomt en dat meer dan 20% van de euthanasiegevallen in Nederland nog steeds niet wordt gemeld.
De gegevens uit het onderzoek zouden ook de vraag moeten stellen of er in Canada of andere landen een soortgelijk fenomeen van het doden van patiënten zonder uitdrukkelijk verzoek of toestemming voorkomt, en hoeveel niet-gemelde euthanasiegevallen er in Canada en andere landen plaatsvinden. Er moet een onderzoek worden uitgevoerd door onafhankelijke onderzoekers om de antwoorden op deze vragen te bepalen.
Het legaliseren van euthanasie en hulp bij zelfdoding neemt het fenomeen van medische moord niet weg en de normalisering van euthanasie lijkt deze daden te rechtvaardigen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Voorzitter van Belgische zorgverzekeraar promoot euthanasie als oplossing voor vergrijzing
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Moord wordt nu euthanasie genoemd. Laten we dit niet normaliseren, het juiste woord blijft moord
BS
Je vergeet de genocide door covid-‘vaccins’, 20.000 per jaar http://www.tinyurl.com/processtukken
“Vernichtung lebensunwerten Lebens” heette die praktijk ooit.
Niks nieuw hier , een beetje de morfine verhogen om het lijden te verzachten en de patiënt verruilt zachtjes het tijdelijke voor het eeuwige.
Dit wordt al decennia lang gedaan en iedereen ggaat ee in mee om het lijden niet onnodig lang te verlengen .
Ik uk hebben ze er ook een protokol voor motfine plus nog een medicijn
En er is dokter shepperd schandaal, nu normale gang van zaken, destijds een schandaal.
wat een BS ! NIEMAND, voorlopig althans, wordt tegen zijn wil geeuthanaseerd ! Als een baby geen toekomst heeft fysiek noch mentaal, waarom zou de maatschappij daar trouwens moeten voor opdraaien zoals meestal het geval is !? Er lopen trouwens al genoeg ‘gezonde’ sukkelaars rond, as je t mij vraagt ! . Ouderen die een wilsbeschikking opmaakten en op het punt gekomen zijn, dat hun onder bepaalde omstandigheden aangevraagde euthanasie kan worden uitgevoerd, zullen die mogelijkheid alsnog aangeboden krijgen, en indien zij totaal van de kaart zijn zullen ze euthanasie krijgen, zoals AANGEVRAAGD!
Alleen al het feit dat euthanasie gelegaliseerd is of wordt vind ik verdacht.
De regering kan opdracht geven aan het medisch etablissement om mensen uit de weg te ruimen op straffe van intrekken licenties,en hoge boetes,net zo als ze gedaan hebben bij artsen tijdens covid.in elk geval als er euthanasie word gepleegt gebeurt dat stiekem en op een geniepige manier,dat is ook gebeurt in bejaarden en verzorgings tehuizen tijdens covid,daar kregen zieken remdesivir en midazolam toegediend waar ze aan overleden zijn.
En de doktoren gaan vrijuit.
Word het niet eens tijd om een soort medische politie op te richten die al die verdachte sterfgevallen gaat onderzoeken?
Want het kan en mag toch niet zo zijn dat de overheid mensen uit de weg laat ruimen en daarmee wegkomen.
Ik heb altijd gehoord dat de regering niet boven de wet staat (maar het lijkt er wel op).
jaja, ….ik ken gevallen hier in mijn gemeente, van oude zieke mensen met etterende doorligwonden die letterlijk SMEEKTEN om euthanasie en het toch niet kregen!…..toch mooi eh ?
Ja Patrick, dat zijn ingewikkelde dingen. Ik heb het meegemaakt met een voormalig vriendinnetje. Vader leukemie en hij had met de huisarts afgesproken dat hij zou euthanaseren als het moment daar waar was. Toen hij hem nodig was, was hij in Friesland. Zijn vervanger was een gelovige en die weigerde en liet hem stikken. En dat is ook gebeurd. Gestikt!
Lastige dingen dit
De overheid doet wat ze willen. Alle instanties zijn gelinkt met elkander = totale controle maatschappij.
Op papier schrijven ze dat wat krom is recht.
Zo vegen ze hun straatje schoon.
Geschreven door Alex Schadenberg Executive Director, Euthanasia Prevention Coalition. Niet echt een neutraal artikel zeg maar.