Gisteravond werd een van de belangrijkste beleidsmaatregelen van president Donald Trump door de rechter verworpen:
Trump’s ‘Liberation Day’-tarieven tegengehouden door Court of International Trade (gearchiveerd) – Washington Post
De meeste tarieven van president Trump zijn woensdagavond laat door een Amerikaanse handelsrechtbank tegengehouden, in een scherpe afkeuring van het kenmerkende handelsbeleid van de president.
Een gespecialiseerde federale rechtbank in New York oordeelde woensdag dat de meeste tarieven van president Donald Trump – waaronder die op Chinese goederen – onwettig zijn…
…
De uitspraak van de handelsrechtbank dat Trump zijn bevoegdheid heeft overschreden door tarieven op alle geïmporteerde goederen op te leggen, heeft een onmiddellijke, zij het misschien tijdelijke, stopzetting van zijn kenmerkende handelsoorlogbeleid tot gevolg.
“De betwiste tariefbesluiten worden nietig verklaard en hun uitvoering wordt definitief verboden,” oordeelde een panel van drie rechters.
Dit is het einde van de importheffingen van Trump, schrijft Bernhard.
Zijn regering zal alles in het werk stellen om de uitspraak van de rechtbank aan te vechten. Maar de juridische argumenten tegen de uitspraak zijn sterk en hogere rechtbanken zullen deze waarschijnlijk volgen. Zoals The Economist uitlegt (gearchiveerd):
[Trump’s] besluiten tot het opleggen van de fentanyltarieven en wederzijdse heffingen waren gebaseerd op een wet uit 1977, de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Deze wet vindt zijn oorsprong in de Trading with the Enemy Act, die werd aangenomen nadat Amerika in 1917 tot de Eerste Wereldoorlog was toegetreden en die de president de bevoegdheid geeft om tijdens nationale noodsituaties in te grijpen in internationale economische transacties.
…
De afgelopen jaren hebben rechtbanken betoogd dat de uitvoerende macht zich niet kan beroepen op dubbelzinnige bevoegdheidsdelegaties om maatregelen met verstrekkende gevolgen te nemen, een beginsel dat bekendstaat als de “major-questions doctrine.” De IEEPA maakt geen melding van invoerrechten, maar geeft de president wel de bevoegdheid om de invoer te “reguleren”. Het beroep op deze wet om “iets zo onbeperkt als wereldwijde importheffingen toe te staan” is volgens de rechtbank in strijd met zowel de major-questions doctrine als het gevestigde idee dat het Congres zijn bevoegdheden niet volledig aan de president kan delegeren.
…
Het lijkt waarschijnlijk dat de geschillen voor de Hoge Raad zullen komen. Daar zullen ze dan vooral worden behandeld door rechters die fervente voorstanders zijn van de major-questions doctrine.
Yves Smith van Naked Capitalism citeert een aantal bronnen en bevestigt grotendeels deze visie.
Trump zal de importheffingen die hij tot nu toe heeft opgelegd, moeten intrekken. Hij zal onmiddellijk nieuwe importheffingen kunnen invoeren op grond van andere wettelijke bepalingen. Maar die importheffingen zullen een tijdslimiet moeten hebben en zijn wettelijk beperkt in omvang.
De hele strategie van Trump om met absurd hoge importheffingen handelsakkoorden in het voordeel van de VS te bedingen, ligt daarmee in duigen.
Geen enkele buitenlandse ‘partner’ zal bereid zijn concessies te doen op belangrijke punten, aangezien Trump het middel heeft verloren om druk uit te oefenen. De onderhandelingen over verdere handelsakkoorden zullen vertragen of tot stilstand komen.
Met het verdwijnen van de importheffingen gaat ook de hoop op miljarden extra inkomsten voor de overheid via tarieven verloren. De binnenlandse economische strategie van Trump rond de ‘one big beautiful bill’ heeft daarmee zijn economische basis verloren. Zonder de extra inkomsten uit importheffingen zal de Senaat niet bereid zijn de hoge tekorten te riskeren die nodig zijn om deze wet aan te nemen.
Maar Trump zal niet bereid zijn zich verslagen te geven in het kernproject van zijn regering.
Het is waarschijnlijk dat hij meer importheffingen zal opleggen, op een minder stabiele juridische basis.
Voor de economie zal dit alles meer onzekerheid met zich meebrengen:
Analisten van de bank Goldman Sachs waarschuwen dat de onzekerheid over de handel als gevolg van de uitspraak van het hof is toegenomen in plaats van afgenomen. Tenzij Trump zelf met een briljant idee komt, zullen Amerikaanse importeurs in het duister tasten.
Een ander belangrijk project van de regering-Trump was het doorvoeren van bezuinigingen door het afschaffen van overheidsinstanties. Maar DOGE heeft gefaald:
NewsWire @NewsWire_US – 21:04 UTC · 28 mei 2025
Witte Huis vraagt Congres om slechts 9 miljard dollar bezuinigingen op 175 miljard dollar aan beweerde besparingen gevonden door Musk’s DOGE — Bloomberg
Elon Musk heeft de regering verlaten en begint al kritiek op haar te uiten.
Ook Trumps project om binnen 24 uur vrede te stichten in Oekraïne is mislukt.
Dit zijn allemaal grote rampen voor Trump.
Ik vrees dat Trump nu op zoek zal gaan naar een nieuw ‘project’ om de aandacht af te leiden van de puinhopen die zijn eerdere projecten hebben achtergelaten.
Wat is er nog over, behalve oorlog, dat hem een gemakkelijke overwinning kan opleveren?
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Volgend lopen jullie achte
Dit werkt allemaal naar een punt toe dat het leger moet gaan ingrijpen. De USA overheid is voor 98% corrupt en dus werkt de overheid Trump voor 98% tegen.
Hoe ruim je 98% corruptie op?
Door aan te tonen dat er 98% corruptie is en dan is er nog maar één oplossing… een militaire coup en massale arrestaties. En dat gaat gebeuren, daar werkt alles naartoe. Trump makt duidelijk hoe diep de swamp is en dat hij de swamp heeft aangewezen en voor een groot deel plat heeft gelegd, maar uiteindelijk MOET het leger dit oplossen door de corruptie sleutelposities te arresteren.
Het narratief gaat ontstaan dat ALLE westerse politici moeten worden gearresteerd… en dat kan alleen als het leger dat gaat doen.
In de EU gaat Rusland dat doen. In de USA is er een groep generaals en soldaten die niet kunnen wachten om de satanisten in te rekenen. Alles draait om timing en de timing gaat komen dat het leger alle kopstukken arresteert. Israël is als laatste aan de beurt omdat Israël de kop van de slang is en de hele planeet moet doorkrijgen dat de ‘leiders’ van Israël het kwaad op aarde zijn waar al het satanisme uit voort komt.
Genoeg mensen moeten het zien, dan pas volgen de militaire arrestaties en tribunalen.
🌟🌟🌟👍 Prachtige reactie… zuiver tot op het been, meer moet dat niet zijn…de Onmacht van Trump begint al erg vroeg deze keer.. tenzij inderdaad het leger, als die aan zijn kant zouden staan..
Toch dit keer enige Vrees bij mij.
Krijgt hij het flinke gros van de bevolking mee met die eventuele coup plannen.
Dat denk ik niet, en lijkt me onmogelijk, het is namelijk te makkelijk om hem dan af te schilderen als een dictator en alles wat niet mooi is.
Bovendien schiet z´n eigen partner dan af.
Nog steeds teveel Rinos en War mongers.
……..Bovendien schiet z´n eigen partij hem dan af……
Rot-gsm !
Misschien moet hier ook een rechtszaak komen tegen de EU leiding over het kopen van amerikaans gas in plaats van goedkoper russisch gas.
Je kunt iets duurder maken door importtarieven maar je kunt het ook duurder maken door het hypocriet elders te kopen en mee te doen aan de Maga waanzin.
De westerse economie heeft helemaal niks meer met vrije markt werking te maken.
Dat is gewoon kretologie om de westerse verdienmodellen te rechtvaardigen.
Wij hebben gewoon een predator economie.
En deregulering zorgt ervoor dat de predators makkelijker kunnen winnen.
Dit heeft niks meer te maken met een eerlijke vrije markt waarbij vrije consumentenkeuzes de onrendabele produkten wegfilteren.
Wij hebben een “willst du nicht mein bruder sein so schlag ich dir den schaedel ein” economie.
Politici, die wetten behoren te maken die de zwakkeren in de maatschappij dienen te beschermen tegen de sterkeren teneinde een eerlijk speelveld te creeren, zijn niet meer onafhankelijk in dit neoliberaal tijdperk.
Ze hebben de markten zoveel macht gegeven dat deze beslissen kunnen over hun ondergang.
Zo simpel is het.
Ze hebben daarmee de burgers direct overgeleverd aan de witte haaien van het bedrijfsleven.
Blackrock, Vanguard, Carlyle, Bilderberg, Wef, Trilateral Commission, Council on foreign relations etc etc
Als dit volk hun kapitaal gaat bundelen en de media begint te beinvloedden kan iedere politicus inpakken.
En die willen geld verdienen, heel simpel.
Ieder jaar meer.
Want 10% minder winst tov vorig jaar is verlies.
Dat doet de waarde van de aandelen zakken (en de waarde van bedrijven dito).
Ieder jaar meer !
Burgers en werknemers komen steeds meer in de knel..
Harder werken, meer betalen, minder met pensioen, later met pensioen, obetaalbarekeringen….het is overal te zien.
Maar 1 probleem, je kunt de 100 meter niet in nul seconde lopen.
Dus er is af en toe een grote ramp nodig om weer van voor af te kunnen beginnen.
En dan wordt er geroepen om dienstplicht : diezelfde burgers en werknemers kunnen weer aan de bak.
En daar zijn we vandaag.
Dat rechters dat kunnen beslissen, wie is er nou eigenlijk de baas, volgens mij is dit de omgekeerde wereld.
Samen zijn ze de baas.
Eigenlijk moet je daar blij mee zijn.
De trias politica : dat zijn de elkaar controlerende machten
(in theorie)
Uitvoerende, rechtsprekende en wetgevende macht.
De tarieven werden door de rechter onwettig geacht.
Waarom blij?
De Trias Politica is net zo gevaarlijk al niet gevaarlijker dan 1 dictator.
Bij een dictator weet iedereen dat het zo is, dus kan een dictator maar zo-veel doen voordat hij opgehangen word door zijn eigen volk.
Bij de Trias Politica geloofd het volk nooit dat dit corrupt kan zijn en dus zal het volk nooit tegen ze keren.
Maar wees er vooral blij mee…
Had een hogere rechter dit niet alweer tijdelijk toegestaan?