Terwijl de VS en Rusland verwikkeld zijn in een historisch vredesproces met de ietwat aarzelende deelname van het Oekraïense regime, proberen de Europese liberaal-globalisten enige relevantie te claimen en tegelijkertijd de anti-Russische razernij in ieders hoofd te houden.
Uit deze Europese inspanningen is het plan van de linkse Britse premier Keir Starmer voortgekomen om vredestroepen te sturen om de vrede in Oekraïne te bewaren zodra er een staakt-het-vuren is getekend, schrijft Paul Serran.
Om te beginnen is het plan niet van de grond gekomen, omdat de Russen herhaaldelijk hebben gewaarschuwd dat ze geen troepen van NAVO-landen als ‘vredesmacht’ zullen accepteren, terwijl ze hebben gezegd dat Chinese of Braziliaanse troepen misschien wel voldoen.
Gevraagd naar Starmer’s plannen voor een ‘coalitie van bereidwilligen’ die militaire veiligheidsgaranties biedt voor een naoorlogs Oekraïne, zei de speciale gezant van de VS, Steve Witkoff, in zijn interview met Tucker Carlson: “Ik denk dat het een combinatie is van een houding en een pose en een combinatie van ook simplistisch zijn. Er is een soort idee dat we allemaal moeten zijn zoals [de Britse premier in oorlogstijd] Winston Churchill. Russen gaan door Europa marcheren. Dat is trouwens absurd. We hebben iets dat Navo heet en dat we in de Tweede Wereldoorlog niet hadden.”
Speciaal gezant Witkoff: “Ik denk dat het een combinatie is van een houding en een pose en een combinatie van ook simplistisch zijn.”
Witkoff werd zwaar bekritiseerd in de Britse pers, maar nu zeggen hooggeplaatste militaire bronnen in het VK vrijwel hetzelfde, met misschien zelfs nog hardere bewoordingen die zijn ‘coalitie van bereidwilligen’ afdoen als ‘politiek theater’.
The Telegraph bericht:
“Zondag wezen hoge militaire bronnen de plannen af en vertelden The Telegraph dat Sir Keir ‘op de zaken vooruit was gelopen’. [Een hooggeplaatste legerbron zei dat het “onmogelijk” was om in die tijd een plan voor steun aan Oekraïne op te stellen.
Hij zei: “Er is geen gedefinieerde militaire eindtoestand of militair-strategische planningsaannames. Het is allemaal politiek theater. Starmer liep op de zaken vooruit door te praten over ‘boots on the ground’ voordat hij wist waar hij het over had, en daarom horen we er nu minder over en meer over straaljagers en schepen, die gemakkelijker uit te voeren zijn en geen basis in Oekraïne nodig hebben.“”
Britse ‘laarzen op de grond’?
Naar verluidt zouden RAF-gevechtsvliegtuigen het luchtruim boven Oekraïne bewaken op basis van voorstellen die zijn besproken door de 30 landen die bijeen zijn gekomen op het Permanent Joint Headquarters (PJHQ) in Northwood, ten westen van Londen.
Britse Typhoons zouden luchtdekking kunnen geven aan troepen op de grond – hoewel het onduidelijk is of er wel troepen zullen worden gestuurd.
“Een bron bij defensie beschreef de gesprekken als ‘in een vroeg stadium’ en voegde eraan toe dat het er vooral om ging dat de 30 betrokken landen ‘elkaar leren kennen’. Het is politiek’, zei een militaire bron. ‘Het heeft geen militaire zin’.”
Britse premier Keir Starmer ‘liep op de zaken vooruit’.
Noch de Russen noch de Amerikanen steunen de door het VK geleide ‘coalitie’ en, erger nog, ‘niemand weet wat de missie is’.
“Er zijn ongeveer 700.000 Russen in en rond Oekraïne en meer dan een miljoen Oekraïners onder de wapenen,” zei hij. “Wat moet een internationale troepenmacht van 10.000 man, gestationeerd in het westen van het land op meer dan 400 km van de frontlinie, doen?
Het kan zichzelf niet eens beschermen. Wat is de missie? Wat is haar legitimiteit? Wat zijn de gevechtsregels? Hoe wordt het aangevoerd, bevoorraad en gehuisvest? Hoe lang blijft het daar en waarom? Niemand weet het’.”
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Nieuwe Britse premier Keir Starmer: “We moeten afrekenen met de Anti-Vaxxers”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ze zijn nu eenmaal goed in theater..verder het Gif vd Engelse media.. afschuwelijk in heel veel dingen die ze doen, nationaal én Internationaal..
Engelsen denken al eeuwen in Kolonies.
Kolonies waar Engelse laarzen rond liepen.
Engelsen die gewend waren om koloniën leeg te halen, en zich zo verrijken.
Een levens wijze, Engeland is alleen rijk geworden door “INKOMEN” uit Kolonies.
Maar die tijd is voor goed voorbij.
Door de in RAP tempo “DEKOLONISERING” van de bestaande Kolonies, raken landen hun gratis inkomsten kwijt, en vooral Engeland, dat eeuwen alleen maar geleund heeft op de gratis inkomsten en slaven arbeid uit deze Kolonies, komt nu onder water te staan, en heeft andere inkomsten nodig, zelf inkomen genereren is voor Engeland onmogelijk, ze maken namelijk niets, U zegt Whisky, ook dat wordt uit hun Kolonie Schotland gehaald.
Nu droomde Engeland al jaren aan een nieuwe Kolonie genaamd “OEKRAÏNE”.
Maar daar stak eerst Rusland een stokje voor, en nu ook Amerika.
Nu Engeland meer en meer op zichzelf terug geworpen worden,
is het “DEFINITIEF EINDE VERHAAL voor ENGELAND”..!!
Blijft over OORLOG, EN DAN MAAR DE “DOOD OF DE GLADIOLEN” andere keuze heeft Engeland niet.
() (dat geld voor heelveel landen, voor die veel en lang Kolonies hebben gehad……!!!!!!
Idioterie zonder limieten.
Politici moeten voor rust en stabiliteit in een land zorgen.
Daar zijn ze door de bevolking voor gekozen (als we van eerlijke verkiezingen tenminste uitgaan)
Als die lul met oren dit doet voor theater dient hij gewoon uit zijn positie geschopt te worden, want hij veroorzaakt onrust en dan is hij een dood ordinaire manipulerende machtswellusteling die niks met zijn burgers op heeft en hoort hij daar niet thuis.
En als hij het meent dan hoort hij er nog minder thuis want dan speelt hij va banque met de levens van iedereen op deze wereld.
Everyone? I doubt that! a couple brits in Ukraine wont make that much of a difference at least from a Military point of view.
The Russians will be very happy though. You see, killing Ukrainians is a bit uncomfortable for them because they look and talk like them. Doesnt feel good.
Killing Englishmen on the other hand, now that is gonna be a PLEASURE for most Russians. It will give a boost to their recruiting efforts.
Ergens begint het…
maar alle grote oorlogen in het verleden zijn geëscaleerd toen anderen zich er van meerdere kanten mee begonnen te bemoeien.
En dat overziet niemand, ook die belachelijke Engelse clown niet.
Dus hij speelt va banque met iedereen op deze planeet.
En ja, er blijft natuurlijk wel iemand in leven.
Het is aan Poetin dat het nog niet uit de hand gelopen is.
Maar dat is ook de enige echte stabiele politicus die doet wat hij zegt en zegt wat hij doet.
De clowns in het westen hebben allemaal dubbele agenda’s en zijn zo onbetrouwbaar en manipulatief als maar kan zijn
I think Medvedev put it best! When asked about british/NATO “boots on the ground” he said:
“well, our Artillery will have to work overtime”
So go ahead, send them, see what happens! we all need some form of “Entertainment” in these difficult times.
Hier is nog een leuke over het Trump portret dat Putin heeft laten maken voor zijn goede maat:
https://slavlandchronicles.substack.com/p/this-is-the-strangest-peace-ive-ever
Witkoff : “combinatie van ook simplistisch zijn”. Ik denk dat dit wel klopt en geldt ook voor de rest van de oorlogshitsers. Ze weten niet waar ze het over hebben. En dat zit nog in regeringen ook.
Like a lot of Poms, Starmer is a wanker and still thinks that England is relevant in the scheme of things! What the hell does he think his 26,000 person trannie army is going to accomplish in Ukraine?!
And when they combine these losers with the Froggie and Dutch surrender monkeys, the whole thing will be a massive clusterf*ck!!
Wat is dat hier toch met al die engelse commentaren? Wil joe plies answer in swahili biekous ai dont understent en ai dont want toe reet jour comments? If joe reakt hier, tet miens tet joe understent toch duts hé?
Meer dan een miljoen oekro’s onder e wapenen!?
Ik dacht oner de grond??
Ik wilde het net zeggen. En kennelijk hebben ze nog de overmacht ook.
Probleem is, cameron was een ramp, johnson was een ramp, truss was een ramp, sunak was een ramp, starmer is een ramp.
Eenzelfde rijtje kunnen we voor vrijwel alle landen van europa maken.
Tijd om de boel eens goed op te schudden en uit te mesten.
Elders lees ik; “Veiligheidsakkoord tussen Verenigd Koninkrijk en EU hangt af van visrechten in Britse wateren”. Na al de stoere praat over een Europees leger. Eigenlijk draait het om VIS, zoals in de stripverhalen van Asterix, de Galliër.
En daarbij stinkt die Britse vis ook nog eens uit z’n bek…
We hoeven enkel naar het schildwapen te kijken en zien we het wapenschild van de Rothschields. Die tevens een grootaandeelhouder is van de beursgenoteerde Blackrock en Vangeaurd. Daarmee vertegenwoordigt Keir Starmer de belangen van de Rothschields en niet het volk of het Koninkrijk van Engeland.