Screenshot: House-Judiciary-Report

Omdat Brussel niet gecharmeerd was van een kritische documentaire over Covid-vaccins, werd er enorme druk uitgeoefend op YouTube, Facebook & Co. De platforms moesten de film wereldwijd verwijderen. In de VS zorgt dit nu voor opschudding, omdat de eurocraten de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen in de Verenigde Staten beperken.

De Europese Commissie profileert zich graag als hoedster van democratische waarden, als morele instantie tegen desinformatie en autoritaire tendensen. Maar wat een recent rapport van de Amerikaanse House Judiciary Committee onthult, toont aan dat er enorme druk wordt uitgeoefend om te censureren. In het najaar van 2022 drong Brussel er namelijk bij Amerikaanse platforms (waaronder YouTube) op aan om een Amerikaanse documentaire over Covid-19-vaccins te verwijderen. Dit gebeurde niet omdat deze film verkeerde informatie zou verspreiden, maar omdat hij politiek gewoonweg ongewenst was, schrijft Heinz Steiner.

Dit concrete geval is vooral opmerkelijk omdat het de werking van de nieuwe digitale machtsstructuur blootlegt. De kritische documentaire over de omstreden coronavaccins bleef beschikbaar op YouTube, Twitter en TikTok. De platforms hadden aanvankelijk geweigerd om deze te verwijderen. De inhoud was duidelijk niet in strijd met de geldende Amerikaanse wetgeving of met de toen geldende platformrichtlijnen. Precies op dat moment kwam de Europese Commissie tussenbeide en verklaarde zonder meer dat de verwijdering van de film “van vitaal belang” was. Niet aan te bevelen, niet problematisch, maar van vitaal belang. De woordkeuze spreekt boekdelen.

https://x.com/bell00david/status/2019434851921981954

Het moment is bijzonder explosief. De druk werd uitgeoefend in november 2022, slechts een maand na de inwerkingtreding van de Digital Services Act. De DSA was officieel verkocht als instrument om illegale inhoud te bestrijden. In de praktijk fungeerde hij hier al als hefboom voor politieke inhoudscontrole. Door de EU gemachtigde factcheckers eisten dat de platforms een Amerikaanse film verwijderden die buiten de EU was geproduceerd, gericht was op een Amerikaans publiek en op Amerikaanse servers stond. Een klassiek geval van extraterritoriale regulering.

  Dr. de Brun: Gezonde mensen hebben geen genetische vaccins nodig

Toen de platforms niet onmiddellijk gehoor gaven, volgde de volgende escalatiestap. De Commissie eiste “interne controles” en schriftelijke verklaringen. Tegelijkertijd werd expliciet vermeld dat de film nog steeds beschikbaar was – een nauwelijks verhulde dreiging. Kort daarna meldde YouTube plichtsgetrouw dat de film was verwijderd “wegens schendingen van onze richtlijnen”. Daarmee werden juist die richtlijnen bedoeld waarvan de EU-Commissie al jaren een aanscherping eist. Je zou kunnen zeggen: eerst komt de politieke druk, dan een aanpassing van de richtlijnen en ten slotte censuur onder het mom van een beslissing van een particulier bedrijf.Het schandaal zit hem in het precedent. Een Europese regelgevende instantie dwingt een Amerikaans bedrijf om een Amerikaanse film wereldwijd te verwijderen. Niet alleen in de EU, maar ook voor gebruikers in de VS, Latijns-Amerika of Azië. Wat hier zichtbaar wordt, is de sluipende opkomst van een wereldwijde censuurinfrastructuur, waarvan de normatieve basis niet langer nationale grondwetten zijn, maar de politieke agenda van de Brusselse autoriteiten.

https://x.com/JackStr42679640/status/1895417260334018592

Het gaat hier om het afdwingen van een “aanvaardbare” meningscorridor. En meer nog rijst de vraag of landen als Saoedi-Arabië of China in de toekomst ook zomaar hun censuurwensen wereldwijd kunnen afdwingen. Stel je voor dat de Saoedi’s YouTube, Facebook & Co zouden willen dwingen om vrouwen alleen nog maar gesluierd te tonen en dat het communistische regime in Peking de in eigen land geldende censuurwetten wereldwijd zou willen zien toegepast…

https://x.com/JudiciaryGOP/status/2018683758006665352

De Amerikaanse regering heeft hier scherpe kritiek op, omdat Brussel de vrijheid van meningsuiting van Amerikanen in de Verenigde Staten beperkt. De Amerikaanse regering zou immers ook niet op het idee komen om regeringen van andere landen voor te schrijven welke meningen hun burgers in het openbaar mogen uiten.

  Dr. Coleman: Is Covid in een laboratorium gemaakt?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Dwangmedicatie met vaccin moet beslissen of u mag reizen


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelNAVO-agent Rutte saboteert op flagrante wijze de vredesonderhandelingen in Oekraïne
Volgend artikelTerrorisme en sabotage: Kiev is nu zonder hoop
Frontnieuws
Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

16 REACTIES

  1. okay

    ‘This isn’t about the ordinary wicked.
    Wicked leaders [..] have no intention of changing course. [..]
    –
    The organized wickedly [censored] has the self-consciousness of a snake devouring a mouse.
    It regards the death spasms of the mouse as “hatred.”
    Increasingly, we are taught to accept the snake’s perspective, even if we are the mouse.
    –
    “We have already contrived to possess ourselves of the minds of the mouse communities…they all come near…looking through the spectacles we are setting astride their noses.” (“Protocols of Python,” 12)’
    –
    Your judgment needs management
    your unborn needs aborted
    your sons need hormone therapy
    your daughters need feminism
    your nation needs replaced
    Your conscience needs sedated
    Your death needs assistance
    – there’s no conspiracy
    — this is progress
    — don’t be a NAZI

  3. Heb je al in de gaten dat de wereld een hel is?

    Alles wordt door het systeem in scène gezet en als je dat niet door hebt, dan ga je vol in het toneelstuk op.

    Doe je ogen open en stap uit de matrix.O

    • Stap uit de matrix en verbreek de spell. Maar, dan sta je eenmaal buiten en ziet die hel waarin de mensen geduwd zijn. Ze aanbidden het monster, geschapen door duivels van mensen, maar de mensen zien het niet.
      De hel die duivels die het eeuwige leven en de eeuwige macht op aarde zoeken hebben gemaakt.

      En de mensen aanbidden de machines van juist hen die gemaakte de hel, menende dat het goed is. Maar als zij de naaste niet aanbidden, dan aanbidden zij zichzelf in de spiegel van de duivels op aarde; de matrix.

      De uitweg is je naaste liefhebben als jezelf.

      Dat is de snelweg uit de matrix, op die weg wordt je meteen vrij van je kettingen, die weg is waarlijk. Maar die weg is voor velen moeilijk. Ze kiezen liever voor het lichaam en de eigen beperkte geest. Eigenliefde is wat de duivel de mensen leert, leert om hen voor altijd in de hel van de eigenwaan te trappen, de spiegel van de ziel is kapot gevallen en vervangen door een doorkijkglas. De eigenliefde is de weg naar de hel en de naastenliefde verplettert de gruwel van de duivel met één ademtocht.

      Het is wel koud en eenzaam buiten de matrix.

    • @Marcel: Tegen wie heb jij t toch steeds? Ben je schoolmeester of zo dat jij bepaalt wat wij wel of niet al weten? Iedereen hier is wel wakker hoor (muv misschien een FvD-stemmer). Misschien moet je gaan vingerwijzen op de twitter / telegram van Algemeen Dagblad of zo.

  4. Over een paar jaar als iedereen de democratische praktijken praktijken van Omi von der Leyen met de aankoop van vaccins vergeten is kan deze documentaire misschien wel getoond worden.
    Waarschijnlijk wel na secure eindredactie van de Europese Raad van Censuur.

    Soms is het gewoon heel belangrijk wanneer iets gezegd en gepubliceerd wordt.

    Zoals bijvoorbeeld een bevolkingsonderzoek onder Nederlanders over hun geluksgevoel tegenwoordig.
    De uitkomst kan behoorlijk verschillen of dit onderzoek 5 dagen voor een terroristische aanslag of 5 dagen na een terroristische aanslag afgenomen wordt.

    Dus: straks mag hij misschien wel getoond worden.
    In deze tumulueuze tijden met een groeiend wantrouwen en groeiende walging met betrekking tot de EU politiek is het nu beter om de documentaire te verbieden.
    Zeg maar : in verband met het maatschappelijk belang, staatsveiligheid en de rust rondom omi van der Leyen.

  6. Uiteraard wordt er alles, maar dan ook álles aan gedaan om de giftige praktijken van de gifmengers en hun stomme volgelingetjes onder de stinkdekens van de Eu weggefrommeld te houden. Er mag absoluut niet boven water komen wat de Deep State van plan was (en is) met de wereldbevolking.
    In dit stadium is die Epstein-bagger uiteraard een prachtige afleiding van die vergiftiging van een groot deel van de wereldbevolking………met alle turbo kankers…..de slopende gevolgen daarvan die voor bijwerkingen moeten doorgaan, en met heel wat meer doden als gevolg dan de Holocaust.

    Dugin mag dan een goed verhaal hebben geschreven…….maar in die vrijgegeven documenten zijn er een paar naampjes teveel weggelakt……..en iemand die de originele documenten met naam en toenaam in zijn computer had, werd zonder vorm van proces van zijn computer ontdaan……en uiteraard gearresteerd. We mogen kennis nemen van de misselijkmakende inhoud, maar niet te véél. Zeker geen namen. En net als met die Neurenberg-tribunalen………die niet meer dan een wassen neus waren………. zullen er wel weer opnieuw een paar stukken tuig worden opgeofferd voor de bühne inzake die Epstein-rattenbende……….maar dat Covid-moord en vergif verhaal mag niet grootschalig in beeld.

    Stel je toch eens voor dat je met je Godcomplex voor het hekje komt te staan.

    Benieuwd waar dit eindigt?!……..ik wèl…….! Laat het met iets zinnigs zijn. Ik kots van deze rotpoppenkast……..

  8. https://indepnews.org/fr/bhakdi-le-prix-du-courage-de-la-verite-de-la-science-et-de-la-sagesse/
    De Wereldgezondheidsraad kent professor Sucharit Bhakdi de prijs voor moed, waarheid, wetenschap en wijsheid toe.
    Door Translators4Truth | 7 juli 2025 | Leestijd: 3 minuten
    DE WERELDGEZONDHEIDSRAAD REIKT PROFESSOR SUCHARIT BHAKDI DE PRIJS VOOR MOED, WAARHEID, WETENSCHAP EN WIJSHEID UIT – 2
    Verspreid het woord!

    “Waarheid en mededogen moeten de boventoon voeren, in de geneeskunde net als in het leven.”
    Prof. dr. Sucharit Bhakdi

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in