Donald Trumps minister van Financiën, Scott Bessent, verkeert in een waanvoorstelling. Bessents recente publieke uitspraken over importheffingen en China illustreren hoe ver hij van de realiteit afstaat. Hij benadrukt dat het gebruik van hoge, gerichte importheffingen als pressiemiddel – die hij nodig acht om wat hij omschrijft als oneerlijke Chinese handelspraktijken tegen te gaan – het werkende handels“evenwicht” met Peking niet heeft verstoord. Hij verdedigt hoge sectorspecifieke importheffingen (staal, elektrische voertuigen, enz.) op China als reactie op “dumping” en industriële overcapaciteit, waarbij hij erop wijst dat niet alleen de VS, maar ook Canada en de EU soms soortgelijke hoge importheffingen op Chinees staal en aanverwante producten hebben ingevoerd.
Bessent heeft bondgenoten (met name Canada) gewaarschuwd dat het verlagen van hun op China gerichte tarieven of het ondertekenen van overeenkomsten die Chinese goederen via derde landen laten doorvoeren, zou kunnen leiden tot zeer hoge Amerikaanse vergeldingstarieven (hij heeft in dat verband expliciet de mogelijkheid van tarieven van 100% of bijna 100% genoemd). Tegelijkertijd heeft hij gezegd dat de handelsrelatie tussen de VS en China na de eerdere tarievenoorlogen een “zeer goed evenwicht” heeft bereikt, waarbij hij benadrukt dat de tarieven Peking in een op regels gebaseerd kader hebben gedwongen, waarin China volgens hem nu grote aankoopverplichtingen nakomt (bijvoorbeeld doelstellingen voor de aankoop van sojabonen). Hij beschrijft de tariefdruk als een middel dat China heeft gedwongen om overeengekomen aankopen en verplichtingen na te komen, in plaats van als puur destructief, en zegt dat Washington “hen onder druk zal blijven zetten” om ervoor te zorgen dat ze zich aan de afspraken houden, schrijft Larry Johnson.
Laten we eens kijken naar enkele feiten… Sinds president Trump in februari 2025 nieuwe tarieven op China aankondigde (te beginnen met een tarief van 10% op alle Chinese goederen met ingang van 4 februari, gevolgd door escalaties en vergeldingsmaatregelen), hebben de handelspatronen van China aanzienlijke verschuivingen ondergaan, met als gevolg dat de wereldwijde exportmachine van Peking op zijn kop is gezet.
Om te beginnen is er een scherpe daling geweest in de directe handel met de VS. De Chinese export naar de Verenigde Staten daalde in dollar uitgedrukt met ongeveer 19-20% over het hele jaar 2025 (in sommige kwartalen bedroeg de daling in piekperiodes zelfs 23-40%). De Amerikaanse import uit China halveerde in bepaalde maanden (bijvoorbeeld een sterke stijging in januari-mei, gevolgd door een krimp), waarbij de cumulatieve daling op jaarbasis medio 2025 negatief werd. Het bilaterale handelsvolume kromp als gevolg van hoge tarieven (tot 145% op Chinese goederen vóór gedeeltelijke terugdraaiingen) en niet-tarifaire maatregelen (bijvoorbeeld exportcontroles op kritieke mineralen).
China liet zich niet intimideren door de VS en richtte zich behendig op andere markten. China boekte in 2025 een historisch handelsoverschot van 1,189-1,2 biljoen dollar (een stijging van ~20% ten opzichte van 2024), het grootste ooit geregistreerde overschot. De totale export groeide sterk (bijvoorbeeld +5-6% in de laatste maanden van 2025), met een totale groei van ongeveer 5-6% voor het hele jaar, wat beter was dan het wereldwijde gemiddelde. En de maandelijkse overschotten overschreden zeven keer de 100 miljard dollar (tegen één keer in 2024), ondersteund door een verzwakte yuan en beleidsstimulansen. Wat is er gebeurd met de bewering van Trump dat “landen in de rij staan om mijn komt te kussen” vanwege zijn tariefbeleid?
In plaats van zich zorgen te maken over het verlies van terrein op de Amerikaanse markt, schakelde China behendig over op een beleid van handelsdiversificatie. In Zuidoost-Azië (ASEAN) steeg de export met +13-14%, aangedreven door machines, auto-onderdelen, elektronica en halffabricaten. Dit weerspiegelt de omleiding (overslag) via Vietnam, Maleisië, enz. voor de eindassemblage of etikettering om de Amerikaanse tarieven te omzeilen. De Chinese export naar Afrika steeg met +25-26%, aangewakkerd door de vraag naar infrastructuur en de banden met de Belt and Road Initiative. China boekte ook winst in Latijns-Amerika, met een groei van ongeveer +7%, dankzij een toename van de verzendingen van industrieproducten en grondstoffen. Een vergelijkbaar resultaat werd behaald in Europa, waar de Chinese export met +8-9% steeg, wat de verliezen in de VS hielp compenseren. Deze “Global South” en opkomende markten absorbeerden de omgeleide stromen, waarbij Chinese bedrijven hun diversificatiestrategieën versnelden (bijv. speciale economische zones in het buitenland, verschuivingen in de toeleveringsketen).
Aan de importzijde daalde de invoer uit de VS met ~14-15%, als gevolg van vergeldingsmaatregelen en een verminderde vraag naar bepaalde Amerikaanse goederen (bijv. landbouwproducten, energie). De totale invoer bleef relatief stabiel of groeide licht (+5-6% in december), waarbij China meer vertrouwde op binnenlandse stimuleringsmaatregelen en niet-Amerikaanse leveranciers. Kort gezegd is de handel van China minder op de VS gericht en meer wereldwijd gediversifieerd, waarbij opkomende markten en Azië het gat opvullen dat is ontstaan door de verminderde toegang van de VS.
Niet alleen is de VS hierdoor in een zwakkere positie gekomen op handelsgebied – in plaats van de handel met China uit te breiden, hebben de Chinezen besloten op zoek te gaan naar andere partners – ook zijn de grondstoffenmarkten ontwricht. Zaterdagavond, Amerikaanse tijd, werd zilver in de VS verhandeld tegen een prijs van 85,15 dollar per troy ounce. In Shanghai lag de zilverbenchmark (Ag(T+D) op de Shanghai Gold Exchange) op ongeveer 27.800 yen per kilogram, wat neerkomt op ongeveer 124-125 dollar per troy ounce tegen de huidige wisselkoersen. In een digitaal tijdperk kan een dergelijk verschil niet blijven bestaan… Volgens de conventionele economische theorie is het zelfs irrationeel. We zien een soortgelijk, zij het groter verschil op de goudmarkt… Shanghai noteert $ 5.050 – $ 5.100, terwijl de COMEX op $ 4.889,40 staat. Investeerders die over veel contant geld beschikken, zullen deze kans niet negeren… Ze zullen in de VS kopen en in China verkopen totdat het arbitragekloof is gedicht (d.w.z. een arbitragekloof verwijst naar het meetbare prijsverschil (of “spread”) tussen hetzelfde activum of gelijkwaardige activa die op verschillende markten worden verhandeld, wat een potentiële winstkans voor arbitrageurs creëert totdat het is gedicht. Dat betekent dat er meer zilver en goud naar China zal vloeien, en niet naar de kluizen van Fort Know.
Trump, in zijn wanhoop om de economische hegemonie van de VS te behouden, heeft krachten in gang gezet die de erosie van de economische suprematie van de VS versnellen. Is Scott Bessent echt zo blind voor de realiteit die zich ontvouwt? Blijkbaar wel.
Maar deze misrekening van Trump reikt verder dan China. Mijn goede vriend Alastair Crooke heeft de situatie briljant samengevat in zijn laatste SubStack:
Op het moment dat Trump zijn tarievenoorlog begon, daalde de vraag naar dollars onmiddellijk en begon de wereld minder met de VS te handelen. In 2025 daalde de Amerikaanse export – als percentage van het bbp. Toen kwam zijn supply chain- en chipoorlog met China, om de Amerikaanse afhankelijkheid van Chinese inputs te ontkoppelen. Maar het terugbrengen van de Amerikaanse bevoorradingslijnen naar eigen bodem kost een enorme investering – waarvoor geld moet worden geleend van de rest van de wereld. Maar waarom zou je geld lenen aan de VS? De voortdurende devaluatie van de dollar wordt bevestigd door de stijgende prijzen van goud en zilver.
De studie van het Kiel Institute onderzocht ook de onverwachte tariefverhogingen die in augustus 2025 aan Brazilië en India werden opgelegd. De conclusie van het rapport was dezelfde als die voor China. Ook hier blijkt uit de gegevens dat buitenlandse exporteurs hun prijzen niet hebben verlaagd om de extra tarieven te compenseren: “Zowel de exportwaarde als het exportvolume naar de VS daalden sterk, met wel 24 procent. Maar de eenheidsprijzen – de prijzen die Indiase exporteurs in rekening brachten – bleven ongewijzigd. Ze verscheepten minder, niet goedkoper”.
Wat er gebeurt, is dat Trumps stelling dat de “Amerikaanse markt” zo uitzonderlijk is dat niemand het zich kan veroorloven deze te negeren, en dat exporteurs naar deze markt daarom de kosten van de Amerikaanse tarieven moeten “slikken”, onjuist is. En dit feit is duidelijk geworden – zowel Canada als Groot-Brittannië werken eraan om hun afhankelijkheid van de VS te verminderen door zich op het Oosten te richten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het handelsoverschot van de Chinezen stijgt explosief.
De import naar de VS daalt.
Dat betekent dat andere landen sneller “groeien” dan de VS.
Dat zichzelf uit de markt prijst.
De eigen burgers moeten nu duurdere westerse produkten gaan kopen.
Terwijl de “minder winst is verlies” parasieten toch hun winstmarges willen behouden.
Het resultaat zal zijn :
– duurdere produkten (ergens moet de winst vandaan komen)
– minder salarisgroei (ergens moet de winst vandaan komen)
– minder pensioenuitkeringen door langer werken en lagere uitkeringen (ergens moet de winst vandaan komen)
– hogere belastingen op primaire levensgoederen zoals benzine, water, gas (ergens moet de winst vandaan komen)
– massaprodukten worden kwalitatief uitgehold en tenderen naar wegwerpprodukten (ergens moet de winst vandaan komen)
Dan is het westen de sjaak.
– Met dank aan de hebzuchtigen en hun ranch zo groot als half nederland
– Met dank aan de miljonairs met hun boten waarop ze 1x per jaar varen
– Met dank aan de moljonairs/miljardairs die de ruimte in konden vliegen
– Met dank aan de elite met hun 8 huizen op 3 continenten
– met dank aan het schorriemorrie dat miljoenen per maand verdient
Dat zich ook nog verenigd heeft in schatrijke belangengroepjes waaruit geluiden klinken als :
– joe will own nozzing bie heppie
– 5 minuten steden zijn de toekomst
– water is geen mensenrecht (datzelfde water dat zij met hun produktieovervloed steeds meer vervuilen)
Als de westerse bevolking nu ook nog eens echt begint te leven en afstand neemt van al die overbodige produkten dan gaat de westerse bevolking echt meemaken door wat voor achterbaksen ze bestuurd worden.
Want dan wordt “minder winst is verlies” echt een dingetje.
Bovenstaand scenario geldt ook voor de EU natuurlijk.
Nu al.
Beste Servator,
Het zijn voornamelijk de overheden die de zaken verstieren,
Onze financiële positie is zeer onoverzichtelijk geworden, dankzij de toepassing van uw Arbeidswet, Auteurswet, Horecawet, Beurswet, Loterijwet, Motorrijtuigenwet, Warenwet, Woningwet, Drankwet, Gezondheidswet, Winkelsluitingswet, Invalidenwet, Vestigingswet, Flexwet, Ziektewet enz. enz., die U op ons heeft losgelaten. Door al uw wetten zijn wij zo terneergeslagen, aangeslagen, uitgeput, uitgebuit, uitgewoond, uitgetrokken en uitgeperst, dat wij niet meer weten waar wij aan toe zijn, hoe wij hier nog kunnen zijn en of wij hier nog wel willen zijn.
Men heeft ons genoodzaakt te betalen voor Milieubelasting, Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting, Precariobelasting, Loonbelasting, Onroerendgoedbelasting, Overdrachtsbelasting, Staatsbelasting, Straatbelasting, Rioolbelasting, Grondbelasting, Energiebelasting, Wegenbelasting, Assurantiebelasting, Beursbelasting, Weeldebelasting, Gemeentebelasting, Dividendbelasting, Successiebelasting, Vermakelijkheidsbelasting, Verpakkingsbelasting, Hondenbelasting, Vermakelijkheidsbelasting en Waterschapsbelasting en niet te vergeten; de BTW.
En verder voor tabaksaccijns, benzineaccijns, gedistilleerd accijns, zegelrecht, registratierecht, invoerrecht, uitvoerrecht, statistiekrecht, reinigingsrecht en wat er nog meer aan rechten zijn.
Voorts krijgen wij de plicht om bij te dragen aan WAO, AOW, WW, WWW, UWV, VVV, en tal van andere W-s als ook aan Zorgverzekering, Autoverzekering, Aansprakelijkheidsverzekering, Brandverzekering, Arbeidsongeschiktheidsverzekering, Eigen risico, Kostbaarhedenverzekering en andere zekerheden die inmiddels allang niet meer zo zeker zijn met de overheden.
Wij betalen liggeld, stageld, loopgeld, wachtgeld, parkeergeld, tolgeld, sluisgeld, schoolgeld, inschrijfgeld, uitschrijfgeld, lesgeld, kijk- en luistergeld en hoe dan ook: heel veel geld !!! Wij worden verzocht en of verplicht om bij te dragen aan Dierenbescherming, Vrijheidsbond, Kankerbestrijding, Astmafonds, Leprafonds, Nierfonds, Kinderbescherming, Rampenfonds, Begrafenisfonds, Geheelonthoudersfonds, maar ook het Rode Kruis, Gele Kruis, Oranje Kruis, Groene Kruis, het Witgele Kruis en een regenboog aan andere kruisen.
De regering en anderen die in haar naam regeren, hebben ons zó geregeerd dat wij niet meer weten wie we zijn, of we er zijn en of we er nog wel willen zijn. Wij zijn verplicht, verdacht, verhoord, ondervraagd, berispt, beboet, bekeurd, bestraft, bekeken, onderzocht, nagegaan, gecontroleerd, geëvalueerd, gezuiverd, ingesloten, opgesloten, uitgesloten, verwisseld, ontbonden, gecommandeerd, gesommeerd, ingeschreven, uitgeschreven, doorgelicht, voorgelicht, uitgelicht en… opgelicht !!!
Wij hebben tot nu toe ons leven doorgebracht met het invullen, inschrijven, opschrijven, overschrijven, halen, betalen, opsturen en bekrachtigen en tekenen van formulieren. Wij hebben al honderden keren verklaard dat wij zijn geboren, waar en wanneer…. Waarom? Wij worden achtervolgd door actiecomités, bonden, fondsen, verenigingen, clubs, instellingen, instituten, organisaties en stichtingen, zowel schriftelijk als telefonisch (liefst onder het eten) en zelfs thuis aan de deur. Ons enige geluk is dat wij geen geld over hebben om te kunnen steken in ING, ABN-AMRO en alle andere Rothschild banken, Palm Invest, Easy Life, Dubai Resorts, IceSave, Fortis of andere oplichters.
Wij zijn zover dat wij onze huizen willen verkopen en ons leven willen beëindigen, maar daarvoor moet wij eerst een energiekeurmerk aanvragen en betalen én ook nog voldoen aan de Euthanasiewet, waarvoor wij dan weer formulieren moet gaan aanvragen, invullen en opsturen.
Wij hadden eigenlijk graag een nieuwe auto willen kopen, maar dan moeten wij 42,3% belasting betalen over de netto-cataloguswaarde. Waarom is dat? Moeten wij bestraft worden? Of is dat een boete, omdat wij te hard gewerkt hebben? Daarbij worden we al beboet, als we eens ziek zijn, door de eigen hoge bijdrage ! Een auto van de zaak wordt ook al bestraft met bijtelling.
Indien men zouden willen emigreren moet men nog gedurende 5 jaar een vlug verzonnen exit belasting betalen.
Het zijn dus niet zozeer bedrijven die de prijzen opdrijven.
De grootste oorzaak ligt voornamelijk bij ‘rupsjes nooit genoeg’. De overheden dus.
En voor wie werken “de overheden” tegenwoordig ?
Naar welke clubjes gaan overheidsvertegenwoordigers om lekker democratisch met elkaar te keuvelen waarbij vooraf een geheimhoudingsplicht getekend wordt ?
Naar wie luisteren de overheden niet meer ?
Welke zakenman heeft het afgelopen jaar in welk belangrijk Europees land de grondwet veranderd om het schuldenplafond te kunnen verhogen ten behoeve van de doodmaakindustrie ?
Onder welke 2 oliebaronnen als president van Amerika werd Irak aangevallen met als excuus “weapons off mass destruction” nadat 9/11 de neuzen in de goede richting duwde ?
Welke vader van welke Amerikaanse president werkte namens Carlyle (toendertijd het blackrock van die tijd) dat contracten in het midden-oosten binnen sleepte terwijl zoonlief daar met het leger rond marcheerde ?
Beste Servator,
Wellicht was mijn reactie niet compleet.
ieder mens heeft zijn prijs.
Indien die bij een overheid zit zal de prijs daarop aangepast worden.
En die prijs?:
Status, geld, egostreling, voorsorteren op een lucratief baantje later.
Zoals bij veel mensen draait het om egoisme dan wel egocentrisme.
Ik weet het; de gevaarlijkste mensen kennen wij niet van naam of gezicht.
Diegene die wij wel kennen zijn slechts de spreekpoppen.
Volgens mij heb je zojuist een nieuwe hit voor de Osdorp Posse geschreven (als je die niet kent: https://www.youtube.com/watch?v=PSty2fIkH1k )