‘Het land van prestaties’: Trump wilde een perfecte oorlog, een krantenkop die de show zou stelen

“Afhankelijk van wie je het vraagt, was de Amerikaanse bombardementen op Iraanse nucleaire installaties in Fordow, Natanz en Isfahan ofwel een daverend succes dat het nucleaire programma van Teheran ernstig heeft verlamd, ofwel een opzichtige show waarvan de resultaten minder waren dan aangekondigd … In het grote geheel is dit allemaal slechts drama.”

De grote vraag – op de tweede plaats na ‘wat nu in Iran’ en hoe ze zouden kunnen reageren – zegt Michael Wolff (die vier boeken over Trump heeft geschreven), is “hoe de MAGA zal reageren”:

“En ik denk dat hij [Trump] zich oprecht zorgen maakt, [benadrukt Wolff]. En ik denk dat hij zich zorgen moet maken. Er zijn twee fundamentele zaken in deze coalitie: immigratie en oorlog. Al het andere is vervangbaar en kan worden gecompromitteerd. Het is niet zeker of die twee elementen kunnen worden gecompromitteerd“.

Het signaal van Hegseth (”we zijn niet in oorlog met het Iraanse volk, alleen met zijn nucleaire programma“) weerspiegelt duidelijk een boodschap die wordt ‘teruggedraaid’ in het licht van de tegenstand van MAGA: ”Let er niet op. We voeren niet echt oorlog,” probeerde Hegseth te zeggen, schrijft Alastair Crooke.

Wat gaat er nu gebeuren? Er zijn in principe vier scenario’s mogelijk: ten eerste kunnen de Iraniërs zeggen “oké, we geven ons over,” maar dat gaat gewoon niet gebeuren; de tweede optie is een langdurige oorlog tussen Iran en Israël, waarbij Israël op een manier wordt aangevallen zoals het nog nooit is aangevallen. En ten derde is er een poging tot regimeverandering – hoewel dit nog nooit met alleen een luchtaanval is gelukt. Historisch gezien gingen Amerikaanse regimeveranderingen gepaard met massale slachtingen, jarenlange instabiliteit, terrorisme en chaos.

Ten slotte zijn er nog degenen die waarschuwen dat een nucleaire Armageddon op tafel ligt met als doel Iran te vernietigen. Maar dat zou zelfvernietiging zijn, aangezien het waarschijnlijk ook Trumps Armageddon zou zijn – tijdens de tussentijdse verkiezingen.

“Laat me het uitleggen,” zegt Wolff.

“Ik heb veel telefoontjes gepleegd, dus ik denk dat ik een idee heb van de weg die Trump heeft afgelegd om te komen waar we nu zijn [met de aanvallen op Iran]. Telefoontjes zijn een van de belangrijkste manieren waarop ik bijhoud wat hij denkt (ik gebruik het woord ‘denken’ in ruime zin).”

“Ik praat met mensen met wie Trump aan de telefoon heeft gesproken. Ik bedoel, alle interne gedachten van Trump zijn extern; en dat gebeurt in een reeks voortdurende telefoontjes. En het is vrij gemakkelijk te volgen, omdat hij tegen iedereen hetzelfde zegt. Het is dus een voortdurende herhaling …”

“Dus toen de Israëli’s Iran aanvielen, raakte hij erg opgewonden en waren al zijn telefoontjes een herhaling van één thema: gaan ze winnen? Is dit een overwinning? Is het spel gespeeld? Ze [de Israëli’s] zijn zo goed! Dit is echt een showstopper.”

“Dus nogmaals, we bevinden ons in het land van de performance. Dit is een podium en de dag voordat we Iran aanvielen, herhaalde hij voortdurend in zijn telefoontjes: als we dit doen, moet het perfect zijn. Het moet een overwinning zijn. Het moet er perfect uitzien. Er mag niemand sterven.”

Trump blijft tegen zijn gesprekspartners zeggen: “We gaan ‘in-boom-out’: Big Day. We willen een grote dag. We willen (let op, zegt Wolff) een perfecte oorlog.“ En dan, uit het niets, kondigt Trump een staakt-het-vuren aan, wat volgens Wolff ”het einde van Trumps perfecte oorlog“ betekent.

En zo, plotseling – terwijl zowel Israël als Iran blijkbaar meewerken aan de enscenering van deze ”perfecte oorlogskop“ – ”raakt hij geïrriteerd dat het niet perfect verloopt“.

Wolff vervolgt:

“Trump had toen al de rol aangenomen dat ‘dit zijn oorlog was’. Zijn perfecte oorlog. Televisiedrama op het hoogste niveau: oorlog om een krantenkop te halen. En de krantenkop is ‘WIJ HEBBEN GEWONNEN’. Ik heb nu de leiding en iedereen doet wat ik zeg. Wat we vervolgens zagen, was zijn frustratie over het verpesten van een uitstekende krantenkop: ze doen niet wat hij zegt,”

Wat zijn de bredere gevolgen van deze micro-episode? Wolff gelooft in ieder geval dat het onwaarschijnlijk is dat Trump zich zal laten meeslepen in een lange, complexe oorlog. Waarom? “Omdat Trump daar simpelweg niet het uithoudingsvermogen voor heeft. Dit is het. Hij is klaar: in-boom-out,”

Er is één fundamenteel punt dat we moeten begrijpen in de analyse van Wolff voor de bredere strategische betekenis ervan: Trump snakt naar aandacht. Hij denkt in termen van het genereren van krantenkoppen, elke dag weer, maar niet noodzakelijkerwijs in termen van het beleid dat uit die krantenkoppen voortvloeit. Hij streeft naar dagelijkse dominantie in de krantenkoppen en wil daarvoor de krantenkoppen via een retorische houding bepalen, waarbij hij de ‘realiteit’ naar zijn hand zet om zijn eigen spectaculaire Trumpiaanse ‘visie’ te geven.

Krantenkoppen worden dan als het ware een soort politieke dominantie die vervolgens kan uitmonden in beleid – of niet.

Toch zal het voor Trump niet zo eenvoudig zijn als Wolff suggereert om de schijnwerpers gewoon van Iran af te halen – hoewel Trump een meester is in het vinden van nieuwe twistpunten. Trump heeft zich namelijk fundamenteel verbonden aan de bijkomende kop ‘Iran zal nooit een bom krijgen’. Merk op dat hij dat niet in beleidsmatige termen definieert, maar zichzelf ruimte laat voor een mogelijke latere overwinningsclaim.

Maar er is nog een ander fundamenteel punt: de Israëlische aanval op Iran op 13 juni had Iran als een kaartenhuis in elkaar moeten doen storten. Dat was wat Israël verwachtte – en wat Trump duidelijk ook verwachtte: “[De telefoontjes van Trump aan de vooravond van de Israëlische verrassingsaanval] waren allemaal herhalingen van één thema: gaan ze winnen? Is dit een overwinning? Is het spel uit? [De Israëli’s] zijn zo goed! Dit is echt een showstopper.” Trump voorzag de mogelijke ineenstorting van de Iraanse staat.

Nou… het was geen ‘game over’. De Israëli’s omhelzen elkaar misschien van opwinding over het pièce de théâtre van de Mossad op 13 juni; over het ‘professionalisme’ van de door de Mossad geleide onthoofdingen; de moorden op wetenschappers, de cyberaanvallen en de sabotageacties. De Mossad wordt door velen in Israël geprezen, maar het waren allemaal tactische successen.

Het strategische doel – het allerbelangrijkste – was een mislukking: het ‘kaartenhuis’ stortte niet in. Integendeel, het veerde krachtig terug. In plaats van Iran te verzwakken, heeft de aanval de sjiitische en Iraanse nationale identiteit aangewakkerd. Het heeft een grotendeels sluimerende nationale ijver en passie doen ontvlammen. Iran zal in de toekomst nog vastberadener zijn.

Als de Israëlische aanval van 13 juni niet is geslaagd, waarom zou het plan dan de tweede keer beter verlopen, nu Iran volledig voorbereid is? Een langdurige uitputtingsslag met Iran is wellicht de voorkeur van Netanyahu om zijn eigen hoop op een ‘grote overwinning’ in de krantenkoppen te kunnen zetten. Maar Netanyahu kan nu niet langer zulke illusies koesteren (Israël kan een uitputtingsslag ook niet overleven) zonder substantiële Amerikaanse hulp (die misschien niet zal komen).

Hoewel Trumps overduidelijke ongemakkelijke gevoelens (zoals beschreven door de gesprekspartners van Wolff) over de vraag of de Israëlische verrassingsaanval een snelle overwinning zou opleveren, veelzeggend zijn voor Trumps innerlijke gemoedstoestand: “Is dit een overwinning? Is het spel uit? Het moet een overwinning zijn: het moet er perfect uitzien: in-boom-out.”

Deze herhaalde vragen aan zijn omgeving duiden eerder op een gebrek aan zelfvertrouwen dan op het feit dat hij een langdurige slopende strijd wil – of daarvoor de aandacht kan opbrengen – zonder een duidelijk moment waarop het spel uit is.

Ook zal hij terecht bang zijn voor het effect van een lange oorlog op zijn MAGA-achterban en op jonge Trump-stemmers (die zich al beginnen af te keren van Trump, zoals blijkt uit focusgroep-peilingen). Trumps meerderheid in beide Kamers is ongelooflijk precair. 300 miljoen dollar kan de balans in beide richtingen doen doorslaan.

Bedenk ook dat het tweede fundamentele punt is dat Israël is aangevallen op een manier die het nog nooit eerder is aangevallen. Israël verbergt nog steeds de omvang van de schade die door Iraanse raketten is aangericht, maar zelfs hooggeplaatste Israëlische veiligheidsdeskundigen – naarmate ze de steeds verder bekend wordende omvang van de schade aan Israël verwerken – trekken de bittere conclusie dat het Iraanse ‘programma’ wellicht niet met militaire middelen kan worden vernietigd. Maar alleen door een of andere diplomatieke overeenkomst – als die er al komt.

Regimeverandering is ook een utopie gebleken. Iran is nog nooit zo verenigd en standvastig geweest als nu. De dreiging om de Opperste Leider te vermoorden heeft ook volledig averechts gewerkt. Vier vooraanstaande sjiitische religieuze autoriteiten (Marja’iyya), waaronder de beroemde grootayatollah Sistani in Irak, hebben verklaard dat elke aanslag op de Opperste Leider een jihad fatwa zou uitlokken, die alle Ummah (gemeenschap) zou verplichten zich aan te sluiten bij een religieuze oorlog tegen Amerika en Israël.

Onderhandelingen tussen de VS en Iran die tot een akkoord leiden, lijken ver weg. Het IAEA heeft zichzelf tot een belangrijk onderdeel van het probleem gemaakt, in plaats van een oplossing te bieden. De aandacht van Trump voor het ‘staakt-het-vuren’-plan in Oekraïne lijkt af te nemen – en dit zou ook wel eens het uiteindelijke resultaat kunnen zijn met Iran. Lange onderhandelingen die nergens toe leiden, terwijl Iran stilletjes zijn verrijkingsprogramma hervat. En vermoedelijk zal Israël nieuwe aanvallen op Iran uitvoeren, wat zal leiden tot een onvermijdelijke reactie van Iran – en escalatie.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Israëli’s betrapt op het bespreken van kernwapens en ‘valse vlag’-aanvallen op Amerikaans grondgebied om het vredesplan van Trump te dwarsbomen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: