Groot-Brittannië en Frankrijk hebben vorige week opnieuw hun aanbod gedaan om troepen naar Oekraïne te sturen in het geval er een vredesakkoord wordt uitgewerkt tussen de Verenigde Staten en Rusland. Kier Starmer en de Franse president Emmanuel Macron hebben een “gezamenlijke verklaring” afgegeven waarin zij de inzet van troepen toezeggen.
Rusland herhaalde zijn waarschuwing dat een dergelijke inzet zou worden gezien als een NAVO-invasie onder het mom van vredeswaarnemers en dat Britse en Franse soldaten een “legitiem doelwit” zouden zijn, schrijft Finian Cunningham.
Londen en Parijs bluffen allebei. Ze weten dat hun gepraat over de “coalitie van bereidwilligen” loze dreigementen zijn en ver buiten de militaire mogelijkheden van Groot-Brittannië en Frankrijk liggen. Daarom hebben de twee Europese landen de regering-Trump ijverig benaderd om veiligheidsgaranties voor hun troepen af te geven in het geval van een vuurgevecht met Rusland.
David Lammy, de Britse vicepremier, reisde deze week naar Washington om met vicepresident JD Vance te praten over Amerikaanse veiligheidsgaranties. Eerder had de regering-Trump afgezien van het geven van dergelijke garanties, omdat zij wist dat dit zou kunnen leiden tot een escalatie van de vijandelijkheden met Rusland.
Trump lijkt echter bij te draaien en zich aan te sluiten bij het Britse en Franse idee van een Amerikaanse backstop, iets waar het regime in Kiev en andere Europese leiders natuurlijk ook om hebben gesmeekt.
De agressie van Trump tegen Venezuela breidt zich internationaal uit, met Amerikaanse zeestrijdkrachten die olietankers in beslag nemen die op weg zijn naar Rusland en China. De Amerikaanse president heeft deze week ook zijn steun gegeven aan een wetsvoorstel van het Congres voor nieuwe, strenge sancties tegen Rusland.
Trump lijkt dus een hardere houding aan te nemen ten opzichte van Moskou om zijn felbegeerde vredesakkoord in Oekraïne te bereiken. Vandaar dat zijn regering neigt naar het Brits-Franse voorstel om een veiligheidsgarantie te bieden voor hun troepen in Oekraïne.
De Britten – bekend om hun Perfidious Albion-dubbelhartigheid – lijken zich bij Trump in een goed blaadje te willen werken.
Toen Amerikaanse strijdkrachten een olietanker onder Russische vlag in de Noord-Atlantische Oceaan in beslag namen, werden ze daarbij geholpen door de Britse luchtmacht en marine.
De BBC meldde: “Een woordvoerder van Downing Street zei dat premier Sir Keir Starmer woensdagavond in een telefoongesprek met president Trump de gezamenlijke operatie heeft besproken, evenals de recente gesprekken over Oekraïne en de Amerikaanse operatie in Venezuela.”
Washington bedankte Londen voor zijn hulp bij wat Moskou veroordeelde als een daad van piraterij op volle zee. De Britten steunden, zoals gewoonlijk, de Amerikaanse bewering dat het een wettelijk recht had om een schip in beslag te nemen dat Washington eenzijdig had gesanctioneerd.
De Britse Starmer weigerde ook kritiek te uiten op Trumps gewapende aanval op Venezuela afgelopen weekend en de ontvoering van de president, Nicolas Maduro, die samen met zijn vrouw voor een rechtbank in New York werd gesleept, geketend met voetboeien alsof het een middeleeuwse inquisitie betrof.
Nog meer slijmerige dubbelhartigheid kwam deze week toen een Britse establishmentfiguur Trumps plannen om Groenland te annexeren steunde. Peter Mandelson, de voormalige Britse ambassadeur in de Verenigde Staten, schreef in het tijdschrift The Spectator een lovende ode aan Trump omdat hij “Maduro voor het gerecht heeft gebracht” en vanwege zijn plannen om Groenland veilig te stellen voor Rusland en China. Bovendien deed Mandelson de Deense en Europese bezwaren tegen Trumps plan om Groenland te annexeren af als “machteloze theatraliteit”.
Trumps brutale uitspraken over de overname van het Arctische eiland – indien nodig met militaire middelen – hebben voor veel onrust gezorgd onder de Europese NAVO-vazallen, met name Denemarken, dat territoriale aanspraken op Groenland heeft. De Deense premier Mette Frederiksen heeft geklaagd dat als Trump het olierijke gebied annexeert, dit het einde van de NAVO zal betekenen. Mandelson heeft in zekere zin gelijk. De Europeanen jammeren en zullen niets ondernemen.
Niettemin kunnen de Britten Washington een nuttige dienst bewijzen door elk Europees bezwaar tegen Trumps plannen met Groenland te ondermijnen. Dit is de traditionele rol van Londen: als wig fungeren zodat de Amerikanen hun beleid gemakkelijker aan de vazallen kunnen opleggen.
Op die manier maakt Londen gebruik van zijn beroemde retorische en juridische vaardigheden om de overdracht van Groenland aan Washington te bewerkstelligen, ongeacht wat de Groenlanders zelf willen.
De verborgen agenda van de Britten is om Trump te overhalen hun “vredesmissie” in Oekraïne te steunen met veiligheidsgaranties.
Aangezien Frankrijk net zo graag als Groot-Brittannië deze gunst van Washington wil krijgen, zal het interessant zijn om te zien wat Macron gaat zeggen over de Amerikaanse aanspraken op Groenland. De Europese soevereiniteit en de Deense nationale trots zullen waarschijnlijk terzijde worden geschoven ten gunste van het hogere doel om een grotere Amerikaanse militaire betrokkenheid in Oekraïne te bewerkstelligen.
Groot-Brittannië en Frankrijk hebben, samen met andere Europese mogendheden, dringend behoefte aan een escalatie van het conflict met Rusland in Oekraïne. Ze hebben zoveel politiek en financieel kapitaal gestoken in een zinloos project om Rusland strategisch te verslaan, dat ze een nederlaag niet kunnen overleven. Hoewel ze praten over het tot stand brengen van vrede in Oekraïne, is de echte agenda het escaleren van de oorlog. Om dat te doen, hebben ze Amerikaanse betrokkenheid nodig onder het cynische voorwendsel van veiligheidsgaranties.
Het weggeven van Groenland om het ego van Trump te strelen, zou hun ticket kunnen zijn voor een militaire gok in Oekraïne.
Wanneer Groot-Brittannië zich inschikkelijk opstelt, gaan de alarmbellen af voor een Perfidious Albion-manoeuvre.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Groenland en de gemene Donald Trump: de verontwaardiging van Denemarken is pure hypocrisie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Mijn ma zei het vroeger al: hoe hoger in de top hoe rotter het wordt. En ze had helemaal gelijk. Politiek is van de duivel zei ooit een medereageerder. En dat is waar. Een vies, vuil en goor gebeuren met heel veel eigen belang en, ik vermoed, ook heel veel beerputten die niet zichtbaar mogen worden. Ons kent ons en de ene hand wast de andere hand.
De westerse, vuile, smerige oorlogophitsers weten van geen ophouden, terwijl het volk dit kostbare gedonder allang meer dan zat is. Het gewone volk is altijd de l.L van de idioterie van de dames en heren politici. Wat een vuil, vies en goor volk!
De agressie van Trump tegen Venezuela breidt zich internationaal uit, met Amerikaanse zeestrijdkrachten die olietankers in beslag nemen die op weg zijn naar Rusland en China
Gewoon tankers in beslag nemen, Trumpie mag het. Waarvoor heeft hij die tankers nodig. Allemaal oorlogstuig in verkeerde handen. Is die 90 miljard niet genoeg dan?
Hopelijk komt de financiële crisis eerder dan die hun “gehoopte “ hete oorlog. Want dan kan je berechting van het tuig vergeten.
Rutte is al weer bezig met een inlegvel, online telegraaf nu. De NAVO valt uit elkaar op deze manieren zei die aarts leugenaar. Oplossing opnpapier verdedigt de NATO Groenland, maar de grondstoffen zijn voor de VS. Wat een smerige rat is die vent toch!
De les was precies andersom. Het land dat ze in Oekraïne willen annexeren verliezen ze aan de andere kant. Maar die kippige figuur staat weer vooraan om oorlogje te spelen. Misschien een nieuwe bril?
Speel Schotland uit.
Ik hd het gisteren al eens gewchreven in een voorgaand stuk over Groenland.
En daarop een of andere opmerking van EU kneus uit een door wie dan ook gecreeëerde EU met allemaal belangrijke mensen, die op een gegeven moment voor de Europese burgers mochten gaan spreken.
En die nu voor heel Europa mogen gaan bepalen waar al dan niet gevochten wordt.
Nog nooit van die oelewapper gehoord maar dit zei die einstein….
citaat :
“Een scenario dat door een EU-diplomaat werd genoemd, zou een veiligheidsovereenkomst zijn waarbij Europa van de regering-Trump stevigere garanties voor Oekraïne krijgt in ruil voor een sterkere rol van de VS in Groenland.”
Een typische eu diplomaat.
Moord en brand over groenland kwaken.
Maar als het puntje bij paaltje komt.
geef groenland dan maar, maar dan moeten we wel tegen de Russen geholpen worden.
De hele EU mag afzinken naar het middelpunt van de aarde en daar verbranden.
Rutte zegt het zelfde, staat nu te lezen op het Nationale Vod de telegraaf
💪
Bij mijn weten heeft dat onderkruipsel starmer dus, geen moer over Groenland te vertellen, die kerel heeft engeland en zijn bevolking al uitgeleverd aan de islam en het globalistische WEF.
Het idee alleen al
Spullen van een ander offeren.
Om iemand te pleasen die het anders gewoon gepakt had.
Welk een vernedering.
Daar respect voor op rengen gaat niet.
Wat een lage levensvormen
tja dan Moet Poetin eindelijk kleur bekennen, er op of eronder..het was vanaf dag één..Rusland tegen de Navo, de brave soldaat spelen is Nutteloos én schijnheilig…straks lig je op het droge naar lucht te happen..en dat is dan uw eigen Domme schuld….
.
.
De Russen moeten er weer scheppen boven op doen in Oekraine als de VS zich weer gaan laten gelden in Oekraine. Het front onder Zaporizia staat op breken en dan weten de Russen dat daar nog meer scheppen bovenop moeten om de grote steden Dnipro en Odessa snel te annexeren.
Als dat gebeurt dan heeft iedere westerse steun geen enkel belang meer. In Zaporizia kunnen Russiche troepen de Dnjepr rivier massaal passeren via de Odessa corridor richting Odessa en Nikolajev. De hele kust van de Zwarte Zee moet zo snel mogelijk Russisch gebied worden
De rest is in beginsel van minder belang m.u.v. de oblast Charkov. De oblast Donetsk is nu op enkele stadjes en dorpen na gefixd.
Het wordt belachelijker met de dag ! Maar één zaak is duidelijk , men wil absoluut dat Rusland verslagen wordt ! Laat de hel maar losbarsten, van atoomwapens hoeven we niet bang te zijn, die bestaan immers niet , althans volgens enkele ‘geleerden’ hier op de blog. Het wordt dus een zuivere, propere conventionele oorlog …en Rusland zal dan uiteindelijk het onderspit delven, …..tenzij de Chinzen ….Nee, vergeet het, die heimelijke spleetogen zijn te pragmatisch ingesteld om zich aan dergelijk avontuur te wagen….
Het wordt dus een zuivere, propere conventionele oorlog
Nou dat gaan we zien als de soldaten in de straten los gaan op onze vrouwen en dochters. Doen ze anders nooit hè? En anders hoop ik dat kernwapens bestaan. Laten we onszelf dan maar kapot bombarderen dan zijn we er in ieder geval in één klap vanaf!
goeie deal voor Trump. GB gedecimeerd tot een koraalrif. het vaste land van Europa wordt teruggegeven aan de natuur en is over een paar honderd jaar weer voorzichtig te betreden. wat een gezelligheid.
ik heb et HIER pas vernomen, zal dus waar zijn : ATOOMWAPENS ….ze bestaan niet joh !
Denemarken kan nog altijd de hulp inroepen van Rusland als het wordt aangevallen. Art. 5 is immers een vodje papier: het houdt enkel in dat als een natoland wordt aangevallen (voor zover ze de aanval niet heeft uitgelokt), de nato zich moet beraadslagen wat te doen. Het is in geen geval een verplichting zich militair achter het aangevallen land te scharen of dit te helpen.
– Groenland is een zelfstandig land. [ gelieerd aan Denemarken. ]
– Groenland en de Noordpool, vallen buiten Nato verdrags-gebied.
– De V.S. probeert illegaal te annexeren.
– Starmer [J.] en Zelensky [J.] bekokstofen een ‘dirty deal’. Oorlogs-hitserij.
Overbodige herhaling : “de Oekraine”: is [ geen lid Eu, en ] geen lid Nato.
Historisch is het gebied overwegend Russisch –
gedurende de laatste drie eeuwen.
ik heb et HIER pas vernomen, zal dus waar zijn : ATOOMWAPENS ….ze bestaan niet joh !
Tokio was er ergen aan toe dan Hiroshima en Nagasika, Dresden ook. Waren geen atoombommen maar brandbommen!
….en dat het Westen maar oppast ….de Russen die hebben nog wel 5 misschien zelfs 6, Erisniks !