Promethean Action, een zelfbenoemde ‘politieke beweging die zich inzet om de oligarchie te trotseren en het vuur van de menselijke creativiteit te ontketenen’, is naar mijn mening een van de belangrijkste bronnen van inzicht in de strijd die president Donald Trump is begonnen tegen de macht die de wereld in wezen al decennialang in slavernij houdt. De bijgevoegde samenvatting van een van hun recente video’s – ook beschikbaar voor abonnees als artikel – bevat veel van de belangrijke interpretatieve conceptuele markeringen die de inzichten sturen die door de presentatoren (Barbara Boyd en Susan Kokinda) met de kijkers worden gedeeld:
In deze aflevering gaat Susan Kokinda dieper in op de belangrijke implicaties van het recente BBC-schandaal, waarbij ze de verklaringen en acties van Donald Trump tegen de Britse inlichtingendienst en mondiale controlemechanismen belicht. De discussie gaat over de rol van de BBC als instrument van Britse regeringsinvloed, de economische en geopolitieke verschuivingen die Trump teweegbrengt, en hoe deze inspanningen het aloude Britse imperiale systeem bedreigen. Het revolutionaire economische beleid van de regering-Trump is erop gericht de Amerikaanse soevereiniteit en productiecapaciteit te herstellen en de na de Tweede Wereldoorlog tot stand gekomen financiële en inlichtingenstatus quo aan te vechten.
Het hierboven genoemde BBC-schandaal heeft betrekking op de misleidende manier waarop de BBC uitspraken van president Donald Trump vóór de ‘rellen’ van 6 januari (2020) in het Capitool in Washington DC heeft gemonteerd, waardoor de indruk werd gewekt dat hij zijn aanhangers expliciet tot geweld aanzette. Het is veelzeggend dat de BBC Trump inmiddels een verontschuldigingsbrief heeft gestuurd, nadat hij had gedreigd de omroeporganisatie voor de rechter te dagen (wat nu in ieder geval lijkt te gaan gebeuren), schrijft gastauteur Bert Oliver.
Wat Promethean Action consequent heeft gedaan, is de aandacht vestigen op het feit dat Trumps belangrijkste tegenstander in zijn poging om de Amerikaanse – en niet alleen Amerikaanse – soevereiniteit te herstellen in het licht van wat hij terecht beschouwt als een globalistische aanval op alle soevereine landen van de wereld, het ‘Britse Rijk’ is. Dit lijkt misschien een anachronistische uitspraak – is het Britse Rijk niet al decennia geleden opgehouden te bestaan – met als laatste daad van zelfbeëindiging de teruggave van Hongkong aan China in 1997? Volgens Promethean Action was dit pure trompe l’oeil – het Britse Rijk is nooit opgehouden te bestaan; het is alleen in de schaduw verdwenen, van waaruit het een enorme invloed (zo niet regelrechte ‘heerschappij’) over de wereld is blijven uitoefenen. In A Police Dossier: It is the British who Murder Our Presidents schrijven Robert Ingraham en Barbara Boyd (voor Promethean Action – beschikbaar op hun website):
De moeilijkheid in dit rapport ligt niet in het overtuigen van het Amerikaanse volk van deze dreiging. De moeilijkheid ontstaat wanneer we beweren dat ‘het de Britten zijn die Amerikaanse presidenten vermoorden’. De moeilijkheid ligt in het laten inzien van wie de ware vijand van onze natie is. Ons volk, waaronder misschien ook u, heeft decennia lang conditionering ondergaan waarbij ons is ingeprent dat de Britten onze ‘naaste bondgenoten’ zijn, onze ‘neven’, met wie we een hechte band hebben door gemeenschappelijke banden en een gemeenschappelijk cultureel erfgoed. De lieve Britten zijn gewoon onze familieleden met een ‘grappig accent’. Tegelijkertijd is ons een vals hegemonistisch beeld opgedrongen dat het Britse Rijk niet meer bestaat, dat Groot-Brittannië nu een derdeklas land is dat van weinig belang is, dat het Britse koningshuis slechts een curiositeit is voor toeristen.
Niets van dit alles is waar. Het eerste wat we moeten beseffen is dat het Britse Rijk altijd in de eerste plaats een FINANCIEEL RIJK is geweest, een wereldwijd systeem van woekerrente, speculatie en financiële dominantie door de City of London. De City of London creëerde in de 19e en vroege 20e eeuw het wereldwijde systeem van particuliere centrale banken. Tegenwoordig heeft dat particuliere oligarchische systeem bijna dictatoriale controle over het monetaire en financiële beleid van bijna alle landen op aarde, aangezien het lot van honderden miljoenen mensen wordt bepaald door de bestuurders van de Bank of England, de Europese Centrale Bank, de Amerikaanse Federal Reserve en soortgelijke instellingen. De City of London creëerde in de jaren zestig en zeventig ook het ‘offshore banksysteem’, imperiale financiële centra buiten de controle van soevereine naties, die vandaag de dag het grootste deel van de wereldwijde handel in verdovende middelen, illegale wapenverkoop en mensenhandel financieren.
Als dit te veel lijkt om te verwerken, kunt u het toeschrijven aan de doeltreffendheid waarmee de heersende oligarchie, zoals geïdentificeerd door Ingraham en Boyd, erin geslaagd is om de meeste mensen in de wereld decennialang voor de gek te houden. Niettemin, net zoals Alexandr Dugin terecht opmerkte dat Donald Trumps grootste vijand de kliek van neofascistische globalisten is, bevestigen de schrijvers en presentatoren van Promethean Action dit, met dit verschil dat zij op slimme wijze de kwaadaardige spin ontmaskeren die in het centrum van het web van mondiale (financiële) controle staat dat de hele planeet omspant, namelijk het goed gecamoufleerde ‘Britse Rijk’.
Bedenk dat ik in het bovenstaande fragment verwijs naar Kokinda’s bespreking van de economische en geopolitieke veranderingen die Trump in gang heeft gezet en die gericht zijn op het ondermijnen van het diepgewortelde Britse imperiale systeem. Het staat centraal in de benadering van haar en haar medepresentatoren om aan te tonen dat het revolutionaire economische beleid van Trump – dat veel mensen om verschillende redenen volkomen verontrustend vinden – gericht is op het herstel van de Amerikaanse soevereiniteit en productiecapaciteiten die een uitdaging vormen voor de door Groot-Brittannië gedomineerde financiële status quo die na de Tweede Wereldoorlog is ontstaan. Daarmee brengen ze een belangrijk, maar vaak over het hoofd gezien feit naar voren: het economische beleid van Trump in Amerika en zijn internationale economische beleid maken beide deel uit van dezelfde strategie; in feite zijn ze ‘hetzelfde’.
Alle inzichtelijke afleveringen van Promethean Action gaan hier vanuit verschillende invalshoeken op in, in relatie tot belangrijke recente ontwikkelingen. Zo analyseert Susan Kokinda in een recente aflevering:
De recente verkiezingsnederlagen van de Republikeinen en stelt zij dat deze het gevolg zijn van het feit dat de partij geen prioriteit heeft gegeven aan het economische beleid van Donald Trump. Zij bespreekt het belang van Trumps economische revolutie, die zich richt op de productiesector, geschoolde banen in de ambachtelijke sector en onafhankelijkheid van de toeleveringsketen. Kokinda bekritiseert de Republikeinen omdat ze zich richten op criminaliteit en ‘anti-woke’-beleid in plaats van de belangrijkste zorgen van de kiezers over de economie aan te pakken. Ze dringt er bij de Republikeinen op aan om campagne te voeren op basis van Trumps economische visie om toekomstige verkiezingen te winnen…
Wat Kokinda hier benadrukt, is dat Trump – in tegenstelling tot wat degenen die geobsedeerd zijn door de vermeende ‘chaos’ die door zijn economische beleid wordt veroorzaakt – niets minder dan een ‘economische revolutie’ leidt op de schaal van de historische Amerikaanse Revolutie. Dat is een behoorlijke bewering, maar ik geloof dat deze gerechtvaardigd is en bovendien dat de rest van de wereld hier ook van kan – en zal, naar mijn mening – profiteren, aangezien deze door Trump aangestuurde revolutie hand in hand gaat met het herstel van de politieke en economische soevereiniteit van zowel Amerika als andere landen.
Het is verrassend hoe weinig mensen de betekenis van ‘soevereiniteit’ in deze zin begrijpen. Toen ik onlangs aan een vriendin van mij – die erg anti-Trump is – uitlegde wat het betekent om te zeggen dat Trump bezig is met het ‘herstellen’ van de soevereiniteit van Amerika, riep ze uit: ‘Wat bedoel je? Amerika is een soeverein land!’ Zelfs toen ik beaamde dat het (alleen) in naam soeverein is, maar benadrukte dat het, door onderworpen te zijn (net als andere landen) aan een aantal supranationale organisaties zoals de WHO en de Verenigde Naties – om nog maar te zwijgen van het WEF dat aan de touwtjes trekt – in feite niet soeverein is, was ze het daar niet mee eens.
In de hierboven genoemde aflevering laat Kokinda een videofragment zien waarin president Trump in een recent interview met CBS zegt dat als hij ‘niet de macht van tarieven had’, de VS ‘een onderworpen natie zou zijn – we zouden onderworpen zijn aan alle anderen…’. Hiermee verwoordde Trump expliciet een van de strategieën van zijn economisch beleid, waarbij hij een verband legde met een term – ‘onderworpen natie’ – die onmiskenbaar verwijst naar het gevolg van het niet (her)opeisen van de economische soevereiniteit van de VS. Een natie die economische soevereiniteit mist, zal natuurlijk ook politieke soevereiniteit missen – er is een reden waarom de term ‘politieke economie’ bestaat. Niemand kan het bestuur van een land begrijpen zonder de onlosmakelijke verbondenheid van politiek en economie goed in gedachten te houden.
In dit opzicht is Trump het eens met Karl Marx – ondanks hun duidelijke verschillen. Net als Marx, voor wie economische relaties fundamenteel waren voor het functioneren van elke samenleving en bepalend waren voor sociale relaties van (on)gelijkheid, begrijpt Trump de fundamentele rol van economische relaties, met een bijzondere nadruk op productiviteitsrelaties. Daarom benadrukt Promethean Action dat het noodzakelijk is om de aard van Trumps ‘economische revolutie’ te begrijpen, namelijk het herstellen van het vermogen van Amerika om te produceren – door werknemers weer in staat te stellen productief te zijn – in plaats van alleen maar consumenten te zijn. Dit is wat Kokinda bedoelt wanneer ze in de video in kwestie zegt dat Amerika een onderworpen natie is geweest – ‘onderworpen aan een modern Brits imperiaal systeem, dat onze economie heeft uitgehold en ons heeft veranderd in een stel Uber-chauffeurs en programmeurs’ – iets wat Trump aan het veranderen is, zo benadrukt ze, tot groot ongenoegen van degenen die vroeger de heersers van de wereld waren: de Britten. Het is verfrissend om iemand – duidelijk een goed geïnformeerd persoon – te horen die de dingen bij hun naam noemt.
Barbara Boyd is net zo goed geïnformeerd. Het is de moeite waard om haar video te bekijken die op 8 november werd uitgezonden:
In deze aflevering onderzoekt Barbara Boyd of Tucker Carlson en Marjorie Taylor Greene onbedoeld medewerkers zijn geworden van Britse imperiale belangen. Ze stelt dat hun kritiek op Donald Trumps focus op buitenlands beleid boven binnenlandse kwesties misplaatst is. Boyd verdiept zich in de economische strategie van Trump, die volgens haar buitenlands beleid rechtstreeks koppelt aan binnenlands economisch succes, en bespreekt de historische context van Britse manipulatie van politieke bewegingen. Daarnaast belicht ze recente initiatieven van Trump om de prijzen van geneesmiddelen en landbouwproducten te verlagen en de defensie-industrie te hervormen. Boyd waarschuwt dat het ondermijnen van de brede economische doelstellingen van Trump eerder in het belang is van globalistische machten dan van Amerikaanse burgers.
Na uitgebreid te hebben ingegaan op het standpunt van Marjorie Taylor Green en Tucker Carlson dat Trump het buitenlands beleid moet laten varen en zich in plaats daarvan moet richten op binnenlandse economische kwesties (“Zorg gewoon voor vaste prijzen, dan zijn de mensen tevreden!”), wat zogenaamd ten goede zou komen aan de Amerikanen in eigen land, onthult Boyd het belangrijke inzicht dat door Promethean Action wordt gepropageerd: “Dit is wat ze allemaal over het hoofd zien. Het buitenlands beleid van Trump is zijn binnenlands beleid!‘ (Paradoxaal genoeg is dit wat het concept ‘economisch nationalisme’, dat door Promethean Action wordt gebruikt, betekent.) De reden is eenvoudig, maar voor de meeste waarnemers ogenschijnlijk ongrijpbaar: men kan geen binnenlandse of nationale economie herbouwen terwijl het globalistische systeem van het Britse Rijk de wereldhandel, energie en financiën controleert. Dit verklaart de recente uitstapjes van Trump naar Azië en het Midden-Oosten. Boyd wijst erop dat dit geen afleiding was van het binnenlands beleid, maar de enige manier om het te herstellen. Opnieuw staat Trumps focus op en versterking van soevereiniteit op de voorgrond. Hij benadert Korea en China bijvoorbeeld niet via een supranationale, globalistische organisatie, die de soevereiniteit van zowel Amerika als deze landen zou neutraliseren; hij benadert hen rechtstreeks, waarbij hij hun soevereine vermogen om zelf te beslissen intact laat.
Boyd verduidelijkt verder kwesties zoals de verkiezingsnederlagen van de Republikeinen in New Jersey en Virginia – waar zij er niet in slaagden de redenen voor het economische beleid van Trump te benadrukken, terwijl de Democraten campagne voerden op basis van zorgwekkende economische kwesties en Trump daarvoor verantwoordelijk stelden – en de overwinning van de socialist Zohran Mamdani bij de burgemeestersverkiezingen in New York, die eveneens verband hield met economische overwegingen in verband met de onbetaalbare kosten van levensonderhoud in de stad. Ironisch genoeg, terwijl kiezers zich vooral lijken te bezighouden met economische kwesties, herinnert Boyd ons eraan dat maar weinigen aandacht leken te hebben voor de twee belangrijke recente interventies van president Trump die bedoeld waren om hen financieel te bevoordelen: het bevel tot een onderzoek naar buitenlandse vleesverwerkende kartels in verband met mogelijke prijsafspraken en manipulatie, en een belangrijke overeenkomst met farmaceutische bedrijven om de prijs van afslankmiddelen te verlagen. Ze benadrukt dat dit precies het soort zaken is dat Amerikaanse kiezers moeten begrijpen vóór de tussentijdse verkiezingen in 2026.
Ik sluit deze korte inleiding tot het belangrijke werk van Promethean Action af met een terugkeer naar het eerder genoemde ‘dossier’ van Ingraham en Boyd, waarin zij (op p. 2) citeren uit het werk van Henry Carey, de vooraanstaande Amerikaanse econoom uit de 19e eeuw en adviseur van president Abraham Lincoln. Uit het citaat blijkt duidelijk waar de wortels van het economische beleid van president Trump, zoals het gebruik van invoerheffingen en protectionisme, liggen:
In zijn Harmony of Interests schrijft Carey: [nadruk toegevoegd]
“Er zijn twee systemen in de wereld; het ene streeft naar een toename van het aandeel van personen en kapitaal dat zich bezighoudt met handel en transport, en dus naar een afname van het aandeel dat zich bezighoudt met de productie van handelsgoederen, met een noodzakelijkerwijs afnemend rendement voor de arbeid van allen; het andere streeft naar een toename van het aandeel dat zich bezighoudt met productie, en een afname van het aandeel dat zich bezighoudt met handel en transport, met een hoger rendement voor allen, waardoor de arbeider een goed loon krijgt en de kapitaalbezitter een goede winst. . .
“Het ene systeem leidt tot armoede, onwetendheid, ontvolking en barbarij; het andere tot toenemende rijkdom, comfort, intelligentie, samenwerking en beschaving. Het ene systeem leidt tot wereldoorlog; het andere tot wereldvrede. Het ene is het Engelse systeem; het andere mogen we met trots het Amerikaanse systeem noemen, want het is het enige systeem dat ooit is bedacht met als doel de levensomstandigheden van mensen over de hele wereld te verbeteren en gelijk te trekken… “
Kortom, het is absoluut de moeite waard om te luisteren naar de onderzoekers en presentatoren van Promethean Action, omdat zij de broodnodige duidelijkheid brengen in een situatie die vaak wordt gekenmerkt door verwarring – grotendeels opzettelijk veroorzaakt door de agenten van het inmiddels ter ziele gegane en overbodige (financiële) Britse Rijk. Zij stellen ons in staat te begrijpen waarom Donald Trump doet (en zegt) wat hij doet, namelijk dat het de belangen van democratische vrijheid en nationale soevereiniteit dient, waarvan alle landen in de wereld zouden profiteren (wat mij als Zuid-Afrikaan, die met soortgelijke gevaren wordt geconfronteerd als de Amerikanen, interesseert). Dit houdt natuurlijk in dat mensen die de programma’s van Promethean Action met een open geest lezen en beluisteren, zouden (of zouden kunnen) worden ontnuchterd van de overtuiging die hen door het WEF is ingeprent, namelijk dat als we die neofascistische organisatie ons zouden laten dicteren, we in de toekomst ‘niets zouden bezitten en gelukkig zouden zijn’. Ja, tuurlijk…
Bert Olivier
Honorary Professor of Philosophy
University of the Free State
South Africa
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Wat zijn de gevolgen als de WHO erin slaagt haar IGR-amendementen aan ons op te leggen?
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Pratende primaten “serieus” willen nemen: is dat verstandig of nuttig? 🙂
allebei denk, en een beetje op veilige afstand..als Trump het echt goed meent denk ik dat Poetin dat ook weet, tenslotte haalt men in Rusland ook dikwijls uit naar het ultieme Gif dat vanuit Londen de wereld vervuilt..en zoals gewoonlijk de anderen laat vechten om er dan van te profiteren..Verdeel en Heers..anderzijds Trump die zoveel problemen met zich meedraagt..privé en politiek, de Schande van Israël is onmogelijk te verantwoorden en Trump kan hier totaal geen goodwill mee krijgen, dus hij schijnt in de val te lopen van het Londense etablissement..weinnig goede vooruitzichten vanuit Washington…eerlijk gezegd dit gaat veel te ver boven mijn petje…al heb je natuurlijk de informatie van vandaag die ik erg hoog inschat..Geweldig van FN..alweer 😳🤗
@raphaelva…
🎯
Trump en Poetin werken samen. En de BRICS landen dus ook. De elites in Israël worden als laatste opgerold.
Maar zoals ik steeds zeg, wie weet… ik sluit nog steeds niet uit dat Trump ons belazerd, maar ik zie een scenario waarin Trump en Poetin ons laten zien dat we onszelf moeten bevrijden.
Dat idee van samenwerking tussen die twee heb ik ook, maar wat mij dwars zit is dat dikke kleine ventje……. twintig cm kleiner dan de oorspronkelijke Trump, en de laatste is al lange tijd niet meer gezien.
Presidenten verdwijnen niet zomaar. er is iets héél vreemds gaande…….en ik begrijp er geen hol meer van.
LOL…..heeft iets te maken met de schoenen, niks meer ! Aub toch , normaal is al gek genoeg ….
@Inhetmeer…
Helemaal mee eens. Ik snap er ook niks meer van. Maar toch zegt mijn intuïtie dat er op hoog niveau ook mensen zijn, zoals jij en ik, die al deze ellende helemaal niet willen.
Deze oorlog tussen ‘goed’ en ‘kwaad’ is zo oud als de mensheid, er zijn mensen zoals jij en ik met heel veel macht, die al duizenden jaren strijden tegen de duistere egoïstische psychopaten die de hele mensheid willen domineren.
ALLES staat op het spel nu. Het is ‘zij’ of WIJ. En ‘zij’ weten dat al zolang deze strijd bestaat, maar WIJ zijn pas net wakker. Mensen kunnen zich niet voorstellen hoe machtig zij zijn en wat er voor technologie en snufjes en misleidingen worden gebruikt. WIJ zijn Alice in wonderland en we snappen amper wat er allemaal gebeurt en het gros van de mensheid heeft een zeer beperkt vermogen om buiten de Box te denken/geloven.
Ik denk dat alles simpeler en tegelijk ingewikkelder is dan wij kunnen bevatten. Het is als met goochelaars. Wat heel complex lijkt is eigenlijk lacherig simpel en wat heel simpel lijkt is ongelooflijk complex. En er bestaat technologie waar wij helemaal niks van weten.
Zoek maar eens op wat ze met maskers en stem apparaatjes kunnen. Het is heel heel heel eenvoudig om iedereen te misleiden. Niks en niemand is wat het lijkt. En de media kunnen een complete werkelijkheid creëren obv knip- en plakwerk. Iedereen wordt voor de gek gehouden. En dat icm constante psychologischr oorlogsvoering.
We zullen zien. Maar niks is wat het lijkt.
voledig met je eens
Establishment..🥴
Eindelijk een artikel dat belicht wat ik al jaren zie.
De haters lezen dit artikel natuurlijk weer niet.
Niks is wat het lijkt. Als de USA valt, valt het hele westen. Als Trump de USA uit de klauwen van de Britten kan krijgen, dan valt Engeland en dan de EU, daarna het Vaticaan en als laatste Israël. Mensen begrijpen machtig onze vijand is.
We zullen zien, maar ik denk dat de haters heel stil gaan worden naarmate duidelijker wordt dat de deepstate in de val is gelokt.
ALLES wat door TPTB op het politieke toneel en in de msmedia wordt getolereerd is deel van hetzelfde probleem, anders zouden ze worden gecanceld, gecensureerd und verboten.
…..’Het Britse RIJK ‘ …..ja dat zal wel , vooral te zien aan hun toenemend verarmende bevolking !
….en Trumpy heeft misschien wel goeie bedoelingen maar uiteindelijk niets in de pap te brokkelen als het er op aankomt …
Achterlijk is Bert Olivier niet.
Een veel te hoog “Q Anon” verhaal want waar zijn die nu, na al de beloftes over grote schoonmaak en zo?
Zelfde gezever als “de Galactische Federatie” die ons komt redden.
@Matt…
Het bijzondere is dat mensen die werkelijk helemaal niks van Q en de Anons weten, hebben er vaak een hele uitgesproken mening over.
Geen vragen, maar alleen maar conclusies en oordelen over iets waar je niks van snapt of weet.
Ik kan het je wel vertellen, maar dat is spreken tegen een muur. Als je iets wil weten over Q en de Anons, stel dan een vraag ipv iets te herhalen wat andere onwetenden roepen.
Q is niet 1 mens of een groep die de mensheid gaat redden als één of andere actieheld. Q was de informatiebron (2017 tot 2020) die het verzet heeft gecreëerd waar we nu allemaal in zitten. De Anons zijn WIJ, de verzetsleden.
Q doet al jaren helemaal niks meer. Q stelde vragen en verschafde informatie om een verzet te creëren. En dat verzet zijn WIJ, de Anons, de burger journalisten, de digitale soldaten.
En nu probeer ik het je toch uit te leggen ook al weet ik dat je het waarschijnlijk niet leest of niet begrijpt.
Mag allemaal waar zijn, maar ik kijk naar feiten en resultaten: Waar is de beloofde opruiming? Waarom huppelt Hitlery Clinton nog vrolijk rond en zal heel waarschijnlijk in vrijheid zal sterven net zoals haar criminele vent met zijn sigaren, en hoe zit het met Busch, de massamoordenaar?(Irak, 50000 mensen waaronder heel veel kinderen) Mag hij zijn handen in onschuld wassen? Zijn er al hoge pieten gepakt?
Zelfs nu is de baas van de FBI, Cooney vrijgesproken terwijl hij achter de wittehuis coup zat, dus geef mij eens feiten die wel wat hebben opgeleverd en waarom het oorlogvoeren nog steeds doorgaat.
De geknipten spelen nog steeds de baas en Q zou de bronnen aanpakken maar wat zien we? Satanjahoe speelt de baas in dat wit huis
Beste Theme ik zie jou niet als een fout mens, maar eerder als een verleid mens net als zovelen die in de god Fanta geloven.
Hoop doet leven en die Q mensen hebben juist dat gevoel meesterlijk bespeeld, net zoals die knakkers van de federatie waarvan men nu weet dat geen enkele voorspelling is uitgekomen.
Nog iets beste Theme, ik ben een groot voorstander van samenwerken en heb al vaker opgeroepen want ik blijf achter de stelling; Samen sterk” staan.
Maar kijk hier als simpel voorbeeld op dit blog hoe er met die stelling wordt omgegaan en ik letterlijk vergruisd wordt. Als je niet eens klein kunt beginnen hoe moet het dan groot worden?
Als je bewijs wil, moet je dat zoeken.
In deze wereld worden leugens je aangereikt. Waarheid moet je zelf vinden.
Kijk maar wat filmpjes van deze Promethean Action. Dat is een begin.
En vwb Q… zie dat als het begin van het verzet tegen globalisme. Q is geen redder, Q was een informatiebron. En de Anons waren de eerste verzetsmensen die obv de informatie van Q dingen gingen onderzoeken over wat er allemaal gaande is en wie deze aardbol regeert.
En ik verguis jou niet Matt, we zoeken allemaal naar de uitgang in deze duistere krankzinnige wereld waarin we zijn ontwaakt. Ik probeer te delen wat ik weet over Q en de Anons. Niet omdat ik gelijk wil, maar omdat ik die operatie helemaal heb gevolgd en precies weet wat Q inhoudt. Mensen denken allemaal dat Q alles gaat oplossen, maar dat is helemaal niet wat Q was/is. Zie Q maar als het verzet dag overal flyers verspreid met informatie en vragen. Q wil dat WIJ (de mensheid) zelf ons werk gaan doen en de arrestaties gaan verrichten en de tribunalen gaan organiseren.
Heb geduld. Oekraïne valt en dan gaat Rusland ons aanmoedigen om alle verantwoordelijke Europese elites uit te leveren.
En nogmaals… kijk eens wat filmpjes van Promethean Action. Ik heb er gister een stuk of 5 helemaal gekeken en dat is de informatie die de meeste mensen niet tot zich krijgen of nemen.
Theme,Ik heb Q ook gevolgd dus ik ken ze wel maar ik ben al jaren lid van deze club en geef die af en toe ook wat geld om te steunen en die groep is groot en bereikt soms ook wat. Hier een link uit mijn mail:
PS: De EU heeft zojuist een gemene truc uitgehaald en geprobeerd om Chat Control achter gesloten deuren erdoor te drukken. Als we nu niet terugslaan, komen ze ermee weg. Teken dringend! Dit moment kan onze laatste kans zijn om hen te stoppen en jouw privacy te verdedigen.
https://citizengo.org/nl/ot/16393-verwerp-chatcontrol–stop-de-eu-met-het-bespioneren-van-jouw-berichten?a=3&dr=23584004::b16622019472e524fdf28d2920823620&utm_source=em&utm_medium=e-mail&utm_content=em_btn&utm_campaign=NL-2025-09-19-Global-FR-KSC-16393-Reject_Chat_Control-Reject_Chat_Control.08_C_AA_RL_5_Retargeting&mkt_tok=OTA3LU9EWS0wNTEAAAGeXeJQ1QcAX8rJH2gLBiqes3yUCiq1KJMZeU5pQzS63BK7c1gsvDqEREtgdV2qLX-sew99uLnW-VK1_vKODQUCn2yVH5FZ1ZnWEjYCGD0qMsLnU_7cXn6H