Zoals te verwachten viel: de inkt van de handtekeningen van EU-koningin Von der Leyen en de Amerikaanse keizer Trump onder het in het Schotse Turnberry overeengekomen tariefakkoord was nog niet droog, of het conflict over de vermeende “deal van de eeuw” barstte al los. Enerzijds interpreteerden het Witte Huis in Washington en de Europese Commissie in Brussel de deal in wezenlijke punten heel anders, en anderzijds uiten tal van lidstaten – met name Frankrijk, Spanje en Hongarije – felle kritiek op de complete mislukkeling Von der Leyen.
De voorzitter van de Commissie werd echter resoluut gesteund door de Duitse regering, ondanks haar roemloze verleden. Zo was er bijvoorbeeld de mRNA-vaccindeal met Pfizer ter waarde van meer dan 30 miljard euro en de dubieuze deal met adviesbureaus ter waarde van honderden miljoenen euro’s toen ze nog minister van Defensie was in Berlijn, schrijft Rainer Rupp.
Met betrekking tot het Turnberry-akkoord spreekt het Witte Huis van bindende toezeggingen van de Europese Unie om de EU-energieaankopen in de VS te verdubbelen tot 750 miljard dollar en om 600 miljard dollar aan investeringen uit de EU in de VS te doen. En dat moet allemaal voor het einde van Trumps ambtstermijn, over iets meer dan drie jaar, geregeld zijn. De Europese Commissie benadrukt daarentegen dat de toezeggingen in Turnberry juridisch niet bindend zijn, aangezien energieaankopen en investeringen een zaak zijn van de lidstaten en particuliere ondernemingen.
Tegelijkertijd zijn er belangrijke economische sectoren waarvoor in de Turnberry-deal nog geen duurzame oplossingen zijn gevonden, zoals de invoerheffing van 50 procent op aluminium en staal uit de EU. Ook over de export van landbouwproducten en geneesmiddelen uit de EU naar de VS blijven er grote meningsverschillen bestaan tussen Washington en Brussel. Ondertussen heeft de Europese Unie de invoerrechten op producten uit de Verenigde Staten tot nul verlaagd. Ook de structurele verschillen tussen het douanebeleid van de EU en dat van de VS vormen een probleem: de VS dringt aan op douaneregelingen, terwijl de EU verwijst naar quota en bestaande voorschriften. Daarnaast is de afschaffing van digitale handelsbelemmeringen een ander complex twistpunt.
Zelfs binnen de Duitse regeringspartij CDU stuit de deal van Von der Leyen met Trump op heftige weerstand. De Duitse economie is niet meer concurrerend, aldus Sepp Müller, vicevoorzitter van de CDU/CSU-fractie in de Bondsdag, in een reactie op de economische situatie van het land tegen de achtergrond van het douaneakkoord met de VS:
“We zijn niet concurrerend, noch wat betreft de prijzen voor energie aan de pomp, noch wat betreft de elektriciteitsprijzen. We zijn niet concurrerend als het gaat om loonkosten die niet aan salarissen zijn gekoppeld. Bureaucratische kosten verstikken onze economie.”
Hij verwees ook naar het plan van de regering om het tot 2029 verwachte begrotingstekort van 172 miljard euro te dekken door bezuinigingsmaatregelen, onder meer door een vermindering van het aantal ambtenaren met 8 procent en van de materiële uitgaven met 10 procent, terwijl tegelijkertijd al onbeperkte financiële middelen voor wapenaankopen in de VS moeten worden vrijgemaakt. Hij bekritiseerde vooral dat Brussel zich heeft verplicht tot de aankoop van vrijwel onbeperkte hoeveelheden Amerikaanse wapens en tot investeringen van honderden miljarden dollars in de Amerikaanse economie.
Sepp Müller kreeg steun van Florian Philippot, voorzitter van de Franse oppositiepartij “Les Patriotes”, die in een eerste reactie verklaarde dat Brussel niet de belangen van de hele Europese Unie vertegenwoordigt. De recente tariefoveenkomst met de VS is een “ramp”, zei hij, en benadrukte dat “de EU niet in onze naam kan onderhandelen!” Daarmee bevindt hij zich in goed gezelschap van de Franse regeringsleider. De karakterisering van het handelsakkoord van Turnberry als een “volledige capitulatie” van Europa komt namelijk van de Franse premier Bayrou, die 28 juli een “donkere dag” voor de EU noemde.
Volgens Paul Taylor, senior medewerker van de denktank “European Policy Centre,” betekent de overeenkomst tussen de EU en de VS in Turnberry de tweede vernedering van Trumps Europese partners in twee maanden tijd. De eerste keer hebben de Europese bondgenoten tijdens de NAVO-top onvoorwaardelijk ingestemd met zijn eis om 5 procent van hun bbp aan militaire uitgaven te besteden, waarvan 3,5 procent aan defensie. Beide bijeenkomsten, de NAVO-top en nu Turnberry, werden gekenmerkt door “waardeloze vleierij van het oversized ego van de Amerikaanse president” door Europese top politici en door hun onwil om tijdens pijnlijke gezamenlijke mediaoptredens zelfs maar te reageren op Trumps flagrante verdraaiingen van de feiten, een vraag te stellen of hem te corrigeren, schreef Taylor afgelopen maandag in de Engelse krant The Guardian.
De nog onopgeloste kwestie van de Amerikaanse invoerheffingen op een reeks belangrijke EU-exportproducten, zoals EU-geneesmiddelen ter waarde van 120 miljard euro per jaar, zal het handelsconflict ook in de toekomst blijven aanwakkeren. Maar er is een veel groter probleem dat von der Leyen en de deskundigen van haar delegatie zelf hebben gecreëerd.
Het gaat om het reeds kort aangestipte nieuwe geschil tussen Brussel en Washington over de bindendheid van de EU-toezeggingen in het Turnberry-akkoord om de EU-energieaankopen in de VS te verdubbelen tot 750 miljard dollar en om de 600 miljard dollar aan investeringen van de EU in de VS tegen het einde van Trumps ambtstermijn.
Als Von der Leyen en de Europese Commissie nu proberen zich uit deze verplichting te praten door te benadrukken dat dergelijke toezeggingen juridisch niet bindend zijn, omdat energieaankopen en investeringen een zaak zijn van de lidstaten en particuliere ondernemingen, dan kan dat gevolgen hebben die Von der Leyen politiek de das om kunnen doen. De Amerikanen zullen er namelijk geen moeite mee hebben om de EU-vertegenwoordigers van oneerlijkheid te beschuldigen, omdat zij de tegenpartij vóór de ondertekening van de overeenkomst niet op de hoogte hebben gesteld van deze beperking.
De Europese Commissie heeft weliswaar feitelijk gelijk als zij zegt dat zij geen EU-lidstaat kan voorschrijven hoeveel energie het in de VS moet kopen en hoeveel dollar zijn bedrijven in de VS moeten investeren om de door de Europese Commissie gedane belofte na te komen. Aan de andere kant zal Trump zich ongetwijfeld voor gek gezet voelen, zeker als zijn critici zout in de wond strooien omdat hij zich door Ursula heeft laten leiden.
Bij Trump, die gevoelig is voor narcistische woede-uitbarstingen en een neiging tot irrationeel handelen heeft, kan dat onvoorspelbare gevolgen hebben, niet alleen voor de Europese Commissie in Brussel, maar ook voor de Europese NAVO-leden in het algemeen.
Gisteren al circuleerden op de zogenaamde “social media” leedvermakende commentaren dat ondanks alle Europese kritiek op de Turnberry-deal niet de Europeanen, maar Trump de bedrogene partij was, omdat – verrassing, verrassing – de EU zelf geen energie kan kopen en ook geen 600 miljard dollar in de VS kan investeren.
Dat is echter te kort door de boog. Want wat weerhoudt de bedrogen Trump ervan om de Turnberry-deal gewoon op te zeggen? De woede van de grote Zampano in Washington zou ook op allerlei andere manieren kunnen neerslaan op de EU en de globalistische Europese elites, die hij allemaal haat en door wie hij zich nog steeds veracht voelt.
Wat de situatie voor de Europeanen nog moeilijker maakt, is dat de EU zelf, zelfs als ze dat zou willen en het geld ervoor zou hebben, materieel niet in staat zou zijn om binnen drie jaar voor 750 miljard dollar aan energiebronnen uit de VS te kopen. Deskundigen zoals Laura Page van Kpler noemden dit doel in Politico onrealistisch. In 2024 importeerde de EU voor 76 miljard euro aan energiebronnen uit de VS – een verdrievoudiging zou nodig zijn, maar daarvoor ontbreekt de nodige infrastructuur. Tegelijkertijd zouden voordeligere alternatieven, zoals Noors pijpleidinggas, moeten worden uitgesloten. Bovendien zouden Europese raffinaderijen maximaal 14 procent van de Amerikaanse olie kunnen verwerken, momenteel is dat slechts 12 procent.
Hoe hebben Von der Leyen en haar adviseurs zulke onvergeeflijke fouten kunnen maken?
De fout met de potentieel ernstigste gevolgen voor de EU en Von der Leyen persoonlijk is dat de EU-voorzitter met het Turnberry-akkoord Trump een eis in handen heeft gegeven die hij en zijn mensen kunnen omzetten in effectieve economische en militair-politieke pressiemiddelen, en dat zullen ze zeker ook doen. Aangezien de Europeanen onmogelijk hun deel van de overeenkomst kunnen nakomen, kan Trump hen terecht als oneerlijk afschilderen en economische concessies op andere gebieden eisen.
En als Donald Trump nog steeds een terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Europa nastreeft, dan heeft de EU hem met Turnberry een goede rechtvaardiging gegeven. Zelfs verstokte Atlantici in Washington zullen het moeilijk vinden om, gezien het bedrog van de EU, Trumps onwrikbare inzet voor artikel 5 van het NAVO-verdrag op geloofwaardige wijze aan de Europeanen over te brengen. Het is nauwelijks te verwachten dat de narcist Trump deze schande van Turnberry zomaar zal accepteren, temeer daar hij zich – terecht – bedrogen voelt. En de Amerikaanse president is wraakzuchtig. Ondertussen hebben de Europese Unie of Duitsland geen onderhandelingsmarge om Trump iets tegen te bieden, omdat onze wijze politieke leiders met succes alle bruggen naar Rusland hebben verbrand en bezig zijn hetzelfde te doen met China.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het enige wat werkelijk verstikkend werkt, is die bureaucratie van oligofrenen.
Als we nou eerst die stinkdeken met mijten en parasieten en al naar buiten gooien en in de fik steken …….en de ramen open zetten……
Dat frist op…..
Wanneer gaan we beginnen?
westerse democratieën en westerse waarden en normen.
Andere landen zouden het eerder de firma list en bedrog noemen.
En nu hebben we dit.
Het ene wannebee westerse democratische continent maakt een deal met het andere westerse democratische continent.
iedereen staat erbij en kijkt ernaar.
Wat worden we toch door een stel incompetente prutsers van crisis naar crisis geregeerd.
Of zouden ze in het westen het plan hebben om van de Russen te winnen door zulk onnozel democratisch gedrag te laten zien dat deze zich uiteindelijk allemaal gewoon dood lachen door de onzin die hier verzonnen wordt.
Gewoon uit de EU en toenadering zoeken naar gewone mensen met normale waarden en normen aub.
Of zeg ik nu wat raars ?
De burgers moeten langer werken, harder werken, krijgen minder pensioen en de basisgoederen worden steeds duurder door deze belachelijke prutsers die de bedrijfspoedels van de elite zijn die steeds meer rijkdom naar zich toetrekt.
Daar moet je eens over nadenken !
Yep, alles moet kapot!!
De Eu regelt hier nog net niet hoeveel scheten je op een dag mag laten, maar hier duwen ze opeens alle verantwoordelijkheid van zich af; “de lidstaten en particuliere ondernemingen gaan over de aankoop van energie en investeringen”.
Ok, dan bepalen de lidstaten en particuliere ondernemingen bij deze dat die hele vervloekte green deal van die socialistische boskabouter from hell en die greenpeace zeloot bij deze voorgoed in de prullenbak verdwijnen.
We worden belazerd, bedrogen en belogen waar we bij staan.
Ursula von der Leyen heeft niet in de gaten dat ze wordt uitgespeeld door politici, presidenten, wetenschappers en koningen die allemaal afstammen van Keizer Karel de Grote.
Ursula heeft de Christelijke Europese Unie weggegeven in het strategisch spel van de koning David afstammelingen die de wereldpolitiek bedrijven op een heel listige en sluwe manier.
Die koning David afstammelingen hebben een opdracht:
HEERS EN ONDERWERP ALLE VOLKEREN DER AARDE.
Keizer Karel de Grote (Engels Charlemagne) stamt rechtstreeks van koning David af.
https://www.facebook.com/share/p/1AkMEwRZsp/?mibextid=wwXIfr
PS: Bill Gates stamt ook rechtstreeks af van keizer Karel de Grote en is dus net zo ongrijpbaar als alle andere afstammelingen van koning David.
Bill Gates: https://famouskin.com/famous-kin-chart.php?name=34818+bill+gates&kin=4143+charlemagne
Handels-tarieven moeten gelijk zijn, of veel beter : afgeschaft.
De V.S. had altijd, verreweg de laagste tarieven.
Verder :
vdLeyen zal wel loze beloftes gedaan hebben, die nooit nagekomen worden.
Mijn standpunt blijft :
Hef Eu op. Hef Nato op [ net als Warschau Pakt ].
Vervang Vn door nieuw overleg organisatie : Cooperating Countries.
Op naar MULTIPOLAIRE WERED :
onafhankelijke landen met eigen cultuur.
Met eerlijke handels-kontrakten.
dat klinkt idd al heel wat beter en zo zijn er nog veel meer instanties die veels te veel invloed hebben, meeste van buitenaf komende, langzaam opgezet als iets van. vrede veilig kinderen gezond milieu schoon enz enz enz…
Jodenstreken (de foute onder dat soort)
de vraag die zich in de huidige context opdringt : HOE kan die onverkozen Nazi rotkut, op haar ééntje zo maar, beslissingen nemen en deals maken voor de ganse EU ?!
WEG MET HET EU GEDROCHT ! Heeft onder de huidige omstandigheden GEEN ENKEL nut meer ! In tegendeel, onze economieen vernietigen en een waanzinnige oorlog ontketenen met Rusland, dat is blijkbaar de ENIGE ambitie nog van het groteske EU circus met zijn waardeloze clowns !
Mooi man om zo de weg verder te vervolgen tot we een derdewereld continent zijn.
Als de USA zich uit de NAVO terugtrekt, moeten ze Rutte ook maar meenemen.
Kan ik wel mee leven.
Kunnen we meteen ons eigen plan trekken en eens met de Russen gaan praten over de Oekraïne; ze mogen het hebben.
De hele bovenstaande handelsdemon, en zakenspook
zal echt vergaan.
Het wetkt niet. Hoe langer ze doorgaan hoe eerder de zaak instort.
Ik wurg jou, wurg jij dan mij?
De bedrieger bedrogen? Grappig, door een blondje… Dat was eerder een issue bij Trump…! 🫣 Mag niet verondersteld worden dat Trumps raadsheren de structuur en regels van de EU kennen VOORDAT JE EEN DEAL SLUIT? Daar rept dit stuk niet over, maar ga er juridisch van uit dat het antwoord ja is! Blijft de vraag waarom deze blonde verzaakte duidelijke teksten te generen wanneer je een deal maakt…. Vreemd, want dat kan haar de kop kosten. Zij komt niet weg met „ik ken de EU regels niet“, dus wat staat tegenover het Risiko dat ze nam?? Er zijn vele zeer grote bedragen naar de US gezonden tijdens haar beleid… Geeft te denken of ze binnenkort ook daarheen verhuisd? We zullen het niet berouwen….‼️ Wel even de vraag welke vervanger er komt van deze blöde dame want het sterft van de middelmatigheid in Brussel🇨🇭🇨🇭🇨🇭🇨🇭