In 1931 stond in een opiniestuk van Kurt Tucholsky, onder zijn pseudoniem Ignaz Wrobel, in het Duitse weekblad Die Weltbühne het volgende: “Soldaten zijn moordenaars.” Dit citaat is heel eenvoudig, maar zeer waar, en hoewel velen zullen huiveren bij deze suggestie, kan er bij kritisch nadenken of onderzoek geen andere conclusie worden getrokken. Iedere man die een ander opdraagt een derde te doden, heeft een gruwelijke misdaad begaan, en als de persoon die deze opdracht krijgt zijn taak volbrengt, is hij schuldig aan moord. Als dit gezond verstand ooit de norm zou worden, zouden oorlogen onmiddellijk ophouden en zou er vrede heersen.
Voordat u mij op de schandpaal nagelt of scheldwoorden naar mij slingert, wil ik u mijn redenering uitleggen en mijn gedachten over dit onderwerp toelichten. Allereerst was ik enkele decennia geleden in het leger. Ik werd opgeroepen door onze regering, wat betekent dat ik tegen mijn wil tot slavernij werd gedwongen. Het eerste wat ik deed toen ik aankwam in het rekruteringscentrum van het leger in Memphis, was opstaan en zo luid mogelijk zeggen dat ik nooit een bevel zou uitvoeren om iemand in Vietnam te doden. Dit veroorzaakte natuurlijk nogal wat opschudding, maar ik werd toch gedwongen om in actieve dienst te gaan. Mijn verzet werd niet op de proef gesteld, omdat een van mijn drill sergeants wist waartoe ik in staat was en ervoor zorgde dat ik de rest van mijn twee jaar in de Verenigde Staten bleef. Het komt er natuurlijk op neer dat ik weigerde iemand op bevel te doden. Als ik dat kon, kan iedereen dat, schrijft Gary Barnett.
Het opvolgen van bevelen om iemand te doden is nooit een geldig excuus voor moord, maar soldaten blijven doden in de wetenschap dat ze door de staat worden beschermd. In veel gevallen is dit te wijten aan daadwerkelijke angst voor vergelding door de staat, aangezien de meesten die de opdracht krijgen om te doden jong zijn en gehersenspoeld, vanaf hun geboorte grondig zijn geïndoctrineerd om de natiestaat te steunen, en door de leugens die hen zijn voorgeschoteld, ‘geloven’ ze in de gepropageerde zaak. Met andere woorden, oorlog en agressie zijn volledig gebaseerd op totale misleiding. Ongeacht de redenen voor deze waanzin, domheid en kwaadaardigheid, ben ik het volledig eens met de opvatting van Herbert Spencer toen hij zei:
“Wanneer mannen zich laten inhuren om op bevel andere mannen neer te schieten, zonder zich af te vragen of hun zaak rechtvaardig is, kan het me niet schelen of ze zelf worden neergeschoten.”
Het enige gebruik van geweld dat in een morele samenleving aanvaardbaar is, is dat van daadwerkelijke zelfverdediging tegen bedreigingen van letsel of dood voor zichzelf, familie of anderen, wanneer er geen andere optie bestaat. Als men zich inderdaad moet verdedigen, die verdediging moet ophouden zodra de dreiging is weggenomen of de dader(s) is (zijn) uitgeschakeld. Dit heeft geen betrekking op de idiotie van nationalistische staatsoorlogen, natie tegen natie, of enige agressie die zogenaamd ‘gerechtvaardigd’ is door een regering. Alle oorlogen van de VS in de geschiedenis zijn agressieve oorlogen geweest, nooit defensieve, en het doden van mensen in andere landen (of in eigen land) op bevel is altijd een afschuwelijke misdaad tegen de mensheid.
Heeft iemand van jullie wel eens gehoord van Amerikaanse soldaten die zich terugtrekken en weigeren te doden op bevel? Hebben jullie wel eens gehoord van soldaten die andere soldaten proberen te verhinderen onschuldigen te doden op bevel? Hoeveel militairen hebben ontslag genomen met als expliciete reden dat ze weigeren te doden uitsluitend op bevel? Het antwoord op deze vragen is in bijna alle gevallen: geen. Ik ben er zeker van dat er een paar uitzonderingen zijn, maar die worden niet gemeld en zijn nooit te zien in de reguliere media.
Momenteel financieren, bewapenen of doden de Amerikaanse regering, het leger, ICE en de zogenaamde ‘inlichtingendiensten’, direct of via tussenpersonen, op bevel in Gaza, Libanon, Syrië, Jemen, Oekraïne, Somalië, Niger, Libië, delen van Zuid-Amerika, en wie weet in hoeveel andere landen nog meer? De criminele moordenaar Trump geeft opdracht om boten voor de kust van Venezuela en Colombia met raketten op te blazen, zonder te weten wie er wordt gedood, alsof hij of iemand anders het recht heeft om de moord op iemand te eisen. Soldaten doden op bevel agressief mensen ver weg in andere landen, zonder dat er enige aanval op ons land heeft plaatsgevonden. Soldaten lijken altijd zonder enig verzet bevelen op te volgen.
In eigen land heeft Trump de staat van beleg afgekondigd om veel steden over te nemen, en er hebben moorden plaatsgevonden op dit grondgebied door ICE, politie en militair personeel; allemaal op bevel van de regering. Als het verzet toeneemt en er ‘geplande’ burgerlijke onrust ontstaat, zullen deze wreedheden van de staat alleen maar erger worden en zal alle brute en gewelddadige handhaving worden opgelegd op basis van bevelen.
Zoals ik bijna 15 jaar geleden al zei:
“Is er een bevel aan het Amerikaanse militaire personeel dat niet wordt opgevolgd? Is er iemand die het Amerikaanse leger niet zal doden (vermoorden) wanneer het daartoe een bevel krijgt? Zal er ooit een bevel komen dat Amerikaanse troepen niet zullen opvolgen? Voor zover ik kan beoordelen, is het antwoord op al deze vragen nee!”
“Velen die gruwelijke daden begaan, hebben deze daden goedgepraat door simpelweg te zeggen: ”Ik volgde alleen maar bevelen op.” Dit is een loze smoes, die in het verleden is gebruikt om enkele van de meest gruwelijke misdaden van de mensheid te verdoezelen. De meeste van die misdaden werden gepleegd in naam van de oorlog, en degenen die bereid zijn om die onrechtvaardige oorlogen te vervolgen, zijn net zo verantwoordelijk als degenen die ze beginnen. Schuldig zijn allen die opzettelijk deelnemen aan deze gruwelijke misdaden tegen de mensheid, ieder van jullie!”
Denk eens even na over alle massamoorden hier en elders die kunnen plaatsvinden met AI, drones, gif en alle technologische middelen om de massa’s vrijwillige slaven die deze aarde bewonen te vermoorden en psychologisch te vernietigen.
Wat ga je doen als er nog meer oorlogen in jouw naam worden gevoerd die verantwoordelijk zijn voor de dood van miljoenen of miljarden onschuldige mensen? Wat zullen jullie in het leger doen als jullie het bevel krijgen om jullie vrienden en buren en/of onschuldige vreemden te doden? Wat zullen de rest van jullie doen als de Nationale Garde, de politie, ICE of militaire soldaten het bevel krijgen om jullie of jullie familie en vrienden aan te vallen? Hebben jullie ooit zelfs maar overwogen dat dit een reële mogelijkheid is? Ik denk van niet.
Het leger en zijn soldaten dienen nooit het volk, ze dienen alleen de heersende staatsmonsters. De volgende keer dat jullie ervoor kiezen om de idiote woorden “bedankt voor jullie dienst” uit te spreken, onthoud dan dit: “Soldaten zijn gewoon door de overheid goedgekeurde terroristen.” Hun loyaliteit geldt alleen hun nationale meesters, en nooit de gewone massa. De overheid gebruikt andermans kinderen als kanonnenvoer in oorlogen, omdat ze gehersenspoeld kunnen worden, maar alleen degenen die enorm lijden door hun bijdrage aan onnodige sterfgevallen als gevolg van bevelen, hebben hun geweten gevonden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Laten we het hebben over… MSM-verslaggeving van Israëlische oorlogsmisdaden
Mooie standvastigheid!
Daarom ben ik buitengewoon dienstplichtig.
Ik ben te doof,om commando’s te horen….
Als je tekent voor militaire dienst dan weet je dat je opdracht krijgt om te moorden …. dan kun je daarna jezelf niet verschuilen achter het feit dat iemand jou opdracht gaf.
De mensen die jij vermoord zijn allemaal mensen zoals jij en ik….. we kennen hen niet en ze hebben ons niets aangedaan dus luid er maar een verklaring … pure moord !!!
Onzin. Dit argument kan worden gebruikt voor de agressor, maar niet de verdediger.
Het is niet anders dan wanneer ik een inbreker doodschiet omdat iemand anders, bv een kind, om hulp roept. Dat is dan de schuld van de inbreker, niet van degene die om hulp roept.
En ondanks al het geneuzel is het beschermen van je eigen leven en bezit het normaalste wat er is.
Ik kan me nog vinden in het stukje over de dienstplicht, maar veruit de meeste strijdkrachten zijn vrijwilligers. En zelfs over de dienstplicht zou men nog kunnen discussieren. Iedereen heeft altijd de mond vol over allerlei rechten die men zou hebben of zou moeten hebben, maar niemand wil ooit erkennen dat rechten en plichten in balans moeten zijn.
je vergelijkt appels met peren… pure kletskoek
Rusland heeft ons niet aangevallen WIJ HEBBEN DE KLEUREN REVOLUTIE IN 2014 AAN ALLE KANTEN GESTEUND EN AANGEMOEDIGD. ZIE VERHOFSTAD EN VAN BAALEN NOG TRIOMFANTELIJK STAAN IN KIEV. WIJ ZIJN DE AGRESSORS NIET RUSLAND !!!!!!!!
IK ZAL NOOIT EEN RUS DOODSCHIETEN, ALS HET NODIG IS GEEF IK HEM ONDERDAK EN ETEN.
Ik zou het liefst verkassen naar Rusland.
Gewoon doen dan.Er zijn jouw al meerdere voorgegaan, dus wie houd jou tegen?
Goed zo, Patriot. De Russen gaan echt niet zomaar komen. Wij hebben geen minerale grondstoffen die voor hen van belang kunnen zijn. En bovendien hebben ze zelf meer dan genoeg aan olie, gas, uranium, lithium en allerlei andere dure mineralen.
Inname van andere landen is alleen maar het oproepen van weerstand en dat zoeken ze niet. Daarom zitten ze ook alleen maar in het oosten van Oekraïne, want alleen daar wonen Russen, die ze willen beschermen tegen agressie.
De enge reden voor hen om naar het westen te komen is onze eigen agressie en niets anders.
En de Wodka staat koud!
Hoe zeg je proost in het Russisch?
Stel eerst eens de vraag met wat Rusland gaat aanvallen.
Ze hebben nu zowat hun hele legercapaciteit nodig om een gebied niet veel groter dan de Benelux onder controle te houden want vergeet niet wat er achter allemaal nodig is; medische zorg, voedsel, wapens, reserve soldaten want je hebt er 3 per etmaal nodig plus al het personeel wat alle draaiende moet houden.
Dus en dat weet Poetin ook heel goed, is een conventionele oorlog bij voorbaat verloten en wat rest hem dan? Meteen de zware middelen inzetten want eenmaal begonnen moet je even op de tanden bijten of je bent zelf dood, dus moet de eerste golf heel dodelijk zijn en aangezien Poetin altijd heeft laten weten voor het mensenleven te kiezen zal hij zolang mogelijk wachten tot het echt niet anders kan en later in de geschiedenis zal er niemand zijn die zijn laatste beslissing zal afkeuren.
Wil je zoiets overleven is in dit geval de aanval de sterkste verdedigen en de EU heeft in haar hoogmoed steeds laten weten dat ze pas over 5 jaar klaar zijn en denken die ratten in de EU dat Rusland daar echt op gaat zitten wachten?
@Matt
Wat heb jij gedronken ?
Oekraïne is 603.500 km2 zeg dat 1/4 door Rusland is bezet is 150.875 km2
Nederland is 41.500 km2
België 30.500 km2
Luxemburg 2.586 km2
samen 74.586 km2
ohhhh dan zit je er z’n 50% naast
Daarnaast denk ik dat Rusland meer dan 1/4 in bezit heeft.
Jij lijkt nu wel z’n Nederlandse generaal die bij WNL zijn praatje moet houden.
We kunnen allemaal inschattings fouten maken Matt 😄😉
Op de verkeerde kaart gekeken, maar ik telde de Krim niet mee want dat is al Rusland sinds 2014. En het overgrote deel is open veld.
En ik drink melk.
Ik heb de Krimp ook niet meegeteld. Maar zoek het maar uit met km2 dan zie je dat je er 50% naast zit.
je schrijft: “En het overgrote deel is open veld “.
Hahaha je bent hilarisch.
slaap lekker 😄😉
Vind je dat zo belangrijk? Je snapt mijn punt niet.
Mijn stelling is dat Rusland niet over genoeg personeel beschikt waar ze in de EU dat ook heel goed weten, maar denken dat ze met valse propaganda het volk hier meekrijgen want ze moeten iets hebben om die angst aan te zwaaien.
Als ik klik op dat kaartje rechtsboven bij een vorig artikel zie ik een in verhouding smalle strook in het oosten ca 1/6 deel van Rusland, zonder de Krim en het grootste deel van al die video’s hier door de jaren heen getoond zijn, waren dat landerijen en bosstroken en maanlandschappen met al die kraters en voor de rest kapot geschoten dorpen en later ook een paar steden.
Ik beschrijf alleen wat ik zie.
De reden dat oud militairen en met name (getraumatiseerde) veteranen aan hun lot worden overgelaten heeft uiteraard een belangrijke reden:
https://www.facebook.com/share/v/1AVDVEnhxA/
https://www.facebook.com/share/r/1CNKBQZB9U/
Opdat ze zich niet kunnen verenigen en zich massaal tegen de overheid kunnen keren.
Tenminste, daar gaan ze van uit……. 🙂
President Venezuela, Nicolás Maduro, is joods
Ja, de grootouders van Nicolás Maduro waren Joods en kwamen oorspronkelijk uit een Sefardisch-Moorse familie die zich later tot het katholicisme bekeerde. Zijn familiegeschiedenis toont een Joodse voorouder, Clara Roiz o Maduro, een emigrant uit Portugal, staat in de Wikipedia-pagina over Maduro.
•
In WvStr. staat technische verdachte/moordenaar (diegene die de opdracht geeft) en tactische verdachte/moordenaar (uitvoerder).
Militairen vallen niet onder StrafRecht maar onder de Krijgstucht.
Hierin komt de aanduiding technische en tactische niet voor alleen maar de aanduiding “onterecht gegeven bevel”.
Excuses.
Onterecht gegeven bevel moet zijn: Onwettig gegeven bevel.
De reacties lezende lijken sommige niet goed te hebben opgelet. Want er wordt door een behoorlijk aantal gesteld dat er wordt gezegd dat je jezelf niet mag verdedigen, maar er wordt door schrijver juist expliciet gesteld dat dit wel mag.
Maar buiten dat: verdedigen is precies wat David ook deed, bijvoorbeeld tegen Goliath.
Tegelijkertijd dat David een man naar Gods hart bleef, had hij uiteindelijk te veel bloed aan zijn handen om de tempel te mogen bouwen. Ook het doden uit zelfverdedeging, hoewel toegestaan, heeft kennelijk toch zijn consequenties.
Ook het doden uit zelfverdedeging, hoewel toegestaan, heeft kennelijk toch zijn consequenties.
In de zogenaamde beschaafde wereld wel. In die dierenwereld ligt dat wel anders! Als een Heyena een jonge olifant aanvalt trapt een andere olifant ( of de moeder zelf) dat beest kapot. Maar een mensenmoeder – of iemand die het ziet gebeuren – mag een pedofiel niet aanpakken als deze haar dochtertje aanvalt, maar zeker niet kapot trappen.
Van wie eigenlijk niet? Van de parasieten! Rechters, ambtenaren politie! Die gaan je kapot maken terwijl de moeder het juiste deed.Dat druist in tegen nuchter verstand.
Maar in parasietenland bepalen de parasieten wat goed, slecht, normaal of abnormaal is. En dat heeft maar 1 reden. Zo kunnen de nutteloze parasieten aan de macht blijven. Samen met de achterlijke stemmers die die parasieten aan de macht houden.
Best een interessant dingetje toch?