In mijn bericht van twee dagen geleden over Trump’s oorlog tegen Venezuela verwees ik naar een Washington Post rapport (gearchiveerd) over een oorlogsmisdaad die rechtstreeks was bevolen door de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth:
Hoe langer het Amerikaanse verkenningsvliegtuig de boot volgde, hoe meer de inlichtingenanalisten die vanuit de commandocentra toekeken, ervan overtuigd raakten dat de elf mensen aan boord drugs vervoerden.
Volgens twee personen die direct op de hoogte waren van de operatie, gaf minister van Defensie Pete Hegseth een mondelinge opdracht. “Het bevel was om iedereen te doden”, zei een van hen.
Een raket schoot langs de kust van Trinidad, raakte het schip en veroorzaakte een brand van boeg tot achtersteven. Minutenlang keken de commandanten via een live drone-feed naar de brandende boot. Toen de rook optrok, kregen ze een schok: twee overlevenden klampten zich vast aan het smeulende wrak.
De commandant van de Special Operations die toezicht hield op de aanval van 2 september – het startschot in de oorlog van de regering-Trump tegen vermeende drugssmokkelaars in het westelijk halfrond – gaf opdracht tot een tweede aanval om te voldoen aan de instructies van Hegseth, aldus twee personen die bekend zijn met de zaak. De twee mannen werden in het water uiteengereten.
The Intercept had eerder verslag gedaan (gearchiveerd) van de tweede aanval die het Amerikaanse leger had uitgevoerd op overlevenden:
Volgens twee Amerikaanse functionarissen die bekend zijn met de zaak zouden de mensen aan boord van de boot voor de kust van Venezuela die het Amerikaanse leger afgelopen dinsdag heeft vernietigd, de eerste aanval hebben overleefd. Kort daarna werden ze gedood tijdens een vervolgaanval.
…
Vorige week zei een hooggeplaatste functionaris van het Pentagon, die op voorwaarde van anonimiteit met The Intercept sprak, dat de aanval in het Caribisch gebied een criminele aanval op burgers was en dat de regering-Trump hiervoor de weg had vrijgemaakt door eerder dit jaar de hoogste juridische autoriteiten van het leger en de luchtmacht te ontslaan.
“De VS richt zich nu rechtstreeks op burgers. Drugshandelaren zijn misschien criminelen, maar het zijn geen strijders”, aldus de functionaris van het ministerie van Oorlog. “Toen Trump de hoogste juristen van het leger ontsloeg, zagen de anderen het onheil naderen, en in plaats van een kritische brandgang te vormen, zijn ze nu een stempelautomaat die medeplichtig is aan deze misdaad.”
De hoge functionaris van het Pentagon heeft gelijk dat de aanvallen op boten in internationale wateren criminele aanvallen op burgers zijn, schrijft Bernhard.
Maar het doden van overlevenden van dergelijke aanvallen is meer dan dat. Het is ongetwijfeld een oorlogsmisdaad.
Het bevel van Hegseth om overlevenden te doden was duidelijk illegaal. Het was de plicht van de soldaten in de commandostructuur om het bevel te weigeren. Dat ze dat niet hebben gedaan, maar het bevel hebben opgevolgd, is op zich al een oorlogsmisdaad.
Hoe weten we dat?
Omdat het LAW OF WAR MANUAL (LOWM) (pdf) van het Ministerie van Defensie dat zegt:
18.3 PLICHTEN VAN INDIVIDUELE LEDEN VAN DE STRIJDKRACHTEN
Elk lid van de strijdkrachten heeft de plicht om: (1) te goeder trouw de oorlogswetgeving na te leven; en (2) te weigeren duidelijk onwettige bevelen uit te voeren die een schending van de oorlogswetgeving inhouden.
Verderop in het handboek wordt juist deze zaak, een bevel om overlevenden op zee te doden, als voorbeeld van een onwettig bevel aangehaald:
18.3.2 Weigeren om duidelijk onwettige bevelen tot schending van het oorlogsrecht uit te voeren.
Leden van de strijdkrachten moeten weigeren om duidelijk onwettige bevelen tot schending van het oorlogsrecht uit te voeren. Bovendien mogen bevelen niet worden geïnterpreteerd als een impliciete toestemming voor schending van het oorlogsrecht.
18.3.2.1 Duidelijk onwettige bevelen tot schending van het oorlogsrecht.
De verplichting om te weigeren bevelen tot schendingen van het oorlogsrecht uit te voeren, geldt voor bevelen tot het verrichten van handelingen die duidelijk onwettig zijn of bevelen waarvan de ondergeschikte weet dat ze onwettig zijn. Bevelen om op schipbreukelingen te schieten zouden bijvoorbeeld duidelijk onwettig zijn.27
Elke soldaat in de commandostructuur, van de bevelvoerende generaal die het mondelinge bevel van Hegseth ontving tot de mannen die op de knop drukten om de raket te lanceren, had de plicht om het bevel te weigeren. Degenen die dat niet hebben gedaan, zijn zelf schuldig.
De voetnoot in 18.3.2.1 verwijst naar het geval van het Canadese hospitaalschip HMHS Llandovery Castle, dat op 27 juni 1918 door een Duitse U-boot was getorpedeerd:
De schipbreuk was de dodelijkste Canadese marineramp van de oorlog. 234 artsen, verpleegsters, leden van het Canadian Army Medical Corps, soldaten en zeelieden kwamen om bij de schipbreuk en het daaropvolgende beschieten van de reddingsboten met machinegeweren.
In 1921 veroordeelde een Duitse rechtbank twee officieren tot jarenlange gevangenisstraf omdat zij het onwettige bevel van de kapitein van de onderzeeër, Helmut Brümmer-Patzig, om de overlevenden te doden, hadden opgevolgd.
Volgens de voetnoot in de LoWM zei de rechtbank:
“Het moet zeker ten gunste van de militaire ondergeschikten worden aangevoerd dat zij niet verplicht zijn het bevel van hun superieur in twijfel te trekken en dat zij kunnen rekenen op de wettigheid ervan. Maar een dergelijk vertrouwen kan niet bestaan als een dergelijk bevel algemeen bekend is bij iedereen, inclusief de verdachte, en zonder enige twijfel in strijd is met de wet. Dit gebeurt slechts in zeldzame en uitzonderlijke gevallen. Maar dit geval was er precies zo een, want in het onderhavige geval was het voor de beklaagden volkomen duidelijk dat het doden van weerloze mensen in de reddingsboten niets anders kon zijn dan een overtreding van de wet. Als beroepsofficieren bij de marine waren zij zich er terdege van bewust, zoals de marine-expert Saalwiachter op treffende wijze heeft verklaard, dat men wettelijk niet bevoegd is om weerloze mensen te doden. Zij wisten heel goed dat dit hier het geval was. Ze kwamen snel achter de feiten door de inzittenden van de boten te ondervragen toen deze werden aangehouden. Ze konden uit het bevel van Patzig alleen maar opmaken dat hij zijn ondergeschikten wilde gebruiken om een overtreding van de wet te begaan. Ze hadden daarom moeten weigeren te gehoorzamen.”
Het kan niet duidelijker zijn. Het handboek Law of Warfare van het Amerikaanse ministerie van Defensie gebruikt het geval van het doden van overlevenden op zee als voorbeeld van een onwettig bevel. Tegenwoordig zou de rechtbank zeggen:
“Ze konden alleen maar uit het bevel van Hedseth opmaken dat hij zijn ondergeschikten wilde gebruiken om een overtreding van de wet te begaan. Ze hadden daarom moeten weigeren te gehoorzamen.”
Er zijn aanwijzingen dat één bevelvoerend officier zijn plicht heeft gedaan en heeft geweigerd het onwettige bevel van Hegseth uit te voeren. Op 16 oktober heeft het Amerikaanse leger een ander, het zesde, schip aangevallen. Twee van de vier mensen aan boord hebben het overleefd en zijn gered:
President Trump heeft gezegd dat de twee overlevenden van een Amerikaanse militaire aanval op donderdag op een schip in de Caribische Zee zullen worden teruggestuurd naar hun land van herkomst.
…
De ene overlevende komt uit Ecuador en de andere uit Colombia.
De aanval van donderdag is de zesde bekende aanval op een boot in het gebied sinds vorige maand – en de eerste bekende aanval met overlevenden. Trump zei dat de aanval gericht was tegen een onderzeeër die voornamelijk fentanyl en andere illegale verdovende middelen vervoerde.
…
Een helikopter van de marine heeft de overlevenden van de semi-onderzeeër naar een marineschip gebracht, zo bevestigde een bron die bekend is met de zaak vrijdag aan CBS News.
“Het is gebruikelijk op zee om mensen te redden die in internationale wateren in gevaar zijn. Je vaart niet zomaar door. Dat is in strijd met alle principes van de marine”, zei Eugene R. Fidell, senior onderzoeker aan de Yale Law School, vrijdag tegen CBS News. “Je hoort mensen te redden, ook al zijn deze mensen alleen in gevaar omdat de VS hen probeerde te doden.”
Op dezelfde dag dat deze overlevenden werden gered, 16 oktober, kondigde het ministerie van Defensie aan dat het hoofd van het Southern Command “aftrad”:
De militaire commandant die toezicht houdt op de escalerende aanvallen van het Pentagon op boten in de Caribische Zee die volgens de regering-Trump drugs smokkelen, treedt af, zo hebben drie Amerikaanse functionarissen donderdag gezegd.
De officier, admiraal Alvin Holsey, verlaat zijn functie als hoofd van het Amerikaanse Southern Command, dat toezicht houdt op alle operaties in Midden- en Zuid-Amerika, terwijl het Pentagon in korte tijd zo’n 10.000 troepen in de regio heeft opgebouwd in wat het een belangrijke missie tegen drugs en terrorisme noemt.
Het was onduidelijk waarom Holsey nu vertrekt, minder dan een jaar na zijn aantreden en midden in de grootste operatie in zijn 37-jarige carrière. Maar een van de Amerikaanse functionarissen, die allemaal op voorwaarde van anonimiteit spraken om personeelskwesties te bespreken, zei dat Holsey zijn bezorgdheid had geuit over de missie en de aanvallen op de vermeende drugsboten.
Het lijkt nu duidelijk dat admiraal Holsey is ontslagen omdat hij het illegale bevel van Hegseth niet heeft opgevolgd en omdat hij opdracht heeft gegeven tot de redding van de overlevenden van de aanval.
Hegseth ontpopt zich ondertussen als een echte psychopaat:
Pete Hegseth @PeteHegseth – 0:37 UTC · 1 december 2025
Voor je kerstwensenlijstje…
@U.S. Southern Command
Er zijn tekenen dat het Congres zich bewust wordt van de kwestie (gearchiveerd) en dat het bevel van Hegseth wel eens reële gevolgen voor hem zou kunnen hebben:
Vooraanstaande Republikeinen en Democraten in het Congres suggereerden zondag dat Amerikaanse militaire functionarissen mogelijk een oorlogsmisdaad hebben begaan tijdens het offensief van president Trump tegen boten in het Caribisch gebied, nadat in een nieuwsbericht werd gemeld dat tijdens een van die aanvallen een vervolgaanval werd bevolen om overlevenden te doden.
…
De opmerkingen van de wetgevers kwamen nadat vooraanstaande Republikeinen en Democraten in de twee congrescommissies die toezicht houden op het Pentagon, in het weekend beloofden hun controle op Amerikaanse bootaanvallen in het Caribisch gebied te verscherpen na het bericht. De heer Turner zei dat het artikel in de [Washington Post] de toch al ernstige vragen van wetgevers over de operatie alleen maar had aangewakkerd.
De senatoren en leden van het Congres moeten ruggengraat tonen en hun macht over de begroting gebruiken om de president in toom te houden. De minister van Defensie moet uit zijn functie worden ontslagen. Admiraal Holsey moet weer worden aangesteld als Southern Command.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Trump verleent gratie aan drugssmokkelaar en bedreigt Venezuela
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Iedereen die een beetje wakker is weet dat het ICC zelf het grootste en corrupte crime syndicaat is de aanklagers en rechters zijn als ik het goed heb geschoold door Donner …. nou dat zegt al genoeg.
De rechters en aanklagers van het ICC zijn net als onze eigen OM en rechters tot het bot corrupt.
Ik volg ook de zaak Duterte met het ICC . Los of Duterte schuldig is ja of nee.
Het blijkt nu dat President Marcos en zijn handlangers MEER DAN 1 BILJOEN HEEFT BETAALT AAN DE NEDERLANDSE BANK OM DUTERTE TE BERECHTEN.
In het nieuws hoor je niets over dat proces maar ik krijg regelmatig inside informatie doorgespeeld.
Is er ooit een Europese diplomaat of premier veroordeeld… nee natuurlijk niet want het ICC heeft maar een doel en dat is arme landen te onderdrukken en van binnenuit te verdelen zodat het in die landen chaos blijft.
En het is ook geen toeval dat ICC in Nederland is gevestigd. De Zwaarste criminelen zitten immers in Nederland en in Amerika
Vergeten te vermelden. De Filipijnen is al sinds 2019 GEEN LID MEER VAN ICC !!!
Ex president Duterte is 80 jaar en ziek en is niet helder van geest meer.
Mijn Maleisische vrouw heeft veel vrienden in de Filipijnen , ook in hoge functies.
Het ICC is niet in staat om geïdentificeerde getuigen bij elkaar te krijgen !
De dochter van Duterte Sara is nu, nee was, want ze is vorige week vrijwillig afgetreden als vice-president van de Filipijnen. Ze is afgetreden om de weg vrij te maken rond het TRILJOENEN corruptie schandaal van Bongbong Marco, zoon van oud dictator, Ferdinant Marcos.
Het volk demonstreert IEDERE dag met honderdduizenden voor aftreden van Bongbong Marcos.
Ik vertel dit om het volgende. Het volk wil Sara Duterte als volgende president.
Voordat Rodrigo Duterte president was , was hij burgemeester van Davos….. de meest gevaarlijke stad ter wereld…. Rodrigo Duterte heeft daar schoon schip gemaakt en is nu de veiligste en schoonste stad van de Filipijnen.
Datzelfde heeft Rodrigo Duterte gedaan met het hele land tijdens zijn presidentschap. Hij heeft corruptie keihard aangepakt, drugs, kinderhandel, orgaanhandel etc etc. Ja daar heeft hij buitensporig geweld gebruikt maar het land was compleet in puin van jarenlang corrupte westers gezindte presidenten.
ICC zal Rodrigo Duterte, ondanks hoge leeftijd en ziekte, niet vrij laten om zijn proces af te wachten. Nee, hij zal sterven in de ICC gevangenis omdat ICC en Nederland plus De Nederlandse Bank zwaar crimineel en corrupt zijn.
Rodrigo Duterte zal uiteindelijk in een kist terug naar de Filippijnen gaan en zal daar als martelaar en held begraven gaan worden.
Sara Duterte heeft al 1 moordaanslag overleefd, kijk maar naar haar hals waar het litteken duidelijk zichtbaar is. Zij zal de nieuwe president gaan worden van de Filipijnen in 2028. Daarna zal de jacht beginnen op de familie Marcos, behalve Imee Marcos zij strijd aan de zijkant Sara Duterte. Zij zullen jacht maken op de triljoen gestolen van het volk.
Ja, door mijn lieve intelligente Maleisische vrouw leer ik ook veel over Azië, hun gebruiken en manier van denken. Het verrijkt je leven als je meer culturen leert kennen.
sorry voor de lange uiteenzetting.
@Patriot…
Helemaal correct. Het ICC is gewoon de club die de heks aanwijst, om een actie te rechtvaardigen die zonder die rechtvaardiging gewoon een oorlogshandelingen, een vijandige overname of invasie zou heten. En ze hebben honderden clubjes die hetzelfde doen om zichzelf te legitimeren om concurrentie uit te schakelen of goede ontwikkelingen te stoppen en te plunderen, te roven, te moorden en te verkrachten.
Het OPCW heeft de oorlog in Syrië gerechtvaardigd en een giga vluchtelingenstroom gecreëerd. Dat ging allemaal om de olie voorraden van Syrië en het destabiliseren van Europa. En omdat Assad weigerde om pijpleidingen aan te leggen waarmee de deepstate de olie kon roven.
En zo hebben ze overal een clubje voor om iets of iemand legaal aan te kunnen vallen. Het begint duidelijk te worden hoe de hiërarchie in elkaar zit en wat de werkwijze steeds is.
Over 5 tot 10jr kijken we terug en vragen we onszelf af hoe we ons in hemelsnaam op kinderlijk eenvoudig niveau hebben laten misleiden en belazeren. Het westen is gewoon één hele grote maffia en de inwoners leven in een naïeve fantasiewereld die nu instort. Het westerse rijk is een maffia en onzichtbare handen besturen ons via omgekochte ambtenaren en rechters en clubjes die wij nauwelijks kennen. Het lijkt voor ons allemaal enorm ingewikkeld, maar als je het als een maffia ziet is het allemaal heel simpel en zo ordinair eenvoudig dat het kinderachtig en dus ongeloofwaardig is.
De gemene deler… voordeeltjes, hoge salarissen, geld, geld, geld, corruptie. De maffia dankt zijn macht aan EGOÏSME, want uit egoïsme werkt iedereen mee. We moeten toch de hypotheek/huur/vaste lasten/boodschappen betalen… en we willen allemaal gadgets en speciale spullen en snoepreisjes. De maffia gaf het ons allemaal, in ruil dat wij blind volgen.
EGOÏSME is de echte pandemie.
@Theme
” Het lijkt voor ons allemaal enorm ingewikkeld, maar als je het als een maffia ziet is het allemaal heel simpel en zo ordinair eenvoudig dat het kinderachtig en dus ongeloofwaardig is ”
zo ordinair eenvoudig dat het kinderachtig en dus ongeloofwaardig is…….. juist dit !!!!
Dat is waarom de schapen niets van dit alles willen geloven.
🎯
De waarheid wordt steeds duidelijker en dat gaat naar een punt dat de waarheid niet meer te ontkennen is. We worden scherper en scherper omdat we samen leren Patriot.
As iron sharpens iron, so one person sharpens another.
😊🙏❤
Hetzelfde met de false flags van Pearl Harbor en 9/11. De schapen kunnen en willen niet geloven dat deze maffia criminelen duizenden van hun eigen volk vermoorden.
Bij 9/11 zag ik op het moment van de aanslag al dat het een fals flag was en dook gelijk op mijn kamer om er zoveel als mogelijk YouTube filmpjes van te downloaden. Uit ervaring ( gewerkt als onderzoeker voor nieuwsblad) heb ik geleerd dat je gelijk moet beginnen met alles te downloaden over z’n event want DAAR kun je hun leugens ontmantelen. Ze verspreken zich, houden zich niet bij de feiten en zelfs verspreiden ze het nieuws al VOORDAT de fals flag al heeft plaats gehad zoals bij MH17.
later worden dan dat soort foute video’s van YouTube verwijderd dus dat moet je voor zijn.
Al die fals flags hebben mij zoveel inzicht gegeven hoe wij dagelijks door politici besodemieterd worden….. je moet ze dan ook NOOIT geloven.
Nee, domheid is de grootste pandemie.
@Frans H…
Egoïsten zijn domme mensen, dus we hebben allebei gelijk.
Theme, je zegt; “Over 5 tot 10jr kijken we terug en vragen we onszelf af hoe we ons in hemelsnaam op kinderlijk eenvoudig niveau hebben laten misleiden en belazeren.’
Wat is het verschil toen we meteen na de invasie in Irak keken? Ook over tien jaar eens terugkijken? Wat zijn de resultaten? Geen enkele moordenaar die 9-11 heeft meegedaan en uitgevoerd zit vast, geen enkele westerse leider die zijn / haar goedkeuring heeft gegeven zit vast.
Misschien nog eens over 10 jaar, of 20 of 100?
Dus niet Trump, maar Hegseth gaf de opdracht.
De media schetsten het beeld dat Trump dit allemaal hoogstpersoonlijk beveelde. Hoeveel andere bevelen worden er genomen door ambtenaren? Het gaat overal zoals het in Nederland tijdens cojona ging… op toneel spelen clowns een showtje, terwijl DICK SCHOOF op de achtergrond alles coördineerde.
De verborgen handen beginnen zichtbaar te worden. And the show continues…
@Theme
Zo te horen kijk jij nooit de leerzame en cynische weekoverzichten van Jeroen Pols en Willem Engel.
Hier leer je zoveel van hoe het achter de schermen er aan toe gaat en wie de werkelijke macht hebben. Zij blijven met bewijzen komen.
Ik kijk iedere vrijdag uit naar hun nieuwe uitzending, super.
De weekoverzichten van Jeroen Pols en Willem Engel ken ik niet.
Ik verbind punten en ik schets wat ik zie. We kunnen in al deze shit uit emotie van alles roepen en niks leren, of we kunnen precies zien hoe het allemaal werkt.
Hegseth doet dit en Trump wordt verantwoordelijk gemaakt en krijgt handenvol haatpoep over zich heen. Dat is hoe de deepstate te werk gaat. Jij kijkt ook met een open blik om waar te nemen wat er nou allemaal gebeurt en hoe dat werkt en wat dat doet. Op alle levels is er een show op de voorgrond, een schaduwgroepje die alles coördineert, een onzichtbare hand die dat bestuurt en daarboven de club elites die ons al duizenden jaren als een orkest bespelen. Inmiddels hebben ze ons in een josti-band verandert om ons de baas te blijven.
Ik zal dat weekoverzicht eens bekijken, klinkt alsof ze daar ook met een open blik kijken.
Je kunt je abonneren op hun telegram kanaal : voorwaarden nieuws
https://videowaarheid.nl/video/weekoverzicht-48-2025-willem-engel-en-jeroen-pols/
Het is zowel erg leerzaam als cynisch hoe ze het brengen.
telegram kanaal :
voorwaarheid nieuws
Klootzak Trumpy heeft gesproken met Maduro, gaf hem één week om zich uit te voeten te maken !
Dus als ik Maduro was laadde ik me goud in de privéjet, nam ik de biezen met me wijf en familie, richting Rusland, hét toevluchtsoord voor Poetin s ‘bondgenoten’, zoals Assad bv…..voorwaarde is wel dat ze hun goud meebrengen …..LOL ! IK Venezuela , JIJ Hoerkraiene ?!
Als de usa werkelijk wat aan hun drugsproblemen willen doen ,
dan is hier wellicht een oplossing : Neem de verslaafden van
de straat en laat ze werk-kampen voor zichzelf bouwen .
Dan werken ze 14 uur per dag waardoor ze positief bijdragen
aan een betere wereld . Vervolgens alle criminelen , corrupte
politici , pedofielen , oorlogszuchtigen , e.d. erbij flikkeren .
Hierdoor zijn er ook geen klanten meer om drugs aan te verkopen ,
en hebben de leveranciers geen afzet meer , en zullen ze wat
anders moeten verzinnen om in leven te blijven …; bij voorbeeld
een vak leren ? Zoeken onze glorieuse leiders wel naar een betere
wereld ? Of willen ze alleen MEER MEER MEER ?
Dit is geplaatst bij een vorig artikel , maar geldt hier evenzeer .
En de overbevolkings-trein dendert ondertussen ook lekker
stevig door , waardoor oplossingen steeds minder mogelijk
worden … “won’t you tell me ; where have all the good times gone?”
https://youtu.be/61mHW8heHKk
Origineel = van The Kinks
Als je mensen hun complete toekomst verkloot wat verwacht je dan …..
Patriot , ik verwacht weinig tot niets van de schapen , mijn leven lang .
We zullen blijkbaar opnieuw de door de hel moeten en ten koste
van miljarden mensenlevens (Weldenkenden EN shapen) , het
opnieuw moeten proberen (zonder inbreng van de schapen ; duh !)
Anders herhaalt het zich weer . Ik krijg de indruk dat schapen het
blijkbaar lekker vinden om constant genaaid te worden , vandaar .
r, toevallig heb ik dat al een paar jaar geleden ook gezien:
https://primary.jwwb.nl/public/u/a/w/temp-vsxsecbolfaualxmckal/rsv75h/coronaenvaccin.jpg?enable-io=true&width=1252
Al die drugskartels zijn opgezet door de CIA. DARPA/ CIA zijn de grondleggers en de makers van de drugskartels. Amerika/ de vrijmetselarij spelen het altijd zo, dat zij een probleem creëren, wachten op de reactie van het volk en dan met hun enige oplossing te komen. Zo worden allerlei wetten er doorheen gedrukt, die alleen ten goede komen voor de vrijmetselarij en volk steeds minder vrijheden krijgen. Want die drugsopbrengsten is het zwarte geld, dat in de zakken verdwijnt van de CIA. Zo wordt het ook geregeld in Nederland, het koningshuis is de grootste drugshandelaar van het land. Zij hebben ook in de 2de wereldoorlog de Duitsers geholpen om wat we nu Speed noemen in grote hoeveelheden te leveren.
In de geschiedenis waren dat de VOC die de handelaren waren van de opiumoorlog in China. Zodat zij voet aan de grond kregen daar. Vanuit Indonesië waar de Billiton en Shell zijn ontstaan, waar de VOC hele eilanden toegeëigend hadden en uitbuiten.
De meeste drugs transporten vinden plaats via Amerikaanse legerbasis wereldwijd