Oorlogspropaganda en misleiding zijn zo oud als de heuvels. Niets nieuws. Maar wat wel nieuw is, is dat de informatieoorlog niet langer een aanvulling is op bredere oorlogsdoelen, maar een doel op zich is geworden.
Het Westen is het ‘bezitten’ van het winnende narratief – en het presenteren van de Ander als onhandig, dissonant en extremistisch – belangrijker gaan vinden dan het onder ogen zien van de feiten op de grond. Het winnende narratief bezitten is winnen, in deze visie. De virtuele ‘overwinning’ is dus belangrijker dan de ‘echte’ werkelijkheid, schrijft Alastair Crooke.
Oorlog wordt dus eerder het decor voor het opleggen van ideologische afstemming binnen een brede wereldwijde alliantie en het afdwingen ervan via volgzame media.
Dit doel heeft een hogere prioriteit dan bijvoorbeeld het waarborgen van een productiecapaciteit die voldoende is om militaire doelen te bereiken. Het creëren van een ingebeelde ‘realiteit’ heeft voorrang gekregen op het vormgeven van de realiteit op de grond.
Het punt is hier dat deze aanpak – die een functie is van de afstemming op de hele samenleving (zowel in eigen land als in het buitenland) – leidt tot een verstrikking in valse realiteiten, valse verwachtingen, waaruit een uitweg (wanneer die nodig wordt) bijna onmogelijk blijkt, juist omdat de opgelegde afstemming het publieke sentiment heeft verstard. De mogelijkheid voor een staat om van koers te veranderen naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwen, wordt ingeperkt of gaat verloren en de nauwkeurige lezing van de feiten ter plaatse verschuift in de richting van politiek correct en weg van de realiteit.
Het cumulatieve effect van ‘een winnend virtueel narratief’ houdt niettemin het risico in dat we stapsgewijs afglijden naar een onbedoelde ‘echte oorlog’.
Neem bijvoorbeeld de door de NAVO georkestreerde en uitgeruste inval in de symbolisch belangrijke Koersk Oblast. In termen van een ‘winnend narratief’ is de aantrekkingskracht voor het Westen duidelijk: Oekraïne ‘voert de oorlog tot in Rusland.,
Als de Oekraïense troepen erin waren geslaagd om de kerncentrale van Koersk in te nemen, hadden ze een belangrijke troef in handen gehad en hadden ze de Russische troepen kunnen weghalen van de gestaag instortende Oekraïense ‘linie’ in Donbas.
En als klap op de vuurpijl (in informatieoorlog termen) waren de westerse media voorbereid en afgestemd om president Poetin te laten zien als “bevroren” door de verrassingsinval en “wankelend” van angst dat het Russische publiek zich tegen hem zou keren in hun woede over de vernedering.
Bill Burns, hoofd van de CIA, was van mening dat “Rusland geen concessies zou doen aan Oekraïne, totdat het overmoedige vertrouwen van Poetin op de proef werd gesteld en Oekraïne kracht kon tonen.” Andere Amerikaanse functionarissen voegden eraan toe dat de invasie in Koersk – op zichzelf – Rusland niet naar de onderhandelingstafel zou brengen; het zou nodig zijn om op de Koersk-operatie voort te bouwen met andere gedurfde operaties (om Moskou’s sang froid aan het wankelen te brengen).
Natuurlijk was het algehele doel om Rusland te laten zien als fragiel en kwetsbaar, in lijn met het narratief dat Rusland op elk moment uit elkaar kan spatten en in flarden uiteen kan spatten. Het Westen als winnaar achterlatend, natuurlijk.
In feite was de inval in Koersk een enorme gok van de NAVO: het betekende een hypotheek op de militaire reserves en pantsers van Oekraïne, als fiches op de roulettetafel, als een gok dat een kortstondig succes in Koersk het strategische evenwicht zou verstoren. De weddenschap werd verloren en de fiches werden verbeurd verklaard.
Eenvoudig gezegd is deze Koersk-affaire exemplarisch voor het probleem van het Westen met ‘winnende narratieven’: hun inherente gebrek is dat ze gebaseerd zijn op emotionaliteit en argumentatie uit de weg gaan. Ze zijn onvermijdelijk simplistisch. Ze zijn simpelweg bedoeld om een ‘hele samenleving’ op één lijn te krijgen. Dat wil zeggen dat de MSM, het bedrijfsleven, federale agentschappen, NGO’s en de veiligheidssector zich allemaal zouden moeten verzetten tegen alle ‘extremisme’ die een bedreiging vormen voor ‘onze democratie’.
Dit doel dicteert op zichzelf al dat het narratief niet veeleisend en relatief oncontroversieel moet zijn: ‘Onze Democratie, Onze Waarden en Onze Consensus’. De Democratic National Convention, bijvoorbeeld, omarmt ‘Vreugde’ (eindeloos herhaald), ‘Voorwaarts bewegen’ en ‘zich verzetten tegen rariteiten’ als sleuteluitspraken. Ze zijn banaal, maar deze memes krijgen hun energie en dynamiek niet zozeer door de inhoud, maar door de opzettelijke Hollywood-setting die ze razzamatazz en glamour geeft.
Het is niet moeilijk om in te zien hoe deze eendimensionale tijdgeest ertoe kan hebben bijgedragen dat de VS en hun bondgenoten de impact van het huidige ‘gedurfde avontuur’ in Koersk op gewone Russen verkeerd hebben ingeschat.
Koersk heeft geschiedenis. In 1943 viel Duitsland Rusland Koersk binnen om de aandacht af te leiden van de eigen verliezen, waarbij Duitsland uiteindelijk werd verslagen in de Slag om Koersk. De terugkeer van Duits militair materieel in de omgeving van Koersk moet menigeen met open mond hebben geslagen; het huidige slagveld rond de stad Sudzja is precies de plek waar in 1943 het 38e en 40e leger van de Sovjet-Unie samenkwamen voor een tegenoffensief tegen het Duitse 4e leger.
Door de eeuwen heen is Rusland verschillende keren vanuit het westen aangevallen op zijn kwetsbare flank. En meer recent door Napoleon en Hitler. Het zal niemand verbazen dat de Russen zeer gevoelig zijn voor deze bloedige geschiedenis. Hebben Bill Burns et al hier goed over nagedacht? Stelden ze zich voor dat een NAVO-invasie in Rusland zelf Poetin het gevoel zou geven ‘uitgedaagd’ te worden, en dat hij met nog een duwtje in de rug zou instemmen met een ‘bevroren’ uitkomst in Oekraïne – waarbij dat land zou toetreden tot de NAVO? Misschien deden ze dat.
Uiteindelijk was de boodschap die de westerse diensten uitzonden dat het Westen (de NAVO) voor Rusland komt. Dit is de betekenis van de bewuste keuze voor Koersk. Als je de runen van Bill Burns boodschap leest, betekent dit dat je je moet voorbereiden op oorlog met de NAVO.
Voor alle duidelijkheid, dit genre van ‘winnend narratief’ rond Koersk is geen bedrog of schijnvertoning. De Minsk-akkoorden waren voorbeelden van bedrog, maar het waren bedriegerijen gebaseerd op rationele strategie (d.w.z. ze waren historisch normaal). Het bedrog van Minsk was bedoeld om het Westen tijd te geven om de militarisering van Oekraïne te versterken – voordat het de Donbas zou aanvallen. Het bedrog werkte, maar alleen tegen de prijs van een vertrouwensbreuk tussen Rusland en het Westen. Het bedrog van Minsk versnelde echter ook het einde van het 200-jarige tijdperk van de verwestering van Rusland.
Koersk is echter een andere ‘vis’. Het is gebaseerd op de noties van westers exceptionalisme. Het Westen ziet zichzelf als ‘de goede kant van de geschiedenis’. Winnende narratieven’ bevestigen in wezen – in seculiere vorm – de onvermijdelijkheid van de westerse eschatologische missie voor wereldwijde verlossing en convergentie. In deze nieuwe narratieve context worden feiten op de grond slechts irritaties en geen realiteiten waar rekening mee gehouden moet worden.
Dit is hun achilleshiel.
De DNC-conventie in Chicago onderstreepte echter nog een andere zorg:
Net zoals het hegemonische Westen ontstond uit het tijdperk van de Koude Oorlog, gevormd en versterkt door de dialectische oppositie tegen het communisme (in de westerse mythologie), zo zien we vandaag een (geclaimd) totaliserend ‘extremisme’ (of het nu van de MAGA-modus is; of van de externe variant: Iran, Rusland, enz.) – dat in Chicago wordt voorgesteld in een vergelijkbare Hegeliaanse dialectische oppositie tegen het vroegere kapitalisme versus communisme; maar in het geval van vandaag is het “extremisme” in conflict met “Onze Democratie.”
De narratieve thesis van de DNC in Chicago is zelf een tautologie van identiteitsdifferentiatie die zich voordoet als ‘saamhorigheid’ onder een diversiteitsvlag en in conflict is met ‘witheid’ en ‘extremisme’. Extremisme’ wordt in feite neergezet als de opvolger van de vroegere antithese van de Koude Oorlog – communisme.
De ‘achterkamer’ in Chicago stelt zich misschien voor dat een confrontatie met extremisme – in de brede zin van het woord – opnieuw, net als in het tijdperk na de Koude Oorlog, een Amerikaanse verjonging zal opleveren. Dat wil zeggen dat een conflict met Iran, Rusland en China (op een andere manier) op de agenda kan komen. De voortekenen zijn er (plus de behoefte van het Westen om de economie weer op gang te brengen, iets waar een oorlog regelmatig voor zorgt).
De Koersk-truc leek Londen en Washington ongetwijfeld slim en gedurfd. Maar met welk resultaat? Het bereikte noch het doel om de kerncentrale van Koersk in te nemen, noch om Russische troepen van de bestandslijn te halen. De Oekraïense aanwezigheid in de Koersk Oblast zal worden geëlimineerd.
Wat het echter wel deed, is een einde maken aan alle vooruitzichten op een uiteindelijke onderhandelde regeling in Oekraïne. Het wantrouwen van Rusland ten opzichte van de VS is nu absoluut. Het heeft Moskou vastberadener gemaakt om de speciale operatie tot een goed einde te brengen. Het Duitse materieel dat zichtbaar was in Koersk heeft oude spoken opgeroepen en het bewustzijn van de vijandige westerse bedoelingen ten opzichte van Rusland versterkt. Nooit meer’ is het onuitgesproken antwoord.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ik ben allemaal maar bang dat ze deep state of zionisten of wie het ook is, tussen nu 26 augustus en 12 september een vuile bom of nucleaire bom willen laten afgaan. Of in Rusland of in Oekraïne om Rusland de schuld te geven. Om zo alsnog een oorlog te beginnen. Ik vrees er echter heel erg voor dat ze deze actie zullen hanteren en niets minder om de amerikaanse verkiezingen niet door te laten gaan in november of om trump in een oorlog te duwen ongewild. Krijg het niet van mij af geschud die vuile bom. Ik zag het .
Ze zijn zo vreselijk wanhopig in amerika en klaas schwaab natuurlijk. Ze weten dat trump zal zegenvieren ongetwijfeld. En die smeerlappen geven de macht nu niet af, ze zijn op de konijnen af wanhopig om die macht uit te spelen. En daar zullen ze heel ver in gaan.
Ik vouw mijn handjes samen🙏 dat op éen of andere manier de wanhopige poging om met nucleaire geweld rusland aanvallen ondermijnt word .amen🔥
Het ”collectieve westen” is heel goed in het narratief in handen nemen en houden. De ROW (rest of the world) weet wel beter dan dat bestrijden (het narratief via de pers) in het westen. Lukt ze niet en als het al lukt is vreselijk duur om een ander narratief in stand te houden. Het is veel beter om realiteit te delen en realiseren.
Der Klaus S. zegt het openlijk, you will own nothing and be happy. Feit, de gemiddelde mens in het westen bezit al niets en is gelukkig. Als je een hypotheek hebt en de prijs van woningen crasht heeft de bank wel mogelijkheden om dat huis van hen te maken. Denk je dat je je huis bezit omdat je geen hypotheek hebt? Probeer de belastingen op een huis eens een poosje niet te betalen. Je staat binnen een paar jaar op straat. Of ze leggen beslag. De overheid heeft prio 1 van alle schuldeisers ondanks het niets voor je doet. Als je echt niet gelooft dat jouw huis niet van jou is probeer m eens knal roze te schilderen. Je mag toch doen met je eigendom wat je wil?
Gelukkig is de currency (is geen geld) wel van jou toch? Nope, legaal leen je je zuurverdiende Euro’s uit aan de bank voor niets en betaal je er voor in het geval van een spaarrekening. Je krijgt er amper wat voor terug in het geval van een spaarrekening. De bank kan er mee doen wat het wil en als het failliet gaat mag je (als samenleving) verder in schuld gaan met banken om jouw eigen lening (en van anderen) te redden. Dus dat is ook niet van jou. Gekke manier van sparen overigens.
Aandelen, obligaties en opties dan? Nope, die zijn ook niet van jou. Die leen je ook uit aan de ”brokerage firm”. Zij hebben slecht de…. tja, de claim op de verplichting het papieren document te leveren dat jij schuldeiser bent, aandeelhouder bent of whatever.
Leuke om over na te denken als je het financiele systeem in duikt. Kijk naar je eigen leven die waarschijnlijk grotendeel digitaal gaat. Currency, aandelen, obligaties, opties, ze bestaan bijna niet. De meute is er blij mee. Ze betalen contactloos en het enige wat dat doet is een paar digits van de ene digit rekening naar de andere verplaatsen. Kost niets en de meute vind het geweldig. Gaan ze ook niet vanaf stappen want zo fijn. Dat ze geen eigendom hebben? Who cares. Hun eigen kinderen verpatsen via een 30 jarige staatsobligatie om er zelf beter van te worden is ook geen probleem. Nu al heel lang.
Wat bezit iemand eigenlijk als je het zo bekijkt? Je spijkerboek zeker. Kan je mee doen en laten wat je zelf wil. Geen haan die er naar kraait wat je ook doet. Een klassieke auto ook misschien? Juridisch lastig hoor. Je kan m ten toon stellen en zo wegenbelasting voorkomen maar als je m wil verplaatsen kan je maar beter niet de motor starten en de weg op gaan. Geen verzekering geen wegenbelasting.
De ironie is dat wat we sparen ook weer wordt uitgeleend en dan vele keren meer. Degenen die dat lenen zijn vaak degenen die onze laatste vrijheden niet echt leuk vinden. Dus nogmaals wat is echte rijkdom en wat doe jij?
Groeten,
Hugo
@ Hugo augustus 26, 2024 Bij 21:43,
Als jij een huis koopt, gebeurd er iets anders dan wat ze ons wijsmaken. Zodra jij je handtekening zet bij de notaris. Is het huis betaald door jouw handtekening. Dit virtuele geld komt vanuit jouw eigen geboortetrust. Bij de geboorteaangifte is er een kopie van jouw naam gemaakt met registratie nummer in opdracht van het IMF. De levende mens wordt dan dood verklaard. Met die kopie identificeer jij je mee bij de notaris en de bank. De bank leent jouw niets. Maar jij gaat een schuld aan bij de bank. Over die virtuele schuld betaal jij ook afsluitboete over en rente. Na 30 jaar heb je die hypotheekschuld ruim 3x betaald aan de bank, die zelf nul euro heeft geïnvesteerd. Geld lenen bij een bank is dan ook een illusie, jij gaat een schuld aan. De notaris geeft jouw enkel een passseringsdocument wat totaal geen waarde heeft. Het originele koopcontract met jouw handtekening houdt de notaris achter. Wat al frauduleus is. Zogenaamd omdat het kadaster alleen met het origineel kan werken. Het koopcontract gaat naar het nationale archief in Almelo waar ook jouw geboorte bewijs ook ligt opgeslagen. Dat dient om als staatsobligatie op de stock market op Wall Street verhandeld te worden. Van dit rendement wordt het land mee gefinancierd en alles wordt daaruit al betaald.
Maar omdat elk land zelf al failliet zijn en banken alles dubbel dippen, wordt elk land gestript van al zijn publieke delfstoffen en eigendommen en zo wordt alles op basis van fraude met list en bedrog toe geëigend door een private onderneming wat we banken noemen. Zogenaamd als onderpand in ruil voor schuldpapier wat zelf geen waarde vertegenwoordigd.
Alle belastingen die op jouw adres aan komen staat op naam van de natuurlijke persoon, maar al dat geld gaat rechtstreeks het land uit naar het IMF. Wat aan de Rothschilds afgedragen wordt. Want het geld wat we gebruiken is schuldpapier wat uit het niets gecreëerd wordt door jouw handtekening. Het huis is nooit van jouw geweest als mens, het huis staat op naam van de fictieve natuurlijke persoon. Die eigendom is van het IMF.
Zo staat jouw kenteken ook op naam van de fictieve natuurlijke persoon. Je kan alleen werken op naam van de natuurlijke persoon, net als jouw bankrekening staat op naam van de natuurlijke persoon. De mens is nergens geregistreerd en komt nergens voor in wetten, alles is gericht op de natuurlijke persoon. Zo bestaat er een burger wetboek, maar geen mensen wetboek. Want de burger is een ander woord voor de fictieve natuurlijke persoon die enkel op papier bestaat. Daarom ben jij als levend mens admiraal of court in een rechtbank en heeft niemand enig zeggenschap over jouw.
Dus je kunt het ook anders stellen van waarom moet jij als mens belasting betalen voor iets wat jij als mens helemaal niet bezit of eigenaar van bent op papier. Maar ook dat alles is op basis van deze grote fraude gebaseerd, want er nooit geen officiële goedkeuring gegeven dat de schuldpapieren van een privaat bedrijf het officiële betaalmiddel in de westerse landen moet zijn met zijn fiatvaluta.
Want de FED, het IMF, De Wereldbank zijn een particulier bedrijf van de Rothschild familie. Op deze wijze wordt de mens onwetend gehouden, zodat hij/zij zich zal identificeren als een fictieve natuurlijk persoon, die eigendom is van een particuliere familie. Zodat de mens met zijn ID de natuurlijke persoon waarde creëert door gebruik te maken van op niets gebaseerde schuldpapieren van een privaat bedrijf. Dan is de onwetende mens niets anders is dan een slaaf, die niets bezit.
Hoi Qvic,
Dank voor je reactie.
Groeten,
Hugo
Mensen die oorlog overwegen of voeren zouden als ultiem mens-gevaarlijk voor eens en voor altijd opgesloten moeten worden zodat normale mensen er nooit meer overlast van ondervinden.
Alleen al het overwegen van dat kwaad zal ultiem bestraft dienen te worden. In de kern aanpakken dat kwaad. Meteen.
Anti. Looking these people up?? And we have to pay for their up keep in jail ?? And then after some years let them free… the best and cheapest way is a bullet.
I said locking these people up, not looking them up.
De krankzinnige hoogmoed en arrogantie van het zgn democratische Westen zullen diep, echt heel diep neerdonderen. Blijkbaar zijn er nog niet genoeg slachtoffers en verminkten gevallen in de ogen van de westerse oorlogidioten. Wat Napoleons en Hitler niet gelukt is, gaat deze westerse idioten gelukkig ook niet lukken. Streef verdomme naar vrede ipv deze waanzin. Hoe kan Rusland nu nog enig vertrouwen hebben in het westen?? Daarvoor is er al veel te veel gebeurd. Minsk 1 en 2 werden niet nageleefd en nu deze aanval naar Koersk. En aan de Europese kant zie je de gevolgen van de krankzinnige sancties vanuit Brussel, die als een boemerang teruggekeerd zijn. De deindustralisatie in Duitsland loopt op volle toeren, de rest van Europa volgt vanzelf.
Zeg maar daaag EU / Europa. Dag pleuro, maar straks ook dag dollar en daag failliet usa. Beiden worden bestuurd door incompetente lijers ( geen leiders ) die in een roze wolk leven en heel de wereld naar hun hand denken te kunnen zetten. Maar die tijd van overheersing, leegplunderen en in chaos achterlaten is voorbij. Niet voor niets willen steeds meer landen bij de Brics en weg van het zgn democratische Westen.
Het westerse boontje komt om zijn loontje. Arm volk die deze waanzinnige oorlog niet wilde, maar ja …. Die grondstoffen in Rusland die lokten de machtgeile psychopaten zo erg… Welke worst zou er voor de neus van de westerse politici gehouden zijn om aan deze waanzin te beginnen en te volharden????
Het westen is failliet en d.m.v. oorlogen kunnen banken beide partijen financieren d.m.v. dat de partijen een schuld aan gaan bij de banken. Dan wordt het desbetreffende land gedeeltelijk in puin geschoten door militair materieel wat betaald is door beide partijen door een schuld aan te gaan bij de banken. Na de oorlog moet alles weer opgebouwd worden door een schuld aan te gaan bij de zelfde banken. Dus de banken zijn altijd de winnaars met hun zelf geprinte nep monopolie geld. Wat we het fiatvaluta noemen.
De regeringen wereldwijd worden gekozen door de banken en de gekozen marionetten in de regering moeten 100% gehoorzaam zijn aan de banken. De oppositie mag 95% de waarheid verkondigen, om zo voor de nodige afleiding te zorgen voor het domme stemvee. Bij verkiezingen geef jij via het stemformulier als mens een blanco check dat jij borg zal staan wat de bestuurders dan ook beslissen van de regering of gemeente. Die marionetten krijgen opdrachten van de banken, die zij moeten uitvoeren. Zodat het volk gestimuleerd moet worden om ten strijde te trekken tegen een zwartgemaakte en ontmenselijkte tegenstander. De omgekochte media herhaalt alles wat de regeringsmarionetten predikten en met de media framing en tig keer herhalen van de grootste leugens, beginnen steeds meer mensen te geloven wat de media verkondigd. Zo werkt propaganda en zo wordt het volk rijp gemaakt om ten strijden te trekken en borg staan voor alle kosten. Dit wordt aan beide zijde gedaan. Het volk tegen elkaar opzetten en elkaar in een kwaad daglicht zetten. Zo wordt de haat en verderf gezaaid door de media.
Nu het Covid genocide verhaal steeds meer uitlekt, moet er een oorlog of burgeroorlog gecreëerd worden. Want dan is het volk afgeleid en kunnen de ware bedenkers en uitvoerders een veilig heen komen zoeken, voordat de vlam in de pan slaat. Bedenk er wel bij dat elke dode miljoenen opleveren voor de banken wel te verstaan, want dan komt zijn/haar geboortetrusts vrij. Hoe ouder iemand is hoe meer in zijn/haar geboortetrusts zitten.
Een burgeroorlog wordt d.m.v. filmset opnames geframed en zo in beeld gebracht. Zodat het net echt lijkt. Dat zelfde gebeurd ook met oorlogen. Zodat ze de consumenten prijzen kunnen verhogen en zogenaamde schaarste kunstmatig creëren d.m.v. de marionetten regeringen. Zodat alle kosten van die dure filmset opnames betaald kunnen worden met hun dure acteurs. Die de soldaten spelen of in geval van een uitgelokte burgeroorlog te framen moet je weer andere dure acteurs van Hollywood kwaliteit hebben en natuurlijk levens echt lijkende smiek opmakers. De media breidt daar omheen hun verzonnen verhaallijn erom heen en het zaad is gepland in de perceptie van het volk.
Dat kun je goed zien in Oekraïne en in de Gaza strook. Beide partijen hebben wellenwaar een camouflage kleding aan, maar dragen een vel gekleurde tape om hun armen. Zodat ieder kan zien bij welke partij hij hoort. Dan kun je enkel concluderen dat het puur fake oorlogsspel is. Want welke idioot gebruikt vel gekleurde tape op zijn camouflage pak. Dan doe je het camouflage effect te niet. Want niemand staat te springen om vrijwillig als goed zichtbare schietschijf te dienen voor de tegenpartij.
De wereld is heel anders dan de meeste van ons denken. De werkelijkheid is vaak nog gruwelijker dan de fictie.
Ik mis de mumpetstraat, echt