Crypto zou op dit moment een hoge vlucht moeten nemen. Alle voorwaarden voor een spectaculaire rally zijn aanwezig: een overvloedige geldhoeveelheid, gunstige financiële omstandigheden en een Amerikaanse regering die crypto actief stimuleert met gunstige deregulering en het aanleggen van een strategische reserve om de prijs op te drijven. President Trump heeft beloofd om van de VS “de cryptohoofdstad van de planeet” te maken – en hij lijkt het te menen.
Toch is de bitcoin, na een rally naar een historisch hoogtepunt begin oktober, hard gedaald en heeft hij in de afgelopen twee weken ongeveer 15% van zijn waarde verloren. Scherpe volatiliteit is niet ongebruikelijk in crypto, maar deze terugval vond plaats op een moment dat de bredere markt stabiel bleef of bleef stijgen. De G7-markten zijn 1 à 2% gedaald, maar de opkomende markten blijven optimistisch. Ondertussen stijgt goud – de zwaardere, loggere versie van het “digitale goud” dat Bitcoin beweert te zijn – met 7% in dezelfde periode van twee weken, waardoor de winst sinds het nieuwe jaar op maar liefst 60% komt, schrijft John Rapley.
Het zou kunnen dat de schijnbaar onophoudelijke opwaartse klim van Bitcoin de komende dagen wordt voortgezet en dat dit alles uiteindelijk veel ophef om niets blijkt te zijn. Maar de afgelopen twee weken kunnen ook een voorbode zijn van de uiteindelijke ondergang. De Bitcoin-oligarchen zouden wel eens kunnen merken dat het uiteindelijk in hun handen explodeert.
Toen Bitcoin werd gecreëerd te midden van de woede over de reddingsoperaties van de banken in 2008, was het bedoeld om geld weg te halen bij de bankiers en oligarchen die de financiële wereld domineerden en het aan de mensen te geven, door hen een alternatief systeem te bieden om hun zaken te doen. Het politieke doel ervan werd begraven in het allereerste blok van Bitcoin dat werd gemined, dat de volgende zin bevatte: “The Times 03/Jan/2009 Kanselier op het punt van tweede reddingsoperatie voor banken.” De digitale valuta was gebaseerd op de nieuwe blockchaintechnologie, die de door banken gebruikte grootboeken voor het registreren van transacties verving door een digitale keten, waardoor gebruikers de banken konden omzeilen. Door het aanbod vast te stellen op maximaal 21 miljoen, zorgden de makers van Bitcoin ervoor dat het, in tegenstelling tot de door centrale banken beheerde fiatvaluta, niet kon worden gedevalueerd: hoe meer geld centrale banken drukten om het ingestorte financiële systeem te herkapitaliseren, hoe waardevoller Bitcoin zou worden.
Maar de financiële revolutie die het had moeten teweegbrengen, is nooit gekomen. Voor de rebellen die er vroeg bij waren, heeft Bitcoin zeker zijn vruchten afgeworpen. Bij de oprichting was het slechts enkele centen waard, maar aan het einde van het eerste decennium overschreed het de grens van 10.000 dollar en vandaag de dag is het meer dan 100.000 dollar waard.
“De Bitcoin-oligarchen zullen misschien merken dat het uiteindelijk in hun handen explodeert.”
Verder is er echter niet veel overgebleven van de vroege, idealistische visie van Bitcoin. Er was weliswaar sprake van enige democratisering, aangezien meer dan 50 miljoen mensen Bitcoin kochten – en nog meer als men de mensen meetelt die aandelen hebben gekocht in fondsen die Bitcoin bezitten. Toch is het nooit gelukt om een echte munteenheid te worden, omdat het te omslachtig en te volatiel was om als ruilmiddel te kunnen dienen.
Veelzeggender is dat de cryptowereld nu wordt gedomineerd door een handvol oligarchen die grote fondsen en “Bitcoin-schatkisten” beheren en die, door nauwe banden te smeden met de regering-Trump, staatssteun hebben gebruikt om de waarde van hun activa te verhogen, net zoals de banken dat in 2008 hebben gedaan. Trump en zijn familie zouden zelf 1 miljard dollar hebben verdiend aan hun cryptocreaties. En nu investeringsbanken hun klanten cryptoproducten aanbieden, lijkt de formele overname van crypto compleet. Dit is niet het radicale, gedecentraliseerde financiële systeem dat ons was beloofd.
In plaats van crypto als een alternatief financieel systeem te behandelen, hebben deze “crypto-garchs” het veranderd in een speculatief activum, waarvan ze de prijs manipuleren via Bitcoin-schatkisten – grote fondsen die tot doel hebben Bitcoin van de markt te halen om de prijs verder op te drijven.
Het grootste van deze fondsen is MicroStrategy (dat, hoewel het onlangs is omgedoopt tot Strategy, nog steeds onder de ticker MSTR noteert). MSTR was oorspronkelijk een softwarebedrijf dat in 1989 werd opgericht door de Amerikaanse ondernemer Michael Saylor. Na een geschiedenis van tegenslagen en herhaaldelijke conflicten met regelgevende en belastingautoriteiten vond Saylor in 2020 eindelijk zijn pot met goud. Toen centrale banken op de Covid-crash reageerden door de markt met geld te overspoelen, maakte Bitcoin een sterke opmars. Saylor gebruikte het geld van zijn bedrijf om een relatief kleine voorraad Bitcoin te kopen. Toen de waarde ervan steeg, kwam zijn plan van de grond.
Het bedrijfsmodel was eenvoudig: door grote hoeveelheden Bitcoin te kopen, hielp MSTR de prijs op te drijven. Naarmate de waarde van zijn bezit steeg, steeg ook de aandelenkoers van het bedrijf. Dat betekende dat MSTR zowel nieuwe aandelen kon verkopen als nieuwe schulden kon aangaan, waardoor zijn bezit nog verder toenam. En zo ging het de volgende vier jaar door in een opwaartse spiraal die gunstig was voor het bedrijf en zijn aandeelhouders. De waarde van de Bitcoin-posities van MSTR steeg van 250 miljoen dollar in 2020 tot meer dan 40 miljard dollar dit jaar, terwijl de aandelenkoers van MSTR in dezelfde periode omhoogschoot van 12 dollar naar meer dan 400 dollar. Andere fondsen volgden al snel, en vandaag de dag is het overgrote deel van de Bitcoin in handen van slechts 2% van de eigenaren, waarvan enkele tientallen alleen al een vijfde in handen hebben.
Door de markt op deze manier over te nemen, kregen de crypto-garchs zowel economische als politieke invloed: economisch, omdat ze door Bitcoin uit de circulatie te halen de liquiditeit van de markt verminderden, wat het effect van hun verdere aankopen versterkte, aangezien ze nu op een kleinere pool van Bitcoin boden. En politiek, omdat ze nu diepe zakken hadden om politici te beïnvloeden bij de verkiezingen van 2024.
Omdat de regering-Biden sceptisch stond tegenover crypto, wendden de crypto-garchs zich tot Donald Trump. Hoewel Trump oorspronkelijk een cryptoscepticus was en het nog in 2021 een scam noemde, zag hij kansen in het smeden van banden met een industrie die toen uit de gratie was. De industrie doneerde meer dan 130 miljoen dollar aan verkiezingscampagnes, met het oog op het verdringen van cryptosceptici en het steunen van hun achterban, onder leiding van Trump. In ruil daarvoor beloofde Trump de regelgeving op te heffen en de industrie te promoten.
Nadat Trump de verkiezingen had gewonnen, kwam hij zijn beloften na. Hij benoemde grote cryptodonateurs zoals Howard Lutnick in zijn kabinet, beëindigde onderzoeken naar bedrijven zoals Gemini, dat eigendom is van dezelfde Winklevoss-tweeling die 3 miljoen dollar had gedoneerd aan zijn politieke actiecomité, en trok een rechtszaak tegen Coinbase in, dat samen met enkele van zijn eigenaren ongeveer 16 miljoen dollar had bijgedragen aan Trumps campagnegeld. Na de aankondiging van zijn plan om een strategische Bitcoin-reserve aan te leggen, ontving Trump verschillende crypto-grootheden in het Witte Huis, waaronder Michael Saylor, om de uitvoering ervan te bespreken.
Dit alles leverde MSTR veel op. In de maand na de verkiezingsoverwinning van Trump steeg de prijs van Bitcoin met meer dan 50%, waardoor Saylor met een grote aandelenemissie naar de markt kon terugkeren. MSTR haalde 21 miljard dollar op met de verkoop van aandelen, waardoor het een krachtig wapen in handen kreeg om de prijs van Bitcoin verder op te drijven.
Maar ondanks alle winst was er een duidelijke tekortkoming in dit plan. Gezien hun dominante positie op de markt werkte die versterking van de impact van hun aankopen in twee richtingen. Gezien het relatief lage volume aan Bitcoin-transacties op een willekeurige dag, zal zelfs een kleine verkoop het aanbod sterk doen stijgen. MSTR alleen al bezit meer Bitcoin dan er dagelijks wordt verhandeld, dus zelfs een kleine liquidatie van zijn portefeuille zou de prijzen sterk doen dalen. Als de crypto-garchs grote hoeveelheden zouden verkopen om hun schulden te dekken of hun uitgaven te betalen, zouden ze de markt doen instorten. Ze hadden zich er nu eenmaal aan vastgelegd.
De crypto-garchs zitten nu misschien met een tijdbom. Als we afgaan op MSTR, raakt het geld misschien op: van de 21 miljard dollar die het bedrijf vorig jaar ophaalde, heeft MSTR alles in de drie maanden daarna uitgegeven. Sindsdien heeft het bedrijf moeite om nieuw aandelenkapitaal aan te trekken.
Het bedrijf staat niet onder directe druk. De schuld die MSTR heeft aangegaan om Bitcoin te kopen, hoeft pas over twee jaar te worden afgelost, en aangezien het zijn voorraad Bitcoin heeft gekocht voor een gemiddelde prijs van ongeveer 74.000 dollar, is die nog steeds bijna 50% gestegen. Maar als Bitcoin niet weer gaat stijgen, zal MSTR moeite hebben om meer kapitaal aan te trekken. Ondertussen neemt de aankoop van Bitcoin af en slaagt het bedrijf er – voorlopig althans – niet in om de prijs te ondersteunen. MSTR koopt nog steeds wekelijks Bitcoin, maar betaalt boven de marktprijs en de aankopen zijn veel kleiner geworden. Tegen deze achtergrond beginnen kleinere Bitcoin-schatkisten nu failliet te gaan.
Dit verklaart wellicht waarom de goudmarkt bloeit terwijl Bitcoin het moeilijk heeft. Het lijkt erop dat beleggers denken dat als het enige wat van Bitcoin overblijft een digitale equivalent van goud is – een waardeopslag met beperkte fungibiliteit – ze net zo goed bij het origineel kunnen blijven. De mensheid wendt zich immers al duizenden jaren tot goud in tijden van sociale en economische crises, maar houdt Bitcoin pas een paar jaar in bezit. Als ze het gevoel hebben dat er een grote crash op komst is, kan atavisme hen terugleiden naar wat ze weten dat werkt.
Op korte termijn lijkt het, gezien alle gunstige omstandigheden, waarschijnlijker dat Bitcoin zijn stijging zal hervatten. Maar de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken kunnen een voorbode zijn van het uiteindelijke einde van Bitcoin: de vonk die een vuur onder de markten aansteekt. Bitcoin is nu zo diep doorgedrongen in het formele systeem dat een grote crash waarschijnlijk andere liquidaties zou veroorzaken, omdat fondsbeheerders hun verliezen zouden willen dekken, wat mogelijk een kettingreactie op de markten zou veroorzaken. En terwijl oligarchen in 2008 alle reden hadden om te verwachten dat de overheid hen zou redden, zou het deze keer wel eens anders kunnen zijn. De omvang van de Amerikaanse staatsschuld is in de tussenliggende jaren verdubbeld, en het redden van de Bitcoiners zou waarschijnlijk leiden tot een sterke stijging van de obligatierente. De crypto-oligarchen vinden dus misschien niet de beschutting die ze in een storm zouden verwachten.
Als dit uiteindelijk een paar oligarchen ten val brengt, zouden de oorspronkelijke makers van Bitcoin het gevoel kunnen hebben dat hun visie toch is uitgekomen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
WIE wilt er nù een munt in de computer ????!
Dat bitcoin mijnen is inderdaad een enorme industrie geworden. Enorme complexen die mensen gek maken. Dit is de achterkant van het mooie bitcoin. De mensen worden radeloos van de herrie.
https://www.youtube.com/watch?v=t0NtMIsVp3w
@Gijp…
Neem eens een kijkje in een mijn voor edelemetalen.
Geld, goud, zilver, bitcoin… het is allemaal een slavernij model van de elites. Geld, in welke vorm dan ook, is slavenernij om onze natuurlijke valuta van ons te stelen… tijd en energie!!! Maar daar snapt niemand nog wat van.
Dat zou inderdaad wat zijn zeg als crypto klapt. Hoeveel nutteloze energie is daar dan voor (mis) gebruikt. Ach de windmolenboeren en nog veel meer vreten er allemaal goed van. Dan telt milieu niet. Van voren groen, van achter graaien. Ik zou zeggen, stem d’66
Ik ben geen elite maar heb wel geinvesteerd in mijnen m.n. voor mijn familie in Colombia. Ben ik nu een slaaf?
Twee weken geen electriciteit en men weet wat crypto waard is.
Ik ben geen elite maar heb wel geinvesteerd in mijnen m.n. voor mijn familie in Colombia. Ben ik nu een slaaf?
Kan ik tijd voor iets ruilen?
Digitaal geld vind ik nogal onzeker en zou zomaar eens kunnen verdwijnen in het niets.
@Spike…
Dan zou ik maar snel mijn geld van de bank halen en alles omzetten in iets anders dan ‘geld’.
Coins is een soort van speelgoed voor de Whales, als Trump een uitspraak doet dan duikt bitcoin met 10% naar beneden. Als je bij de early adapters hoort dan maakt het niet erg veel uit, maar bij de instapper is het een grote klap. In 2010 was ik er mee bezig maar ik van de oude garde ben met inbelmodems wist ik ook dat het zo sterk was als de internetverbinding. Niettemin wel spijt gehad dat ik er toendertijd er geen 10.000 gekocht had tegen een 3 a 4k. Maar als is verleden tijd, niettemin ben ik op dat gebied geen hunter, mijn ideaal zou zijn dat ik voldoende geld zou hebben om een weeshuis op zou kunnen zetten om kinderen een veilig heenkomen te geven. Een autonome beweging met docenten die skills aanleren, in plaats van een nutteloze miljardair die steeds meer geld wil en de wereld zou kunnen veranderen.
@Peter…
Mooi omschrijving van welvaart vs rijkDOM.
Als mensen liefde voor medemensen zouden nastreven ipv rijkDOM, dan zouden we een hemel op aarde kunnen creëren.
Geld is de wortel van het kwaad. Geld is door de elites geïntroduceerd om ons tot slaven te maken. Iedereen die dat ontkent, leeft in de hel waar geld normaal is. Geld is het beast systeem, geld ontmenselijkt ons. Voor geld moorden we elkaar uit, voor liefde geven we ons leven. Geld is anti liefde.
Geld is de hel waar we op aarde in zijn gaan leven. Voor geld waren tijd en energie, liefde, onze valuta.
Hear, hear!
helaas worden de liefdevolle alternatieven door de waanzin en hebzucht van de satanisten geblokkeerd. De leugens, maar vooral het kwaad regeert de hel op aarde.
Liefde voor de medemens. Leg dat eens uit aan moslims. Geld is een handvat om het ruilen makkelijker te maken. Helaas met uitwassen. Het principe is juist.
Je kunt je Brit-kaart in je reet steken – een brutale politieke satire WATPatriots
https://www.youtube.com/watch?v=5K9rwr6YO3c
Een kameraad had een financieel adviesbureau/verzekeringsbedrijf.
Hij handelde ook in aandelen e.d. voor klanten.
Beheerde hun portefeuilles.
Op een gegeven moment kwam hij tot de conclusie dat de logica op de financiele markten verdween.
Grote beleggers konden de boel beinvloedden door met grote partijen te schuiven.
Kameraad deed portefeuilles van de hand, wilde de verantwoording niet meer en vertelde dat ook aan zijn klanten.
Een maand nadat de laatste klant zijn eigen verantwoordelijk nam kwam de bankencrisis.
Dit verhaal gaat over bitcoins.
We hebben een miljardair/president aan het roer in het oval office die kwaakt over 500 % invoerrechten en daarmee beursbewegingen in gang zet.
En hij weet welke.
En hij weet ook wat gebeurt als hij 2 dagen later roept : grapje, uitkomen ik heb me bedacht, geen 500 % invoerrechten.
De financiele markten zijn speelballen geworden.
Casinokapitalisme.
Daytraders zonder kennis van produkten en bedrijven slaan hier hun slagjes.
Het slaat helemaal nergens meer op.
Maar dit soort mensen roept wel fier dat ze waarde creëren.
Enfin, we gaan van crisis naar crisis en bubble naar bubble in het democratisch gederugeleerd neoliberale westen.
Waar de bevolking harder en langer moet werken en de geldschuivers profiteren met hun “gecrëerde waarde”.
Kom op 50 is het nieuwe 70. En u zult ze moeten uitwerken en pensioen moeten afdragen.
Dat is namelijk de brandstof van de steenrijke parasieten.
En om hun draait het.
Precies. Trump is voor zijn familie en vrindjes te doen wat hij vergeten is in zijn eerste termijn: slagen slaan.
Er wordt in dit artikel gesproken over “waarde”. Maar cryptocurrency heeft geen waarde. 0,0. Wel een prijs en daarmee is het de grootste scam uit de geschiedenis van de mensheid.
Er is geen intrinsieke waarde. Het is en blijft een casino. Alles draait op “het geloof” in Bitcoin. Als nou maar iedereen er geld voor over heeft, dan wordt het misschien nog meer waard…. Tijdens de tulpenbollenmanie vierde dezelfde religie hoogtij. Toen zijn maar weinigen rijk geworden.
Het verschil tussen prijs en waarde.
Goud x2 zilver x3 en btc x10 …dat is wat er zal gebeuren. En voor echt door te hebben wat ze met de goud naar btc switch gaan doen moet je naar vrijland zijn website
🎯💯
Maar Vrijland kan ik niet geloven, die is wel zo ongelooflijk paranoia dat hij zichzelf niet eens meer vertrouwt.
Het verschil tussen prijs en waarde.