Ik vraag me steeds weer af waarom de podcastcommentatoren die zoveel mensen volgen hun tijd — en die van jou — verspillen door uitvoerig uit te leggen hoe de waanzinnige verklaringen van het Witte Huis — of de tegenstrijdigheden in het NAVO-beleid en de waanzin van Zelensky’s gekke capriolen — toch een soort logica hebben.
Alsof we niet allemaal weten dat het gewoon waanzin is, schrijft Julian Macfarlane.
Als ik moet lezen of luisteren naar iemand die verwijst naar talloze artikelen uit de Financial Times, de Washington Post of de New York Times, alsof er een methode schuilt in de waanzin, in plaats van waanzin in de methode, dan denk ik dat ik moet overgeven.
Waarom zouden we ons niet richten op alle geruchten en roddels over wat er niet echt gebeurt in Washington, Kiev, Londen of waar dan ook, alsof het iets zou betekenen?
Is het niet beter om verder te kijken naar de feiten, naar wat we zeker weten, en vast te stellen welke richting we opgaan? Het gaat niet alleen om het inschatten van wat er volgende week, volgende maand of zelfs dit jaar gebeurt. Maar ook wat er volgend jaar, het jaar daarna en het jaar daarna zal gebeuren.
De lange termijn is belangrijk. Het grote geheel.
Economische D-Day
Het plan van de regering-Trump om de Iraanse economie te verpletteren zal waarschijnlijk de noodzaak voor de VS om verdere militaire operaties te voeren tenietdoen, zei minister van Financiën Scott Bessent tegen CNBC.
President Donald Trump zei dat de VS de Iraanse economie zullen verstikken door zware economische sancties op te leggen aan elk land dat Teheran “enige vorm van reddingslijn“ biedt.
“Dit wordt de grootste gecoördineerde economische isolatie in de wereldgeschiedenis”, zei Bessent.
Bessent zegt dat de VS waarschijnlijk geen grootschalige gevechtsacties tegen Iran zullen hervatten nu de economische druk wordt opgevoerd.
Veel podcasters hebben het over dat D-Day-gedoe, waarbij ze Hollywood als voorbeeld nemen.
Tegen de wind in pissen? Ik denk dat Trump de film heeft gezien.
Maar de Russen hebben de oorlog gewonnen.
En als dit een heropvoering van D-Day is, speelt de VS de rol van de Duitsers.
Hoe dan ook, deze metafoor is belachelijk voor een strategie die geen strategie is en voor wanhoop die zich voordoet als vastberadenheid. Je hoeft geen Mearsheimer of Sachs te zijn om dat te doorzien.
Turkije was ooit de “Zieke man van Europa”. Daarna was het natuurlijk het Verenigd Koninkrijk. Vervolgens Duitsland. Nu zijn de VS de “Zieke man van de wereld”.
Het is een imperium op een hellend vlak, naar beneden, naar beneden, naar beneden — bejaard, waanvoorstellingen maar rijk — hoewel het in werkelijkheid leeft van anderen.
Het is een pathocratie.
De leiders leiden nergens naartoe; ze doen het voor persoonlijk gewin – zoals bij deze “Economische D-Day”, die bedoeld is om de markten op te schudden zodat Trump en zijn familie er beter van worden. Zoals ik in mijn laatste twee artikelen over pathocratieën al zei: politieke psychopaten geven niets om landen, regeringen of mensen, alleen om winst en verlies.
Donald wint inderdaad — zoals hij altijd zegt — financieel. Maar wie verliest er? Jij, als je in de VS of een van haar vazalstaten woont.
Ja, de VS is groot en machtig. Dus des te harder zal het vallen. En het is het grootste deel van zijn geschiedenis in oorlog geweest met iemand. Laten we het maar zo zeggen: een lange oorlog tegen de wereld.
Er is geen enkel voorbeeld van een land dat baat heeft gehad bij langdurige oorlogsvoering. Sun Tzu
De Chinezen slaagden erin eeuwenlang zonder oorlog door te komen. Maar zij probeerden niet de wereld te veroveren. Dat gezegd hebbende: hoe machtiger het land, hoe langer het duurt voordat het verslagen wordt en hoe verwoestender de nederlaag is wanneer die komt. Uiteindelijk verslaat het zichzelf.
Het lijkt waarschijnlijk dat wanneer Amerika’s politieke Armageddon uiteindelijk aanbreekt – niet morgen of volgend jaar, maar verder in de toekomst – dit catastrofaal zal zijn, gevolgd door een langzame dood voor de Republiek, die (bijna) een imperium was geworden.
De Vier Ruiters zijn gearriveerd. Voeg hieraan toe: de VS kan in zijn huidige vorm, met zijn huidige grondwet, niet overleven. Jefferson had gelijk over de noodzaak om om de paar generaties een nieuwe grondwet op te stellen.
- Extreme ongelijkheid: concentratie van rijkdom bij een minuscuul percentage van de Amerikaanse elite, waardoor de midden- en lagere klassen in het nauw worden gedreven.
- Milieuverval: klimaatverandering en uitputting van hulpbronnen, aangedreven door het streven naar eindeloze kwartaalgroei.
- Financialisering & schulden: een economie die in toenemende mate afhankelijk is van speculatieve zeepbellen en enorme consumenten-, bedrijfs- en staatsschulden.
- Technologische ontwrichting: automatisering en AI die massale werkloosheid dreigen te veroorzaken zonder adequate sociale vangnetten, en die energiebronnen en economische levensvatbaarheid uitputten.
Mensen zullen het tijdstip van de ineenstorting waarschijnlijk dateren vanaf Trumps bewind – maar het begon al in de 18e eeuw.
Het maakt niet uit wie Trump vervangt – het is het SYSTEEM dat moet veranderen.
Bedenk eens hoeveel beter de wereld zou zijn zonder “Amerika”.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
