De staatsgreep, de ramp en de samenzwering

Een website die gespecialiseerd is in datavisualisaties bood een nuttige grafiek over de wereldwijde inflatie in de periode 2020-2025, zonder verder commentaar over hoe of waarom dit is gebeurd. De resultaten zijn verbluffend en verbazingwekkend, en herinneren ons eraan dat bijna niemand volledig heeft verwerkt wat er in vijf jaar tijd is gebeurd.

De meeste valuta’s in de wereld hebben een waardeverlies van 25-35 procent geleden, met uitzondering van het Verre Oosten, schrijft Jeffrey A. Tucker.

Dat is een technische beschrijving die verhult wat er werkelijk is gebeurd. De middelen waarmee de meeste mensen in de wereld het liquide deel van hun wereldse bezittingen aanhouden – het geld dat ze door hard te werken en te sparen hebben verdiend – zijn voor een kwart of meer geroofd.

Waar is dat geld gebleven? Het is immers niet in de oceaan verdwenen. Het is van de ene groep naar de andere overgedragen. Het is van de armen en de middenklasse naar de elites in goed verbonden industrieën en de overheid gegaan. Het is gewoonweg van de ene sector naar de andere weggezogen, waardoor in een paar jaar tijd iets is bereikt wat in normale tijden onmogelijk zou zijn geweest.

De gedwongen overdracht van rijkdom ging van kleine bedrijven naar grote, van fysieke ondernemingen naar digitale, van winkels naar online, van burgers naar aannemers met connecties bij de overheid, van werknemers naar hefboomkapitaal, van gezinnen naar bedrijven, van spaarders naar een diep in de schulden zittende overheid, enzovoort.

Het staat u vrij om te geloven dat dit allemaal een vergissing was. Gewoon slecht beleid. De wereld raakte in paniek vanwege een ziekteverwekker en centrale banken lieten de drukpersen draaien. Uit medeleven met ons lijden hebben wetgevers de bevolking overspoeld met nieuw geld, dat we hebben gebruikt om hardware en digitale gadgets te kopen, terwijl we verslaafd raakten aan online entertainment.

Helaas en ten onrechte hebben regeringen kleine bedrijven gecriminaliseerd en grote bedrijven gesubsidieerd. Onbedoeld werden onze gemeenschappen en uitgebreide families verdeeld en vervolgens verscheurd en vervangen door de enige technologie die voorhanden was, Zooming en TikToking, in afwachting van kunstmatige intelligentie om de intelligentie te vervangen die verloren was gegaan tijdens de sluiting van scholen en universiteiten.

Helaas maakten de vaccinaties waarvan iedereen dacht dat ze ons zouden redden, ons zieker dan ooit – ongetwijfeld een mislukte poging – terwijl een depressieve bevolking verslaafd raakte aan wiet en alcohol uit winkels die open bleven, en gebruik maakte van psychofarmaca die nieuw beschikbaar waren gekomen door de liberalisering van de toegang via telezorg. De bevolking in de ontwikkelde wereld verloor drie jaar aan levensverwachting.

Je kunt geloven dat dit alles tegelijkertijd over mensen over de hele wereld is gekomen door een reeks pathetische misrekeningen.

Of je kunt realistischer zijn en inzien dat dit helemaal geen vergissing was. Het was volledig opzettelijk, de ontvouwing van een duister plan dat was bedacht door een onbeschrijfelijk sadistische heersende klasse. Als dit allemaal een ongeluk was geweest, hadden we nu zeker al iemand zijn excuses gehoord.

Er is ook sprake van planning. Er was Event 201, het minder bekende Crimson Contagion en vele andere. In de reguliere pers worden deze meestal beschreven als repetities voor onvoorziene calamiteiten, zoals veerkrachttraining. Absurd. Dit was lang van tevoren gepland. We hebben alle bewijzen. Als je je dit realiseert en de verbanden legt, ben je geen complottheoreticus. Dan ben je iemand die kan nadenken.

Als je kwaadaardige motieven en plannen ontkent, ben je onmogelijk naïef, tot het punt van verdoving. In het beste geval ben je slecht geïnformeerd over de geschiedenis.

Wat kunnen we na vijf jaar zeggen over het plan en het doel van deze ramp? We hebben allemaal onze mening. Zeker binnen Brownstone zijn er veel meningen. We discussiëren voortdurend onderling. Het is niet eenvoudig om een duidelijke en heldere verklaring te geven, omdat er zoveel bewegende delen zijn en zoveel industriële opportunisten die van de crisis hebben geprofiteerd om geld te verdienen.

We hebben dus allemaal ons eigen oordeel. Het mijne is als volgt. Er waren drie belangrijke motieven en doelen om de wereld zoals wij die kenden te vernietigen: politiek, industrieel en farmaceutisch.

Politiek

In de jaren voorafgaand aan de Covid-respons werd de deep state in alle landen geconfronteerd met een pijnlijke crisis van volksraadplegingen die niet in hun voordeel uitpakten. Deze beweging werd bestempeld en veroordeeld als populistisch, wat betekent dat gewone mensen democratische middelen gebruikten om hun mening te uiten. Dit alles gebeurde tussen 2010 en 2020 – je kunt het ook decennia eerder dateren – en culmineerde in de lockdowns van 195 landen, wat het keerpunt was als een hamerslag tegen al deze populistische bewegingen.

In het Verenigd Koninkrijk hadden de kiezers ingestemd met de Brexit, wat een diepe wond was voor het decennialange project van de Europese Unie. De gekozen leider in het Verenigd Koninkrijk was natuurlijk Boris Johnson, die zich later vernederd zag omdat hij de Covid-lockdowncampagne moest leiden. Hetzelfde gebeurde in Brazilië met de opkomst en uitdaging van het establishment door Jair Bolsonaro.

In Italië was er Matteo Salvini als vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken, die een Italia First-beweging leidde, Marine Le Pen als leider van het Rassemblement National in de Franse politiek, Viktor Orbán van Hongarije, die brak met het eurocentrisme, Geert Wilders van Nederland, die aan het hoofd stond van de Partij voor de Vrijheid, Rodrigo Duterte van de Filippijnen met zijn populistische aantrekkingskracht, Andrzej Duda uit Polen die nationalistisch beleid promootte, en Recep Tayyip Erdoğan uit Turkije die zich aansloot bij anti-globalistische trends.

Je hoeft al deze mensen niet als “goede kerels” te beschouwen om te beseffen hoe angstaanjagend ze zijn voor de neoliberale consensus, de term die we gebruiken om te verwijzen naar permanent bestuur door de administratieve staat, gesteund door een diepgewortelde industriële elite in de financiële wereld, de farmaceutische industrie en elders.

Bovenal was er Donald Trump in de VS, die in 2016 won ondanks alle denkbare inspanningen en verwachtingen dat hij zou verliezen. Dit was de schok van de eeuw in de Amerikaanse geschiedenis, een duidelijk signaal dat het systeem dat sinds voor de Eerste Wereldoorlog was opgezet om de Amerikaanse verkiezingsuitslagen te manipuleren, was doorbroken. Wat was de angst? Dat hij een buitenstaander was die zou kunnen reageren op de wensen van de kiezers en op gezond verstand. Dat kon het establishment niet verdragen.

Dus het complot was in gang gezet. Het waren de media, het financiële establishment, de administratieve staat, allemaal aan dek. De verkiezingen werden ongeldig verklaard vanwege Russische inmenging en er volgden jaren van verslaggeving en onderzoek, die uiteindelijk helemaal niets opleverden. Het toeval wilde dat het Amerikaanse volk de man had gekozen die een systeem zou ontwrichten dat het grootste deel van hun leven was gemanipuleerd.

Toen alle andere opties faalden, speelden ze uiteindelijk de pandemiekaart. De actie ontvouwde zich vanaf het najaar van 2019 (het laboratoriumlek) tot het voorjaar van 2020, toen Trump, van alle kanten omsingeld en na veel verzet, uiteindelijk groen licht gaf voor de lockdowns die de groeiende economie die hij had proberen te bevorderen, verwoestten.

De belofte was dat er op tijd voor de verkiezingen een vaccin zou komen, maar de release werd steeds uitgesteld gedurende de zomer en de herfst, waarin hij alleen het presidentschap bekleedde, maar verder werd genegeerd en uiteindelijk van alle social media werd verwijderd. Niets kon de ramp die ze probeerden te voorkomen tegenhouden: hij werd herkozen.

De rest van de geschiedenis ken je: de Rusland-zwendel, de afzettingsprocedures, de wilde media-aanvallen en de latere moordaanslagen.

Twee fascinerende onbekenden.

Ten eerste, bedenk dat Trump James Comey, hoofd van de FBI, ontsloeg, waardoor heel Washington in paniek raakte. De man bij het ministerie van Justitie die met deze taak was belast, was Rod Rosenstein. Hij heeft een zus, Dr. Nancy Messonnier, die bij de Centers for Disease Control and Prevention werkte. Het was Nancy die als eerste de Amerikaanse pers (25 februari 2020) informeerde over de komende lockdowns, zonder ooit met het Witte Huis te hebben overlegd.

Ten tweede was het plan om Trump als president te vervangen door een nieuw staatshoofd, generaal Terrence John O’Shaughnessy. Een artikel uit 2020 in Newsweek, dat na de tweede inauguratie van Trump werd verwijderd, legt uit:

Dit komt rechtstreeks uit Hollywood: Seven Days in May, de film uit 1964 met Burt Lancaster, Kirk Douglas, Fredric March en Ava Gardner in de hoofdrollen, die een poging tot een militaire staatsgreep tegen de president beschreef.

Technologisch

De digitale revolutie dateert van de uitvinding van de webbrowser in 1995, maar had pas tien jaar later verstrekkende industriële gevolgen, toen onlinebedrijven rechtstreeks gingen concurreren met fysieke bedrijven. De verschuiving werd de derde industriële revolutie genoemd – de tweede was elektriciteit, interne verbranding en de commercialisering van staal van 1870 tot 1890 – maar kwam te langzaam op gang vanwege oude gewoontes en trage acceptatie.

Volgens de legende ging elke grote technologische verschuiving in de geschiedenis gepaard met een zekere mate van geweld en misschien zou deze niet anders zijn. Zo mijmerden de goeroes in de hogere rangen van de techno-utopisten.

Ondertussen bleef de macht van de nieuwe spelers in de stad groeien: Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, uiteindelijk Nvidia en zoveel anderen, de hele reeks van wat de best presterende bedrijven op de aandelenmarkt werden. Hun aanwezigheid in Washington groeide ook, samen met de overheidscontracten, de opkomst van big data, de wereldwijde economische afhankelijkheid en een nieuwe professionele klasse die ervan overtuigd was dat een ontspannen leven van tikken en werken op afstand hun geboorterecht was.

Deze opmerkelijke verschuiving had gevolgen voor elke sector, maar de dromers in deze wereld waren van mening dat een dramatische omwenteling nodig was om de wereld te overtuigen van de noodzaak van een dramatische verschuiving. Het ‘creatieve’ deel van het verhaal van Joseph Schumpeter – een groot geleerde die verkeerd wordt geïnterpreteerd en gekarakteriseerd – was voltooid, maar het ‘destructieve’ deel duurde te lang.

Toen in maart 2020 de lockdowns in de VS werden ingesteld, was het virale artikel dat als eerste de gedachtegang en de redenering achter “Fourteen Days to Flatten the Curve” uitlegde, van Tomás Pueyo, de eigenaar van een online leerplatform die verder nog nooit iets over epidemiologie had geschreven. Hij had duidelijk de opdracht gekregen om dit te doen en zijn artikel was duidelijk in een workshop uitgewerkt en vervolgens door alle social mediaplatforms verspreid.

Nu ze de controle hadden over de publieke informatiestromen, begonnen de Big Tech-platforms, die mede dankzij overheidscontracten aan invloed hadden gewonnen, onmiddellijk met een stukje bij beetje censuur, die met de maand alleen maar intensiever werd. Amazon keurde boeken over vaccins en geneesmiddelen af en haalde ze uit de handel, terwijl alle social media accounts verwijderden, Google zoekresultaten manipuleerde, Facebook dissidente accounts en groepen vernietigde en YouTube in de loop van de tijd miljoenen video’s verwijderde.

Gemeenschappen werden verscheurd, gezinnen verwoest, vriendennetwerken ontwricht, kerken verstoord, en in 2024 functioneerde de bevolking in grote delen van de wereld nauwelijks nog op het niveau van vijf jaar eerder. Slechte gezondheid, drugs- en alcoholmisbruik en ouderwetse depressies deden hun intrede tegen de achtergrond van twee jaar leerachterstand door lockdowns, mondkapjes en vaccinatieverplichtingen op alle scholen. Er werden biljoenen op de bevolking gedumpt om hen in staat te stellen de nieuwste digitale hulpmiddelen aan te schaffen en te genieten van de voordelen van Zoom-bruiloften, begrafenissen en kerkdiensten.

Uit het niets kwam de magische remedie: de kunstmatige intelligentie van grote taalmodellen. Deze was bedoeld om zoekopdrachten te verbeteren, lezen in wezen overbodig te maken, zorgvuldig nadenken te vervangen en alle manieren van kennisverwerving die de mensheid voorheen had, te verdringen. Het vervangt zelfs de biecht en counseling.

Gelooft u echt dat dit allemaal toeval was? Het lijkt voor de hele wereld de meest ingrijpende industriële reset in de wereldgeschiedenis te zijn. Het werkte.

Farmaceutisch

De machtigste industrie ter wereld – de rijkste en meest verraderlijk invloedrijke industrie in de geschiedenis – is de farmaceutische industrie. Er zijn geen naaste concurrenten, zelfs niet de beruchte munitiefabrikanten, scheepvaartmaatschappijen en slavenhandelaren uit het verleden. Ze lijken iedereen aan de haak te hebben: de media, de academische wereld, de geneeskunde, beroepsverenigingen en de bevolking in het algemeen.

Vóór Covid was dit niet duidelijk. Tegenwoordig zou het voor iedereen die oplet duidelijk moeten zijn.

Theoretici kunnen hierover een boeiend verhaal vertellen, over hoe, toen de zoektocht naar hulpbronnen en winst via plundering was uitgeput, de parasieten onder de door de staat gesteunde industriële krachten hun aandacht richtten op het ultieme kolonisatie doelwit: het menselijk lichaam zelf.

Dat is misschien het grote verhaal, maar de kleinere versie draait om een technologie die decennia geleden veelbelovend was, maar in normale tijden nooit goedkeuring kreeg: mRNA-therapieën die het mogelijk maken om snel een toverdrankje te produceren als inenting tegen elk denkbaar pathogeen, gedistribueerd via een abonnementsmodel met digitale documentatie.

Bij gebrek aan middelen voor officiële goedkeuring, wendden de diep in de volksgezondheid verankerde krachten zich tot een noodvergunning, in de hoop aansprakelijkheidsbescherming te krijgen op basis van het vaccinatieschema voor kinderen.

Het probleem was natuurlijk dat Covid nooit een bedreiging voor kinderen was geweest, maar de samenzweerders zagen elk empirisch feit als een obstakel dat moest worden overwonnen.

Tussen het aanwakkeren van publieke paniek over blootstelling, PCR-tests met 90 procent vals-positieve resultaten en gesubsidieerde verkeerde classificatie van ziekte en overlijden, was het ontstaan van een dodelijke pandemie onder de hele bevolking slechts een kwestie van public relations. Het werd ook noodzakelijk om alternatieve therapieën uit de kast te halen, al was het maar om een immunologisch naïeve bevolking te behouden voor de grote inenting die zou volgen. Gedurfd is niet het juiste woord om het plan te omschrijven.

Het lijkt mij ongelooflijk om die woorden te typen. Vijf jaar geleden, als organisator van de Great Barrington Declaration, had ik geen idee van de felheid van de industrie waartegen we stonden. De lockdowns, de afstandregels, de maskers, de lockdowns, vijf jaar geleden deze week, allemaal een gigantische fout op het gebied van de volksgezondheid, een onwetenschappelijke sprong in destructieve absurditeit.

Voor mijzelf gesproken, duurde het twee jaar voordat ik me volledig realiseerde welke rol de farmaceutische industrie en gemodificeerd mRNA hier speelden. De eerste aanwijzing had het afschrijven van natuurlijke immuniteit moeten zijn, een onderwerp dat de mensheid al sinds de Peloponnesische Oorlog kent. De volgende aanwijzing had het verwijderen van de vaccins van J&J en AstraZeneca moeten zijn, die gebruik maakten van adenovirus-gebaseerde vectortechnologie, al was het maar om een mRNA-monopolie in elkaar te flansen.

Er waren inderdaad veel aanwijzingen onderweg. Ik kreeg persoonlijk al vroeg een telefoontje van een belangrijke speler in de pandemieplanning, die mij het plan uitlegde. Het was zo absurd dat ik hem niet geloofde en ophing. Ik had hem serieus moeten nemen: hij leidde immers de pandemieplanning onder George W. Bush en stond aan het hoofd van het vaccinonderzoek voor de Gates Foundation.

Ondertussen is het bewijs van de schade met de dag toegenomen, maar dat geldt ook voor het bewijs van de ruwe kracht van het mRNA-platform. Zij stellen zich echt een transhumanistische toekomst voor waarin elke ziekte een oplossing vereist die met behulp van digitale technologie kan worden gecontroleerd, een toekomst die niet alleen de natuurlijke biologie en de vrije wil ondermijnt, maar ook de privacy en echte gezondheid. Het is helemaal niet onwaarschijnlijk om deze technologie te zien als een voortzetting van de eugenetica-ambitie van een eeuw geleden.

De aanhoudende crisis

Iedereen die dacht dat één goede leider in één land de oplossing zou zijn voor deze ongekende crisis, gaat voorbij aan 1) het feit dat de reactie op Covid wereldwijd was en niet nationaal, en 2) het feit dat de industrieën die de agenda bepaalden machtiger zijn dan welke regering ter wereld dan ook; sterker nog, dan alle regeringen ter wereld.

De recente persconferentie waarin de anders zo veerkrachtige en sterke Donald Trump zich ondergeschikt maakte aan Pfizer alsof het zijn baas was, had alles moeten onthullen. RFK Jr. kon alleen maar met minachting naar het tafereel kijken.

Ondertussen worden mensen in het Verenigd Koninkrijk vandaag de dag gevangengezet voor verkeerde uitspraken op Facebook, komt er een nieuwe digitale identiteit en wordt Londen zelf een koolstofneutrale 15-minutenstad. In Brazilië kwijnt Bolsonaro weg in de gevangenis. De complotten en plannen in Europa om de populisten op afstand te houden, gaan onverminderd door. De democratie leeft nog steeds in de VS; getuige de terugkeer van Trump. Maar techbedrijven bouwen aan hun technocratie (zie de rol van Palantir en Starshield) en de farmaceutische industrie heeft het overleefd om een nieuw hoofdstuk van haar parasitaire winstgevendheid te beleven.

De strijd die we met de Great Barrington Declaration zijn begonnen, is nog lang niet voorbij. Sterker nog, hij is nog maar net begonnen. De uitkomst is onbekend. Maar vergis je niet: het zijn de ideeën in de publieke opinie die dit verhaal van de geschiedenis sturen, niet uiteindelijk industriële winsten en niet de macht van de overheid. Dat is de bron van ons optimisme. Dit kan worden gewonnen, maar de oplossing is niet zo eenvoudig als het kiezen van een witte ridder in één land.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Publieke verontwaardiging explodeert in het Verenigd Koninkrijk nu miljoenen burgers het plan voor digitale identiteitskaarten van Bill Gates afwijzen

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: