De oorlogstrommels beginnen weer te klinken. De secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, roept de landen van het Atlantisch Bondgenootschap op zich voor te bereiden op een derde wereldoorlog. In Frankrijk machtigt regeringsbesluit nr. 2025-1030 van 31 oktober 2025, gepubliceerd in het Journal officiel maar onopgemerkt gebleven, het inzetten van particuliere militaire bedrijven om bijstand te verlenen aan “een derde land in een situatie van gewapend conflict”. Een terugkeer naar huurlingen. De dienstplicht wordt op vrijwillige basis opnieuw ingevoerd, waardoor het aantal reservisten kan worden uitgebreid. Generaal Fabien Mandon, chef van de generale staf, kondigt een oorlog met Rusland aan “binnen drie tot vier jaar”. Zijn voorganger, Thierry Burkhard, had Rusland al een (niet-bestaande) verklaring toegeschreven waarin Frankrijk werd aangewezen als zijn “belangrijkste tegenstander in Europa”. Voor de goede orde verzekert reserve-generaal Michel Yakovleff ons koelbloedig dat Donald Trump een “KGB-agent” is (sic)! Een gewapende confrontatie met Rusland wordt nu niet langer als een mogelijkheid gepresenteerd, maar als een zekerheid.
Op mars… naar de afgrond
Meer dan zeventig jaar lang werd ons verteld dat “Europa vrede betekent”. Vandaag betekent Europa oorlog. Aan de kant van de komische operagroep van de Europese Unie hebben we de vocale uitspattingen van de Est Kallas, die mechanisch herhaalt dat “Oekraïne de oorlog moet winnen” – een oorlog die het al verloren heeft – terwijl Ursula von der Leyen (de Hyena?) met een strak gezicht verklaart dat Europa “klaar is voor actie”, terwijl het helemaal nergens klaar voor is (en de EU geen enkele bevoegdheid heeft op het gebied van defensie). De ganzen van het Kapitaal! schrijft Alain de Benoist.
Het tijdperk van de post-waarheid was begonnen met de Covid-19-crisis, al met het doel angst te instrumentaliseren door deze om te zetten in morele paniek. Op televisieschermen hebben met medailles behangen generaals die bevelen aannemen de plaats ingenomen van de kwakzalvers à la Diafoirus 1, maar het principe blijft hetzelfde: mensen laten accepteren wat, zonder angst, duidelijk onaanvaardbaar zou lijken.
“Macron heeft geen enkele legitimiteit meer. Hij probeert er wat van terug te krijgen door zichzelf voor te stellen als een doorsnee Napoleon. Na ‘Frankrijk op mars’ is het nu ‘Frankrijk, voorwaarts mars!’”
“We zijn in oorlog!” verkondigt het staatshoofd trots (niet degene die net uit de gevangenis is gekomen – de andere, de psychopaat), een zin waar hij des te meer van houdt omdat hij, aangezien hij nooit zijn militaire dienst heeft vervuld, nog nooit in zijn leven een kogel heeft horen fluiten. Ook hij verklaart naïef dat “Rusland deze oorlog niet mag winnen” – om vrede te bereiken, moet men de oorlog verlengen! Om de publieke opinie achter deze waanzinnige fantasie te scharen, verzekert hij ons dat “Rusland een existentiële bedreiging vormt voor Europeanen”, terwijl in Washington, Moskou en Peking niemand zijn gebral serieus neemt. Verfoeid door het volk, niet in staat om een stabiele regering te vormen of een begroting goed te keuren terwijl de financiële situatie van het land rampzalig is, om de grenzen te beschermen of een einde te maken aan het narco-terrorisme, heeft Macron geen enkele legitimiteit meer. Hij probeert er wat van terug te krijgen door zich in te beelden dat hij een doorsnee Napoleon is. Na “Frankrijk op mars” is het nu “Frankrijk, voorwaarts mars!”
Er bestaat vandaag de dag dus een oorlogspartij. Een partij die oorlog wil voeren tegen Rusland, terwijl ze Rusland ervan beschuldigt oorlog tegen ons te willen voeren. Nieuw is dat deze oorlogspartij geen defensieve posities inneemt, zoals in het tijdperk van de Koude Oorlog, maar offensieve: ze streeft bewust naar oorlog en doet er alles aan om de publieke opinie te mobiliseren. De media nemen natuurlijk het stokje over.
Sinds het begin van het conflict in Oekraïne worden we al blootgesteld aan eenzijdige informatie, verzonnen door aanvalshonden en verspreid door schimmen. Voorstanders van vrede worden op litanie-achtige wijze afgeschilderd als “Poetinisten”. Binnenkort zullen ze de “vijfde colonne” (de eeuwige “buitenlandse partij”) aan de kaak stellen. Vroeger zagen mensen in de volksverbeelding vliegende schotels; vandaag zien ze drones.
De oorlogspartij beweert dat de beste manier om vrede te bereiken is om Zelensky te helpen een oorlog te voeren die hij niet kan winnen. Zij beweert dat Europeanen, door Oekraïne met alle middelen te steunen, zichzelf zouden beschermen tegen de “Russische dreiging”. Zij beweert dat de Russen, na vier jaar besteed aan het heroveren van hun Elzas-Lotharingen, zich naar de haven van Brest zullen haasten, alvorens door te stoten naar Lissabon en Gibraltar! Zij beweert dat het Franse volk – dat nooit zal worden geraadpleegd over wat het ervan vindt – zich nu al moet voorbereiden op het zien sterven van hun kinderen aan de Russische grens “binnen drie tot vier jaar”, ter ondersteuning van, tegen een kernmacht, een land waarin Frankrijk niet het minste vitale belang heeft. Het is ronduit grotesk. Zoals Luc Ferry het uitdrukte: dit is pure waanzin!
Europa veroveren? Het Kremlin heeft daar noch de wens, noch de middelen voor. De “Russische dreiging”, zegt Philippe de Villiers, is “de fantasie van iemand die niet meer helemaal bij zijn verstand is.” Het is een “overtuiging waarvoor geen enkel bewijs bestaat”, voegt geopolitiekdeskundige John Mearsheimer toe. Dezelfde mensen die ons al vier jaar lang op geleerde wijze uitleggen dat Rusland elk moment op instorten staat, verzekeren ons nu dat het zich voorbereidt om Europa binnen te vallen; kortom, dat het aan het verliezen is, maar dat het moet worden verhinderd om te winnen – dat het tegelijkertijd een bloeddorstige beer en een papieren tijger is. Trek daaruit uw eigen conclusies.
“Gezien het feit dat Oekraïne de oorlog ondanks Amerikaanse steun heeft verloren, trekken Europeanen de surrealistische conclusie dat het met hun hulp zal winnen – zonder te beseffen dat hoe langer de oorlog duurt, hoe minder Oekraïne in staat zal zijn om te onderhandelen.”
De oorlog die al vier jaar woedt in Oekraïne is tegelijkertijd een afscheidingsoorlog, een oorlog uit zelfverdediging, een broedermoordoorlog en een proxyoorlog tussen de NAVO en Rusland. Hij heeft al honderdduizenden levens geëist onder jonge Europeanen, Russen en Oekraïners. Hij had nooit mogen plaatsvinden en had al lang geleden kunnen eindigen. De primaire oorzaak is bekend: de vastberadenheid van de Verenigde Staten om de NAVO tot aan de grenzen van Rusland te duwen. De NAVO deed dit niet uit sympathie voor het Oekraïense nationalisme, dat zij louter voor haar eigen voordeel instrumentaliseerde, maar om het grote Euraziatische continent uiteen te drijven, Europa af te snijden van de Russische macht waarmee het van nature complementair is, en natuurlijk om de vorming van een as Parijs-Berlijn-Moskou te voorkomen. De Amerikanen bedachten dit project al bij de ineenstorting van het Sovjetstelsel. De Russen hadden echter al in april 2008, meer dan vijftien jaar geleden, laten weten dat de uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne voor hen een rode lijn en een casus belli zou betekenen. Er werd besloten dit te negeren. Zo werd besloten Oekraïne tegen Rusland in te zetten. Het onfortuinlijke Oekraïense volk trapte in de val, en hier zijn we dan.
De Europeanen zijn met tegenzin in deze oorlog terechtgekomen. Door partij te kiezen voor een van de twee kampen in plaats van zich op te stellen als bemiddelaars – wat de enige redelijke houding zou zijn geweest –, door te zoeken naar “schuldigen” in plaats van te handelen in overeenstemming met hun eigen belangen, door abstracte morele waarden te verkiezen boven de concrete principes van geostrategisch realisme, door zich te laten meeslepen in een Angelsaksische oorlog waarin zij zelf geen bestaans- of vitaal belang hadden, hebben ze op hun beurt hun hand in de raderen van een escalatie tot het uiterste gestoken. Hoe meer tijd er is verstreken, hoe meer ze uit eigen vrije wil als medestrijders zijn opgetreden. Vandaag, terwijl de Amerikanen zich willen terugtrekken en het Oekraïense leger niet langer in staat is om ook maar het minste offensief te lanceren, storten ze zich in een oorlogszuchtige escalatie die het risico met zich meebrengt heel Europa mee te slepen in een escalatie die zou kunnen uitmonden in een gewapende confrontatie met een kernmacht. Het is moeilijk om nog onverantwoordelijker te zijn.
Het moeilijkste aan een oorlog is weten hoe je die moet stoppen. Het doel van elke oorlog is vrede, maar een staakt-het-vuren is geen vrede (zoals we kunnen zien aan wat er nog steeds gebeurt in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever). Een oorlog eindigt pas wanneer een vredesakkoord de politieke voorwaarden heeft vastgelegd voor het oplossen van de problemen die ertoe hebben geleid.
In een tijd waarin alle westerse samenlevingen op de rand van implosie staan, heeft een door schulden geplaagd en half verwoest Europa meer dan 200 miljard aan hulp aan Oekraïne verstrekt. Deze enorme hulp heeft geen ander doel gediend dan het dodental te verhogen. Het heeft Oekraïne in staat gesteld de oorlog voort te zetten, maar heeft het land nooit de mogelijkheid gegeven om deze te winnen. Zonder westerse militaire hulp zou deze oorlog al lang geleden zijn beëindigd. Gezien het feit dat Oekraïne de oorlog ondanks Amerikaanse steun heeft verloren, trekken Europeanen de surrealistische conclusie dat het land de oorlog wel zal winnen met alleen hun hulp – zonder zelfs maar te beseffen dat hoe langer de oorlog duurt, hoe minder onderhandelingsruimte Oekraïne zal hebben.
Europa in een roes
Europeanen klagen dat ze niet zijn betrokken bij de vredesvoorstellen waarover eerst tussen de Russen en de Amerikanen is onderhandeld. Deze klacht zou geloofwaardiger zijn als ze in het verleden hadden geprobeerd zich ertussen te mengen of de rol van bemiddelaar te spelen. Ze dromen nu van een vredesakkoord dat de realiteit van de krachtsverhoudingen ter plaatse negeert – dat wil zeggen, een akkoord waarin zowel de overwinnaars als de verslagenen winnaars zouden zijn, iets wat duidelijk nog nooit is voorgekomen (in 1918 was Duitsland niet langer in staat zijn voorwaarden te dicteren). Ze zouden graag zien dat Oekraïne, met amper 25 miljoen inwoners, in vredestijd een leger van 800.000 man in stand kan houden – meer dan de Britse, Franse en Duitse legers samen. Ze spreken over “veiligheidsgaranties” voor Oekraïne zonder te beseffen dat de enige echte garantie voor het land zijn neutraliteit is.
“We marcheren als slaapwandelaars de oorlog tegemoet”, schreef Henri Guaino op 15 mei 2022. Vier jaar later zijn de slaapwandelaars nog steeds niet ontwaakt. Vanaf het allereerste begin hebben ze de realiteit ontkend (Rusland is “geïsoleerd”, Oekraïne “gaat winnen”, de sancties zijn “zeer effectief”, enz.) en zijn ze van plan dat te blijven doen. Ze weigeren te zien dat ter plaatse de teerling geworpen is – de lotgevallen zijn bezegeld! Ze hebben nog steeds niet begrepen dat internationale betrekkingen geen kwestie zijn van morele principes, maar van machtsverhoudingen. Ze begrijpen niet dat zich overal ter wereld nieuwe machtsverhoudingen opdringen.
Omdat ze nog steeds denken dat ze zich in het tijdperk van de Koude Oorlog bevinden, beseffen ze niet dat de Oekraïense nederlaag ook die van het ‘collectieve Westen’ is en dat dit ‘Westen’ al verdwenen is, samen met het Atlantisme dat er de basis van vormde.
Europa wordt vandaag geleid door schimmen of slaapwandelaars die zich tot oorlogszucht hebben bekeerd. De drie bondgenoten (Frankrijk, Duitsland, Engeland) stampen met hun voeten en wedijveren in grootspraak als kinderen in een zandbak, dreigend met een herhaling van Operatie Barbarossa – ditmaal zonder de Wehrmacht (maar met de Bundeswehr). Even geloofwaardig als de kikker die zich voordoet als een os, doen ze alsof ze geloven dat ze de middelen hebben om de situatie te beïnvloeden, terwijl ze niet het schijnsel van een begin van zulke middelen hebben.
In feite staan ze er helemaal naakt bij. Als kleine hanen die met hun vleugels klapperen terwijl ze op zoek zijn naar hun spierballen, als onthoofde eenden die alle kanten op rennen, vermenigvuldigen ze de gebaren, het geklets, het geposeer en de bezweringen, de onhoudbare toezeggingen en de nutteloze bijeenkomsten. Hun “coalitie van de bereidwilligen” doet denken aan de figuranten bij het Châtelet die “Laten we marcheren, laten we marcheren!” zingen terwijl ze op hun plaats blijven staan. Om “Oekraïne meer te helpen” zullen ze bezuinigen, Russische activa stelen, wapens kopen van de Amerikanen die de NAVO vervolgens aan Oekraïne zal geven, militaire uitgaven vrijstellen van de criteria van Maastricht, Rafale-straaljagers sturen die ze niet hebben, leningen verstrekken die in nepgeld moeten worden terugbetaald, troepen inzetten die-weet-waar, noch waarom, noch hoe. De waarheid is dat ze simpelweg niet over de middelen beschikken om het over te nemen – en daar ook nog lang niet aan toe zijn. Een zielig schouwspel.
Ondertussen vragen de Fransen die moeite hebben om rond te komen zich af hoe het mogelijk is om zoveel miljarden te vinden voor een vreemd land dat ze al nauwelijks op de kaart kunnen vinden, terwijl er zo weinig wordt gevonden om hun eigen situatie te verbeteren. De scherpzinnigeren onder hen zien ook dat de sancties tegen Rusland een explosieve stijging van de energieprijzen hebben veroorzaakt en de Duitse de-industrialisatie hebben versneld, zonder dat ze de Russische economie ook maar enigszins hebben aangetast, en dat ze in Frankrijk vooral tot gevolg hebben gehad dat ze vloeibaar gas uit de Verenigde Staten moeten kopen tegen vier keer de prijs van Russisch gas. Wat “bedreigingen” betreft, zien ze er voorlopig maar één: die komt niet uit het oosten, maar uit het zuiden.
Donald Trump is een temperamentvolle man, maar een realistische temperamentvolle man. In tegenstelling tot zijn voorganger wil hij zo snel mogelijk van deze oorlog af zijn, omdat hij heel goed weet wie de touwtjes in handen heeft en wat de realiteit ter plaatse is. De oorlog belemmert hem in het zakendoen en vertraagt de wederopbouw van Oekraïne, waarvan het Amerikaanse bedrijf BlackRock de grote begunstigde zal zijn. Wat hij vreest is niet de “Russische dreiging” of de “imperiale ambities” van het Kremlin, maar de versterking van de China-Rusland-alliantie. De Europeanen, die hij veracht – helaas terecht – zijn in zijn ogen slechts een pion in zijn handelsoorlog tegen China. Wanneer de oorlog eindigt, zal blijken dat er een kleine winnaar (Poetin) en een kleine verliezer (Zelensky) is, maar dat de grote winnaar Amerika is en de grote verliezer de Europese Unie.
“Het is niet de Russische dreiging, maar de terugtrekking van Amerika die Europa dwingt opnieuw na te denken over de voorwaarden van zijn strategische autonomie.”
De Gaulle zei: “Verdediging is de voornaamste reden voor het bestaan van de staat.” Hij had gelijk. De herbewapening die de verschillende Europese landen nu zeggen vastbesloten te zijn door te voeren, is daarom volkomen gerechtvaardigd. Maar op twee voorwaarden. De eerste is dat deze herbewapening niet bij voorbaat een principiële vijand aanwijst, maar alle eventualiteiten in ogenschouw neemt: Europa heeft niet meer de roeping om geamerikaniseerd te worden dan om gerussificeerd, gesiniciseerd of geislamiseerd te worden. Bovendien is het niet Rusland maar de Verenigde Staten die onlangs aanspraak hebben gemaakt op de annexatie van een gebied onder Europese jurisdictie – Groenland, om precies te zijn. We moeten terugkeren naar de “all azimuth” strategische autonomie zoals die door generaal de Gaulle is getheoretiseerd.2
Het tweede punt is het erkennen van de ontkoppeling die een einde heeft gemaakt aan het Atlantisch Bondgenootschap, het besef dat als Europa vandaag ontwapend is, als het tot nu toe zo weinig aan zijn verdediging heeft besteed, dit vooral komt doordat het de taak om zijn veiligheid te waarborgen heeft afgeschoven op de Amerikaanse “grote broer”. De NAVO is vanuit dit standpunt nooit iets anders geweest dan de blijvende garantie dat er nooit een Europees defensieverbond het levenslicht zou zien. We weten vandaag wat de realiteit was en hoe de Amerikaanse militaire “paraplu” grotendeels niet bestond.
Maar de Verenigde Staten behouden niettemin de controle over vrijwel alle Europese bewapening: alle landen zijn in meer of mindere mate afhankelijk van Washington, dat de technische, systemische of operationele controle blijft uitoefenen. In 2022 was 69% van de in Europa geïmporteerde wapens afkomstig uit de Verenigde Staten (tegenover 43% in 2018). Een Europese herbewapening die niet zou streven naar het doorbreken van deze afhankelijkheid en het verbreken van wat er nog over is van de trans-Atlantische band, zou zinloos zijn. Met andere woorden: geen Europese defensie zonder Europese voorkeur, geen autonome militaire macht zonder politieke soevereiniteit.
Vazallen van Amerika
Het is dus niet de Russische dreiging, maar de terugtrekking van de Amerikanen die Europa dwingt opnieuw na te denken over de voorwaarden van zijn strategische autonomie op het gebied van defensie en over de mogelijkheid om te komen tot een systeem van evenwicht en collectieve veiligheid op basis van een akkoord tussen Europa en Rusland – een systeem dat in staat is de onrust te temperen die zich waarschijnlijk in de grensgebieden zal voordoen.
Helaas lijkt het er niet op dat deze weg wordt ingeslagen, aangezien de Europeanen, in plaats van zich af te vragen wat voor soort macht ze met eigen middelen kunnen herscheppen, wanhopig trachten “de banden met de Verenigde Staten te herstellen” en geen enkele gelegenheid voorbij laten gaan om zich te profileren als gretige bondgenoten. Wat eens te meer aantoont dat ze niet hebben begrepen wat zich voor hun ogen afspeelt. De Amerikanen hebben ideologische en morele kruistochten ingeruild voor “pragmatisch en transactioneel realisme” en hebben het spelen van wereldpolitie opgegeven, maar ze willen hun hegemonie over het Westen behouden. Ze willen geen bondgenoten meer, maar alleen vazallen en klanten.
Een echte herbewapening van de Europese landen zal minstens vijftien jaar in beslag nemen, wat betekent dat de situatie in Oekraïne er op geen enkele manier door zal worden beïnvloed. Het zal veel geld vergen (de Europese routekaart voor defensievoorbereiding tegen 2030 is voorzien van 800 miljard euro), maar nog meer morele energie en politieke wil. Zoals Bill Durodié het samenvat: “Oorlog is evenzeer een kwestie van mentaliteit als van uitrusting. Een verviervoudiging van de defensie-uitgaven heeft geen zin als niemand bereid is te vechten.” Een van de ironieën van de geschiedenis is dat degenen die meer dan zeventig jaar lang hebben gewaarschuwd voor het spookbeeld van het “Duitse militarisme”, nu juichen dat Duitsland – het enige land naast Polen dat massaal in zijn defensie investeert – op het punt staat Europa’s leidende leger te worden.
Op een moment waarop iedereen de stelregel Si vis pacem para bellum aanhaalt, is het de moeite waard om te onthouden dat dit beroemde gezegde niet betekent dat men zich op oorlog moet voorbereiden om oorlog te voeren, maar dat men zich erop moet voorbereiden om de vrede te bewaren. Op zulke momenten is de enige vraag die het stellen waard is: waar ligt het belang van Frankrijk? Waar ligt het belang van Europa? De rest is slechts geklets.
Dus, de Russische dreiging? Laten we nogmaals dat prachtige Georgische spreekwoord aanhalen: “De herder maakte de schapen hun hele leven bang voor de wolf, maar uiteindelijk is het de herder die ze opeet.”
1 Opmerking van de vertaler: verwijst naar de pedante, verouderde en absurd technische stijl van de geneeskunde zoals die door Molière wordt beschreven in zijn toneelstuk uit 1673, Le Malade imaginaire.
2 Opmerking van de vertaler: „all azimuth“ is een verwijzing naar de nucleaire doelwitstrategie van Charles de Gaulle om de Franse onafhankelijkheid te waarborgen, waarbij zowel de Sovjet-Unie als de Verenigde Staten in feite als potentiële, gelijkwaardige vijanden werden beschouwd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Gelukkig hebben wij een appartement in China mocht het zover komen…………………het liefst zou ik daar nu al wonen.
You can run, but you can’t hide.
genoeg plekken op aarde waar je jezelf terug kan trekken. Ik kom pas uit Bosnië en heb van lokale mensen de plekken gezien waar zij verbleven in de ooog van de jaren 90, met alle bijbehorende verhalen. Diep in de bergen is er genoeg plaats om weg te komen van oorlog. Het moet wel gewiekst en je kan niet veel mensen meenemen. Maar het is zeker niet onmogelijk weg te komen. Timing is hierin essentieel. Ik zelf heb er van geleerd, het is allemaal informatie voor de brein
https://www.bol.com/nl/nl/p/radioactieve-straling-detector-nucleaire-stralingsmeter-radioactiviteit-meten-radioactief-stralingsmeter-stralingsmeters-bewakingsapparaat-alarmherinnering-geschikt-voor-thuisomgeving/9300000233708153
Laten die krankzinnige, smerige oorlogophitsers ajb NU naar hun geliefde front in dat klote land gaan, dat Orkriland heet en daar een pinda in hun waanzinnige hersenpan laten schieten. Dat zou voor het gewone volk een heerlijke partij rust geven. Maar EU / Europa is (net als usa) volkomen failliet, gewoon failliet met een gigantische schuldenberg, die nooit meer af te lossen is. Ook gekomen door wanbeleid = leven en kopen op de pof. Daarnaast economisch ten gronde door de inmiddels 20 krankzinnige sancties tegen Rusland, die als een boemerang teruggekomen zijn en de deindustralisatie in gang gezet hebben ( en het vertrek van veel bedrijven naar landen, waar niet die groene kmer en klimaatwaanzin heerst zoals in Europa / Brussel.
En dan nog de waanzinnige en voortdurende massale immigratie, die de Europa maatschappijlijk, cultureel en financieel ontwricht. De komende oorlog dient alleen maar om het gewone volk af te leiden van het volkomen wanbeleid van de WEF poppetjes in Brussel en in de zgn democratische westerse regeringen. En dan nog die terreurorganisatie, die nato heet en volledig aangestuurd wordt door de zxx bende in usa, die geniet van het grote dividend uit de militaire rotzooi moordindustrie.
Wat een wereld, wat een toekomst voor kinderen en kleinkinderen. Ben blij dat ik oud ben en deze krankzinnige wereld niet lang meer hoef mee te maken. Maar arme kids…
En als het oorlogstof straks neergedaald is, dan roept het volk om rust en dus om de Nieuwe Wereld Orde en dan is het WEF / zxx plan voor 100% geslaagd. 100% controle met de digitale pleuro, die (naar ik vernam) half september 2027 ingevoerd gaat worden. Een CO2 waanzin voetafdruk er nog bij en gij zult gelukkig zijn met 0 bezit. Plan geslaagd. En Blackrocj lacht en ziet haar ( woning) bezit al groeien.
He Said They Are Following a Script…and Predicted 2026 Precisely
In 1992, Bill Cooper made a series of statements that, at the time, sounded impossible. Extreme. Even irrational.
But decades later… some of those words feel uncomfortably familiar.
In this video, we go back to those original recordings — breaking down what he actually said, the patterns he pointed to, and why so many people believe we might be watching parts of it unfold right now.
https://www.youtube.com/watch?v=_d7_OlG43h0
zoveel waarschuwingen gehad:
– Op 3 april 1952 hield koningin Juliana een vredestoespraak voor het Amerikaanse Congres.
– Eisenhower’s “Military-Industrial Complex” Speech
– jarhead
– Four Horsemen of the Apocalypse – max keiser
etc etc
Citaat 1:
“Dezelfde mensen die ons al vier jaar lang op geleerde wijze uitleggen dat Rusland elk moment op instorten staat, verzekeren ons nu dat het zich voorbereidt om Europa binnen te vallen”
Citaat 2:
De “Russische dreiging”, zegt Philippe de Villiers, is “de fantasie van iemand die niet meer helemaal bij zijn verstand is.” Het is een “overtuiging waarvoor geen enkel bewijs bestaat”, voegt geopolitiekdeskundige John Mearsheimer toe.
het steenrijke hebzuchtige globalistische dollar crapule voelt dat het westen enorm veel minder winst gaat maken door de economische nederlaag tegen de Brics landen en door het gevaar van kwijtraken van de goedkope oliebronnen in het midden-oosten, en dat betekent dus enorm veel verlies”.
Daar moet echt wat aan gedaan worden beste burgers.
Want uw goede leven (tenminste dat deel dat nog niet door een verdienmodel is weggepikt) hangt af van de westerse neoliberale democratische principes en de westerse waarden en normen.
Dat mag niet door barbaren in gevaar komen.
En we zijn omsingeld door barbaren !
Gedwongen dienstplicht wordt van afgezien want de usual suspects voelen wel de weerstand onder hun bevolking.
Frankrijk legaliseert het inzetten van particuliere militaire bedrijven om bijstand te verlenen aan “een derde land in een situatie van gewapend conflict”. Een terugkeer naar huurlingen.
Dat kan dus een Franse dochter van het voormalig blackwater zijn of zo.
Want huurlingen zijn in de VS al helemaal normaal.
Aanvankelijk alleen nog maar voor het opzetten van kampementen, begeleiden van transporten en dergelijke, en niet voor gevechtshandelingen….
https://silentprofessionals.org/blackwater/
Wat nu in grote lijnen gebeurt is dat zakenmensen de politiek gekaapt hebben.
De politici niet meer veel voorstellen dan legaliseren wat door de elite wordt voorgesteld.
En dezelfde zakenmensen die natuurlijk ook hun geld investeren in pmc’s (private military companies) ook troepen kunnen sturen.
Als je wat minder goed van vertrouwen bent zou je kunnen zeggen : er wordt een democratische staatsgreep gepleegd.
Maar kom op : eeuwige vrede en welvaart, wie wil dit nu niet.
Waar anderen eeuwige winst nastreven.
Dat is toch een win/win ?
Toch ? (met de stem van Balkenende in zijn Voc filmpje)
https://www.youtube.com/watch?v=qBWtXvuKF_c
Als iemand nu vraagt om de EU de rug toe te keren voordat de zakenmensen van een ander EU land (Frankrijk) een oorlog ontketenen en dat daardoor nederland ook in een oorlog gefrommeld wordt, is dat natuurlijk veel te veel gevraagd van het land van afkomst van Navobaas Mark “inlegvelletje” Rutte.
Een ander criticus merkt op : ach, gebeurt dit niet nu ook al ?
We zijn niet zozeer omsingeld door barbaren, maar omsingeld door idioten. De mensen die deze site bezoeken zijn de binnenste kring. De barbaren vormen de buitenste kring. Omdat de barbaren maar maximaal 1 promille van de bevolking uitmaken, zijn er echter enorme gaten in de kring die ze vormen. Daarom is er een middelste kring, die voorkomt dat de binnenste kring bij de buitenste kring kan komen. Die middelste kring bestaat uit onze goedgelovige medemens die liever in gemakkelijke leugens gelooft dan in ongemakkelijke waarheid, en de binnenste kring tegenhoudt door ze geen enkele hulp te geven, maar ze te bespioneren, aan te geven of te stoppen als ze de buitenste kring willen bereiken. In die middelste kring bevinden zich je buren, je kroegmaatjes, je familieleden en politie/militairen, die allemaal denken dat ze het juiste doen maar te dom, gemakzuchtig en gezagsgetrouw zijn om te beseffen dat ze een club beschermen waar ze niet in zitten.
” De oorlogstrommels beginnen weer te klinken etc………” Ik heb me onlangs vergist toen ik Mark Rutte een soort Joseph Goebbels 2.0 noemde. Zonder enige moeite kan ik thans Goebbels postuum een soort Rutte 0.2 etiket opplakken. Helaas kan het bijna niet anders dan dat onze Rutte ook oefent voor de spiegel, gegeven zijn ” teflon ” antwoorden en zijn gewiekste en uiterst misleidende gemaaktheid.
Oorlogen dienen enkel om de eigen bevolking financieel kaal te plukken en alles in de economie kunstmatig schaars te maken. De Europese autochtonen volk wordt al van de 2de wereldoorlog bang gemaakt voor de Russen, terwijl het gevaar de Joodse vrijmetselarij zijn, die de regeringen vormen. Die op hun beurt weer hun mede strijders uitnodigen om onze landen via de baarmoeder te veroveren d.m.v. het fok programma voor de moslims uit het Midden Oosten. Dit alles op kosten van de autochtonen bevolking. Maar van de autochtonen bevolking wordt verwacht dat zij voor de benodigde kanonnenvlees zullen zorgen, zodat er dan meer woningen vrijkomen voor de moslims die massaal door de vrijmetselarij naar onze landen worden geïmporteerd. Zo is de NAVO een agressief aanvalsleger, die onder valse vlag werken om hun lucratieve pedo behoefde en orgaanroof handel veilig te stellen in risico gebieden waar de wetteloosheid heerst, die zij zelf organiseren. Allemaal gesponsord door de belastingbetaler, die wijsgemaakt wordt dat het voor onze eigen veiligheid zou zijn.
Daar er vanaf 2020 ook al de oorlog tegen het autochtonen volk is verklaard d.m.v. een indirecte verplichte euthanasie injecties vrijwillig te halen, uit naam van een ander. Wat de vrijmetselarij het kroon vergif noemde en bij elke nieuwe variant ervan muteerde het vergif. De laatste variant ervan schijnt nu de garnalen vergif te zijn. Dat moet er voor zorgen dat de gehele visserij wereldwijd opgeheven kan worden en iedereen die zeedieren eet preventief met het garnalen vergif te kunnen injecteren, om zo iedereen blind voor de werkelijkheid te maken. Dan kunnen alle medische medewerkers via vaste protocollen elke patiënt weer uitmoorden in naam van de medische wetenschap en er zelf weer rijkelijk voor beloont worden.
Zo breken de Joodse vrijmetselarij alles af in de westerse maatschappij volgens het wereldse Bijbelse script, waar de autochtonen indirect verplicht aan mee moet werken. Want anders kunnen de vrijmetselarij niet iedere westerse autochtoon ruïneren. Om zo het vrijmetselarij WEF project te kunnen uitvoeren van dat niemand iets meer bezit en gelukkig zal zijn met een sociaal credit slaven valuta systeem. Waar iedereen gratis digitaal geld krijgt, als jij 100% gehoorzaamd aan de Joodse vrijmetselarij.
Politici veroorzaken oorlogen.
Heerszucht, gebaseerd op “godsdienst”.
En Rutte is een van de ergste oorlogs-hitsers.