Twee jaar geleden publiceerde de wereldberoemde onderzoeker en analist “Sundance” een alarmerend essay op zijn website, The Conservative Treehouse. Terugkijkend op de strenge COVID-tirannie van de voorgaande jaren, de opkomst van het censuurregime van de regering-Biden en de valse mediaberichten die een oorlog tussen de NAVO en Rusland in Oekraïne aanmoedigen, concludeerde “Sundance” nuchter dat “wij, het volk” een misbruikrelatie hebben met de overheid. In dat essay plaatste hij een foto van een vrouw met een bordje met de tekst: “GEVAAR: Je wordt geconditioneerd om je vrijheid als egoïstisch te beschouwen.“
Aan het einde van het essay staat een grafiek van een organisatie voor geestelijke gezondheidszorg met de titel ”15 tekenen dat je misschien in een misbruikrelatie zit”. Alle vijftien tekenen zijn het overwegen waard:
(1) Je ervan weerhouden om vrienden en familie te zien.
(2) Je niet zonder toestemming het huis laten verlaten.
(3) Je vertellen wat je moet dragen.
(4) Je telefoon, e-mails en communicatie controleren.
(5) Je financiën controleren, je niet laten werken.
(6) Controleren wat je leest, kijkt en zegt.
(7) Alles wat je doet controleren.
(8) Je straffen voor het overtreden van regels die steeds veranderen.
(9) Je vertellen dat het voor je eigen bestwil is. Zij weten het beter.
(10) Je niet toestaan om beslissingen in twijfel te trekken.
(11) Je vertellen dat je gek bent en dat niemand het met je eens is.
(12) Je uitschelden of je beschamen omdat je egoïstisch bent.
(13) Je manipuleren, je herinneringen aan gebeurtenissen in twijfel trekken, je aan jezelf laten twijfelen.
(14) Je mening afdoen als onbelangrijk.
(15) Het slachtoffer spelen als er iets misgaat. Het is allemaal jouw schuld.
Hoewel zijn essay bedoeld was om te benadrukken hoe overheidsinstanties COVID gebruikten om het totalitarisme in het Westen te bevorderen, sluit “Sundance” af met een waarschuwing over de massale surveillancestaat die wordt opgebouwd om de informatiestroom te controleren, ons van elkaar te isoleren en ons voor ons voortbestaan afhankelijk te maken van overheidsbureaucraten. “Ik heb nooit echt begrepen hoe mensen de vorming van communisme om hen heen konden accepteren”, schreef hij. “Nu begrijp ik het wel,” schrijft J.B. Shurk.
Vorige week herposten gebruikers van social media de mislukte Thanksgiving-richtlijnen van de Californische gouverneur Gavin Newsom voor 2020: (1) Niet meer dan drie huishoudens aanwezig; (2) Feestjes niet langer dan twee uur; (3) Gasten moeten buiten blijven; (4) Vermijd zingen, scanderen en schreeuwen. Terwijl gouverneur Newspeak zich voorbereidt op een presidentscampagne in 2028 (een verkiezing waarvan hij zweert dat president Trump die zal annuleren omdat zijn renovaties aan het Witte Huis op de een of andere manier bewijzen dat hij een “dictator” is), wil hij niet dat Amerikanen zich herinneren hoe belachelijk al zijn COVID-verordeningen waren. Weet u nog dat hij paddleboarders arresteerde die alleen in de oceaan zwommen?
Newsom was lang niet de enige democraat die gecharmeerd was van zijn ongrondwettelijk gecreëerde COVID-bevoegdheden. Democratische gouverneurs en burgemeesters sloten Amerikanen op in hun huizen, bedreigden christenen omdat ze kerkdiensten bijwoonden, maakten kleine bedrijven failliet en verplichtten burgers om meerdere mondkapjes te dragen terwijl ze alleen in hun auto zaten. Ze omarmden zonder aarzelen tirannie en deden niet eens alsof ze de ernst van hun daden erkenden. Het COVID-tijdperk voldeed aan alle vijftien tekenen van een misbruikrelatie tussen de overheid en de burgers.
Hoewel er geen tekort is aan voorbeelden die ruimschoots aantonen hoe politici zonder enige verontschuldiging het afschaffen van de vrijheden van mensen rechtvaardigden in naam van “veiligheid”, zou een top vijf-lijst van bijzonder flagrante overtredingen zeker een Humvee bevatten die door een rustige wijkstraat in Minneapolis reed, terwijl tientallen zwaarbewapende oproerpolitieagenten – belast met het handhaven van de COVID-avondklokbevelen van gouverneur Tim Walz van Minnesota – verfballen schoten op bewoners die buiten hun huis stonden. Hoewel Walz president Trump graag een “tiran” noemt, is er niets zo tiranniek als het beeld van Amerikaanse wetshandhavers die militair materieel gebruiken om vreedzame Amerikanen te intimideren en aan te vallen voor de “misdaad” dat ze op hun veranda zitten.
We zijn nu enkele jaren verwijderd van de ergste misstanden van de overheid tijdens COVID, maar geen enkele westerling mag de illusie hebben dat het “bewind van COVID-terreur” achter ons ligt of dat andere iteraties ons niet binnenkort zullen teisteren. Overheidstirannie is een hydra-achtig beest: voor elke vorm van onderdrukking door de overheid die wordt neergeslagen, groeien er minstens twee nieuwe.
In het Verenigd Koninkrijk eisen parlementsleden verplichte digitale identificatie, waardoor het gemakkelijker wordt om burgers te allen tijde te volgen. In plaats van toe te geven dat ze een totalitaire surveillancestaat willen blijven opbouwen, beweren de Britse autoriteiten dat de identiteitsbewijzen nodig zijn om massale illegale immigratie tegen te gaan. Met andere woorden, dezelfde regeringsfunctionarissen die de sociale cohesie hebben vernietigd door het land te overspoelen met migranten, willen nu profiteren van een door de overheid gecreëerd probleem en de nationale veiligheidsstaat uitbreiden. Het Britse motto zou kunnen zijn: eerst burgers schade berokkenen, dan een “oplossing” aanbieden die burgers nog meer schade berokkent.
Emily Spurrell, de voorzitter van de Association of Police and Crime Commissioners in het Verenigd Koninkrijk, heeft Britse burgers aan de kaak gesteld omdat ze patriottische vlaggen hebben gehesen uit protest tegen decennia van door de regering georkestreerde buitenlandse invasies. De politiecommissaris stelt dat het zwaaien met de Union Jack en de St. George’s vlag “geen vrije meningsuiting” is, maar eerder “intimidatie”, omdat patriottische uitingen “onze buren” een ‘onveilig’ gevoel geven en “bang maken om over straat te lopen”. Misschien moet iemand commissaris Spurrell eens voorstellen dat buitenlanders die Britse vlaggen als “verdeeldheid zaaiend” beschouwen, waarschijnlijk niet thuishoren in het Verenigd Koninkrijk. Zou zij echt verwachten dat Peking zou buigen voor een Schot die zich “geïntimideerd” voelde door de vijfsterrenrode vlag van communistisch China? Of is dit gewoon weer een gelegenheid voor de Britse autoriteiten om burgers te beschamen en te manipuleren (tekenen 12 en 13 van een gewelddadige relatie), hun mening te negeren (teken 14) en hen te vertellen dat de verdeeldheid in het land allemaal hun schuld is (teken 15)?
Op dezelfde manier is de Europese Unie volledig overgegaan op het monitoren van privé-elektronische berichten zonder eerst een gegronde reden vast te stellen of een gerechtelijk bevel te vragen. De rechtvaardiging van de Eurocraten voor hun grove inbreuk op het privéleven van burgers is dat ze de verspreiding van kinderpornografie willen bestrijden. De Europese autoriteiten hebben voor dit gemakkelijke excuus gekozen omdat de komst van ongecontroleerde islamitische “asielzoekers” op het hele continent heeft geleid tot een epidemie van islamitische mannen die jonge meisjes en jongens seksueel misbruiken.
Jarenlang hebben de autoriteiten van de Europese Unie autochtone Europeanen belasterd als “racisten” en “fanatiekelingen” omdat zij bezwaar maakten tegen de massale islamitische immigratie die de Europese cultuur ondermijnt en het aantal terroristische aanslagen en geweldsmisdrijven doet toenemen. Nu doen diezelfde Europese functionarissen alsof ze misdaden tegen kinderen bestrijden door zichzelf de bevoegdheid te geven om de persoonlijke communicatie van elke Europeaan te lezen. De eurocraten in Brussel staan er dus op om communicatie te monitoren (tekenen 4 en 7 van een gewelddadige relatie), burgers te straffen voor het overtreden van steeds veranderende regels (teken 8), Europeanen te vertellen dat de nieuwe regels voor hun eigen bestwil zijn (teken 9), hen te verbieden officiële beslissingen in twijfel te trekken (teken 10) en iedereen die bezwaar maakt ‘egoïstisch’ en ‘gestoord’ te noemen (tekenen 11 en 12). Denkt u dat Europeanen misschien wel in een misbruikrelatie zitten met hun onderdrukkende regering?
Voordat u die vraag beantwoordt, moet u zich ervan bewust zijn dat keizerin Ursula von der Leyen en haar censuurminnende Commissie toekijken. Ze zijn op dit moment bezig met het opzetten van een zogenaamd “Democracy Shield” dat bedoeld is om “valse inhoud” op internet te identificeren en te verwijderen (teken 6). Zoals een Europese diplomaat beschrijft het nieuwe “monitoringcentrum” zonder enig gevoel van schaamte: “Vrijheid van meningsuiting blijft voor iedereen bestaan. Tegelijkertijd moeten burgers echter vrij zijn van inmenging.” In naam van de “democratie” moeten de eurocraten ons ervan weerhouden om te communiceren met ongewenste vrienden en familie (teken 1) of om zonder toestemming de “veilige ruimte” van Brussel te verlaten (teken 2). Het is voor ons eigen bestwil (teken 9)!
In het hele Westen verspreiden regeringen dezelfde publieke boodschap: Het slaan gaat door totdat het moreel verbetert. Wie hoeft er nog op pad te gaan om de autoritaire draken in Rusland en China te verslaan, als de hel leeg is en alle duivels in eigen land een baan bij de overheid hebben?
Er zijn maar twee manieren om een gewelddadige relatie te overleven: de misbruiker verlaten of leren terug te vechten. De meesten van ons kunnen nergens anders heen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Voor het overleven van Europa moet Von der Leyen inderdaad vertrekken
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
We worden voortdurend ge-gaslight. En in het ONDERwijs leren we om elkaar constant te gaslighten. Psychopaten leren ons om sociopaten te worden. Gaslighting is voor de meeste mensen zo enorm normaal dat ze helemaal niet doorhebben dat wijzelf en alles om ons heen één grote constante gaslighting is.
Omdat we in het ONDERwijs en alle media leren om gaslighters te worden.
We zien dat het tirannieke Brussel van Europa DDR 2.0 aan het maken is. De film over de Stasi – Das Leben der Anderen’ is nog klein bier met wat die totalitaire zwijnen in Brussel aan het uitrollen zijn.
Dat is het grote probleem in deze wereld. De allergrootste criminelen staan boven de wet. Ze zijn onaantastbaar en ze hebben ook het hele justitiële en rechtssysteem in hun zak zitten en zo kijkt de elite ook naar ons. Wetten en voorschriften zijn er enkel voor het klootjesvolk. Hun adagium is: ‘Wij hoeven ons nergens wat van aan te trekken en hebben een vrijgeleide als het om het plegen van misdaden gaat.’
Neem Ursula von der Leyen met haar miljardenfraude of Frans Timmermans net als Diederik Samsom met zijn NGO-lobbyschandaal waar ook miljarden mee gemoeid waren, bedoeld om de Green Deal door onze strot te rammen. Allemaal doorgewinterde criminelen die overal mee weg komen.
Er is een religie die er op lijkt en die ook populair is onder de de machten der aarde.
Want die structuur is al eeuwen bewezen maar toe hadden ze de middelen niet . En al die innovaties worden opgekocht door die zelfde macht maar wie heeft de eerste kluif.
En kan maar zo zijn , om de hoek die al eeuwen op staan te wachten.
“Ik heb nooit echt begrepen hoe mensen de vorming van communisme om hen heen konden accepteren”, schreef hij. “Nu begrijp ik het wel,” schrijft J.B. Shurk.
Hebben Amerikanen ooit een andere vrijheid gehad dan communisme bestrijden?
https://www.frontnieuws.com/zou-de-franse-regering-betrokken-kunnen-zijn-bij-politieke-terreur/#comment-422669
De jaloezie van de overheden kent geen grenzen, communisme is gestoeid op totale controle over de bevolking, hun uiteindelijke doel is om iedereen in een goelag getto van 15min. open gevangenis op te sluiten. Waar elke ademhaling en elke beweging gecontroleerd wordt door hen. Zij bepalen dan letterlijk alles in jou leven, wat jij eet, waar jij woont en met wie, wat jij mag kopen, wat jij moet doen (dwangarbeid) e.d. Dat alles wordt aan het volk verkocht, als veiligheid voor jou eigen bestwil. Dat mag niemand in twijfel trekken. Want alleen de overheden dicteren de definities van wat “veilig” is.
Daar overheden gruwelen van het idee, dat het volk er achter komt dat zij onafhankelijk zijn van hen. Daarom wordt alles in het werk gesteld dat het volk zich niet kan organiseren en niet controleerbaar kan communiceren met elkaar. We worden al eeuwen tegen elkaar uitgespeeld met verdeel en heers spelletjes. Omdat overheden in werkelijkheid de overbodige nutteloze Joodse vrijmetselarij parasieten zijn, willen overheden de illusie hooghouden dat zij enkel en alleen maar het beste voor hebben voor het volk.
Met de introductie van geld is iedereen al mee besmet en afhankelijk van gemaakt. Maar eigenlijk is alles gratis in de wereld, als iedereen zijn eigen steentje bijdraagt aan de gemeenschap. Zo is ook alles in overvloed op de aarde. Terwijl de vrijmetselarij overheden de kunstmatige schaarste ons opgedrongen heeft. Zodat zij als de klaplopers van elk volk, het volk kan dicteren met hun fiatvaluta.
Net zo met het toekomstige digitale programmeerbaar geld dat zogenaamd goud gedekt zou zijn. Wat met 1 pennenstreek, weer ongedaan kan worden gemaakt. Zoals bij het fiatgeld is gebeurd. Waarmee zij ons onder de totale controle krijgen. De benaming van het digitale valuta maakt niet uit, zolang het volk er maar aan mee werkt aan hun eigen totale ondergang.