Met betrekking tot joodse slachtoffers wordt gezegd dat men de slachtoffers tweemaal doodt als men hun nagedachtenis aan de vergetelheid overlaat. Dat geldt blijkbaar niet voor Duitse slachtoffers. 225.000 doden van de bombardementen op Dresden op 13 februari 1945 zijn door de officiële geschiedschrijving in Duitsland gewoonweg uitgewist, dus voor de tweede keer gedood, wat hun nagedachtenis betreft.
Ik walg ervan wanneer de geschiedenis zo duidelijk wordt vervalst en dat in het bijzijn van de bondspresident, die hier niet ingrijpt. Ja, hij maakt de zaak nog erger door de onschuldige slachtoffers van de bombardementsnacht te verwijten dat zij zelf schuldig zijn aan hun dood. De feiten: in het voorjaar van 1945 publiceerde het ICRC in Genève een rapport waarin onomstotelijk wordt vastgesteld dat ten minste 250.000 mensen het slachtoffer zijn geworden van deze aanval van de geallieerden, die in strijd was met het internationaal recht. Het rapport stelt verder dat het aantal slachtoffers nog veel hoger zou kunnen zijn geweest, omdat er in Dresden honderdduizenden vluchtelingen verbleven die nergens geregistreerd stonden. De officiële Duitse geschiedschrijving – en alleen die – heeft dit onbetwistbare aantal sinds enkele jaren vervalst tot 25.000, dus tot een tiende. De bovenste geschiedvervalser (en transatlanticus) Guido Knopp heeft zich hierbij op weinig roemrijke wijze onderscheiden, schrijft Peter Haisenko.
Vluchtbrieven en fosforbommen
Dresden was een hospitaalstad. Internationaal erkend als zodanig. In onze geschiedschrijving wordt verzwegen dat de Engelsen in het najaar van 1944 pamfletten boven Dresden hebben uitgestrooid, waarop in mooie rijmvorm te lezen stond: “We zullen Dresden sparen, want we gaan daar wonen.” Dit bewijs van de ongelooflijke perfidie van de Britten is natuurlijk in de vuurstorm verbrand, maar mijn moeder heeft me erover verteld. Zij, die de academie moest verlaten omdat ze weigerde lid te worden van de “partij”, kon in de vuurstorm van de nacht van 13 februari alleen haar eigen leven en dat van mijn zus en grootmoeder redden. Hoe durft de heer Gauck mijn moeder hiervan de schuld te geven?
Mijn grootmoeder heeft me te vaak de gruwelijke details verteld van wat fosforbommen de mensen in Dresden hebben aangedaan. De officiële Duitse (!) geschiedschrijving ontkent dat de geallieerden fosforbommen hebben gegooid, hoewel zelfs op 13 februari 2015 een slachtoffer hierover precies hetzelfde vertelde in het avondnieuws van de ARD. We weten dat het gooien van fosforbommen op de burgerbevolking al in 1945 als oorlogsmisdaad werd veroordeeld. Door deze ontkenning worden geallieerde oorlogsmisdadigers achteraf vrijgesproken. Opnieuw met de zegen van de bondspresident.
Wiens belangen behartigt de bondspresident?
Ook wordt ontkend dat Britse gevechtsvliegtuigen de volgende dag jacht maakten op burgervluchtelingen die aan de vuurstorm waren ontsnapt, vaak nauwelijks gekleed in de februari-kou. Hoe diep moet een staatshoofd zijn gezonken om zo brutaal wreedheden tegen de eigen bevolking te ontkennen of te bagatelliseren? Wiens zaak doet hij hier? Is het dezelfde lijn die de oorlogsmisdaden van de VS in het Midden-Oosten en overal ter wereld gewoon negeert? Die al jaren niet eens een halfslachtig protest kan opbrengen als het gaat om de wereldwijde dronemoorden van de VS?
Duitse misdaden worden tot op de dag van vandaag minutieus onderzocht en 90-jarigen worden voor de rechter gebracht. Dat is terecht. Maar het kan niet juist zijn om tegelijkertijd de misdaden van andere landen uit de officiële geschiedschrijving te schrappen. Moet hier niet ook de beschuldiging van volksverhetzing (aanzetten tot haat tegen bevolkingsgroepen, red.) worden toegepast? Volgens § 130? Het is blijkbaar alleen volksverhetzing als het officieel voorgeschreven aantal joodse slachtoffers ook maar met één slachtoffer minder in twijfel wordt getrokken. Ja, je brengt jezelf al in gevaar als je alleen maar onderzoek wilt doen naar deze cijfers. Het is een quasi-religieuze toestand als het begrip “holocaustontkenner” überhaupt bestaat. Ik ken maar één verwant begrip: godontkenner.
De misdaden aan alle kanten benoemen
Het einde van de Tweede Wereldoorlog is nu 70 jaar geleden. Niemand van degenen die destijds op cruciale posities verantwoordelijk waren voor de misdaden, kan vandaag de dag nog ter verantwoording worden geroepen. Aan alle kanten. Dat is maar goed ook. Maar is het dan nog nodig of zelfs verantwoord om de misdadigers van één kant postuum van hun schuld te vrijwaren? De gevolgen van deze aanpak zijn fataal. De grootste oorlogsmisdadigers van de naoorlogse periode, de VS, kunnen er zo op vertrouwen dat hun huidige wandaden tot op de dag van vandaag op dezelfde manier worden behandeld. Zoals elke criminalist weet, zal een misdadiger die niet wordt aangeklaagd of veroordeeld, steeds gewetenlozer te werk gaan. Het optreden van de VS bewijst dat op trieste wijze.
Het gaat mij er absoluut niet om misdaden tegen elkaar af te wegen. Dat zou een terugval zijn in een bloedwraakmentaliteit. Maar het is niet alleen aan de nagedachtenis van de familieleden en vrienden van mijn moeder verplicht om ten minste toe te geven dat ze hebben plaatsgevonden. Hetzelfde geldt voor de minstens 13 miljoen Duitsers die tussen 8 mei 1945 en 1949 onder toezicht en soevereiniteit van de geallieerden zijn vermoord. Over hun dood tijdens de verdrijving en in kampen van het Amerikaanse leger wordt in Duitse geschiedenisboeken hardnekkig gezwegen. De transatlantici leveren hier uitstekend werk. Het gevolg is dat er steeds weer politici zijn, bijvoorbeeld in Polen, die Duitsland veroordelen vanwege de Duitse misdaden, maar met geen woord reppen over het feit dat na 1945 enkele miljoenen Duitsers in hun land zijn vermoord. Dat geldt zowel voor Tsjecho-Slowakije als voor Polen en Joegoslavië. Hoe kan zo’n Europa ontstaan waarin iedereen elkaar op ooghoogte ontmoet?
Geschiedenisvervalsing versterkt de rechts-radicale scene
Juist in het geval van Dresden neemt de geschiedenisvervalsing groteske vormen aan. Wie vasthoudt aan de waarheid, namelijk dat er tijdens de bombardementen op Dresden minstens 250.000 mensen zijn omgekomen, wordt als nazi bestempeld. Zo wordt voorkomen dat er überhaupt een gepaste discussie over de Duitse geschiedenis kan plaatsvinden. Wie verbaast het dan nog dat er een rechts-radicale scene ontstaat die zich tegen deze geschiedvervalsing verzet? Helaas met een volstrekt verkeerde manier van denken en handelen. Dit moeras kan niet worden drooggelegd door bijvoorbeeld de leugen over Dresden steeds brutaler als waarheid te presenteren.
Joachim Gauck wilde de president van alle Duitsers zijn. Met zijn toespraken van het afgelopen jaar heeft hij deze aanspraak verspeeld. Na zijn optreden ter gelegenheid van de “herdenking” van de slachtoffers van de bombardementen op Dresden kan ik alleen maar vaststellen: hij is niet langer mijn president. En zeker ook niet die van de 225.000 verzwegen slachtoffers van de bombardementen op Dresden en hun familieleden.
De reeks afbeeldingen links en rechts is in 1985, dus 40 jaar later, gemaakt door mijn moeder. Het trauma van die nacht heeft ze haar hele leven met haar meegedragen. Er was geen ‘crisisinterventieteam’. De overlevenden moeten tot op de dag van vandaag zelf zien hoe ze met de trauma’s omgaan. Het helpt zeker niet als hun president hen vandaag de dag verwijt dat ze zelf schuldig zijn. De eerste drie foto’s tonen de vlucht uit de vuurhel. De laatste twee tonen de vlucht de volgende dag en de beschietingen door Britse laagvliegers. De originele foto’s zijn 50 x 70 cm groot. Door erop te klikken [hier, red.] kunt u ze in goede resolutie als pdf downloaden.
Bekijk ook deze video:
De historische leugen dat er geen fosforbommen op Duitsland zijn gegooid, is weerlegd: Geschichtslüge entlarvt: Britische Phosphorbomben bei Augsburg gefunden
De bombardementen op Duitsland waren lang van tevoren gepland: DER BOMBENTERROR GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK – Ein jahrelang industriell und minutiös geplantes Verbrechen
In mijn boek “England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert” heb ik me vooral toegelegd op het thema om de eenzijdige weergave van de geschiedschrijving in Duitsland te confronteren met een onbevooroordeelde blik van buitenaf. Inmiddels heb ik een overvloed aan reacties ontvangen die bevestigen dat ik hiermee een onbewust vacuüm kan opvullen. Als voorbeeld noem ik de e-mail van een lezer. De heer Christian B. uit München schrijft:
Geachte heer Haisenko,
ik heb zojuist uw boek “Engeland, de Duitsers…” gelezen en ben er zeer van onder de indruk. U hebt waarden en een manier van denken om de wereld te analyseren die sterk overeenkomen met die van mij. Natuurlijk bent u hierin begiftigd met meer talenten dan ik. In ieder geval hebt u mijn horizon over dit onderwerp aanzienlijk verbreed en daar ben ik u dankbaar voor. Als meer mensen de wereld zo zouden kunnen zien, zou deze waarschijnlijk beter en menselijker zijn. Maar dat kan nog komen.
Het allerbeste en hartelijke groeten
Christian B.
Te bestellen in de boekhandel of rechtstreeks bij de uitgeverij hier.
Nog een document uit 1992,
toen de vervalsing van de geschiedenis het bestuur van Dresden nog niet had bereikt:
HOOFDSTAD DRESDEN
STADSADMINISTRATIE
Afdeling voor Protocol en Buitenlandse Betrekkingen
31-7-1992
Geachte heer,
In de afgelopen weken en maanden bereikte ons een stroom brieven waarin afzenders hun instemming met ons protest tegen het monument van de luchtmaarschalk A. T. Harris betuigden en ons tegelijkertijd vroegen naar het werkelijke aantal slachtoffers van de bombardementen op Dresden op 13/14 februari 1945.
Ongetwijfeld is een uitwerking van de historische feiten en daarmee een officiële correctie van de in de afgelopen decennia door de DDR gepubliceerde cijfers over de slachtoffers noodzakelijk. Nu de mogelijkheden daarvoor gegeven zijn, is het bijna een verplichting dat historici dit onderwerp ook vanuit andere gezichtspunten opnieuw oppakken.
Om de historische waarheid over de omvang van de verwoesting en de dood in Dresden, juist ook in Groot-Brittannië, gelding te verschaffen, is naast de schattingen vooral bewijsvoering nodig; daarin ligt tegenwoordig het zwaartepunt.
Volgens bevestigde gegevens van de Dresdense ordepolitie werden tot 30 maart 1945 202.040 doden, voornamelijk vrouwen en kinderen, geborgen. Van hen konden er ongeveer 30 worden geïdentificeerd. Inclusief de vermisten zou een aantal van 250.000 tot 300.000 slachtoffers realistisch kunnen zijn. Overeenkomstige nieuwe onderzoeken zijn nog niet afgerond.
Deze informatie is zeker niet volledig; toch hopen wij u hiermee van dienst te zijn geweest.
Op deze plaats willen wij u danken voor uw verbondenheid met de stad Dresden, die in de toekomst – en daarvan zijn wij overtuigd – zal opbloeien.
Met vriendelijke groet,
[handtekening]
Karin Mitze(n)berger
Burgemeester
Frau Karin Mitzschlerich, Wiedweg 10
01169 Dresden
Tel. 0351-4122369
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je hebt 2 soorten elites.
Van de eigen partij en van de tegenpartij.
De grote vraag is natuurlijk of deze burgers sneuvelbereid waren.
Dan heeft de elite goed gehandeld en een goed bevel tot moord en doodslag gegeven.
Je hebt 2 soorten elites.
Van de eigen partij en van de tegenpartij.
In dit geval was het dan de …..niet nazi-westerse elite….zeg maar de hoeders van de democratie.
En dat zijn de voorlopers van de EU elite die nu oorlog en verderf propageren en tientallen miljarden naar de doodmaakindustrie sluizen.
Nu moet gezegd worden dat er geluiden bestaan die de EU elite van vandaag grote raakvlakken vindt hebben met de nazi-elite van gisteren.
https://docs.google.com/file/d/0B5hGDQS5NBA9NmYtODUyemlPcW8/view?resourcekey=0-6ZGYYiHLE6PgJOCtnTJ9_A
En zo is niets at het lijkt in de wereld van goed en kwaad.
En zo wordt de geschiedenis aangepast en vervalst.
Met zwarte stift en inlegvelletjes komen de machtigen heel ver.
Dit zijn onontbeerlijke tools van de huidige propaganda politici.
mijn moeder en haar zuster hebben Dresden overleeft..verder is het Niet bespreekbaar..alles staat in het Artikel..
Hier hoor je ook idd niks over, ‘gelukkig’ zijn er foto’s van die kampen die vele malen erger inhumaan waren dan de werkkampen waar de meeste Joden in kwamen. (of over bv die bijna 27 miljoen gedode Sovjets/Russen)
>Hetzelfde geldt voor de minstens 13 miljoen Duitsers die tussen 8 mei 1945 en 1949 onder toezicht en soevereiniteit van de geallieerden zijn vermoord. Over hun dood tijdens de verdrijving en in kampen van het Amerikaanse leger wordt in Duitse geschiedenisboeken hardnekkig gezwegen. <
kleine hoedjes zitten bijna overal achter maar claimen het slachtoffer te zijn, terwijl het bepaalde soort griezels (kleine hoedjes) kids aan Baal slachtofferen.
Alle moordenaars oppakken, vooral de leiders en levenslang wegzetten. Geldt ook voor nu. Wie de mens dood zal geen mens meer heten, wie daartoe aanzet verliest ook zijn menselijkheid, wie de wapens levert idem, wie de mensen opstoken ook. Alle legers wapens chemische troep, alles weg.
We zullen terug moeten willen we het redden van het allerlaagste maar vooral ook allerdomste tuig dat er op de wereld bestaat. Ze gaan te ver.
En alle lafaards en meelopers mogen mee naar een nieuw te maken ‘genotseiland’ waar ze mekaar voor altijd mogen nemen. Als ze er maar NOOIT WEER vanaf komen. NOOIT. Het zal nog gezellig worden met elkaar op dat eiland. De petjes samen met de kapjes en de hoge hoeden samen met de mijters samen bridgen na een gezellige stoeipartij. Ze mogen dan fijn alles doen wat God verboden heeft.
Eén ding; ze mogen één ding niet. Want de wereld raakt véél te vol. Goh, wat zal het er eerst druk zijn.
Daar ben ik het in de grote lijnen mee eens.
Ook de wapenhandelaren, smokkelaars ed die ook helpen faciliteren, aanpakken.
Echter de ngo’s hebben zo een imago opgebouwd.
Kijk naar postcode kanjer.
Er wordt je een schuldgevoel aangepraat, dat je kansen laat liggen.
Als je je verdiept, in de hulpverlening dan wel goede doelen:
Oxfam Novib die hen positie uitbuiten en zelfs misbruik van arme bevolking.
De werkelijke zuivering laat nog wel op zich wachten.
Zowel laag, als hoog wat zich MISDADIG gedraagd komt ter verantwoording.
Wat te doen, tegen hebzucht? Dat weet ik niet.
De individualisering van de maatschappij helpt niet, daarbij.
Verbroedering en saamhorigheid merk k alleen nog op, in kleine gemeenschappen.
Eerst alles verliezen:huis, haard en geliefden.
Kijken wie dan nog stand houdt.
Ze gaan door, tot het gaatje. Zo zie ik het gaan.
Een pessimist, is een optimist met ervaring
Eens, Jud4s
“Wat te doen, tegen hebzucht? Dat weet ik niet.”.
Daar is denkelijk (positieve) Godsdienst of Spiritualiteit juist goed voor.
Zowel Jezus als Boeddha e.a. wijzen sterk op naastenliefde.
Wie de leer van Jezus volgt, die kan gelukkiger worden zonder egoïst te zijn, denk ik.
Hebzucht is natuurlijk en daar is dus misschien een bovennatuurlijke leer voor nodig om hem om te vormen naar naastenliefde en liefde voor de natuur.
Zonder té dogmatisch te zijn.
Yep. Maar heel veel mensen worden vertroebeld en gebombardeerd met dagelijkse beslommeringen.
Als men er geen tijd voor over heeft, zal zelfreflectie en inzicht zeer lang, tot niet op zich wachten.
Liefde voor de natuur is er al lang niet meer.
Gepatenteerde GMO gewassen.
Ze kunnen nergens met de poten afblijven.
Er kan nu zelfs geknipt en geplakt worden met dna.
Dus de perfecte mens kan gecreëerd worden.
We krijgen gescheiden samenlevingen.
Erger dan Gaza.
De scheiding arm/rijk, wordt alleen maar groter.
Tot de boel klapt, wat ik niet verwacht.
De kaasschaaf methode werkt nog…
meer tijd voor zelfreflectie dan voor wat dan ook anders….je moet het wel willen en de uitkomst kunnen accepteren
ik heb niets tegen hebzucht…ik heb veel meer moeite met een overheid die hebzucht tot in het corrupte en criminele faciliteert
dan houden we geen 500 miljoen meer over …
Voor meer duiding, zie ook de docuserie ‘Europa, The Last Battle’.
https://rumble.com/v5hysd9-europa-the-last-battle-2017.html
Voor wie geïnteresseerd is, lees ook The destruction of Dresden door David Irving.
de afgunst van de “geallieerden” naar duitsland toe WAS, IS en ZAL altijd de reden zijn waarom duitsland onderdrukt, aangevallen en liefst vernietigd moet worden.
het zou zeer goed zijn als de Duitsers konden gaan ZIEN dat ze met Rusland moeten relaties onderhouden in plaats van de slaaf/meester verhouding met het na-oorlogse westen
zoek maar eens naar de bevindingen van generaal Patton uit zijn onderzoek na WO II
Aanvang WO II :
1. Engeland bombardeerde eerst Hamburg, Berlijn, e.a.
2. Duitsland bombardeerde daarna : Warschau, Rotterdam, London, Birmingham, Sheffield, e.a.
Oorlogs-misdaden.
Afloop WO II :
3. De bombardementen als op Dresden waren al volkomen overbodig. Grote oorlogs-misdaad.
4. Idem geldt voor de A-bommen op Hiroshima en Nagasaki.
Volgens NGC hadden de Amerikanen berekend dat een conventionele strijd voeren in mainland Japan zelf naar schatting 2 miljoen mensenlevens (eigen militairen en Japanse militairen en burgers) zou kosten.
Dit zou uiteindelijk dus een pak meer zou zijn dan het aantal mensen die omkwamen bij de A-bommen op Hiroshima en Nagasaki, waarmee een einde gemaakt werd aan de oorlog.
Ongetwijfeld hadden ze met het bombardement op Dresden ook de bedoeling op deze manier de nazi’s tot capitulatie te dwingen om zo uiteindelijk globaal tot een kleiner aantal slachtoffers te komen.
Een ijskoude redenering waar de vele slachtoffers in Dresden, Hiroshima en Nagasaki natuurlijk niets aan hebben…
Misschien zou het nuttig zijn voor het collectief geheugen om in duitsland een herdenkingsdag vast te leggen
voor de moord van + 13 miljoen duitsers in de periode van 1945 tot 1952 door de geallieerden, hoofdzakelijk door de vs, gb, en frankrijk.