russiatruthdotcom.substack.com
Foto Credit: Russiatruthdotcom.substack.com

Maandenlang hield het Witte Huis zich bezig met een doorzichtige politieke manoeuvre: het schommelde tussen retorische toezeggingen aan Kiev en stille pogingen om de binnenlandse markten te beschermen tegen energieschokken, terwijl het een directe confrontatie met de Atlantische consensus vermeed. Gevangen tussen de retoriek van neoconservatieve strategen en de materiële gevolgen van hoge brandstofprijzen probeerde Donald Trump beide kanten tevreden te stellen — door via de inlichtingendiensten groen licht te geven voor ondersteuning bij het selecteren van doelen voor droneaanvallen, terwijl hij klaagde over de stijgende brandstofprijzen aan de pomp in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen.

Op 18 en 19 oktober 2026 werd die houding losgelaten, schrijft Russiatruthdotcom.

In een reeks verklaringen van het Witte Huis en het Amerikaanse ministerie van Financiën liet de regering het narratief van een onvermijdelijke Oekraïense overwinning varen en stelde zij rechtstreeks het leiderschap van Volodymyr Zelensky en de uitgangspunten die sinds 2022 het westerse beleid hebben bepaald ter discussie.

Op Truth Social verklaarde Donald Trump ronduit wat realisten al vierenhalf jaar hebben waargenomen: Volodymyr Zelensky wil de oorlog met Rusland niet beëindigen, heeft dat waarschijnlijk nooit gewild en heeft miljarden aan buitenlandse subsidies gebruikt om een onhoudbaar conflict voort te zetten, terwijl zijn land tot een ruïne wordt gereduceerd.

Tegelijkertijd verscheen de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent op de nationale televisie om de Oekraïense leiding publiekelijk terecht te wijzen. In reactie op Zelensky’s optreden in NBC’s Meet the Press — waarin de Oekraïense president volhield dat Oekraïne “moet winnen” om zijn voortbestaan veilig te stellen — wees Bessent deze bewering af als een “valse tegenstelling”. Hij verklaarde dat het conflict niet zal eindigen met een militaire overwinning op Moskou, maar met een onderhandelde regeling die de realiteit ter plaatse weerspiegelt.

1. Het doorbroken patroon: Trump benoemt de onuitgesproken waarheid

Meer dan een jaar lang probeerde Trump een evenwicht te vinden tussen concurrerende facties binnen zijn eigen coalitie: hij stelde de haviken in het Congres tevreden door inlichtingendirecteuren proxyoperaties te laten beheren, terwijl hij via achterkanalen overeenkomsten verkende om concessies op energiegebied veilig te stellen.

De openbare verklaring op Truth Social markeert een expliciete breuk met die aanpak:

“Zelensky kan het niets schelen, en eerlijk gezegd wil hij, met al het geld dat Europa hem zoals bekend geeft en dat de corrupte Joe Biden hem in het verleden heeft gegeven, deze oorlog niet beëindigen, en waarschijnlijk heeft hij dat nooit gewild. Hij had twee jaar geleden een betere overeenkomst kunnen sluiten dan hij nu kan.”

Trump voegde daaraan een ongezouten beoordeling toe van de demografische en militaire uitputting van Oekraïne. Hij merkte op dat het land “in puin ligt” en dat de mannelijke bevolking op gevechtsleeftijd “in aantal is afgenomen, gewond en/of dood is.”

  De roebel schiet omhoog nadat Poetin dollars en euro's heeft gedumpt voor Russische olie en gas

Deze beoordeling gaat in op de structurele prikkel die het conflict heeft verlengd: het financiële en politieke voortbestaan van de regering aan de Bankova is volledig afhankelijk van de voortzetting van de vijandelijkheden.

Zoals de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov opmerkte, zou een regeling op basis van realistische territoriale concessies, grondwettelijke neutraliteit en demilitarisering het politieke fundament van de huidige Oekraïense regering doen verdwijnen.

Door westerse geldstromen publiekelijk rechtstreeks te koppelen aan Zelensky’s weigering om te onderhandelen, doorbrak Trump het taboe dat de bedrijfsmedia en Europese leiders sinds 2022 in stand hebben gehouden.

2. Bessent bij Meet the Press: de mythe van de “overwinning” ontmanteld

Het interview dat de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent gaf in NBC’s Meet the Press, bevestigde dat Trumps berichten op social media een gecoördineerde koerswijziging in het regeringsbeleid weerspiegelen.

Bessents optreden vormt een directe uitdaging voor de voorstelling van zaken die Europese functionarissen en neoconservatieve figuren in Washington uitdragen.

Jarenlang presenteerde het Atlantische establishment het conflict in zwart-wittermen: een totale Oekraïense overwinning of het einde van de westerse beschaving.

Door deze voorstelling van zaken af te wijzen als een onhoudbare tegenstelling, gaf de Amerikaanse minister van Financiën aan dat de regering de binnenlandse economische stabiliteit niet langer ondergeschikt zal maken aan maximalistische retoriek.

Trump onderstreepte dit door zich te beroepen op wettelijke uitzonderingen op grond van de nationale veiligheid om af te zien van de sancties van Lindsey Graham — die invoerheffingen van 500% op de handel met Rusland en sancties van 100% tegen belangrijke handelspartners zoals India, China en Turkije zouden hebben opgelegd. Hij verklaarde dat zijn prioriteit ligt bij het voortzetten van de onderhandelingen, in plaats van Moskou van de onderhandelingstafel weg te drijven.

3. Moskou verwelkomt de koerswijziging en legt de werkelijke weerstand bloot

In Moskou nam het Kremlin kennis van de veranderende retoriek uit Washington.

De Russische presidentiële investeringsgezant Kirill Dmitriev — die voortdurend economische gesprekken heeft gevoerd met Amerikaanse gezanten — prees Trump omdat hij Zelensky’s “ware verborgen motivatie” had blootgelegd en erop had gewezen dat de Oekraïense leiding “deze oorlog niet wil beëindigen en dat waarschijnlijk nooit heeft gewild.”

Kremlinwoordvoerder Dmitri Peskov bevestigde dat Rusland de diplomatieke inspanningen van Washington blijft waarderen, maar legde het obstakel voor vrede volledig bij de Bankova:

“De Amerikaanse zijde zet haar bemiddelings- en vredesinspanningen voort, die wij zeer waarderen… Een definitieve regeling is echter onmogelijk zonder de deelname van iemand die Kiev vertegenwoordigt en bereid is verantwoordelijkheid te nemen.”

De verklaring van Peskov gaat in op de bestuurscrisis in Kiev.

  (Video's) Soledar gaat over in Russische handen: Russische Blitzkrieg breekt de Oekraïense verdediging af - Oekraïners trekken zich massaal terug - Duizenden gevangen in de mijnen

Zelensky’s vijfjarige ambtstermijn liep in mei 2024 af. Door onder het mom van de staat van beleg presidentsverkiezingen te annuleren, de politieke oppositie uit te zuiveren en populaire kabinetsleden zoals minister van Defensie Michail Fjodorov te ontslaan, heeft het regime in Kiev zich afgeschermd van binnenlandse verantwoording.

Toen Zelensky een onvoorwaardelijk algemeen staakt-het-vuren van 60 dagen voorstelde als voorwaarde voor het houden van verkiezingen, wees Moskou dit af als een operationele vertragingstactiek die bedoeld was om op krachten te komen en zich opnieuw te bewapenen.

Nu de Russische generale staf de bevrijding van Dobropillya, de val van Oleksiievo-Droezjkivka en de vernietiging van de noordelijke omsingelde troepenconcentraties heeft bevestigd, zal het Kremlin zijn operationele initiatief niet inruilen voor politieke manoeuvres.

4. De Europese opstand: de geldbron in Brussel droogt op

Terwijl Washington zijn strategie bijstelt, laat het tafereel tijdens de top van de Europese Raad in Brussel een bondgenootschap zien dat de grenzen van zijn financiële middelen bereikt.

Zelensky’s eis om nog eens € 70 miljard ($ 78,5 miljard) beschikbaar te stellen voor de financiering van het begrotingsjaar 2027 stuitte op directe weerstand.

Nu de oorspronkelijke EU-lening van € 90 miljard is uitgeput, weigerden Midden-Europese leiders het tekort te financieren.

  • De Slowaakse premier Robert Fico wees deelname aan verdere financieringsconstructies categorisch af.

  • De Tsjechische premier Andrej Babiš sloot uit dat Praag zijn leninggaranties zou uitbreiden.

  • De Duitse bondskanselier Friedrich Merz — geconfronteerd met tegenvallende resultaten bij deelstaatverkiezingen, binnenlandse de-industrialisatie en oppositie van de AfD — kwam geïsoleerd te staan en bood slechts vage toezeggingen dat de Europese Commissie de mogelijkheden zou “onderzoeken”.

De terughoudendheid van Europese leiders wordt versterkt door systemische corruptieschandalen binnen de Oekraïense energiesector, waaronder een vermeende smeergeldoperatie van $ 100 miljoen waarbij Zelensky’s voormalige zakenpartner Timur Mindich betrokken zou zijn.

Europese hoofdsteden, die kampen met inflatie en stagnerende groei, vinden het moeilijk om aan hun eigen belastingbetalers uit te leggen waarom openbare voorzieningen moeten worden gekort om een buitenlands aanbestedingssysteem te financieren dat steeds kritischer wordt onderzocht.

5. De gevaarlijke wanhoopsreactie: asymmetrische provocaties als politiek betaalmiddel

Geconfronteerd met het uiteenvallen van de consensus in Washington en de afnemende bereidheid in Brussel om verdere financiering te verstrekken, heeft de Oekraïense leiding haar asymmetrische operaties opgevoerd om de diplomatie te verstoren.

Binnen enkele uren nadat Trump had gewaarschuwd dat aanvallen op Russische raffinagecapaciteit de wereldmarkten ontwrichtten, voerden Oekraïense strijdkrachten aanvallen diep in Russisch grondgebied uit op de olie-exportterminal van Sint-Petersburg, waarbij opslagtanks in brand vlogen.

  Rusland bestookt Oekraïne met ~50 raketten; Kiev krijgt ~10 treffers, geen elektriciteit/water

De aanval veroorzaakte slechts minimale industriële verstoringen, maar het politieke doel ervan was duidelijk: een Russische reactie uitlokken die de onderhandelingen tussen Washington en Moskou zou doen ontsporen.

De strategie van de Bankova berust op het actief houden van het conflict.

Als de brandstofvoorziening stabiliseert, Washington secundaire invoerheffingen opschort en trilaterale onderhandelingen vooruitgang boeken, verdwijnt de rechtvaardiging voor buitengewone buitenlandse hulp.

Door installaties langs de Baltische kust aan te vallen en de grenzen rond Kaliningrad op de proef te stellen, probeert het regime zijn westerse partners terug te dwingen in een houding die op escalatie is gericht.

Het oordeel: de illusie is doorbroken

De gebeurtenissen van medio oktober 2026 markeren een beslissende wending in het conflict.

Vier jaar lang ging het westerse politieke apparaat ervan uit dat een totale overwinning op de Russische Federatie kon worden bereikt door financiële isolatie en uitputting via een proxyoorlog.

Politieke figuren die de logistieke en demografische realiteit onderkenden, werden gemarginaliseerd als tegenstanders van de democratische orde.

Die consensus is nu van binnenuit, vanuit Washington, uiteengevallen.

Wanneer de president van de Verenigde Staten publiekelijk verklaart dat Zelensky nooit vrede heeft gewild en jaren geleden een overeenkomst had moeten accepteren, en wanneer de minister van Financiën een totale overwinning afwijst als een valse tegenstelling, gaat het conflict een andere fase in.

De frontlinies in de Donbas blijven verschuiven.

Dobropillya is gevallen, de aanvoerlijnen naar Kramatorsk zijn in gevaar gebracht, het Oekraïense elektriciteitsnet worstelt met de gevolgen van aanvallen diep in het land en de financiële structuur die Kiev ondersteunt, valt in de Europese hoofdsteden uiteen.

De retoriek van de totale overwinning heeft haar langste tijd gehad.

De verklaringen uit Washington en de realiteit op de steppe wijzen op dezelfde conclusie: het proxyproject heeft zijn materiële grenzen bereikt en de voorwaarden voor een regeling zullen niet worden bepaald door slogans in westerse hoofdsteden, maar door de feitelijke machtsverhoudingen ter plaatse.


Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De verwezenlijking van Ogarkovs visie: Gerasimovs operationele evaluatie, het westerse verkenningsscherm en de Baltische provocatie bij Sint-Petersburg


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelFrankrijk in vlammen: de opkomst van Europees Atlantisch rechts
Volgend artikelDe tragedie van narcistische naties: hoe Europa zijn toekomst verloor in Oekraïne
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

29 REACTIES

  1. De deepstate heeft mensen wijsgemaakt dat Trump hun leider is, in de werkelijkheid is Trump de leider van de oorlog tegen de deepstate. Rusland en China (en vele anderen) werken mee om de deepstate te verslaan.

    Uiteindelijk wordt iedereen wakker, behalve de mensen die weigeren om wakker te worden. ARC, America, Rusland en China gaan de deepstate vernietigen en de mensheid bevrijden. Daarna gaan we samenwerken aan ’the best is yet to come’.

  2. heeft Bartje de Wever de honderden miljarden van Rusland al aan Zelensky toegezegd of zijn die ook al op. ( de Belgen zijn er stom genoeg voor🙈)

    Spannend!

    • Hoe eens op met de Belgen stom te noemen. Wij geven tenminste nog een beetje weerstand, waar die Hollanders helemaal in de reet van de EU en Ziolensky kruipen en op alles ja en amen zeggen.

      • “waar die Hollanders helemaal in de reet van de EU en Ziolensky kruipen”
        Hee hee hee , da’s toch geen sneer naar ‘onze’ minister president en toekomstige (pleeg?)vader he 🙂

          • Belgen kunnen het niet aanzien dat een Hollander ze al in hun broekzak hebben gescheten voordat ze het zelf door hebben. 🙈

            Raar volk die Belgen😂

            • Spreek voor jezelf Gijp, waar jouw mond van vol is, lopen je schoenen mee over, dus jij zit zelf in de sj*t.
              En doe je best maar om hier de boel onder te komen schijten.
              Jouw handelsmerk? Dat mag je houden en zwelg er maar in.

              • Je bent toch niet boos op Gijpje? Anders slaapt Gijpje vannacht niet van de schuldgevoelens. Ja, Gijpje heeft ook een vrouwelijke kant. Wist je niet he Magje?❤️

                • Het allerdomste is wel de politici gelijk te stellen met het volk. Dat geeft aan dat iemand er helemaal niets van begrijpt. Maar zo doet het volk wel. Die denken dat een volk de leiders verdient die het heeft. Verdient.
                  Het is alsof een verkrachte vrouw de schuld krijgt van haar verkrachting omdat ze vrouw is.
                  Het is gegijzelden de schuld geven van hun gegijzelde toestand en ze dan ook nog de daden van de gijzelaars kwalijk neemt. Oh, de wreedheid van de verschrikkelijke onwetendheid is tergend!

                • Als gijpje zich niet meer als een puberale schooljongen gedraagd en ophoud mij en mij landgenoten te beledigen kan er misschien met gijpje op een normale manier gepraat worden.

                • en jouw reactie was op de mijne van ….?

                  Ik kan me namelijk niet herinneren dat je me reden gaf om boos op jou te moeten zijn, tenminste vandaag niet.
                  Over de oude koeien praten we niet meer.

    • Gijp, wat dat betreft (12.57) is geen enkel verschil tussen landen van EU,
      behalve Slovakije en Hongarije , ze zijn de enige die hun soevereiniteit nog proberen te gelden.
      De rest – dat zijn slecherieken.

  3. En waar is deze oorlog door ontstaan?

    Omdat de NATO, lees USA UK, steeds verder naar het Oosten zijn getrokken im tegenspraak tot eerdere toezeggingen.

    Na de door de CIA gecreëerde staatsgreep in 2014 (en Verhofstad/van Baalen) was de maat vol.

    Waarschuwingen van de gevolgen hiervan voor Rusland werden in de wind geslagen en met ging door met het uitmoorden van het door Russische bewoners in UKR.

    Met het gevolg deze oorlog die heel veel slachtoffers heeft gemaakt.

    Schaam je diep NATO , waar nooit gevraagd is of de bevolking er achterstond.

    Voor de boven ons gestelden zoals WEF en soortgelijke kwam het wel goed uit om de bevolking terug te brengen.

  4. “Het Westen wordt geconfronteerd met de realiteit van de Oekraïense nederlaag”

    Was alang duidelijk dat Oekraïne aan het kortste eind zal trekken, feitelijk zijn de Russen net begonnen ook het Westen van Oekraïne ligy nachts onder zwaar vuur, Kiev krijgt de zwaartste klappen samen met de toegangshavens van de regio Odessa, daar komt geen nachtkijker meer binnen voor de NAVO proxy militairen.

    De belangrijkste tunnel die West-Europa (de Europese Unie) verbindt met Oekraïne is de Beskyd-tunnel, blijkbaar heeft de Russische militaire strategen nog geen beslissing genomen om deze aan de Westkant van Oekraïne te vernietigen, dat zal dan betekenen dat Okraïne totaal afgesloten zal worden van elke vorm van wapenleveranties, naar mijn idee zijn de Russen bezig met de verschroeide aarde taktiek welke in de 2e wereldoorlog ook succesvol was gebleken.

  5. Dat Pres Trump steeds opnieuw afgezeken wordt in de vele artikelen die over hem en zijn verwarrende beleid geschreven wordt is naar mijn mening propaganda van de Europese oorlogshitsers, Trump is door de wol geverft en een nietsontziende zakenman, hij ziet door zijn beleid enorme winstgevende opties om met China en Rusland zaken te doen, bijvoorbeeld het oude plan tussen Amerika en Rusland om deze te verbinden met een tunnel tussen Alaska en de Russische Federatie, zet onmiddelijk Weuropa buitenspel.

    Elon Musk heeft een veel goedkoper manier gevonden om het boren van deze tunnel tussen de twee contiente 3 keer zo goedkoop te maken, ook met het satanische Deep State wordt hoe dan ook naar mijn mening vernietigt, wat er precies afgesproken werd tijdens de ontmoeting in Alaska tussen Trump en Poetin daar kan de pers alleen maar naar raden.

  6. Ik denk dat de ‘deepstate’families in de VS hebben ingezien dat de investeringen om Rusland te verzwakken of zelfs uiteen te laten vallen en de grondstoffen van Oekraïne onder controle te krijgen te vergeefs zijn geweest en ze betere deals kunnen sluiten met Rusland na de oorlog. De Europese ‘deepstate’ wil dit nog niet inzien en hun ego’s zitten nog zo in de weg. Ook heeft Europa zoveel geïnvesteerd met leningen e d , naast de idiote niet haalbare energietransitie, immigranten binnehalen en andere onzin, dat de Europese economieën bij een verlies in Oekraïne helemaal zouden instorten zodat ze door moeten blijven gokken in de hoop dat het allemaal nog goed gaat komen.

  7. Ik denk dat , mocht de oorlog ooit stoppen en er vrede komt dat het moeilijk gaat worden om nog enig zins handel te drijven met Rusland , want hij heeft natuurlijk wel een aantal jaren de meest vreselijke beschuldigingen naar zijn hoofd gekrege , maar laten wij maar hopen op een goed einde .

  8. RVerheijden ,
    Inderdaad , dat is hun wanhoopsdaad om nu als ze alles hebben verloren, vriend met Rusland te willen worden, nadat ze alles deden om Rusland op de knieën te laten vallen, ze hebben sinds Clinton alles gedaan om Rusland te roven en nou dachten dat ze met lege handen achter blijven, dan paaien van Putin – een goede oplossing is.. Ik hoop dat ze doorzichtig genoeg te werk gaan en dat Russen niet gek zijn.
    Denkend dat T. anders da Bidon is, is fout.

  9. “Hij merkte op dat het land in puin ligt en dat de mannelijke bevolking op gevechtsleeftijd in aantal is afgenomen, gewond en/of dood is.”
    Ik las wel eens dat het doel van oorlog het uitmoorden van jonge mannen is om op die manier aan verplichte geboortebeperking te doen. En ja hoor, ook nu weer mogen mannen andere mannen legaal vermoorden onder het mom van ‘oorlog’. Men zegt dan dat het oorlog is, en de oorlogswetten dus gelden en daarom mogen de mensen elkaar dood maken, iets dat normaal taboe is. Sinds ik dat weet kijk ik toch weer anders naar dit soort uitgelokte conflicten die uitmonden in moord en doodslag van honderd duizenden mensen.

    Dus misschien is dat wel de enige reden van oorlog; die mensen opruimen die je wenst. Legaal, met de wet in de hand. Het is wreed. En om er dan zulke vage stukkies over te schrijven waar je door de details de grote lijn niet meer ziet vind ik niet leuk. Al die bijzaken zijn er om je in de war te brengen. lijkt het wel.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in