De wetenschap staat aan onze kant. Ze heeft altijd aan onze kant gestaan. Elke vooruitgang in de genetica en biologie bevestigt wat onze grootouders altijd al wisten: ras is echt, rassen zijn verschillend en het is dom om te doen alsof dat niet zo is.
Biologen en genetici begrijpen dit, maar ze zwijgen meestal omdat ze weten wat er met je gebeurt als je je uitspreekt, schrijft Jared Tayler.
Het wetenschappelijk bewijs verzamelt zich zo snel en zo overtuigend, dat sommige liberalen zich zorgen maken dat het in de openbaarheid komt, waar slechte mensen er misbruik van kunnen maken.
Een van die liberalen is David Reich, professor in de genetica en menselijke evolutiebiologie aan Harvard.
Is dat geen grappige evolutietekening? Apen vallen uit de bomen, beginnen te lopen, leren vuur te gebruiken en zwaaien dan met speren. Professor Reich leidt een van ’s werelds meest vooraanstaande laboratoria die oud DNA bestuderen.
De grafiek rechts toont de toename in de loop der jaren van het aantal mensen dat duizenden jaren geleden leefde en van wie het DNA nu is gesequenced. Het aantal stijgt voortdurend en we kunnen ons nu een steeds nauwkeuriger beeld vormen van hoe deze mensen waren: van hoe slim ze waren tot hoeveel lichaamsvet ze hadden en hoe groot de kans was dat ze schizofreen waren. Ik weet het. Het lijkt bijna een wonder, nietwaar?
Er zijn eigenlijk twee wonderen. Het ene is hoeveel je over iemand kunt weten door alleen maar naar zijn DNA te kijken. Dat komt door een techniek die Genome-Wide Association Studies of GWAS heet. Vijf jaar geleden heb ik een boek besproken dat Blueprint heette en waarin werd uitgelegd hoe dit werkt.
De bevindingen worden steeds nauwkeuriger.
Het tweede wonder is dat we GWAS-bevindingen kunnen toepassen op het DNA van mensen die duizenden jaren geleden leefden!
En tot afgrijzen van egalitairen stapelen de gegevens over rassen zich in alarmerende mate op. Wat moet een goede regeringswetenschapper doen? In 2018 waarschuwde professor Reich in een artikel in de New York Times: “How Genetics Is Changing Our Understanding of ‘Race’.”
Ten eerste maakt hij zich zorgen dat de wetenschap “misbruikt zou kunnen worden om racisme te rechtvaardigen. Maar als geneticus weet ik ook dat het gewoon niet langer mogelijk is om gemiddelde genetische verschillen tussen ‘rassen’ te negeren.”
Hij vervolgt: “Ik maak me zorgen dat goedbedoelende mensen die de mogelijkheid van substantiële biologische verschillen tussen menselijke populaties ontkennen, zichzelf in een onverdedigbare positie graven, één die de aanval van de wetenschap niet zal overleven.”
“Het zal onmogelijk zijn – sterker nog, anti-wetenschappelijk, dwaas en absurd – om die verschillen [tussen raciale groepen] te ontkennen.”
Het genetische bewijs van rassenverschillen is zo groot dat mensen die ze ontkennen als onwetenden zullen overkomen en “racisten” zullen vrij spel hebben om de feiten te verdraaien.
Later dat jaar schreef professor Reich dit boek, Who We Are and How We Got Here, over alle verbazingwekkende dingen die we geleerd hebben door GWAS-bevindingen toe te passen op oud DNA. Hij geeft toe dat verschillende “populaties” – je zou ze net zo goed rassen kunnen noemen – om genetische redenen “gedragsmatig en cognitief” verschillend zullen blijken te zijn. Maar dan op pagina 264 komt hij met deze whopper: “We hebben op dit moment echt geen idee wat de aard of richting van genetisch gecodeerde verschillen tussen populaties zal zijn.”
Geen idee? Ik heb een idee. Jij hebt een idee. Genen zullen aantonen dat Joden slim zijn, dat Oost-Aziaten een goede impulscontrole hebben, dat Amerindianen diabetes krijgen, en Afrikanen – nou ja, ze gedragen zich als Afrikanen.
Als je goed kijkt, zie je het uitroepteken dat ik in de kantlijn schreef toen ik deze flauwekul tegenkwam.
Arme David Reich. Hij kan er niets aan doen. Hij blijft wetenschap bedrijven. Het is gewoon te interessant om te stoppen, zelfs als het het graf van egalitaire fantasieën blijft graven.
Hij en een team van voornamelijk Harvard hebben zojuist een voordruk gepubliceerd van een paper met de titel “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.
Het team bestudeerde het DNA van 8.433 mensen die de afgelopen 14.000 jaar in de gebieden op deze kaart leefden.
De kleurgecodeerde staafdiagram rechts laat zien hoeveel mensen het team heeft bekeken voor verschillende perioden en uit welke gebieden van de kaart ze kwamen.
Zoals je bovenaan kunt zien, zijn er niet veel DNA-monsters ouder dan 10.000 jaar, en de alleroudste komen uit West-Europa en het Middellandse Zeegebied.
Dit onderzoek vergeleek deze DNA-profielen met die van 6.510 hedendaagse mensen uit dezelfde gebieden om te bepalen hoe de frequenties van bepaalde genetische patronen in de loop van duizenden jaren veranderden. Ze verfijnden ook de gegevens om de nauwkeurigheid te vergroten met methoden die ik nog niet eens begin te begrijpen.
Hier zijn enkele bevindingen. Deze drie grafieken laten een gestage toename zien in de frequentie van genpatronen waarvan we nu weten dat ze geassocieerd worden met, van links naar rechts, intelligentie, huishoudinkomen en aantal jaren scholing.
We weten natuurlijk niets over het inkomen van deze antieke mensen en ze gingen waarschijnlijk niet naar school. Maar we kennen wel de genetische patronen die vandaag de dag geassocieerd worden met deze dingen. Over het algemeen blijven slimmere mensen langer naar school gaan, dus jaren naar school zijn een teken van intelligentie. Wat deze mensen ook deden – jagen, boeren, hoeden – er was een duidelijke evolutionaire druk ten gunste van intelligentie en ook ten gunste van de talenten en persoonlijkheid die mensen vandaag de dag helpen geld te verdienen. De gekleurde cirkels geven de frequenties weer, op bepaalde tijdstippen, van drie voorouderlijke populaties van de huidige Europeanen: westerse jagers-verzamelaars zijn oranje, vroeg-Europese boeren zijn groen en steppeherders zijn blauw.
Hier zijn dalende frequenties van de genpatronen die tegenwoordig geassocieerd worden met bipolaire stoornis, schizofrenie en roken.
Evolutie selecteert tegen geestelijke ziekten, om voor de hand liggende redenen. Oude Europeanen hadden geen tabak om te roken, maar de eigenschappen waardoor mensen vandaag de dag roken, wat ze ook zijn, werden eruit gefokt.
Hier zijn de genetische patronen die samenhangen met een donkere huidskleur.
Onze voorouders werden duidelijk lichter. De gebruikelijke aanname is dat mensen in noordelijke klimaten die geen vitamine D uit vis haalden, een lichtere huid ontwikkelden zodat ze meer D uit de zon konden halen. Een lichte huid was misschien ook aantrekkelijk voor potentiële partners.
Deze drie grafieken laten een gestage afname zien in de genpatronen die geassocieerd worden met het percentage lichaamsvet, de tailleomtrek en de verhouding tussen taille en heup.
Deze bevindingen komen volledig overeen met de kolossale verandering in evolutionaire druk – en de snelheid van evolutie – nadat onze voorouders landbouw gingen bedrijven en niet langer jager-verzamelaars waren.
Het is goed voor jagers om wat vet te hebben.
Ze konden dagenlang doorgaan voor de volgende prooi. Toen boeren eenmaal doorhadden hoe ze voedsel in de winter konden opslaan, konden hun lichamen rekenen op regelmatige maaltijden en hadden ze niet zoveel lichaamsvet meer nodig.
Ook veranderde hun dieet van voornamelijk vlees naar graan, dat veel koolhydraten bevat. Wanneer mensen wiens lichaam geëvolueerd is om vlees te eten, koolhydraten beginnen te eten, is de kans groot dat ze type 2 diabetes krijgen. De menselijke groepen die het vroegst begonnen met landbouw hadden meer millennia de tijd voor evolutie om zich te selecteren tegen type 2 diabetes. En inderdaad, mensen die pas laat of zelfs helemaal niet met landbouw begonnen – Eskimo’s, Australische Aboriginals, Indianen, Bosjesmannen – krijgen vaak diabetes als ze overschakelen op een koolhydraatrijk dieet.
Ze zijn niet geëvolueerd om daarmee om te gaan.
Als mensen granen gaan verbouwen, ontdekken ze ook fermentatie. Bevolkingen waarvan de voorouders de afgelopen duizenden jaren geen alcohol dronken, hebben er geen tolerantie voor ontwikkeld.
Ze hebben een verschrikkelijk probleem met alcoholisme en foetaal alcoholsyndroom.
Deze laatste studie van David Reich keek niet naar raciale verschillen. Het is echter een krachtige klap voor een van de gekoesterde ideeën van de we-zijn-allemaal-hetzelfde menigte: dat het menselijk brein niet veel veranderd is sinds de moderne homo sapiens verscheen. Sommige universiteitsstudenten moeten nog steeds Steven Jay Gould’s The Mismeasure of Man lezen, met een Amazon blurb die het “de definitieve weerlegging van het argument van The Bell Curve” noemt.
Gould had een theorie die hij “punctuated equilibrium” noemde, volgens welke evolutie soms gewoon een tijdje rust neemt, tenminste als het om de hersenen gaat.
Op die manier zou evolutie mensen kunnen voortbrengen die net zo verschillend zijn als Australische Aboriginals en Europeanen, maar de hersenen van de twee groepen zouden precies hetzelfde kunnen zijn.
Dit is zo overduidelijk koekoek dat alleen mensen die zichzelf opzettelijk voor de gek houden het kunnen geloven, maar geloven in onmogelijke dingen maakt je een goede blanke.
Hier is een ander boek, genaamd The 10,000 Year Explosion, geschreven in 2009, over de zeer snelle evolutie van verschillende groepen – in verschillende richtingen – sinds mensen begonnen met landbouw. Landbouw veranderde niet alleen het dieet. Voor het eerst konden mensen op één plek blijven, huizen bouwen en meer dingen bezitten dan ze bij zich konden dragen.
Slimme mensen die vooruit konden plannen, hadden uiteindelijk meer spullen dan domme, onverschillige mensen. Populaties explodeerden veel verder dan de omvang van jachtgroepen. Dit zette een evolutionaire premie op weerstand tegen ziektes en het vermogen om niet te worden verschalkt door oplichters. Dit is echt een fascinerend boek dat volledig wordt ondersteund door deze recente studie van David Reich.
Auteurs Gregory Cochran en Henry Harpending leggen uit dat de evolutie 100 keer zo snel is gegaan als in het stenen tijdperk, dat het “als een dolle in alle richtingen galoppeert” en dat “de biologische gelijkheid van menselijke rassen ongeveer net zo waarschijnlijk is als een vuistvol zilveren dollars die allemaal op het randje landen als je ze laat vallen.”
Geeft het David Reich team een hat tip aan het baanbrekende werk van Cochran en Harpending van 15 jaar geleden? Nee. In het eerdere boek dat ik je liet zien over oud DNA, waarschuwt Prof. Reich dat de uitspraken van Harpending racistisch zijn.
David Reich is duidelijk een slimme vent, en van wat ik kan vertellen, een goede wetenschapper.
Maar wat een leven moet hij leiden, zich zorgen maken over hoe hij zijn bevindingen zo kan verdraaien dat mensen die op Kamala Harris stemmen er blij mee zijn. Maar laat de gegevens maar komen, professor. Zelfs als je niet durft uit te leggen wat ze betekenen, zullen wij dat graag doen.
Deze video is beschikbaar op Rumble, BitChute, en Odysee.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Science is sadly not as Objective as it is perceived to be! Just remember, ANYONE can wear a Labcoat and claim to be a “Scientist”, yes even a madman, criminal, zealot, extremist, terrorist etc.
Then, Scientists are just as varied as other branches, there are few brilliant ones, a lot of mediocre ones and some really bad ones.
Just to give you an example! No TRUE Scientist would EVER claim that Evolution is irrefutable FACT! Why? because the Evidence is not 100%. For a TRUE Scientist to claim that something is irrefutable fact, the Evidence MUST be empiric (100% verifiable and true as far as Human senses can comprehend).
If there is extemely good Evidence for something that proves it to 99.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% then a TRUE Scientist will regard it as THEORY!!!! NOT fact!
The so called “Big Bang” is NOT proven 100% so it remains a theory. Evolution is NOT proven 100% so it remains a theory. The shape of the World IS proven 100% so its fact. You get the point!
However, there is such a thing as “securing funding” in Science! Since there is such a thing, there is also such a think as “making up something that the public finds interesting to gather financial support”. Now you get the idea where that will lead eventually dont you?
Science itself is no different than building Cars or producing Products. Its a branch of human efforts. Its NOT the “holy grail”, it does not have answers for everything, it is not safe from corruption or criminal/political (redundant really) influence.
There is no reason to be completely against Science but there is also no reason to completely reject it. It is common sense to not just believe everything but be sceptical and try to question the validity of anything coming out of it, no matter how many white labcoats they are wearing.
De eerste regel begint al met een hele grote LEUGEN: dat “de wetenschap aan onze kant staat”! Wat een enorme bult BULLSHIT kunnen deze ingewijde ‘experts’ toch produceren.
Het enige wat hij weet te verzinnen is weer zo’n stuitend staaltje ‘erudiet’ RACISME dat ook al eerder door bv. de Nazis is verkondigd… ze kunnen er maar geen genoeg van krijgen, lijkt wel.
En dan ook zo “wetenschappelijk” over DNA schrijven, maar dan weer GEEN LETTER wijden aan het GMO-gentech experiment dat bedoeld is voor het veranderen van het menselijk genoom. Door die “veilige, werkende en noodzakelijke” gifspuit die, zo zeggen de ‘wetenschappers’, ons DNA aanpast om het lichaamsvreemde spike-eiwit aan te maken…
U weet wel, dat “wondermiddel” waardoor nu miljoenen kinderen en volwassenen hun lichamelijke gezondheid, vruchtbaarheid en/of hun cognitieve capaciteiten verliezen, als ze het geluk hebben te blijven leven!
Zet ze wmb maar allemaal tegen de muur en laat hen voelen wat het betekent om uitgeselecteerd te worden, alles natuurlijk voor hun ‘heilige wetenschap’!
Ik ben het boek van Reich aan het lezen. Het staat zeker niet vol met alleen maar onzin zoals de schrijver beweert. Ik mis wel het dna profiel van de joden wat natuurlijk wel verhelderend zou zijn. Joden zijn m.i. een mix van saoedi arabieren, afrikanen en kazaarse turken. Hun thuisland was zeker niet Palestina. Ik ga dat boek van Harpending en Cochran The 10,000 Year Explosion zeker 2e hands scoren of kijken of een pdf te downloaden is van het boek.
IsraHel is het enige land waarvan de bewoners geen officieel DNA onderzoek mogen laten doen. Dat zou nl bevestigen dat het GEEN joden zijn, maar Khazaren.
Klopt. Ik ga daar nog even naar kijken wat wel in het boek staat. Ik kom daar nog wel even op terug. Er is een verdeling in haplogroepen. Blijkbaar gebruikt hij zijn eigen achtergrond als excuus om de haplogroep van de joden weglaten. Heel vreemd voor een wetenschapper om dat dan weg te laten. Kan zijn dat ik iets over het hoofd heb gezien maar gezien de inhoud van het artikel kan het heel goed zo zijn.
In het boek De 13 Satanische bloedlijnen van R. de Ruiter staat een hoofdstuk over DNA onderzoek van Spaanse wetenschappers tussen Joden, Khzaren en Israëliete.
Jawel… niet alle Israëlieten zijn Joden.
De uitkomst van het onderzoek eerd verboden.
Er werd o. a. aangetoond dat het DNA van verschillende Joden en Palestijnen ovrreenkomten tonen. Hebben dezelfde oerouders.
*tjeerd : bedankt voor de info.
En, inderdaad, Steve Reich is J.-naam.
Hij schreef een uiterst controversieel boek dat niettemin maanden lang op de bestsellerlijst in Israël stond en in vele talen is vertaald: The Invention of the Jewish People (De uitvinding van het joodse volk, Engelstalige uitgave: Verso, 2009). Volgens de Israëlische historicus Shlomo Sand is er geen sprake van dat het joodse volk 2000 of zelfs 4000 jaar oud zou zijn. Het is in de 19e eeuw door historici met terugwerkende kracht gecreëerd in navolging van de uitvinding van het Duitse, het Franse en ook het Nederlandse volk.
https://www.nieuwwij.nl/interview/shlomo-sand-joodse-volk-nooit-ballingschap/
MEDIEVAL
EVOLUTION:
HOW THE
ASHKENAZI
JEWS GOT
THEIR SMARTS
187
The Ashkenazi Jews—the Jews of Europe—began as a distinct
community about 1,200 years ago along the Rhine. The word
“Ashkenaz” was the Hebrew name for Germany, so the Ashke-
nazim are literally “German Jews,” although they later came to
inhabit other areas, particularly Poland.
Today the Ashkenazi Jews, some 11 million strong, live
throughout the world, with the largest concentrations in Israel and
the United States. There are many other Jewish communities—
such as the Sephardic Jews who once lived in Spain, the Mizrahi
Jews of the Middle East and North Africa, and the Bene Israel of
India—but the vast majority of the world’s Jews are Ashkenazi.
Today the Ashkenazi Jews, some 11 million strong, live
throughout the world, with the largest concentrations in Israel and
the United States. There are many other Jewish communities—
They have had a surprisingly large influence on the world
over the past couple of centuries, and they have played an out-
sized role in science, literature, and entertainment. Might they
be smarter than other groups of people?
Apparently so. Ashkenazi Jews have the highest IQ of any
ethnic group known. They average around 112–115, well above
the European norm of 100. This fact has social significance, be-
cause IQ (as measured by IQ tests and their equivalents, like the
Graduate Record Exam [GRE] or the Scholastic Aptitude Test
[SAT]) is the best available predictor of success in academic
subjects and many jobs.1 Jews are just as successful in such jobs
as their tested IQ would predict, and they are hugely overrepre-
sented in those jobs and accomplishments with the highest cog-
nitive demands.
We’re not the first to notice this. Popular opinion has held
that European Jews are smart for a long time. At the turn of the
century in London, for example, Jews took a disproportionate
share of prizes and awards in the school system. 2 This was not
the case in classical times: Surviving writings from the ancient
Greeks and Romans offer no hint that the Jews were considered
unusually smart.
So why are the Ashkenazim especially intelligent?
To solve this puzzle, it may be useful to look at what we
know about the DNA of the Ashkenazi Jews, because it turns
out that they have another interesting characteristic. Namely,
they have an unusual set of serious genetic diseases, such as
Tay-Sachs disease, Gaucher’s disease, familial dysautonomia,
and two different forms of hereditary breast cancer (BRCA1 and
BRCA2), and these diseases are up to 100 times more common
in Ashkenazi Jews than in other European populations. For along time, those disorders have posed another puzzle—why are
they so common in this particular group?
We believe that these two puzzles have a single explana-
tion. We propose that the Ashkenazi Jews have a genetic advan-
tage in intelligence that arose from natural selection for success
in white-collar occupations during their sojourn in northern
Europe. Strong selection for intelligence also produced some
unpleasant side effects, in the form of alleles that boost IQ in
carriers while causing harm to homozygotes.
This kind of explanation is controversial, of course. It is true
that many dismiss the idea that intelligence is measurable, is
influenced by genes, or can vary from group to group. These
criticisms and dismissals, interestingly, hardly ever come from
scientists working in the area of cognitive testing and its out-
comes: There is little or no controversy within the field. IQ
tests work—they predict academic achievement and other life
outcomes, and IQ scores are highly heritable. If genes influ-
ence intelligence, then, over time, a situation in which intelli-
gence boosts fertility must result in higher intelligence. That
simple logic is the very essence of the theory of evolution by
natural selection: Genes that cause increased reproduction grad-
ually become more and more common in a population
Ik heb het boek van Cochran en Harpending als pdf kunnen downloaden en het begin van het hoofdstuk over Ashkenazi joden hier gekopieerd.
https://lesacreduprintemps19.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/12/the-10000-year-explosion-how-civilization-accelerated-human-evolution-2009-by-gregory-cochran-henry-harpending.pdf
Ik heb nog een zeer interessante passage in het bovengenoemde boek gevonden. Het heeft betrekking wat een sterke en wat een zwakke staat is. Het Romeinse Rijk raakte vanaf de eerste eeuw in verval en ook Europa en de VS zijn aan het eind van de twintigste meer en meer in verval geraakt. De Amerikaanse dollar wordt zwakker en zwakker en de euro is een pleuro gebleken. Sterke staten zorgendat er een sterke genenstroom ontstaat en zwakke staten worden door massaimmigratie meer en meer onder de voet gelopen waardoor ook een negatieve genenstroom onstaat die leidt tot uiteindelijke implosie van de samenleving en economie..
A strong state fosters gene flow within itself through trade, free
movement, and sometimes forced movement. At the same time,
it tends to limit gene flow from outside, particularly when it
upholds its borders with military force. When such a state dis-
The 10,000 Year Explosion
integrates, there can be a massive movement of peoples—in part
because the borders are no longer defended, but even more in
those cases in which the inhabitants have lost their military
habits over the course of a long imperial peace. In classical
times, one obvious sign of that kind of relative domestic tran-
quility was unwalled cities.
The fall of the Roman Empire followed this pattern. As
the state weakened, many ethnic groups entered. In the early
days they were often mercenary soldiers, but eventually some
came as plundering bands. Those invaders also carried new al-
leles. We will discuss the Vandals, one of the most spectacular of
these groups. We think they may have played a part in spread-
ing a particular far-flung new allele, the one responsible for blue
and green eyes.(blz 148/149)
Het leuke van ‘racisme’ is dat iedereen de term kent en het verschrikkelijk vindt, maar dat niemand eigenlijk weet te duiden wat het nu eigenlijk precies is.
Want wat is het nu? Mensen van een ander ras onnodig slecht behandelen of gewoon erkennen dat er verschillende rassen zijn die verschillende eigenschappen hebben?
Een duidelijk antwoord krijg je daar niet op.
Punt is heel simpel waarin de rassen dan precies verschillen en welk gedrag je op grond daarvan zou mogen voorstaan…Gezellige genocide van alles wat toevallig niet niet jouw uiteraard superieure soort is ? Wie echt de wereldgeschiedenis eerlijk bestudeert komt heel simpel bij alle volken en rassen dezelfde goede en kwade, morele en immorele eigenschappen tegen en vindt dat geografische en andere omstandigheden doorgaans meer bepalend zijn voor ontstane cultuurverschillen dan enige morele of intellectuele superioriteit etc. Amen.
Of je nu jezelf als een door God boven alle anderen uitverkoren volk beschouwt of je eigen soort als een superieur heersersras wil zien of je eigen ras aanduidt met een woord dat ‘de enige echte mensen’ betekent of noem nog maar wat dwarsstraten…: het is allemaal dezelfde denkfout en raaskallende waanzin…Begrijpelijk maar voorbij de infantiele leeftijd niet meer acceptabel…
Alles over de geschiedenis van de mens langer dan een paar duizend jaar geleden is alleen maar gebaseerd op aannames. Aannames die door velen worden gezien als werkelijkheid. Zulke onderzoeken zijn totaal nietszeggend. Ook deze zin getuigt niet van bijster veel intelligentie :’Over het algemeen blijven slimmere mensen langer naar school gaan, dus jaren naar school zijn een teken van intelligentie.’
Die zogenaamd slimme mensen zouden zo slim moeten zijn NIET naar een indoctrinatiekamp (school) te gaan. Slimme mensen zien het op tijd in en gaan hun eigen weg en gaan NIET naar hogere scholen en universiteiten. Geschiedenis is blablabla en zeker 90% is een leugen of minstens totaal niet onderbouwd met enig bewijs.
Precies. Het begint er steeds meer uit onderzoek op te lijken dat in de late middeleeuwen door vervalsingen van jezuieten en monikken en 16e en 17e eeuw door renaissance wetenschappers Scaliger en andere humanisten de geschiedenis van de Romeinen en Grieken is teruggeprojecteerd vanuit hun idealen hoe de geschiedenis er moest hebben uitgezien als ideale plaatje. In feite kan wellicht de geschiedenis tussen 680 vC en 1100 nc volgens Anatoly Fomenko als verzonnen worden beschouwd. Dat hebben we dan te danken aan de Deep State die al sinds de val van Babel in de wereld aan de touwtjes trekt..
De Ilias en de Odysee van naar verluidt Homerus zouden dan in de 16e eeuw geschreven zijn. Ook het Jezus verhaal is in de 16e eeuw bedacht. Dr. A. Fomenko van de universiteit van Moskou geeft aan dat Troje en later Constantinopel het echte Jeruzalem waren.
Bij genetica houd ik altijd in het oog :
– Genetica geeft biologische ontwikkelings-mogelijkheden.
– Er zijn, onvermijdelijk, groeps- / volks- / ras-verschillen.
Doorslaggevend in menselijk gedrag, is : eeuwenlange cultuur.
p.s. : Wat meestal “i.q.” genoemd wordt, is vooral : werk-ijver.
De menselijke geest, is tot veel meer en ruimere dingen, in staat.