Bill Gates’ gefinancierde wetenschappers ontwikkelen mRNA-tandflos om het publiek zonder injecties te ‘vaccineren’

In een schokkende nieuwe ontwikkeling hebben wetenschappers een controversiële methode onthuld voor het toedienen van mRNA-vaccins met behulp van tandflos in plaats van naalden.

Van alle dingen is tandflos het nieuwste toedieningssysteem voor ‘vaccins’ geworden, waarbij injectables worden omzeild en onbekend terrein in de mRNA-technologie wordt betreden, schrijft Frank Bergman.

Een studie gepubliceerd in Nature Biomedical Engineering onthult hoe onderzoekers met succes tandflos hebben voorzien van mRNA-componenten en ingrediënten voor griepvaccins.

Vervolgens hebben ze dit op het tandvlees van muizen aangebracht.

Wat volgde was een opmerkelijk effectieve immuunrespons die volgens de wetenschappers een revolutie teweeg zou kunnen brengen in de manier waarop we in de toekomst vaccins toedienen.

Maar zoals bij alles wat met mRNA-technologie te maken heeft, staat er veel op het spel en zijn er veel vragen.

Het team van wetenschappers stond onder leiding van Dr. Rohan S. J. Ingrole van de afdeling Chemische Technologie van de Texas Tech University.

De universiteit in Lubbock, Texas, wordt gefinancierd door Microsoft-medeoprichter Bill Gates.

Deze nieuwe ‘vaccin’-methode met tandflos maakt gebruik van de gingivale sulcus, de kleine groef tussen het tandvlees en de tanden.

De onderzoekers zijn van mening dat deze toedieningsmethode een unieke, zeer doorlaatbare toegang tot de bloedbaan biedt.

Door de doorlaatbaarheid van het tandvlees kunnen vaccinmoleculen rechtstreeks in het lichaam worden opgenomen, zonder de complicaties van traditionele orale methoden of het ongemak van injecties.

Hoewel het concept misschien vergezocht lijkt, is het gebaseerd op onderzoek dat steeds meer aandacht krijgt van de wetenschappelijke gemeenschap.

Het idee is dat medische onderzoekers met behulp van flosdraad met ‘vaccin’-componenten een alternatief kunnen bieden voor traditionele ‘vaccinatiemethoden’, zonder dat er naalden, gespecialiseerd medisch personeel of zelfs toestemming van het publiek nodig is.

Maar laten we ons nog niet te veel laten meeslepen door het idee van “innovatieve vooruitgang”.

Zoals uit het onderzoek zelf blijkt, gaat het om een vreemde procedure.

In de proef met muizen moest een onderzoeker de bek van het knaagdier openhouden met een sleutelring, terwijl een andere persoon het tandvlees van het dier floste met de met vaccin doordrenkte draad.

Hoewel de methode onorthodox was, waren de resultaten opvallend: 75% van het eiwit uit de flosdraad werd door het tandvlees opgenomen.

De onderzoekers verklaarden in hun artikel dat de immuunrespons die door het “vaccin” werd opgewekt, sterk genoeg was om een dodelijke griepstam te overleven.

Hoewel voorstanders van massale vaccinatie deze nieuwe ontwikkeling misschien aanprijzen als het nieuwe ‘wondermiddel’ voor ‘vaccins’, roept het nieuws ook grote bezorgdheid op.

Het onderzoek staat nog in de kinderschoenen en hoewel het wordt aangeprezen als een gemakkelijke oplossing voor mensen met een naaldfobie, zijn de implicaties veel verder reiken.

Stel je bijvoorbeeld eens voor dat deze methode buiten je controle om wordt gebruikt.

Als de ‘vaccins’ op basis van flosdraad op grote schaal worden gebruikt, zijn er reële zorgen over toestemming, transparantie en veiligheid.

Zou deze technologie kunnen worden gebruikt voor massale ‘vaccinatiecampagnes’ zonder dat het publiek zich ervan bewust is dat deze wordt toegediend?

Gezien de snelheid waarmee overheidsinstanties en bedrijven in het verleden nieuwe gezondheidsmaatregelen hebben ingevoerd, is dit een mogelijkheid die ons ongemakkelijk stemt.

Het roept ook vragen op over hoe deze technologie kan worden aangepast om mRNA-vaccins toe te voegen aan andere basisbehoeften, zoals tandpasta of zelfs drinkwater.

De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en andere volksgezondheidsinstanties hebben aangedrongen op eenvoudigere, toegankelijkere vaccinatiemethoden, vooral tijdens pandemieën of noodsituaties.

Het argument is dat ‘vaccins’ op basis van flosdraad per post kunnen worden bezorgd, waardoor ze voor iedereen toegankelijk zijn zonder dat een arts of gezondheidswerker de injectie hoeft toe te dienen.

Dit zou handig kunnen zijn voor massale vaccinatiecampagnes, maar het opent ook de deur voor openlijke of subtiele dwang.

Stel je voor dat je een pakketje in de brievenbus krijgt met instructies om gewoon je tanden te flossen om jezelf te ‘beschermen’ tegen de nieuwste gezondheidscrisis.

Dat klinkt onschuldig, totdat je nadenkt over de implicaties van wie die beslissingen neemt en hoeveel controle je eigenlijk hebt over wat er in je lichaam terechtkomt.

Bovendien brengt het gebruik van mRNA-technologie voor deze toedieningsmethode een aantal zorgen met zich mee.

We hebben al gezien welke risico’s verbonden zijn aan Covid-mRNA-“vaccins”, en de langetermijneffecten blijven onzeker en verre van positief.

Het toevoegen van nog een extra toedieningsmethode via een alledaags product als flosdraad wekt niet bepaald vertrouwen, zeker niet gezien het feit dat we nog zo weinig weten over de volledige gevolgen van massale blootstelling aan synthetisch mRNA.

De onderzoekers in deze studie stellen dat de methode een doorbraak zou kunnen betekenen voor mensen met een angst voor naalden en in gebieden met beperkte middelen waar traditionele ‘vaccinatie’ een uitdaging kan zijn.

Maar de waarheid is dat dit weer een stap is in onbekend gebied, waar de wetenschap zich snel ontwikkelt, maar belangrijke ethische en veiligheidsoverwegingen achter zich laat.

Zoals een deelnemer aan het onderzoek zei, geven mensen misschien de voorkeur aan flossen boven een prik.

We moeten ons echter afvragen of het gemak echt opweegt tegen het compromis dat we sluiten met de veiligheid en integriteit van onze gezondheidsbeslissingen.

Het nieuwe tijdperk van ‘pijnloze’ vaccinatie zou een alarmerende weg kunnen zijn naar een toekomst waarin toestemming een bijzaak is en onze persoonlijke autonomie over onze gezondheidskeuzes verder wordt uitgehold.

Voorlopig is het aan ons om ons af te vragen: wie bepaalt wat er in ons lichaam komt en hoe ver zijn we bereid te gaan in naam van gemak of volksgezondheid?

Als Bill Gates degene is die deze ontwikkelingen financiert, moeten deze vragen worden gesteld.

Blijf waakzaam, blijf geïnformeerd en blijf vragen stellen over wat er werkelijk gebeurt in naam van ‘vooruitgang’.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Walgt u van de hele mensheid?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: