REACTIE: Ik houd van mijn land. Wat als Rusland en Iran samenwerken om een oorlog op twee fronten tegen het ‘Westen’ te verscherpen? Rusland heeft zojuist de ambassades in Kiev gewaarschuwd te evacueren, wat duidt op een aanstaande escalatie. Iran heeft de VS zojuist uitgedaagd raketten af te vuren, net toen het memorandum van overeenstemming bijna getekend zou worden. Xi had direct na het bezoek van Trump een ontmoeting met Poetin, en volgens het nieuws blijven de Chinese en Iraanse ministeries van Buitenlandse Zaken met elkaar in contact.
Wat als het plan was om oorlogen op twee fronten te verergeren, waarbij Xi en de Chinezen inzichten delen die ze hebben opgedaan tijdens Trumps bezoeken? Als dat zo is, spelen ze Trump en zijn overmoed als een viool. Ik kon alleen maar met deze theorie komen omdat jij als eerste op deze mogelijkheid hebt gehamerd.
Kun je dit delen, in ieder geval om mensen ertoe te brengen er met een open geest naar te kijken? Voor mij gaat het niet om Trump. Ik wil gewoon niet dat we zo dom zijn, en of je nu van hem houdt of hem haat, is er een algemene reden waarom we allemaal dergelijke dwaasheid zouden willen vermijden?
JN
ANTWOORD: Ik heb mijn bezorgdheid geuit, maar het lijkt alsof hun ogen glazig worden en ze simpelweg denken dat ze zullen winnen omdat ze het meest geavanceerde leger hebben. Maar we geven meer dan 1 miljoen dollar uit om een drone van 30.000 dollar neer te halen. Om het nog erger te maken, duurt het jaren om te vervangen wat al tegen Iran is ingezet. Ik heb eerder gezegd dat als ik aan de andere kant van de tafel zou zitten, ik Iran zou gebruiken om de middelen uit te putten, waarna Rusland Oekraïne serieus aanvalt, niet alleen de Donbas, Noord-Korea het Zuiden binnenvalt en China Taiwan binnenvalt. Het is onmogelijk om op vier fronten te verdedigen, schrijft Martin Armstrong.
Macron ging naar Xi VÓÓR Trump en zei dat de EU de VS bij Iran of Taiwan NIET zal steunen. Je zag dus dat Trump na zijn ontmoeting zei dat hij de chipfabrikant aanraadde om naar de VS te verhuizen. Trump probeert zijn verliezen in Iran te beperken en een deal te sluiten om de terugtrekking te rechtvaardigen, terwijl Israël heeft gezegd dat geen van de oorspronkelijke doelen is bereikt en dat ze in hun eigen belang zullen handelen.
De neocons vormen niet alleen een bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid, maar voor de hele wereld. Ze beginnen oorlogen zonder ENIGE exitstrategie. Ze gaan ervan uit dat we zullen winnen en hebben NOOIT ook maar enige strategie. In Irak richtten ze zich simpelweg op het verwijderen van Saddam. Ze hadden GEEN ENKELE analyse of strategie voor wat daarna zou komen.

Mensen als Dick Cheney sleepten ons Irak binnen met GEEN strategie. Het was geen kwestie van weken; het duurde 8 jaar. We zagen dezelfde gebrekkige ideeën bij Vietnam.

Robert McNamara (1916 – 2009) was een vooraanstaande neoconservatief die het land de Vietnamoorlog in duwde. Hij stond bekend om zijn uitspraak: “Ik heb al vroeg geleerd om nooit de vraag te beantwoorden die je gesteld wordt. Beantwoord de vraag die je graag had willen krijgen. En eerlijk gezegd volg ik die regel. Het is een heel goede regel.”
Vóór zijn dood gaf hij eindelijk toe dat ze het bij het verkeerde eind hadden, met name in hun inschatting van Rusland als een bedreiging. De perceptie van Rusland als een bedreiging domineert de agenda vandaag de dag nog steeds. De propaganda dat Poetin een KGB-man is die het Sovjetimperium wil herstellen, is absurd. In de 22 jaar dat hij aan de macht is, heeft hij noch geprobeerd het communisme te herstellen, noch heeft hij getracht de oude Sovjetstaten zoals Polen, Tsjechië of zelfs Oekraïne te heroveren. De beweringen die vandaag over Rusland worden gedaan, zijn precies dezelfde die de oorlog in Vietnam rechtvaardigden. De Vietnamoorlog duurde van 1 november 1955 tot 30 april 1975, in totaal ongeveer 19 jaar en 5 maanden.
Iran is Netanyahu’s oorlog, en hij heeft de VS erin geluisd om zijn eindeloze agenda opnieuw te financieren. Hij zei hetzelfde over Irak toen hij in 2002 voor het Congres getuigde. Deze oorlog met Iran is een religieuze oorlog waarvoor geen langetermijnoplossing bestaat. Israël en Iran zullen het gewoon in een kooigevecht moeten uitvechten, want niemand lijkt bereid om in vrede te leven.
De Iraanse leider Mojtaba Khamenei bracht op 26 mei een boodschap uit waarin hij opriep tot grotere eenheid in de moslimwereld tegen de Verenigde Staten en Israël, en zei dat de leuzen “Dood aan Amerika” en “Dood aan Israël” de strijdkreten van moslims en “de onderdrukten van de wereld” zullen worden.

De Tweede Wereldoorlog (1942-1945) kostte gemiddeld 84% van de jaarlijkse begroting. Het tijdperk van de Koude Oorlog (eind jaren 80) kostte jaarlijks 28-30%. Een voorlopige schatting is dat meer dan 50% van de staatsschuld is gebruikt om neoconservatieve oorlogen te financieren, waarbij de constante rentebetalingen de schuld in stand houden. De laatste prognose, alleen al voor de 55.000 Amerikaanse militairen die in Iran zijn ingezet, met de toekomstige medische zorg en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen voor deze veteranen in de komende 30 jaar, zal naar verwachting een belangrijke factor zijn in de potentiële totale kosten van 1 biljoen dollar.
Het officiële cijfer houdt nog geen volledig rekening met dit vervangingstekort aan reeds gebruikte wapens. Naast de directe overheidsuitgaven heeft de oorlog ook bredere kosten opgelegd aan de Amerikaanse economie. Zelfs UBER is gemiddeld al ongeveer 25% duurder geworden. Niemand lijkt te begrijpen dat deze eindeloze oorlogen de staatsschuld doen stijgen, waarna de leden van het Congres de belastingen verhogen om de escalerende schuld te betalen.
Het conflict heeft de wereldwijde olievoorziening verstoord, waardoor de gemiddelde benzineprijs in de VS eind april 2026 is gestegen tot 4,23 dollar per gallon, een stijging van 40% ten opzichte van vóór de oorlog.
Bovendien hebben diesel en vliegtuigbrandstof invloed op de reis- en visserijkosten. Deze oorlog zal de Amerikaanse staatsschuld aanzienlijk doen toenemen, waarbij de kosten niet alleen worden doorberekend aan toekomstige generaties Amerikanen; het zal leiden tot hogere belastingen, vooral wanneer de Democraten de macht krijgen.
Om te bepalen hoe lang het duurt voordat de Amerikaanse staatsschuld verdubbelt als gevolg van alleen de rente (d.w.z. zonder nieuwe leningen en zonder aflossing van de hoofdsom), kunnen we de Regel van 72 gebruiken. De Regel van 72 is een vereenvoudigde formule die schat dat het aantal jaren dat nodig is om een investering (of schuld) te verdubbelen bij een vast jaarlijks rendement (of rentevoet) van 5,1% 14 jaar zal bedragen. Dat is alleen nog maar de rente!
De echte vijand van de regering is niet Rusland, China, Iran of wie er ook maar de volgende is. Het zijn de neoconservatieven en hun eindeloze oorlogen zonder STRATEGIE en zonder enige intentie om ooit ook maar enige schuld af te lossen. Zij vormen de echte bedreiging voor de Verenigde Staten, en niemand kijkt zelfs maar naar deze crisis.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram














Heeft Marnix van Rij al van zich laten horen : 95 is het nieuwe 50 ?
Waarna brede maatschappelijke verontwaardiging vanuit de tweede kamer wordt gecreëerd en na lang soebatten en opmerkingen zoals “Marnix lijkt wel gek, er zijn mensen die zijn met 95 helemaal op” wordt een voorlopig wetsvoorstel ingediend die een verhoging van de pensioenleeftijd tot 87 jaar voorstelt.
Opiniepeilingen en spontane reacties uit de maatschappij duiden op begrip en welwillendheid bij de burgers.
Vijand nr 1 van Nederland momenteel is een Turkse die ze tot minister hebben geschoten.
TRUMP: “Als Saoedi-Arabië, Qatar, Pakistan, Turkije, Egypte en Jordanië de Abraham-akkoorden niet ondertekenen, gaan we niet verder met een deal met Iran. Die landen zijn het ons verschuldigd.” Trump houdt de wereld letterlijk gegijzeld om de belangen van Israël te dienen.
https://x.com/realstewpeters/status/2059700344544719142?s=20
Nooit eerder vertoonde clip van John F. Kennedy die spreekt over Midden-Oostenbeleid is opgedoken. Zijn standpunt over Israël en inheemse rechten roept ernstige historische vragen op.
Waarom is dit nooit vrijgegeven?
https://x.com/bitcoins1stlady/status/2059713501002662375?s=20
J.F.K: “Ik heb aan de Israëlische leiding duidelijk gemaakt dat ik hun expansionistische ideeën niet ondersteun! De inheemse mensen daar hebben rechten die niet genegeerd kunnen worden!”
63 jaar na zijn dood worden de rechten van de Palestijnen nog steeds genegeerd.
Cui Bono?
https://x.com/LightTheWay16/status/2059891012378538213?s=20
https://x.com/Beleven270681/status/2059842897105891472?s=20
De Oekraïense strijdkrachten hebben een kleuterschool in Energodar aangevallen die op het punt stond open te gaan.
Met de vraag wie verdient er meeste aan.
De kern van het verhaal klopt: langdurige oorlogen zijn meestal rampzalig duur voor landen, terwijl bepaalde bedrijven er juist enorm aan verdienen.
De bekende uitspraak van Sun Tzu — “There is no instance of a country having benefited from prolonged warfare” — staat inderdaad in The Art of War. Met andere woorden: een land als geheel wordt zelden beter van een slepende oorlog.
Ook bij Irak bleek de verwachting van Dick Cheney veel te optimistisch. Hij zei in 2003 dat de inzet waarschijnlijk “weeks rather than months” zou duren. In werkelijkheid sleepte de Irakoorlog jarenlang door.
Wie verdienden eraan? Vooral grote defensiebedrijven en militaire contractors. Volgens Brown University’s Costs of War Project ging tussen 2020 en 2024 alleen al 771 miljard dollar aan Pentagon-contracten naar vijf bedrijven: Lockheed Martin, RTX/Raytheon, Boeing, General Dynamics en Northrop Grumman. Lockheed Martin kreeg daarvan het meest: 313 miljard dollar.
Voor Irak en Afghanistan sprong vooral KBR/Halliburton eruit. KBR won tussen 2004 en 2006 meer dan 16 miljard dollar aan Amerikaanse overheidscontracten voor werk in Irak en Afghanistan. Halliburton kreeg in 2003 voor 4,3 miljard dollar aan contracten van het Amerikaanse ministerie van Defensie, grotendeels via dochterbedrijf KBR.
Dus de meest feitelijke conclusie is: langdurige oorlogen leveren meestal geen voordeel op voor de gewone bevolking, belastingbetaler of soldaat. De grootste financiële winnaars zitten vooral bij defensiebedrijven, wapenproducenten en militaire contractors. Dat bewijst niet automatisch dat elke oorlog puur om winst wordt gestart, maar het is wél aantoonbaar dat deze bedrijven enorm profiteren van langdurige conflicten.
Bronnen:
Sun Tzu, The Art of War — Wikisource:
https://en.wikisource.org/wiki/Page:Sun_Tzu_on_The_art_of_war.djvu/68
Brown University / Costs of War — Pentagon-contracten 2020–2024:
https://costsofwar.watson.brown.edu/paper/profits-war-top-beneficiaries-pentagon-spending-2020-2024
Brown University / Watson Institute — samenvatting topbedrijven:
https://home.watson.brown.edu/research/research-briefs/profits-war
Center for Public Integrity — KBR meer dan $16 miljard in Irak/Afghanistan:
https://publicintegrity.org/national-security/billions-for-kbr/
ICIJ / Center for Public Integrity — Halliburton-contracten in 2003:
https://www.icij.org/investigations/windfalls-war/halliburton-contracts-balloon/
Reuters — Cheney over Irak en “weeks rather than months”:
https://www.reuters.com/world/us/former-us-vp-dick-cheney-dead-84-punchbowl-news-says-2025-11-04/