Terwijl de trommels luider en luider slaan over vermeende bedreigingen vanuit Rusland, blies de regering Biden vandaag gevaarlijk nieuw leven in de ontkrachte en in diskrediet geraakte desinformatieoperatie Russiagate.
Russiagate blijkt een te goed wapen voor de Democraten om op te geven. De aanvankelijke verschijning ervan, beginnend in 2016, deed de spanningen met het nucleair bewapende Rusland gevaarlijk oplopen. Maar te midden van de huidige escalerende crisis in Oekraïne, verhoogt een herhaling van Russiagate het gevaar roekeloos tot krankzinnige hoogten, schrijft Ray McGovern.
Dit is hoe The New York Times het meldde:
“De Verenigde Staten kondigden woensdag een brede inspanning aan om Russische beïnvloedingscampagnes bij de verkiezingen van 2024 terug te dringen, in een poging om het gebruik door het Kremlin van door de staat gerunde media en nepnieuwssites om Amerikaanse kiezers te beïnvloeden, aan banden te leggen.
De acties omvatten sancties, aanklachten en inbeslagname van webdomeinen die volgens Amerikaanse functionarissen door het Kremlin worden gebruikt om propaganda en desinformatie te verspreiden over Oekraïne, dat Rusland meer dan twee jaar geleden is binnengevallen.
Minister van Justitie Merrick B. Garland lichtte de acties van het Ministerie van Justitie toe. Deze omvatten de aanklacht tegen twee Russische werknemers van de staatsomroep RT, die een bedrijf in Tennessee gebruikten om inhoud te verspreiden, en het neerhalen van een Russische kwaadaardige beïnvloedingscampagne die bekend staat als Doppelgänger.
Het Amerikaanse volk heeft het recht om te weten wanneer een buitenlandse mogendheid politieke activiteiten ontplooit of het publieke debat probeert te beïnvloeden,” zei Garland…
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een beloning van 10 miljoen dollar uitgeloofd voor informatie over buitenlandse inmenging in Amerikaanse verkiezingen.”
Garland getuigde: “De poging in dit geval is om de voorkeursuitslag van de presidentsverkiezingen te beïnvloeden… de Director of National Intelligence heeft getuigd dat de voorkeuren van Rusland niet zijn veranderd ten opzichte van de vorige verkiezingen.”
CNN’s Breaking News alert haalde grondig ontkrachte mythes naar boven over “de activiteiten van Rusland in 2016, waaronder het hacken van het Democratic National Committee en het lekken van documenten met als doel het ondermijnen van de presidentiële campagne van Hillary Clinton.”
De leugen die niet zal sterven
De meeste Amerikanen (geen oplettende lezers van Consortium News) zullen dit gerecyclede gewauwel geloven van topambtenaren van het Ministerie van Justitie en de F.B.I., wiens voorgangers dezelfde leugen propageerden.
Zoals we vier weken geleden al aangaven in “Decay, Decrepitude, Deceit in Journalism,” dankzij de gevestigde media, blijft Russiagate overleven “als een science fiction monster dat bestand is tegen kogels.” Dit ondanks het feit dat het 32 miljoen dollar kostende onderzoek van Robert Mueller geen samenzwering heeft gevonden tussen Rusland en de Trump-campagne – een van de hoofdpunten van het Russiagate verhaal.
Het andere hoofdpunt, dat Rusland de computers van het Democratic National Committee zou hebben gehackt, werd ook ontkracht, zoals we zo meteen zullen zien.
De acties van de regering vandaag werden voorafgegaan door meer Russiagate gewauwel afgelopen zaterdag van een recidivist, Michael Isikoff (via Spy Talk). Deze keer is Russiagate consequent gewauwel omdat het helpt de glijbaan voor oorlog te smeren.
In 2017 schreef Isikoff (samen met David Corn) Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump – “hoe de Amerikaanse democratie werd gehackt door Moskou om Trump te helpen” (Amazon); een “zeer grondig en meeslepend verslag” (The New York Times).
Het was allemaal, zoals de Britten zeggen, bollocks! Een jaar nadat het “meeslepende” boek uitkwam, moest Isikoff in het openbaar toegeven dat het “Steele Dossier” en de beruchte “plas-tape” “waarschijnlijk vals” waren. Hij bekende tijdens een interview op 15 dec. 2018 (met een nietsvermoedende – en enigszins geschokte) bewonderaar.
[Zie: Michael Isikoff Cuts His Losses at ‘Russian Roulette’].
De timing van Isikoffs bekentenis
Ik vroeg me af waarom Isikoff op dat moment vrijwillig zijn bekentenis deed (ik had voorbarig gedacht). Misschien zit er een aanwijzing in wat volgt:
Op 5 december 2017 nam de House Intelligence Committee achter gesloten deur een beëdigde getuigenis af van Shawn Henry, een topfunctionaris van het cyberbeveiligingsbedrijf CrowdStrike dat door de F.B.I. was ingehuurd om het forensisch onderzoek te doen op de computers van het Democratic National Committee.
Henry getuigde, waar we pas jaren later achter kwamen, dat er geen technisch bewijs was dat die DNC e-mails, die zo beschamend waren voor Mrs. Clinton toen ze werden gepubliceerd door WikiLeaks, waren gehackt, door Rusland of door iemand anders.
Heeft iemand die op de hoogte was van die getuigenis Isikoff getipt, zodat hij slechts 10 dagen later een preventieve “aangepaste, beperkte hangout” kon doen?
Wacht! Je wist niet van Henry’s beëdigde getuigenis? Hier is waarom. Adam Schiff, toenmalig voorzitter van de House Intelligence Committee, en de gevestigde media hebben die getuigenis bijna zeven jaar lang voor bijna iedereen verborgen weten te houden.
De vernederingen houden niet op. De C.I.A.-analist die het eerste ontwerp schreef van het meretricious “Intelligence Community Assessment” van 6 januari 2017, dat wijd en zijd werd gebruikt om het Russische hacken van de DNC en andere offensieven te “bewijzen”, schept op over de rol die hij speelde.
Michael van Landingham, nu met pensioen, heeft zijn verhaal verteld aan Rolling Stone. We hebben het in ons vorige stuk ontleed.
De onverbeterlijke Isikoff heeft nog maar een paar maanden geleden in Jeff Stein’s SpyTalk de (nu grondig in diskrediet gebrachte) bewering geponeerd dat Rusland de DNC e-mails heeft gehackt.
Ter herinnering: die e-mails toonden aan dat Bernie Sanders door toedoen van de DNC en de Clinton-campagne net zoveel kans had om in 2016 genomineerd te worden voor de Democratische Partij als de spreekwoordelijke sneeuwbal in de hel.
De vampier
“”Russische hacken van de DNC” is als een vampier, waarvan niemand in staat is om een houten staak in zijn hart te steken en hem daar te houden. President Barack Obama wist zelf dat het nep was, maar toch verbande hij 35 Russische diplomaten uit voor hacken en andere vermeende inmenging in de verkiezingen van 2016.
Is Isikoff’s laatste herhaling in SpyTalk een voorbode van meer Russofobe hersenspoeling terwijl de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan en minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken een antwoord voorbereiden op de Russische overheersing in Oekraïne?
In het stuk voert Isikoff de gevaarlijke fantasie dat Rusland een bedreiging vormt voor Europa buiten Oekraïne, terwijl hij tegelijkertijd zegt dat Rusland niet eens kan winnen in de Oekraïense “patstelling.” Isikoff doet dit in een interview met John Sullivan, een voormalige Amerikaanse gezant in Moskou, die net een nieuw boek heeft gepubliceerd over zijn tijd in de Russische hoofdstad.
Hij zegt:
“‘Dit gaat allemaal over Russische agressie,’ vervolgt Sullivan. Het is toevallig gericht op Oekraïne, daarom steekt de punt van de speer in Oekraïne, maar daar zal het niet eindigen. En ik trek de analogieën, veel analogieën in het boek, naar de Tweede Wereldoorlog en het begin van de oorlog in de jaren 30 en eind jaren 30.'”
Voormalig woordvoerster Kellyanne Conway van president Donald Trump bedacht de uitdrukking “alternatieve feiten.” Met mensen als Isikoff en van Landingham weer in het zadel – en nieuwsorganen als Spy Talk en Rolling Stone die bereid zijn om hen te promoten – kun je net zoveel “alternatieve feiten” verwachten van Democraten als van de Republikeinen.
Wat belangrijk is om in gedachten te houden, is dat de “alternatieve feiten” over Rusland veel gevaarlijker zijn, gezien de extreem hoge spanning tussen Washington en Moskou.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De drie “andere” redenen waarom ze Trump koste wat het kost willen tegenhouden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het stemadvies van Putin is Harris. Go Harris!
Go Harris? Pfff kan niet serieus zijn dit. Daarbij kamela of Trumpie maakt geen reet uit! Same bird different wing
Ja, hoe slechter hoe beter voor Rusland.
Je moet het zo zien , vroeger was rechts rechts, en links links, nu is rechts links, en links rechts.
Slava Rossiya
amerikanen denken ons kan niets gebeuren het wordt uitgevochten in europa en het midden-oosten
nou dan zullen erachter komen daar in new york het zal goed verlicht worden daar.
Deze internetsite FRONTNIEUWS.COM wordt geschreven, beheerd en in eigendom van JODEN.
Zoals JOZEF STALIN een partij tegen zichzelf ongeanimeerde, zo is FRONTNIEUWS.COM een verlengstuk van JODEN…
Degene die me tot twee keer toe heeft gevraagd of ik voor de Mossad zou willen werken heeft me daarvoor tevens gevraagd of ik een bepaald algemene-kennis-spelletje met haar wilde spelen via een app. Bij de vragen over religie gingen er opvallend veel over het Jodendom en Joodse feesten.
Ik zou haar héél erg graag weer zien en spreken, na die 10 jaar radiostilte.
Marcel you must be Jewish your self . Jews recognise each other.
…..ja Marcel tis goed…. je bent zeker weer vergeten je pillen te nemen ? Neem ze snel , kan je straks nog iets fatsoenlijks posten !
Als ze in de vs echt de buitenlandse beïnvloeding willen aanpakken, moeten ze maar AIPAC aktiviteiten onderzoeken. Doen ze dit dan zou het uitkomen dat minstens 75 % van hun senatoren en zogenaamde volksvertegenwoordigers, en ” lijders ” van de 3 letter organisaties in feite buitenlandse , door de joden betaalde, agenten zijn.
Natuurlijk beïnvloeden de Russen de Amerikaanse verkiezingen.
Kom op met die tien miljoen…….voor het niet meer waard is dan schrijfpapier.
Met alle respect… ; je hebt ” schijtpapier ” volgens mij verkeerd geschreven !
Have a wonderful day y’all !