Er zijn keuzes die niet gemaakt kunnen worden zonder rekening te houden met bepaalde esoterische gegevens, waarvan de invloed doorslaggevend kan zijn voor het succes van een strategische operatie. Israël weet dit maar al te goed en past de begrippen van de Joodse Kabbala toe op alle politieke en militaire keuzes. Deze keer ontbrak de timing zelfs niet in de reactie: aan de vooravond van een van de meest delicate maantransits van de eeuw – met de Maan die Weegschaal binnengaat met een eclips verbonden met Mars tegenover Pluto retrograde in Steenbok, die de oppositie aan het eind van de maand zal vervolmaken, een conjunctie die voorbode is van grote botsingen en die een tweejarige periode van belangrijke gevechten opent – nam de Islamitische Republiek Iran de stap om te reageren op de zionistische woede.
De aanval werd opgeëist als een legitieme reactie op de moord op Haniyeh, Nasrallah en andere leden van het verzet, in navolging van wat de Verenigde Naties de afgelopen maanden ook hadden verklaard, toen Israël de territoriale soevereiniteit van Iran had geschonden door Teheran rechtstreeks aan te vallen, schrijft Lorenzo Maria Pacini.
Vanuit militair-technisch oogpunt was het een aanval die als bescheiden kon worden omschreven. De operatie, die zeker niet gericht was op het behalen van belangrijk strategisch voordeel, omvatte zo’n 400 hypersonische raketten die binnen ongeveer 15 minuten doelen in Israël bereikten, allemaal van strategische aard, d.w.z. militaire bases, wapenopslagplaatsen en bevoorradingsplatforms. Er werden geen burgerdoelen getraceerd in de uitgevoerde aanval, wat de militaire precisie en legitimiteit van de aanval onder Internationaal Recht en Ius in bello bevestigt, een noodzakelijke opheldering gezien het Israëlische gebruik van het richten op burgerdoelen.
Wat deze aanval heeft laten zien, is dat Iran erin is geslaagd om de gelaagde luchtverdediging van Israël te omzeilen, een beetje zoals het in april deed onder vergelijkbare omstandigheden. Deze keer was de raketaanval echter aanzienlijk succesvoller dan de vorige, met meer granaatkoppen die de doelen troffen. De gebruikte raketten waren – volgens de officiële vrijgave van de Iraanse autoriteiten – Fatteh-1’s, gedefinieerd als hypersonische raketten die voor het eerst werden ingezet. Bedenk dat de term ‘hypersonisch’ betekent dat de raket een snelheid van Mach 5 (of hoger) aanhoudt voor de gehele duur van de vlucht, niet slechts voor een deel ervan zoals het geval is bij niet-hypersonische raketten. Het zijn raketten met een gewicht van 450 kilo en een bereik van meer dan 1400 kilometer. Uit de teruggevonden fragmenten blijkt dat er ook Cheibar Shekan raketten zijn gebruikt, die bijzonder snel zijn en een groter kruisvluchtbereik hebben.
De aanval werd gevolgd door een reeks ‘diplomatieke verduidelijkingen’: als Israël een tegenaanval uitvoert, staat Iran klaar om zwaarder toe te slaan. Ondertussen veroordeelden de VS de aanval en zetten hun strijdkrachten in ter ondersteuning van Israël, dat ook al enige tijd in het gebied aanwezig was, zowel met de reguliere missies die daar al waren als met de versterkingen die sinds het begin van de strijd met Hamas in oktober vorig jaar zijn gestuurd.
De kwaliteit van deze aanval is misschien meer te begrijpen op het niveau van internationale betrekkingen dan op strikt militair niveau. Zo’n ‘gedeeltelijke’ aanval was niet nuttig om de weg vrij te maken voor grondtroepen, laat staan om de systemen van de vijand te saboteren. De getroffen bases waren al uren van tevoren geëvacueerd en Israël wachtte op de beloofde vergelding. Wat er veranderd is, is op internationaal niveau. De VS bevestigden schaamteloos hun sine qua non bescherming aan Israël, terwijl, laten we dat niet vergeten, Netanyahu in New York was op de plenaire vergadering van de VN toen hij het bevel gaf om aan te vallen om Nasrallah te doden en kort daarna Libanon binnen te vallen, waardoor de Derde Libanonoorlog begon. De andere regionale machten werden er onmiddellijk bij betrokken en moesten een houding aannemen:
- De verzetslanden bevestigden hun steun aan Libanon en Iran, in overeenstemming met de strijd voor Palestina en de nederlaag van de gemeenschappelijke vijand;
- Turkije werd onmiddellijk gealarmeerd, met Erdogan die zijn stem verheft tegen Israël (maar niet tegen de Verenigde Staten) en oproept tot eenheid van de islamitische wereld;
- Rusland moest ophouden met zijn inschikkelijke retoriek en riep Israël op om zijn invasie- en uitroeiingsoperatie te staken en herinnerde aan zijn bondgenootschap met Iran;
- Europese landen bevestigden hun onderdanigheid aan Israël en de Verenigde Staten door Netanyahu te steunen en op te roepen tot een verlenging van het conflict.
Het gewenste effect werd waarschijnlijk bereikt. Israël moest opnieuw een aanval ondergaan die de noodzaak van terughoudendheid bevestigde. De diplomatieke weg werkte niet, dus er was geen andere keuze.
Iran heeft zijn rol gespeeld – en het is nog niet voorbij
Voor degenen die bang waren voor de interventie van Iran, een onderwerp dat al in eerdere artikelen is besproken, is er eindelijk een antwoord gekomen.
We moeten analyseren hoe we zover zijn gekomen.
Eerste punt: in deze eerste maanden van de regering heeft Pezeskhian Iran en de hele As van Verzet een reeks ongelooflijke nederlagen en lijden bezorgd. De voorwaarden voor het herkennen van een politieke operatie van de kant van westerse krachten (MI6 en CIA, maar ook Mossad) zijn allemaal aanwezig: een zwakke hervormer, met een dubbelzinnige positie en een perfecte timing om alles verkeerd te doen, maar vooral iemand die zich niet hield aan het inroepen van de waarheid over wat er is gebeurd met de helikopter van Raisi en Abdollahian – een gebeurtenis die door de nieuwe president werd afgedaan met een handtekening op het nieuws van een ‘meteorologisch ongeluk’, terwijl de elementen die ook vanuit het buitenland zijn geanalyseerd duidelijk iets anders lieten zien. De verkiezingen waren een ramp, een echte mislukking wat betreft de opkomst, in een Iran dat historisch gezien altijd een recordopkomst heeft gekend met een intense burgerparticipatie in het politieke leven van de staat.
Pezeskhian heeft in deze maanden geen noemenswaardige steun betuigd aan het Verzet en heeft in feite niet deelgenomen aan de strijd, iets wat voorgaande presidenten altijd hebben gedaan.
Ondertussen zijn er ook veel problemen opgedoken met de corruptie van de inlichtingendiensten en met sommige hoge functionarissen van de strijdkrachten en de Hoeders van de Revolutie. Dit zou Iran en zijn bondgenoten tot nadenken moeten stemmen, want dit is een inside job die geworteld is in decennia van under-the-radar operaties door de inlichtingendiensten van vijandelijke landen en hoogstwaarschijnlijk ook met de steun van de inlichtingendiensten van andere buurlanden.
Punt twee: het was nodig om de inertie van Pezeskhian te omzeilen, anders zou de Iraanse reactie voor altijd uitblijven. Hier gebeurde iets: er was een interne operatie in Teheran, leden van de inlichtingendienst, de Pasdaran en het parlement namen het heft in eigen handen, riepen de Opperste Veiligheidsraad bijeen en volgden de instructies op van Ayatollah Khamenei, die in de afgelopen periode het werk voortzette om islamisten van over de hele wereld op te roepen tegen de zionistische entiteit. Khamenei gaf zijn zegen voor de aanval en die vond plaats. De president maakte geen deel uit van de vergelijking. De gelovigen van Raisi, de gelovigen van de Islamitische Revolutie, de gelovigen van Soleimani zegevierden. Deze actie is volgens mij een voorbode van een regeringscrisis of een verandering in de officiële politieke lijn. Pezeskhian gaf direct na de aanval gênant commentaar op de gebeurtenissen en wekte daarmee de indruk dat hij de situatie niet onder controle had.
Een dergelijke instabiliteit zou fataal kunnen zijn voor Iran en is nog niet helemaal overwonnen. Er komt waarschijnlijk een regeringscrisis, minder waarschijnlijk is een militaire staatsgreep met een overgangsregering. In beide gevallen kan Iran het zich niet veroorloven om zo onverschillig te zijn als het de afgelopen maanden is geweest. Het kan geen enkel land in het Westen vertrouwen en kan zijn keuzes niet baseren op de steun van de grote geallieerden. Opnieuw weerklinken de woorden van Khomeini: “Noch met het Oosten, noch met het Westen”. Islamitisch en revolutionair Iran moet nu meer dan ooit alleen staan. Zijn positie in de wereld is beslissend voor het slagen of falen van de strijd van het Verzet.
Precies in deze zin, moet je in gedachten houden dat deze nieuwe oorlog de komende BRICS+ top in Kazan enorm zou kunnen destabiliseren, en dit in verschillende opzichten:
– in de deelname aan de bijeenkomst, door de aanwezigheid van de postulant landen of Iran zelf te beperken, aangezien het in een direct gewapend conflict verwikkeld is;
– in de ontvangst van nieuwe lidstaten, waar de reeds bekende ‘islamitische meerderheid’ als een wereldwijd risico kan worden gezien.
In dit tweede aspect heeft Israël waarschijnlijk een vroege kaart gespeeld. Dit nieuwe front van het conflict nu lanceren, vóór de Amerikaanse verkiezingen, vóór de BRICS in oktober, kan Khamenei’s herenigende actie om de islamitische volkeren te verenigen in de gemeenschappelijke antizionistische strijd ondermijnen. Als de BRISC+ er echt voor kiest om tijd te rekken, zal Iran geconfronteerd worden met een soft power nederlaag en een isolement dat niet gemakkelijk te aanvaarden zal zijn. In die zin zal het heel belangrijk zijn om te bemiddelen met de andere leidende staten, zoals Rusland en China, om de nodige beslissingsbevoegdheid te krijgen. We zullen zien wat er gebeurt.
Turkije probeert het opnieuw
Naast dit alles probeert Turkije het opnieuw, met Erdogan die zijn oproep voor een islamitische alliantie tegen Israël herhaalt. Ankara wil niet dat oorlog, terreur en bezetting zijn grenzen bereiken, en de formele veroordeling van de Israëlische acties kwam snel. De positie ten opzichte van de andere speler die ten tonele verscheen, namelijk de Verenigde Staten, was echter opnieuw onduidelijk.
Washington groef de mummie Biden op en verhief onmiddellijk zijn stem tegen Iran. Een al bekende retoriek, die een paar dagen geleden al was herhaald door Trump, die de agenten van Teheran publiekelijk had beschuldigd van een ‘complot’ om hem te vermoorden. Het is interessant om te zien hoe het Iraanse nieuws al vóór de gebeurtenissen van deze dagen subtiel in de context van de Amerikaanse infowarfare werd geplaatst. Misschien had het Pentagon een gesprek gehad met Tel Aviv of Teheran?
Dialoog tussen inlichtingendiensten is aan de orde van de dag, geen wonder. Overal ter wereld staat elke regering in contact met de inlichtingendiensten van andere landen, de bevriende en nog meer de vijandelijke. Elke dag wordt er onderhandeld, in een evenwichtsoefening die moeilijk uit te leggen is aan een leek. Eigenlijk is het een soort uitdaging tot misleiding: je probeert je tegenstander in de val te laten lopen, hem iets te laten geloven om een resultaat te behalen. De winnaar is degene die er echt in slaagt om zichzelf geloofwaardig te maken en zijn tegenstander te misleiden.
Juist op het gebied van misleiding, om eerlijk te zijn, zal de dubbelzinnige positie van Turkije snel een oplossing moeten vinden, want het Verzet zal niet wachten tot de ‘sultan’ zijn zin krijgt bij het Westen om vervolgens de resultaten te verzilveren zonder te hebben deelgenomen aan het offer. Ofwel sluit Turkije de relaties met de NAVO en Israël (nog steeds verkoopt het zionistische regime wapens aan Turkije als eerste koper), ofwel valt er niets te delen. Integendeel, Turkije riskeert het volgende doelwit van de wereldislam te worden. Want na het verslaan van de zionistische entiteit zal de tijd aanbreken voor een grote schoonmaak in de grote islamitische wereld.
En er zal niets zijn om grappen over te maken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Iedereen die Hamas steunt, moet worden geëlimineerd: Israëlische minister
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
