Terwijl Europa’s dagelijkse waarschuwingen over een op handen zijnde Russische aanval op het bevende continent met de dag luider worden, zijn het de Europeanen zelf die zich oorlogszuchtig blijven opstellen en Rusland beschuldigen van de meest sensationele absurditeiten die men zich kan voorstellen.
Europese roddelbladen en politici zijn in wezen samengesmolten tot één veelkoppige hydra, die bij iedere gelegenheid haar propagandistische uitwerpselen uitbraakt. Sommige van de nieuwste beweringen zouden zelfs voor kinderen moeilijk te geloven zijn, schrijft Simplicius.
Neem bijvoorbeeld het verhaal van vorige week dat Russische “KGB”-agenten die zich in toiletten ophielden, de huizen van Finse parlementsleden binnendrongen om in hun toiletten te “poepen”, als een soort maffia-achtige boodschap. Tegelijkertijd gaf de Britse berichtgeving Poetin de schuld van het feit dat hij de Britse belastingbetalers jaarlijks miljarden zou kosten met zijn naar hem vernoemde “Poetinbelasting”:
The Telegraph schrijft zonder blikken of blozen:
“Rusland is ervan beschuldigd geheime agenten te hebben gestuurd om hun behoefte te doen in de toiletten van Finse parlementsleden, in een bizarre escalatie van zijn hybride oorlogsvoering tegen het Westen.”
Dus zo ziet hybride oorlogsvoering eruit — en ik dacht nog wel dat hybride oorlogsvoering bestond uit aan het militair-industriële complex gelieerde bedrijfsmedia die goedkope, hersenverwekende onzin schrijven om hun burgers met kinderachtige absurditeiten angst aan te jagen en hen zo te dwingen zich aan het officiële narratief te conformeren. Wat dom van mij!
De Europese elites hebben ieder restje van hun tanende macht ingezet om hun figuurlijke uitwerpselen uit te smeren over alles wat met Rusland te maken heeft, in directe verhouding tot de politieke crises die hun afbrokkelende landen overspoelen. Hoe dichter ze bij de afgrond komen, hoe heftiger ze de schuld, die uitsluitend bij henzelf ligt, op anderen afschuiven.
De verraderlijke Duitse bondskanselier Friedrich Merz gaf deze week openlijk toe dat niets voor hem belangrijker is dan de Russische kwestie — niet de Duitse economie en evenmin het welzijn van de Duitse bevolking.
Deze BlackRock-prominent schetste duidelijk het standpunt van alle Europese elites: Rusland blijft hun voornaamste historische obsessie en overtreft zelfs China als existentiële bedreiging voor de oude orde.
Het is iets wat we hier al jaren zeggen: ondanks China’s ogenschijnlijke wereldwijde invloed is het verreweg Rusland dat voor het Westen van het grootste belang blijft. De historische banden zijn te sterk: het waren Russische troepen die ooit door de straten van Berlijn en Parijs marcheerden.
Belangrijker nog is dat het hele idee van de Europese Unie en de westerse bancaire orde op verschillende pijlers rust. Een daarvan is de eenheid onder de lidstaten, die Rusland indirect bedreigt vanwege de sympathie die veel Europese landen en hun opkomende politieke partijen voor dat land koesteren.
Een andere pijler is het feit dat de globalistische orde die Europa regeert een “Ander” nodig heeft — oftewel een boeman — om haar leden angst aan te jagen en hen te dwingen zich te onderwerpen aan de globalistische voorschriften, waaronder strikte monetaire controles, immigratie, politieke en militaire centralisatie, enzovoort. Rusland is de veel dichterbij gelegen en handigere boeman; het verder weg gelegen China is veel moeilijker als zodanig te verkopen, omdat de elites heimelijk weten dat China van nature niet agressief is en het afschilderen als een dreigende bedreiging de geloofwaardigheid zwaar op de proef zou stellen. De voormalige Sovjetstaat Rusland is de perfecte zondebok, een “Hannibal voor de poorten”, voor goedgelovige Europese samenlevingen.
Nu raakt het geld in Europa op en wordt het gedwongen het weinige dat nog over is door het toilet van de verzonkenkostenmisvatting in Oekraïne te spoelen.
De oorlog in Oekraïne put de economische systemen in Europa uit en leidt tot sociale spanningen en politieke instabiliteit, verklaarde de Bulgaarse premier Radev.
Volgens hem wordt de welvaart van Europese burgers weggezogen naar deze oorlog, in plaats van te worden gebruikt om hun eigen problemen aan te pakken.
Parijs en Milaan stonden in brand en zoals gewoonlijk krijgt Rusland de schuld. Verschillende media beweren dat de vingerafdrukken van Poetins provocateurs overal op de escalaties te vinden zijn, terwijl Italië onderzoeken instelt naar Russische betrokkenheid bij de eigen golf van geweld:
Italië onderzoekt of Russische agenten hebben geholpen gewelddadige protesten tegen de stijgende kosten van levensonderhoud in Milaan en andere Europese steden aan te wakkeren. Functionarissen vermoeden mogelijke buitenlandse coördinatie vanwege de omvang en organisatie van de onrust, hoewel er nog geen bewijs is bevestigd. Bron:
In werkelijkheid komen de opstanden neer op het gebruikelijke wangedrag van functionarissen en de haat van de elites jegens hun eigen burgers.
Een Russisch analytisch account schreef een scherpzinnige en treffende beschouwing over hoe de rampzalige Franse bemoeienis met de oorlog in Oekraïne de eigen economische ondergang heeft bespoedigd:
Parijs staat in brand en het geld stroomt naar Kiev. Toeval?
Terwijl u dit leest, smeulen in Frankrijk nog steeds de overblijfselen van wat gewoonlijk de “Vijfde Republiek” wordt genoemd. Op 17 oktober gingen honderdduizenden mensen de straat op — de schattingen lopen uiteen van 550.000 tot 800.000. In Parijs naderde de menigte het Élysée-paleis tot op 300 meter. In Limoges werd het 143 jaar oude stadhuis platgebrand. In Marseille drongen demonstranten het stadhuis binnen en wierpen een standbeeld van Marianne omver. Meer dan 1.200 mensen werden gearresteerd en honderden politieagenten raakten gewond.
De aanleiding was de begroting voor 2027. De regering wil de broekriem aanhalen: het bevriezen van de indexering van pensioenen en salarissen van ambtenaren, bezuinigingen en belastingverhogingen. Gezien de staatsschuld van 3,6 biljoen euro (119% van het bbp) en een tekort van 5,4% van het bbp lijkt dat logisch. Het probleem is echter dat het “aanhalen van de broekriem” wordt voorgesteld aan mensen die nu al moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.
Laten we het nu over Oekraïne hebben. Zonder hysterie.
Van 2022 tot 2026 heeft Parijs ongeveer 26 tot 27 miljard euro aan Kiev besteed. Gemiddeld is dat ongeveer 6 miljard euro per jaar. Om het in perspectief te plaatsen: dit is ongeveer 4% van het totale Franse begrotingstekort in 2025 en minder dan 2% van de totale overheidsuitgaven.
Het bedrag is niet catastrofaal. Maar het wekt irritatie op. Omdat mensen zien dat de regering miljarden kan vinden voor “Europese solidariteit”, maar geen geld kan vinden om de pensioenen te indexeren. Marine Le Pen profiteert hiervan — zij heeft al beloofd de financiering van Kiev zes maanden na haar aantreden stop te zetten, met het eenvoudige argument: “Frankrijk kan het zich niet langer veroorloven.”
En hier wordt het interessant. De hulp aan Oekraïne is niet de oorzaak van de crisis. Het is een versterkende factor. De Franse begroting stond al lang vóór 2022 onder druk. Maar wanneer de energieprijzen de pan uit rijzen (gas +40%, diesel en benzine bijna +30%) en tegelijkertijd miljarden uit dezelfde begroting worden weggeleid naar buitenlands beleid, raakt het geduld van de mensen op. Zoals een demonstrant het verwoordde: “De regering is bereid te betalen voor een verre oorlog, maar dwingt ons twee keer na te denken voordat we onze auto voltanken.”
Wat gebeurt er nu? Drie mogelijkheden.
Ten eerste een langdurige crisis tot aan de verkiezingen van 2027. Vakbonden hebben al nieuwe acties aangekondigd. Iedere regeringsbeslissing zal een verkiezingsargument worden en Le Pen zal daarvan profiteren.
Ten tweede een overwinning voor de “orde”. Macron heeft in verschillende steden een avondklok ingesteld. Als de autoriteiten hun toevlucht nemen tot harde maatregelen, zullen radicalen nieuwe aanhangers krijgen. Dit is een cyclus die Frankrijk al vele malen eerder heeft doorgemaakt.
Ten derde een stille terugtrekking uit Oekraïne. Als de economie blijft achteruitgaan en Macrons populariteitscijfer (dat al op een historisch dieptepunt van 15% staat) zich niet herstelt, kan Parijs na Washington de volgende worden die zijn steun begint “af te bouwen”. En dan zal de hele “Europese solidariteit” als een kaartenhuis instorten.
De moraal van het verhaal?
Frankrijk zit in de val: de elites spelen een groots geopolitiek spel, terwijl de gewone burger naar zijn boodschappenrekening en de prijzen bij het tankstation kijkt. Wanneer deze twee werkelijkheden botsen, beginnen auto’s in de straten te branden. En geen enkele hoeveelheid “Europese solidariteit” zal dat vuur blussen.
Om de argumenten van de auteur te onderstrepen, laten de nieuwste cijfers zien dat Le Pen sterk aan populariteit wint dankzij de afkeer van de relschoppers van de bestaande orde.
Ondertussen groeit de drang naar oorlog tegen Rusland naarmate de crises die Europa overspoelen heviger worden. Iedere dag, terwijl ze Rusland van weer een nieuwe absurditeit beschuldigen, zijn het de Europeanen die blijven escaleren en rechtstreeks de Russische grenzen bedreigen om een reactie uit te lokken.
Afgelopen week kondigden zowel Estland als Litouwen aan dat zij troepen naar de Russische grens zouden verplaatsen, terwijl Oekraïense drones hun luchtruim schenden en op hun grondgebied neerstorten.
Kaliningrad blijft het doelwit van de NAVO, waarbij Sky News berichtte over een militaire oefening in Litouwen waarin werd gesimuleerd dat het Russische Kaliningrad heel toevallig “op eigen houtje” zou gaan handelen, waardoor de NAVO gedwongen zou worden in te grijpen.
Het nieuwste nummer van The Atlantic gaat uitgebreid in op hoe de Baltische staten zich voorbereiden op een oorlog tegen Rusland:
Het artikel behandelt de talloze manieren waarop deze nietige staatjes zichzelf wijsmaken dat ze zich in een David-tegen-Goliath-situatie bevinden. Ironisch genoeg erkennen ze in het stuk dat de oorlog in Oekraïne Rusland bezighoudt en dat een Russische invasie pas na afloop van de oorlog zou plaatsvinden, wanneer Russische troepen weer beschikbaar zouden komen. Als ze dat werkelijk geloven, waarom dringt Europa dan zo koortsachtig aan op een staakt-het-vuren en een einde aan de oorlog? Het is een tegenstrijdigheid die we hier al vele malen aan de orde hebben gesteld.
Ook Rusland neemt hiervan kennis, waarbij de hooggeplaatste silovik Nikolaj Patroesjev eraan toevoegde dat de schaduw van Londen boven deze ontwikkelingen hangt:
De beschuldigingen van het Westen worden met de dag wilder — vrijwel niets is te gek voor de in paniek geraakte Europese elites om angst aan te wakkeren en zo de militaire en financiële steun aan de stervende Oekraïense staat enorm op te voeren. Terwijl ze druk bezig waren Russische spionnen ervan te beschuldigen in de toiletten van Finse parlementsleden te “poepen”, voegden ze daar beweringen aan toe dat Rusland zich voorbereidde op maffia-achtige liquidaties van een hele reeks vooraanstaande Europese figuren.
Zweden kondigt plannen aan om Rusland rechtstreeks te bombarderen in het geval van een “Russische aanval”.
De nieuwste Call of Duty-kaskraker:
In de nieuwe Call of Duty begint Rusland de Derde Wereldoorlog met behulp van Noord-Koreaanse troepen. Volgens het verhaal van Call of Duty: Modern Warfare 4 organiseert Moskou een militaire staatsgreep in Noord-Korea en helpt het de nieuwe leider een invasie van Zuid-Korea te beginnen. Het doel van het Kremlin is om …
Maar onder de oorlogszuchtige retoriek en grootspraak beginnen de Europese elites stilletjes de uitzichtloosheid van hun situatie te begrijpen, evenals het feit dat het proberen te winnen van een escalerende confrontatie met Rusland hun eigen continentale toekomst verplettert.
Daarom voelen ze steeds meer druk om opnieuw met Moskou in gesprek te gaan en een vorm van gemeenschappelijke basis te vinden waarmee ze hun gezicht kunnen redden en de naderende vernederende nederlaag kunnen vermijden.
Politico brengt ons het nieuwste Europese initiatief: de zoektocht naar een sterke, prominente figuur die over het nodige gezag beschikt om het hele continent publiekelijk te vertegenwoordigen in rechtstreekse onderhandelingen met Poetin zelf:
Het begint als volgt:
BRUSSEL — Onder Europese regeringen groeit het besef dat zij mogelijk binnenkort iemand moeten aanwijzen die de Russische leider Vladimir Poetin rechtstreeks tegemoet kan treden in onderhandelingen over een vredesakkoord voor Oekraïne.
Het grootste probleem is te bepalen wie zo’n gevaarlijke taak op zich moet nemen.
Let op de vreemde keuze van het bijvoeglijk naamwoord “gevaarlijk”. De commerciële pers kan het niet laten om iedere regel van haar goedkope rommel te doorspekken met subtiele verwijzingen naar spionage en ondermijning, alsof alleen al het persoonlijk overleggen met Poetin iemand blootstelt aan het levensgevaar om met novitsjok of polonium te worden vergiftigd.
Eén ding dat het artikel terecht opmerkt, is dat Poetin de Europese Unie als autoriteit “negeert” en terecht zou weigeren Ursula von der Leyen of Kaja Kallas te behandelen als vertegenwoordigers van iets anders dan een schijnorde die alleen op papier bestaat. Daarom is het een moeilijke opgave om iemand te vinden die de juridisch ingestelde Russische leider zou beschouwen als een legitieme autoriteit die in staat is het democratische mandaat van de Europese bevolking te vertegenwoordigen. Waarom zou Poetin over veiligheidsgaranties onderhandelen met niet-gekozen bedriegers en poseurs zoals Von der Leyen en haar onwettige ondergeschikten?
Dat heeft in Brussel en daarbuiten het debat opnieuw aangewakkerd over de noodzaak voor Europa om een eigen rechtstreeks communicatiekanaal met het Kremlin te hebben, om de belangen van de regio te beschermen en Oekraïne beter in staat te stellen zich tegen een onevenwichtig akkoord te verzetten.
“Hoezeer het ook tegen de borst stuit, ik denk wel degelijk dat het goed zou zijn om een of ander communicatiekanaal met Poetin te hebben”, zei David Lidington, een vooraanstaand onderzoeker bij het Royal United Services Institute in Londen. “Ik ben er niet optimistisch over dat het op korte termijn veel zal opleveren, maar een kanaal hebben dat vervolgens kan worden gebruikt wanneer zich een gelegenheid voordoet, is geen slechte zaak.”
Diplomaten en functionarissen zijn het oneens over wie de beste persoon zou zijn om Europa te vertegenwoordigen.
Het artikel onthult dat de verwijfde Pinokkio van Finland, Alexander Stubb, de voornaamste kandidaat voor deze rol is. Het gebrek aan serieus politiek talent is een veelzeggend “kenmerk” van de moderne Europese orde.
Wanneer je tussen de regels door leest, wordt duidelijk dat al dat ijdele machtsvertoon slechts een dekmantel is voor Europa om zich te mengen in de gehoopte onderhandelingen die een einde zouden maken aan de oorlog in Oekraïne, zodat het ervoor kan zorgen dat Rusland zijn zin niet krijgt, in plaats van een poging tot echte verzoening of het herstellen van de betrekkingen met Rusland.
De werkelijkheid is dat er voorlopig geen echte onderhandelingen zullen plaatsvinden en dat de oorlog evenmin zal eindigen, waardoor dit hele toneelstuk weinig meer is dan de machteloze waanvoorstellingen van de vernederde Europese marionetten.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Hahahaha die EU toch.
Niets is voor de Chabad Khazaren belangrijker dan vernietiging: van Rusland, wat hen ooit toonde wie de baas is, en het goyim, want zij zijn nattuurlijk superieur en hebben zich wijs gemaakt dat ze het psychpathische recht hebben te doen met anderen zoals zij wiillen.
En daarbij verbeelden ze zich dat kinderachtige wraak zoden aan de dijk zet…… zeer pathetisch niveau.
Zonder Rusland spraken we nu allemaal Duits.
De krankzinnigheid van de hoge EU poppetjes en die van de zgn democratische westerse regeringen schiet als een raket omhoog. En de leugenmedia doet de rest.
M.I. is de druk van de KM zo gigantisch groot op de poppetjes, dat de poppetjes de waanzinnige oorlogophitserij nog steeds verder op moeten voeren om het gewone volk sneuvelbereid te krijgen. Je bent toch echt getikt als je je lijf als kanonnenvoer laat gebruiken voor de zooi bovenin. Laten die oorlogzuchtige idioten zelf naar hun geliefde front gaan en het liefst vooraan gaan staan. Maar dat durven de poppetjes niet, te bang voor hun hachje. De honderden miljpleuro,s die nu al in dat zwarte en corrupte gat (Oekraïne) gedonderd zijn zijn weg, gewoon weggeflikkerd. Die hadden besteed moeten worden binnen Europa. Het is toch geen wonder dat het gewone volk opstaat tegen de dwazen bovenin. De linkse MOB is een ander verhaal. De door dat tuig ontstane chaos en plundering dient een ander doel. Zou Soros nu lachen??
Dat zal door de poppetjes gebruikt gaan worden om het volk in de digitale gevangenis te persen met een EUID en nog meer van die dwangtroep. Burgers let goed op wat de Roverheden gaan doen. Denk om uw vrijheid!!!
Er deugt m.I. Niks van
duidelijk is dat de Europese landen, allemaal zonder onderscheid een oorlog nodig hadden, Omdat ze ook in eigen land een faillissement zagen aankomen, met Revoltes Overal van eigen Volk…ze hebben Géén koloniën meer en op eigen houtje, redden ze het niet meer…dan maar Rusland proberen…opnieuw én opnieuw….Hahahahaaaa…
Wat is Merz toch een enorme gladjanus.
Type mark Rutte.
Momenteel levend op de burgers (de man is miljonair) en de deur voor Blackrock openend.
Hij zit er echt niet voor Duitsland en de Duitse burgers.
Hij zit er voor het grote geld.
En maar steuken tegen de Russen.
Wat moet je daarover vinden: dat is zelfs niet lachwekkend, op die manier brengen ze de kostbare tijd door die door EU burgers moet betaald worden.
Dan denk ik:
Die mensen hebben ergens op school gezeten.
Je zou denken dat ze hun expertise niet uit de lucht hebben gegrepen.
En dan krijg je zo infantiel gedoe voorgeschoteld.
Nog erger is dat er journalisten zijn die dat onzin opschrijven waarna het publiek dat klakkeloos overneemt
“”Voegden ze daar beweringen aan toe dat Rusland zich voorbereidde op maffia-achtige liquidaties van een hele reeks vooraanstaande Europese figuren.””
Strak plan.
U gelooft dat niet Sarcoff , hè?
Dat is eerder stijl van zionisten en hun Amerikaanse evenknie.
Alle Russische handelingen in de oorlog staan ten dienste van een strategisch doel.
Alleen als een verrader geneutraliseerd moet worden voordat hij schade aan het land verricht, dan doen de Russen wel wat ik kan begrijpen hoewel geweld niet in mijn aard ligt.
Het is 1 grote soap geworden en de schuld ligt altijd bij Rusland volgens de werkschuwe laffe politici. Deze acteurs hebben de opdracht volgens hun persoonlijke script, om de Europese autochtoon financieel te moeten plunderen. Een oorlog scenario werkt altijd heel goed om de bevolking te beroven van al zijn/haar bezit, in naam van het collectieve bewapenen tegen Rusland. Want zonder een vermeende boeman, werkt het spel niet, om de eigen bevolking te kunnen beroven uit naam van de privaat banken.