Het covidvaccin is het giftigste medische product dat ooit op de markt is gebracht, maar het is natuurlijk niet het enige potentieel dodelijke vaccin dat met groot enthousiasme op grote schaal wordt gepromoot. Vaccins zijn van vitaal belang voor de samenzweerders en maken deel uit van het officiële plan om miljarden mensen te doden en schade toe te brengen, allerlei ziekten te veroorzaken (waaronder hartziekten, kanker en hersenaandoeningen zoals dementie) en onvruchtbaarheid te veroorzaken.
Er zijn veel vaccins die naar mijn mening waarschijnlijk aanzienlijk meer kwaad dan goed doen, maar die niettemin sterk worden gepromoot door onwetende politici en journalisten en enthousiast worden aanbevolen en toegediend door artsen die, omdat ze enorme extra bedragen verdienen aan het goedkeuren van vaccinaties, een uitstekende financiële reden hebben om deze producten aan te prijzen, schrijft Dr. Coleman.
Neem het HPV-vaccin.
De waarheid over dit vaccin is verbijsterend, maar de meeste artsen keuren de toediening ervan nog steeds goed (en verdienen er flink aan). Het verhaal van het HPV-vaccin levert nog meer bewijs dat de pseudo-encyclopedie Wikipedia zo krom is als een paperclip.
Het humaan papillomavirus omvat een groep van ongeveer 200 virussen (gezamenlijk bekend als HPV) die een veelvoorkomende oorzaak van infecties zijn. Soms blijft de infectie levenslang aanwezig zonder symptomen te veroorzaken. Maar HPV kan wratten veroorzaken en, ernstiger nog, kanker. Er is natuurlijk een vaccin beschikbaar dat gewoonlijk aan meisjes en jongens wordt toegediend. Ze beweren dat het kanker voorkomt, maar ooit verkocht een man mij een auto waarvan hij zei dat die prima reed en geen roest had. Ik geloofde hem twintig minuten lang, totdat de motor ontplofte en mijn voet door de vloer zakte toen ik het rempedaal intrapte. Maar goed, die aardige farmaceutische bedrijven zouden toch niet liegen?
Uiteraard verzekeren de farmaceutische industrie en het medische establishment (die zo nauw met elkaar verbonden zijn als twee deelnemers aan een driebenige race) iedereen die maar wil luisteren dat het spul werkt en dat de risico’s verwaarloosbaar zijn.
Wikipedia, waarop je altijd kunt rekenen om iedereen die ongemakkelijke waarheden vertelt te demoniseren en ervoor te zorgen dat de eigen pagina’s de officiële, door farmaceutische bedrijven of de CIA goedgekeurde lijn volgen, stelt dat HPV-vaccins “veilig zijn en goed worden verdragen”.
Buiten Wikipedia en de andere officiële propagandabronnen is het enthousiasme voor HPV-vaccins echter, om het beleefd uit te drukken, aanzienlijk minder groot. Zo is Dr. Arthur E. Brawer, van de afdeling Geneeskunde, divisie Reumatologie, van het Monmouth Medical Center in de VS (die, voor zover ik kan zien, het geluk heeft gehad te ontsnappen aan een dolksteek in de rug door Wikipedia-redacteuren), wellicht minder enthousiast dan degene die het Wikipedia-artikel heeft geschreven.
In een artikel gepubliceerd in het Journal of Rheumatic Diseases and Treatment schreef Dr. Brawer: “Gedurende de afgelopen vijf jaar hebben clinici uit talrijke landen vaccinaties tegen het humaan papillomavirus (HPV) aangewezen als oorzaak van uiteenlopende systemische aandoeningen, ernstige letsels en zelfs sterfgevallen. De ingrediënten van de vaccins Gardasil en Cervarix bevatten verborgen organosiloxanen (organosiliconen) en silica (siliciumdioxide), die allemaal biochemische verstoringen kunnen veroorzaken die opvallend veel lijken op de stofwisselingsverstoringen die zijn vastgesteld bij zowel het chronisch vermoeidheidssyndroom als het terugkerende volksgezondheidsschandaal rond de toxiciteit van met siliconengel gevulde borstimplantaten.”
Dr. Brawer concludeert: “Door HPV-vaccins veroorzaakte ziekte is een werkelijk nieuwe en op zichzelf staande, legitieme aandoening die klinische kenmerken deelt met de steeds langer wordende lijst van neurologische vermoeidheidssyndromen. Deze ziekte wordt ongetwijfeld veroorzaakt door meerdere toxische verstoringen van de biochemie van het lichaam, teweeggebracht door emulgatoren, oppervlakteactieve stoffen en immuunstimulerende complexen. Door HPV-vaccins veroorzaakte ziekte is geen psychogene reactie die wordt aangewakkerd door de nieuwsmedia en advocaten, en evenmin een aandoening die primair voortkomt uit auto-immuunreactiviteit.”
En hij voegt eraan toe: “In een recente publicatie van Ikeda en collega’s zijn geen nieuwe patiënten met HPV-vaccingerelateerde aandoeningen verschenen nadat het Japanse ministerie van Volksgezondheid zijn vaccinatieaanbeveling meer dan vier jaar geleden had ingetrokken.”
Herinner u wat Wikipedia zei: “Het vaccin is veilig en wordt goed verdragen.”
Het wordt werkelijk tijd dat Wikipedia wordt opgedoekt.
Arthur E. Brawer en Deborah H. Sullivan schreven ook een artikel met de titel “De steeds groter wordende cocktail van schadelijke ingrediënten in vaccins tegen het humaan papillomavirus”.
“Door vaccinatie veroorzaakte aandoeningen zijn een werkelijke realiteit die voortdurend intense controverses blijft oproepen”, beginnen de auteurs.
De lijst met bijwerkingen die zij hebben verzameld omvat: gegeneraliseerde pijn, vermoeidheid, spierzwakte, stemmingsstoornissen, slaapstoornissen, lusteloosheid, hoofdpijn, duizeligheid, draaiduizeligheid, verminderde alertheid, tinnitus, gehoorverlies, stoornissen van de motorische zenuwcellen, afwijkend looppatroon, ongewenste cardiovasculaire voorvallen, maag-darmklachten, cognitieve stoornissen, trillingen, toevallen, stofwisselingsstoornissen en zelfs plotseling overlijden.
De dood is die vervelende bijwerking die ervoor zorgt dat je achteraf niet meer kunt klagen.
De twee auteurs voegen eraan toe: “Het wordt steeds duidelijker dat Gardasil-vaccins een cocktail van schadelijke chemicaliën bevatten die tientallen biochemische verstoringen in het lichaam kunnen veroorzaken.”
Volgens de Britse regering ontving de Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency tussen 18 februari 2007 en 18 februari 2022 in het Verenigd Koninkrijk 9.909 spontane meldingen van vermoedelijke bijwerkingen die verband hielden met het HPV-vaccin. Van acht patiënten werd gemeld dat zij waren overleden. (Opgemerkt moet worden dat tegenwoordig algemeen wordt aangenomen dat het aantal ontvangen meldingen waarschijnlijk niet meer dan een honderdste van het werkelijke totaal bedraagt, aangezien de meeste artsen niet de moeite nemen meldingen in te dienen. Dat zou dus neerkomen op 909.909 meldingen van bijwerkingen.) En dat is alleen nog maar in Groot-Brittannië.
O, en er is meer.
Publicaties uit Italië, Japan, Australië, Colombia, India, Ierland, Denemarken, Mexico, Noorwegen, Zweden, Canada, Frankrijk, de VS en het Verenigd Koninkrijk hebben melding gemaakt van effecten na HPV-vaccinatie die overlappende klinische kenmerken vertonen met het chronisch vermoeidheidssyndroom/myalgische encefalomyelitis, fibromyalgie, posturaal orthostatisch tachycardiesyndroom, complex regionaal pijnsyndroom, dunnevezelneuropathie en autonome disfunctie. Dat is een lijst met symptomen waarvan je duizelig zou worden en even zou moeten gaan liggen.
Opnieuw is het moeilijk te begrijpen waarom Wikipedia (dat, laat ik u eraan herinneren, de vaccins omschreef als “veilig en goed verdragen”) nog niet is gesloten. Op zijn minst zouden de namen, titels, ervaring en functies van degenen die voor Wikipedia schrijven openbaar moeten worden gemaakt.
Zoals alle (wat ik beschouw als) gevaarlijk eenzijdige rommel op Wikipedia was de pagina anoniem. Zou het überhaupt mogelijk zijn, vraag ik mij af, dat de pagina op enig moment is bewerkt door iemand met banden met de farmaceutische bedrijven die vaccins produceren? Zou dat misschien mogelijk zijn?
Tenzij Wikipedia de geheimen van openheid en eerlijkheid ontdekt en onderzoekt, zullen we het nooit weten.
Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat Wikipedia noch “veilig, noch goed verdragen” is. Het bewijs dat Wikipedia gevaarlijk is en onder controle staat van bepaalde slechte mensen, is inderdaad omvangrijk.
Wikipedia is een nepencyclopedie en een bron van zorgvuldig geselecteerde en bevooroordeelde weetjes. Het is oneerlijk en lasterlijk, publiceert wrede, manipulatieve leugens en beledigingen en is door de samenzweerders en hun handlangers gebruikt om iedereen die het waagt de waarheid te vertellen over covid, Net Zero of de Great Reset te demoniseren en te vernietigen. Het is een van de gevaarlijkste websites op internet, en het team van amateurredacteuren dat de rommel schrijft die erop verschijnt, zou massaal gearresteerd moeten worden wegens betrokkenheid bij een grootschalige fraude. Het is hartverwarmend en niet verrassend dat zelfs Wikipedia heeft toegegeven dat tegenwoordig minder mensen Wikipedia bezoeken en dat de website minder nieuwe supporters heeft. In de eerste maanden van 2020 waarschuwde ik voor wat ik de coronahoax noemde. Ik waarschuwde voor de komende vaccinaties, het einde van contant geld en het doden van ouderen. Onmiddellijk werd ik, als straf voor het voorspellen van wat de waarheid bleek te zijn, door Wikipedia (en Google) willekeurig bestempeld als een “in diskrediet gebrachte complottheoreticus”.
Iedereen, zelfs iemand die er persoonlijk belang bij heeft uw leven te ruïneren, kan een Wikipedia-pagina op uw naam aanmaken. Die persoon kan de pagina vullen met beschuldigingen, anekdotes, stukjes oude geschiedenis (afkomstig uit oude kranten), details over uw parkeerboetes, opmerkingen van uw concurrenten enzovoort. En u kunt als slachtoffer niets doen. U mag de Wikipedia-pagina waarop u wordt belasterd niet corrigeren of verwijderen. U kunt er helemaal niets aan doen. Artsen die materiaal produceren dat aanvaardbaar is voor en wordt goedgekeurd door het establishment, hoeven óf geen Wikipedia-pagina’s te verdragen, óf hebben pagina’s waarop ze worden geprezen. Zelfs artsen met vele miljoenen lezers en kijkers mogen buiten de Wikipedia-wereld van beledigingen en leugens blijven als ze aanvaardbare onzin verkondigen en schrijven en zich onthouden van commentaar op onderwerpen die regeringen als controversieel beschouwen.
Mijn ervaring met Wikipedia is verschrikkelijk. Toen ik enkele jaren geleden voor het laatst keek, was de pagina op mijn naam waarschijnlijk de meest oneerlijke, eenzijdige en opzettelijk destructieve pagina op internet. Ik heb er al heel lang niet meer naar gekeken en vind het inmiddels fysiek onmogelijk om dat nog te doen. (Zowel Antoinette als ik lijden aan een posttraumatische stressstoornis als gevolg van het trauma dat we sinds 2020 hebben doorgemaakt.) Tegenwoordig kijk ik nooit meer naar iets over mezelf op internet.
Ik kan me niet meer herinneren wanneer ik voor het eerst artikelen voor mijn website begon te schrijven. Het was zeker al in de twintigste eeuw en ik kocht verschillende geschikte domeinnamen zodra die beschikbaar kwamen. Ik had al een populaire eigen website (www.vernoncoleman.com) lang voordat Wikipedia werd opgericht, en zodra Wikipedia begon, maakte een van de redacteuren een pagina over mij aan. Ik wilde geen Wikipedia-pagina hebben, maar je hebt daarin even weinig keuze als in het corrigeren van leugens en desinformatie die daar worden gepubliceerd. Ik smeekte hen de pagina te verwijderen, maar Wikipedia doet net zo min aan fatsoen als aan eerlijkheid.
De Wikipedia-pagina’s die waren aangemaakt voor mijn boeken over Mrs Caldicot en mijn boeken over The Young Country Doctor werden zonder pardon verwijderd, om geen andere reden dan dat ik in februari en maart 2020 de covidpaniek als een hoax had omschreven. Dat was het moment waarop de pagina met mijn naam van de ene op de andere dag werd veranderd. De titels van al mijn boeken, vertaald in De beste tandheelkundige zorg die de regering van Burnham biedt, bestaat uit het verstrekken van een stuk touw aan burgers en instructies om het ene uiteinde aan een slechte tand en het andere uiteinde aan de deurknop vast te binden. “Sla vervolgens de deur dicht en verwijder de tand.” talen en (uitgegeven door veel van ’s werelds grootste uitgevers) verdwenen. Het feit dat mijn boeken op de bestsellerlijsten van de Sunday Times (en ook op andere bestsellerlijsten) hadden gestaan, werd verwijderd. Ook de informatie dat mijn roman Mrs Caldicot’s Cabbage War was verfilmd tot een enorm succesvolle film (die meer dan twintig jaar na de productie nog steeds regelmatig op televisie wordt uitgezonden), verdween. Op Wikipedia worden uitsluitend slechte recensies gepubliceerd. Er is werkelijk alles aan gedaan om mijn reputatie en mijn leven te vernietigen. Details over alle televisie- en radioprogramma’s die ik heb gemaakt, werden verwijderd. Ik was de ochtenddokter op televisie, de televisie-adviesoom van de BBC en de dokter in The Afternoon Show. Ik maakte drie televisieseries gebaseerd op mijn boek Bodypower en trad duizenden keren op televisie en radio op. Ook informatie over talrijke columns in landelijke kranten en vele campagnes werd van de ene op de andere dag verwijderd, hoewel ik gedurende dertig jaar naar verluidt de bestbetaalde columnist van Fleet Street was.
In 2020 volgden Wikipedia-redacteuren de gebruikelijke technieken van onderzoek naar politieke tegenstanders en doorzochten ze meer dan 5.000 artikelen die ik voor landelijke kranten had geschreven, op zoek naar iets wat ze tegen mij konden gebruiken. Vermoedelijk ploeterden ze ook door de meer dan honderd boeken die ik had geschreven, hoewel ik veronderstel dat ze mijn romans misschien hebben overgeslagen. Het enige wat ze vonden, waren enkele artikelen in de krant The Sun waarin terecht vraagtekens werden geplaatst bij de officiële regeringslijn (die door het medische establishment werd gedeeld), volgens welke tegen het jaar 2000 ieder gezin ter wereld door aids getroffen zou zijn. Dit was overduidelijk absurde, hysterische onzin en achteraf gezien een vroege poging om iets te doen wat op covid leek. (Tegenwoordig staat vast dat de waarschuwingen over aids schromelijk overdreven waren.) Er werd niet vermeld dat ik in het Verenigd Koninkrijk drie miljoen boeken heb verkocht (uitgegeven door grote uitgeverijen), noch dat mijn boeken wereldwijd in 26 talen worden gepubliceerd. Zelfs de naam van de universiteit waar ik studeerde (Birmingham) was verdwenen. Er wordt nu niets meer vermeld over mijn succesvolle campagnes. Zo gaf de Britse regering in de jaren tachtig toe dat zij de wetgeving inzake benzodiazepinen had gewijzigd vanwege mijn krantenartikelen en campagnes die meer dan tien jaar teruggingen. De website heeft de indruk gewekt dat al mijn boeken in eigen beheer zijn uitgegeven. In werkelijkheid zijn mijn boeken in meer dan vijftig landen (waaronder de VS, Rusland en China) door grote uitgeverijen gepubliceerd. In het Verenigd Koninkrijk zijn mijn boeken uitgegeven door paperbackuitgeverijen zoals Penguin, Pan, Corgi, Arrow, Star, Century enzovoort, en door uitgevers van gebonden boeken zoals Macmillan, Thames and Hudson, RKP, Sidgwick and Jackson enzovoort. Maar Wikipedia bekommert zich niet om feiten, waarheid of eerlijkheid.
De website Wikipedia werd opgericht vanuit een volkomen onjuist en naïef uitgangspunt: dat je erop kunt vertrouwen dat de hele wereld eerlijk en goedbedoeld materiaal schrijft, bewerkt en publiceert. (Kan iemand werkelijk zo naïef zijn? Of zat er een verborgen agenda achter?)
Tegenwoordig is Wikipedia een propagandamachine voor regeringen en samenzweerders en wordt de website, naar mijn overtuiging, bewerkt door een onsmakelijke verzameling vaak bevooroordeelde, anonieme personen, waaronder leugenaars, fanatici, bedriegers, werknemers van farmaceutische bedrijven, medewerkers van de 77th Brigade, CIA-agenten, mislukte journalisten, geestelijk zieken, chronisch verbitterde mensen, mensen die een persoonlijke rekening willen vereffenen, haters en schoolkinderen die denken dat ze gewoon wat plezier maken. Ze zijn gespecialiseerd in het publiceren van halve citaten die uit hun context zijn gehaald.
Er zijn misschien enkele fatsoenlijke mensen die bijdragen bewerken, maar dat is irrelevant omdat ze verloren gaan in het moeras van bedrog en vooroordelen. En als je niet kunt vaststellen welke anonieme redacteuren te vertrouwen zijn, dan kun je geen van hen vertrouwen. De mensen die Wikipedia schrijven en bewerken, zouden hun volledige, echte namen bij hun werk moeten vermelden en de volledige juridische verantwoordelijkheid moeten dragen voor alles wat ze produceren.
Degenen die de pech hebben een Wikipedia-vermelding te hebben en fouten willen verwijderen of corrigeren, kunnen een dure Wikipedia-redacteur inhuren om dat voor hen te doen. Onvermijdelijk kunt u ontdekken dat de fouten de volgende dag gewoon weer worden teruggezet door een andere “redacteur” (of dezelfde redacteur onder een andere naam). Ik betaalde een redacteur om dit te doen nadat mijn pagina grove feitelijke fouten begon te bevatten. Dat kostte mij £500. De volgende dag waren alle fouten terug. Ik betaalde nog eens £500. En uiteindelijk besefte ik wat er gebeurde. Dit is het internetequivalent van de corrupte gewoonte om te dreigen een restaurant plat te branden tenzij er beschermingsgeld wordt betaald.
Wikipedia is zo bevooroordeeld dat wanneer ik twijfel aan de eerlijkheid, geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van iemand, ik die persoon op Wikipedia opzoek. Als de betreffende Wikipedia-pagina suggereert dat die persoon fatsoenlijk en betrouwbaar is, vermoed ik dat het waarschijnlijk een schurk is die voor de samenzweerders werkt. Als iemand wordt omschreven als complottheoreticus, antisemitisch, fascistisch en in diskrediet gebracht, dan kan ik er verdomd zeker van zijn dat die persoon waarschijnlijk goed, eerlijk en betrouwbaar is. (Het woord antisemitisch wordt zo gemakkelijk en onnauwkeurig rondgestrooid dat het zijn betekenis vrijwel volledig heeft verloren.)
Wikipedia is de meest destructieve website die je je kunt voorstellen, wat oneindig veel erger wordt gemaakt doordat Google, andere websites en AI Wikipedia allemaal gebruiken alsof het een eerlijke, fatsoenlijke, goed geschreven en geredigeerde website is.
Larry Sanger, de medeoprichter van Wikipedia, heeft zich de afgelopen jaren uiterst kritisch uitgelaten en zei in augustus 2025 dat hij blij was dat het Congres onderzoek deed naar het gebruik van buitenlandse en Amerikaanse overheidsgelden om bevooroordeelde bewerkingen op Wikipedia te financieren. Sanger heeft erop gewezen dat Wikipedia een “ware lastermachine” is. Personen die hebben geprobeerd Wikipedia wegens smaad aan te klagen, hebben grote moeilijkheden ondervonden. “Het probleem is”, schreef Sanger op zijn website larrysanger.org, “dat Wikipedia-auteurs doorgaans anoniem zijn en dat de Wikimedia Foundation op grond van Section 230 immuniteit geniet tegen dergelijke rechtszaken. Bovendien hoeft de WMF over het algemeen de identiteit van de auteurs niet bekend te maken. Wie moet de eiser dan aanklagen?”
Sanger zegt dat Wikipedia zijn fundamentele beginsel van neutraliteit heeft verlaten en is opgeschoven naar een progressieve ideologische vooringenomenheid. Inmiddels is hij verbannen van Wikipedia – de website die hij zelf heeft helpen opbouwen.
Wikipedia is naar mijn mening de officiële promotiewebsite voor de Great Reset. Ik ben er vast van overtuigd dat Wikipedia, samen met Google/YouTube, meer heeft gedaan om de mensheid, de waarheid, de democratie en de vrijheid te vernietigen dan welke andere bestaande organisatie ook, en een grotere bedreiging vormt voor ons heden en onze toekomst dan Rusland, China of kleine mannetjes van Mars.
Vreemd genoeg bedelt Wikipedia regelmatig om geld. Geef ze in hemelsnaam niets. Terzijde vraag ik me af hoe Wikipedia zo rijk is geworden. Kunnen al die miljoenen werkelijk zijn ingezameld via bescheiden donaties? Wat voor financiële relatie heeft Wikipedia met Google en andere websites die zijn pagina’s als bron gebruiken? Heeft Wikipedia ooit geld ontvangen van een regering of veiligheidsdienst? Heeft Wikipedia een relatie met de CIA?
Als gevolg van Wikipedia’s bedrog en demonisering ben ik waarschijnlijk de enige professionele schrijver die onder zijn echte naam schrijft, maar in het dagelijks leven achter een pseudoniem leeft. En bij nader inzien is het maar goed dat ik geen gruwelijke misdaden op mijn kerfstok heb. Mij is nooit een autoverzekering geweigerd en ik ben nooit veroordeeld voor het besturen van een motorvoertuig zonder geldig APK-keuringsbewijs. Ik heb nooit met een tweedeklaskaartje in een eersteklas treincoupé gezeten en heb nooit geweigerd mijn zitplaats in een bus af te staan aan een oudere dame. Een of twee keer nam ik twee desserts toen ik in mijn club dineerde. Ik was jong, hongerig en slank en het was niet bij me opgekomen dat ik de extra desserts naar Afrika had moeten opsturen. Ik verwacht dat deze misdaad nu een prominente plaats op Wikipedia zal krijgen, nu ik haar heb bekend.
Wikipedia controleert, vergeet dat niet, de inhoud van zijn pagina’s nooit bij de slachtoffers. In een tijdperk van factcheckers zou je denken dat ze daar enige moeite voor zouden doen. Ze citeren verkeerd, halen citaten uit hun context en citeren materiaal dat, op zijn zachtst gezegd, misleidend is.
Wikipedia meldde dat ik door twee particuliere, door de industrie gesponsorde organisaties was berispt – de Press Complaints Commission (PCC) en de Advertising Standards Authority (ASA). Maar Wikipedia negeerde de waarheid.
Toen de Britse Meat and Livestock Commission een klacht indiende over een krantencolumn van mij waarin ik meldde dat vlees kanker veroorzaakt, rolde de Press Complaints Commission als een speelse puppy op zijn rug en verdedigde onmiddellijk de belangen van de vleesindustrie. Ik bood medische onderzoeksartikelen en bewijsmateriaal van de overheid aan ter ondersteuning van mijn argumenten, maar de PCC was niet geïnteresseerd in het bekijken van wetenschappelijk bewijs en koos eenvoudigweg de kant van de vleesindustrie. Ik mocht niet in beroep gaan tegen deze volkomen oneerlijke uitspraak.
De Britse Advertising Standards Authority (ASA) is niet beter. Advertenties voor mijn boek Food for Thought werden door de ASA verboden omdat ik het had gewaagd in het boek advies op te nemen over welk soort voeding men zou moeten eten om de kans op kanker te verkleinen. Ik somde de voedingsmiddelen op waarvan bekend is dat ze kanker veroorzaken en de voedingsmiddelen waarvan bekend is dat ze enige bescherming bieden. Opnieuw bood ik een enorm dossier met wetenschappelijk bewijs aan ter ondersteuning van alles wat ik had geschreven. Maar de ASA (die wordt gefinancierd met geld dat bij adverteerders wordt opgehaald) weigerde het bewijs te bekijken en waarschuwde kranten om geen advertenties voor mijn boeken te accepteren. (In de praktijk trokken de kranten zich niets van het verbod aan. Ik kocht paginagrote advertenties in zowel The Guardian als The Observer voor het boek en voor andere boeken die de ASA zonder goede reden had geprobeerd te verbieden.)
Tot slot, als Wikipedia-redacteuren op zoek zijn naar een reclameslogan, heb ik er een die perfect past: “Wikipedia, geschreven door slechteriken om gelezen te worden door goedgelovigen.”
Hopelijk zullen steeds meer mensen beseffen dat Wikipedia, een onbetrouwbare nepencyclopedie, een smerige smet op het internet is en dat de website koste wat kost moet worden vermeden.
Zoals Shakespeare schreef in Othello: “Wie mij mijn goede naam ontsteelt, berooft mij van iets wat hem niet rijker maakt, maar mij werkelijk arm achterlaat.”
Het internet zou een veiligere plek zijn, waar mensen beter geïnformeerd worden, als Wikipedia zou worden gesloten en al zijn pagina’s permanent zouden worden verwijderd.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
