Jaren geleden zei ik altijd dat dit land op een gegeven moment executies live zou gaan uitzenden. Ik zag het als een nieuwe realityshow, misschien met de titel Haal die schakelaar over! Ik dacht dat ze stemgerechtigde burgers zouden laten strijden om die eer. Om technisch gezien verantwoordelijk te zijn. Zonder enig schuldgevoel natuurlijk. Amerikanen zijn er geweldig goed in om zich niet schuldig te voelen.
Toen ik jonger was en geneigd was tot mogelijk nog buitensporigere gedachten, deed ik nogal vaak zulke belachelijke voorspellingen. Tegenwoordig doe ik geen voorspellingen meer. Zo zul je een veel betere staat van dienst hebben, schrijft Donald Jeffries.
Hoe dan ook, onze veelgeprezen oorlogstsaar Pete Hegseth, die bekendstaat als de beste opdrukker van het land, heeft opgewonden aangekondigd dat de regering de executie van Nidal Hasan, de schutter van Fort Hood in Texas, live gaat streamen. Hasan, een majoor in het leger en psychiater, zou in 2009 bij een massale schietpartij 13 mensen hebben gedood en meer dan 30 hebben verwond.
Ik zeg “zou”, omdat ik over het algemeen mijn twijfels heb bij dit soort zaken. Nee, laten we eerlijk zijn: ik heb eigenlijk vrijwel altijd mijn twijfels bij dit soort zaken. Misschien kwam het door een van de overlevenden, die ongeveer 2,40 meter lang is en 180 kilo weegt, en zeven keer werd neergeschoten. Ik bedoel, hij is tegen het livestreamen, maar wil wel getuige zijn van de executie. Dat komt doordat hij als christen hem moest vergeven, wat hij ook heeft gedaan. Maar hij moet nog steeds worden geëxecuteerd. Zoek dat maar eens uit.
De doodstraf haalt echt de oude linkse rakker in mij naar boven. Ik heb nooit geloofd dat de overheid het recht zou moeten hebben om iemands leven te nemen, zelfs niet toen ik nog maar een uiterst radicale Democraat was. Waarom zou je een overheid, en vooral deze overheid, zoveel macht toevertrouwen? Natuurlijk doden ze voortdurend mensen, maar laten we er niet officieel onze goedkeuring aan geven.
De gevangenissen zitten vol onschuldige mannen, vrouwen en misschien zelfs mensen die zich niet als man of vrouw identificeren. Je hebt genoeg video’s gezien van onze gemilitariseerde politiediensten. Je hebt video’s gezien waarop ze bewijsmateriaal plaatsen. Denk je werkelijk dat een rechtssysteem dat als eerste stap in het proces op hen vertrouwt, te vertrouwen is? Hoeveel idiote jurybeslissingen moet je nog zien voordat je beseft dat ze het bijna altijd bij het verkeerde eind hebben?
Ik heb hier onderzoek naar gedaan en misschien schrijf ik er ooit nog eens een boek over. En we weten allemaal hoe gewetenloos ambitieuze aanklagers zijn en hoe corrupt de verheven rechters zijn. De door de staat gecontroleerde media maken het plaatje compleet door alles oneerlijk te verslaan.
De afgelopen jaren zijn talrijke verdachten vrijgelaten dankzij DNA-bewijs. Sommigen van hen hebben tientallen jaren achter de tralies gezeten voor misdaden die ze nooit hebben gepleegd. Ik weet zeker dat er nog veel anderen vastzitten die niet het geluk hadden dat er DNA-bewijs in hun zaak beschikbaar was.
Dezelfde soort agenten, aanklagers, rechters en juryleden die hen veroordeelden, kunnen ook bij de zaak-Hasan betrokken zijn geweest. Ik bedoel, aangezien we in door zionisten bezet gebied leven, zouden we dan niet sceptisch moeten staan tegenover een zaak waarin de dader Hasan heette? Die natuurlijk “Allahu Akbar” riep voordat hij begon te schieten? Dit is een droomzaak voor de niet-Ieren.
De driemaal getrouwde, vrome christen Hegseth beschreef de massamoord als “een radicaal-islamitische aanval in uniform binnen de gelederen”.
De vermeende schietpartij, samen met de vermeende schietpartij op de Navy Yard kort daarvoor, bracht het nogal verrassende feit aan het licht dat soldaten op militaire bases geen wapens mogen dragen. De hoogste officier op Fort Hood was de latere aartsvijand van Trumpenstein, de “woke” luitenant-generaal Mark Milley.
“We kennen het motief niet”, zei Milley. “We weten wel dat deze soldaat gedragsproblemen en psychische problemen had en daarvoor werd behandeld.”
Dit was een vreemde uitspraak, aangezien ons was verteld dat Hasan beweerde te hebben gehandeld uit solidariteit met moslims en de Taliban in Afghanistan. Het motief lijkt vrij duidelijk; ik bedoel, hij heette tenslotte Hasan.
Later zou worden beweerd dat Hasan de reputatie had “anti-Amerikaanse” opmerkingen te maken toen hij als arts in opleiding werkte in het Walter Reed Army Medical Center. Dus wat konden ze anders doen dan hem bevorderen tot majoor/psychiater op een Amerikaanse militaire basis?
Het doet denken aan Lee Harvey “Soldaat Oswaldovitch”, die tijdens het hoogtepunt van de Koude Oorlog bij de mariniers de communistische Daily Worker las.
Hasan correspondeerde met Anwar al-Awlaki, die zo’n grote terrorist was dat de geliefde Barack Obama hem met een drone liet vermoorden, en vervolgens ook zijn zestienjarige zoon liet vermoorden. Desondanks concludeerde de FBI dat Hasan geen bedreiging vormde.
Net zoals het tijdschrift Life Lee Harvey Oswald zou veroordelen met een overduidelijk vervalste foto van hem onder de kop “De moordenaar”, zou het tijdschrift Time een omslagverhaal publiceren waarin ademloos werd bericht:
“Hasan voldeed aan het klassieke beeld van de eenzame, vreemde, krankzinnige moordenaar: de stille en zachtaardige man die weinig hechte menselijke banden aanging.”
Hasan en zijn familie beweerden allebei dat hij door het leger werd vervolgd vanwege zijn islamitische geloofsovertuiging.
Hasan zou het als satanist veel beter hebben gedaan in het leger. Michael Aquino klom op tot de rang van kolonel en was specialist in psychologische oorlogsvoering voor hetzelfde leger dat weinig tolerantie voor moslims toonde.
Aquino werd ook geconfronteerd met beschuldigingen van kindermisbruik, dus hij paste vrijwel perfect in het beeld van de “paar goede mannen” waar ons leger vroeger naar op zoek was.
Onlangs ontstond er, nota bene in Utah, enige controverse tijdens een gemeenteraadsvergadering toen een functionaris deze afsloot met de woorden “Heil Satan”. Stel je de satanisten van New York eens voor.
Toen Gary Gilmore in januari 1977 werd geëxecuteerd, kwam er een einde aan een tienjarig moratorium op de doodstraf in de Verenigde Staten, dat was veroorzaakt door een uitspraak van het Hooggerechtshof in 1972.
De laatste openbare executie in dit land vond plaats in 1936. Ophangingen waren vroeger een populaire kijksport. Gezinnen namen een picknickmand mee en genoten van de festiviteiten.
Ik twijfel er niet aan dat openbare ophangingen, als ze opnieuw zouden worden ingevoerd, veel publiek zouden trekken. Er zou veel koopwaar worden verkocht.
Op televisie uitgezonden executies hebben het potentieel om veel meer mensen te bereiken. Bedenk eens hoeveel Romeinen getuige hadden kunnen zijn van live gestreamde afleveringen waarin christenen voor de leeuwen werden geworpen.
Ik denk dat we bijna een modern equivalent hadden met die inmiddels vergeten plek in Florida, waar illegalen kennelijk met alligators werden geïntimideerd. Zulke verhalen hebben zo’n korte levensduur.
Ik betwijfel of ook maar één alligator zelfs maar één illegale immigrant heeft opgegeten. De kans is veel groter dat een van onze kannibalistische elites hen heeft opgegeten. Ik weet niet zeker of illegalen als een delicatesse worden beschouwd. Laat iemand het Woody Allen vragen.
Ik weet zeker dat er complottheorieën waren over de schietpartij op Fort Hood. Ik herinner me die, maar dit was niet een van de talloze soortgelijke gebeurtenissen die ik nauwkeurig heb onderzocht.
Natuurlijk zijn ze nu onmogelijk online te vinden. De zoekmachines, het kan niet vaak genoeg worden herhaald, censureren alles wat controversieel is.
Het beste wat ik kon vinden, waren enkele discussies op Reddit waarin veel verdachte, onnatuurlijke sterfgevallen werden opgesomd die de afgelopen jaren met Fort Hood in verband zijn gebracht.
In 2014 vond er opnieuw een schietpartij plaats op dezelfde basis Fort Hood in Texas. Deze keer had de vermeende schutter de uitgesproken niet-terroristische naam Ivan Lopez.
Zoals zoveel vermeende massaschutters pleegde Lopez zelfmoord nadat hij drie andere mensen van het leven had beroofd.
Je zou denken dat ze de beveiliging na de eerste massale schietpartij op Fort Hood wel wat zouden hebben aangescherpt.
Mark Milley was opnieuw aanwezig om zijn gebrek aan informatie te demonstreren. Hoe kon Donald Trump hem niet benoemen tot voorzitter van de gezamenlijke chefs van staven?
Hegseth lijkt er echt van te genieten om mensen om het leven te brengen. Herinner je hoe opgetogen hij was over het opblazen van “narcoboten” tijdens de kruistocht om de president van Venezuela omver te werpen.
Meer dan tachtig mensen werden gedood. Kennelijk waren het allemaal onschuldige vissers, geen “narcoterroristen”.
Nadat een boot zich had overgegeven aan de meedogenloze Amerikaanse strijdkrachten, gaf Hegseth het bevel om “iedereen te doden”.
Begrijp goed dat onze oorlogstsaar het had over de weinige bemanningsleden die het bombardement hadden overleefd.
Om eerlijk te zijn, dit was waarschijnlijk niet zo kwaadaardig als toen onze glorieuze troepen zich overgevende Irakezen levend begroeven tijdens Desert Storm, maar het was nog steeds heel erg.
Internationale waarnemers beschuldigden de regering-Trump ervan zich schuldig te maken aan illegale buitengerechtelijke executies.
Een woordvoerder van Binnenlandse Veiligheid beschreef het in vriendelijkere en mildere bewoordingen als “lopende operaties om het narcoterrorisme te ontmantelen en het vaderland te beschermen tegen dodelijke drugs”.
Hegseth bekritiseerde de “verzonnen, opruiende en denigrerende berichtgeving”.
“Zoals we vanaf het begin en in elke verklaring hebben gezegd, zijn deze zeer effectieve aanvallen specifiek bedoeld als ‘dodelijke, kinetische aanvallen’”, twitterde Hegseth.
“Het verklaarde doel is om dodelijke drugs tegen te houden, narcoboten te vernietigen en de narcoterroristen te doden die het Amerikaanse volk vergiftigen.”
Nu zal zo’n man, die een van ’s werelds grootste experts in opdrukken is, natuurlijk een groot liefhebber zijn van vuurpelotons.
Geen slap gedoe met die mietjesachtige dodelijke injecties. Misschien laat je een typisch incompetente Amerikaan dat nog verprutsen, zoals ze onlangs bij Christa Pike deden.
Hoe slaag je erin om zoiets te verknoeien? Werd het met opzet gedaan om een zwaardere straf te creëren?
Het is maar goed dat Pike blank is, want als dat een zwarte moordenaar was overkomen, zou iemand, ergens, beweren dat het “racistisch” was.
Dus zal de executie daadwerkelijk op televisie worden uitgezonden? Zal Pete Hegseth nog een tatoeage toevoegen aan zijn uitgebreide verzameling om de gebeurtenis te herdenken?
Nieuwsgierige geesten willen het weten.
Verschillende getuigen van de schietpartij op Fort Hood in 2009 dachten dat ze een oefening meemaakten.
Zoals ervaren volgers van complottheorieën maar al te goed weten, vinden er schijnbaar altijd oefeningen plaats op hetzelfde moment als massale schietpartijen (en 9/11, de bomaanslag in Boston en andere gebeurtenissen).
Deze overtuiging was zo wijdverbreid dat ze op de website van Fort Hood daadwerkelijk moesten vermelden: “Dit is geen oefening.”
Webster Tarpley vroeg destijds:
“Als zoveel militairen ter plaatse dachten dat het incident een oefening was, dacht majoor Hasan dan misschien ook dat hij aan een oefening deelnam?”
Daarnaast waren er de aanhoudende eerste berichten dat er meer dan één schutter was geweest.
Deze verslagen over meerdere schutters, waaronder een gedetailleerde beschrijving van een schutter bij een theater op de basis, zijn op de gebruikelijke manier uit de officiële verslaglegging verwijderd.
Ze werden naar de bodem van het geheugengat gestuurd, waar alleen de meest extreme Gedachtemisdadigers zoals ik zich durven te wagen.
Aanvankelijk werd ook gemeld dat Hasan door de politie was gedood.
Waarom zou ik, of welke Amerikaan dan ook die nog kritisch kan denken, zomaar accepteren dat Hasan heeft gedaan wat de regering en de door de staat gecontroleerde media zeggen dat hij heeft gedaan?
Dat hij een smerige, vrijheid hatende moslim is?
Natuurlijk komt zo’n vreemd genoeg vaak voorkomend scenario één groep ten goede, met uitsluiting van alle anderen. Het zijn niet de Ieren.
Ik bedoel, waarom besluit een gestoorde zionist nooit eens om “Gojim zijn minderwaardig!” te roepen en een stel van hen neer te schieten?
Het zijn altijd de vijanden van de niet-Ieren.
Vervolgens kunnen invloedrijke Joden trots hun vervolgingscomplex aan de wereld tonen. Niemand is beter in het spelen van het slachtoffer.
En het rechtvaardigt alles wat zij doen. Je weet wel, zoals kinderen door het hoofd schieten en zichzelf vervolgens lachend filmen.
Het is iets van het Uitverkoren Volk, dat zou je niet begrijpen.
En denk niet dat je hen genocideontkenners of iets dergelijks kunt noemen. Dat spelletje spelen ze niet mee.
Net zoals je hen geen “supremacisten” kunt noemen vanwege hun… nou ja, supremacistische overtuigingen.
Vergeet nooit de Holocaust met een hoofdletter H, met uitsluiting van alle andere.
Ik herinner me dat ik op de radio luisterde naar een inmiddels lang vergeten “shockjock”, rond de tijd dat Ted Bundy zou worden geëxecuteerd.
De ene na de andere beller belde opgewonden op, waarbij iemand zelfs zei: “Ik zal mijn broek om mijn enkels hebben op het exacte moment dat hij sterft.”
Dat klinkt echt heel, heel pervers, maar het is een soort conservatieve porno.
Denk aan Sarah Palin in een schaars outfitje met een machinegeweer in haar handen.
Seks en dood gaan hand in hand – ik geloof dat dat een regel was uit een van de zelden gelezen gedichten die ik als misleide jongeling schreef.
Denk niet dat er geen lompe types in het Amerikaanse binnenland zullen zijn, misschien gekleed in legeruniformen, met hun broek om hun enkels terwijl het vuurpeloton op de verachtelijke terrorist Hasan mikt op live gestreamde televisie.
De doodstraf is belangrijk voor dit soort “conservatieven”. Net zoals “wet en orde” dat zijn. Ook al beseffen ze hoe corrupt die wet is.
Ze willen verkrachters castreren. Dat klinkt gruwelijk, ongeacht om wie het gaat.
Aan mij is de wraak, zeggen de bijbelvaste aanhangers van de Scofieldbijbel.
Ik denk dat het vieren van iemands dood slecht is voor je ziel.
Al het leven is kostbaar en ik geloof er heilig in dat alleen de Almachtige zou mogen beslissen wanneer er een einde aan komt.
Ik ben eigenlijk verbijsterd dat Hegseth en de andere voortreffelijke zionistische christenen die de touwtjes in handen hebben, geen geld willen vragen voor deze historische gebeurtenis.
Het spreekt voor zich dat als er niet zoiets bestaat als een gratis lunch, er in Amerika 2.0 ook niet zoiets zou mogen bestaan als een gratis openbare executie.
Pay-per-view.
Het is voor vriendjeskapitalisten een populaire manier geweest om nog meer geld te verdienen aan mensen die van salarisstrookje tot salarisstrookje leven.
Je weet dat een openbare executie dezelfde arme en arbeidersklasse zal aanspreken als bokswedstrijden en WWE-spektakels.
Vroeger zou je een paar mooie meiden in bikini voor het vuurpeloton laten rondlopen.
Dat kan tegenwoordig niet meer – kijk maar naar de problemen waarin de arme Shane Gillis terechtkwam omdat hij grappen maakte over “hoeren” in sportscholen.
Misschien laten ze een paar plus-size modellen in plus-size bikini’s optreden. Of transgenders.
Ik ben er vrij zeker van dat ze er nog steeds voor zorgen dat een van de geweren die aan leden van een vuurpeloton worden uitgedeeld, losse flodders bevat.
Dit is bedoeld om het geweten van degenen die schieten te sussen.
Omdat niemand weet welk geweer de losse flodder bevatte, kan iedere schutter zichzelf voorhouden dat het niet zeker is dat hij aan de moord heeft bijgedragen, ook al heeft hij de trekker overgehaald.
Dit is een vreemde gewoonte, gezien het feit dat het publiek altijd grotendeels voorstander van de doodstraf is geweest.
Waarom dan die losse flodder?
Ik weet dat ik hier tegen de stroom inga. Dat ben ik gewend.
Oog om oog werd vervangen door “Gij zult niet doden”.
Wanneer de overheid zelfs de ergste mens die je je kunt voorstellen doodt, is dat niet de andere wang toekeren.
Het is niet “Oordeel niet, opdat gij niet geoordeeld wordt”.
Ik weet het – we moeten de slechteriken bij de rest van ons vandaan houden.
Breng de strafkolonies terug.
Maar zorg er eerst voor dat ze schuldig zijn, want velen van hen zijn dat niet.
Gevangenissen werken niet. De doodstraf is geen effectief afschrikmiddel.
Dat is mijn weekhartigheid die spreekt.
Vergeef me.
Barmhartigheid is nog steeds een deugd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Misschien een idee om deze live stream achter een paychannel te plaatsen dan heeft de belastingbetaler er ook wat aan .
Black mirror achtig taferelen.
WAANZIN 💩