De regering-Merz werkt in hoog tempo toe naar een oorlog tegen Rusland. Nu kwam er een waarschuwing van president Poetin persoonlijk dat zo’n oorlog weinig gemeen zou hebben met alle voorgaande oorlogen. Dat is geen dreigement, maar een nuchtere analyse waartoe onze oorlogshitsers blijkbaar niet in staat zijn.
Het Oekraïense leger is het sterkste van West-Europa. Alleen Rusland is in staat het partij te bieden. Geen enkel West-Europees land zou een kans maken om het tegen deze militaire machine op te nemen en te winnen. Dat is een analyse van militaire specialisten uit 2022. De omstandigheden van de oorlogsvoering zijn de afgelopen vier jaar echter volledig veranderd. In het voordeel van het Russische leger. Dat beschikt over wapens waartegen geen verdediging bestaat. Zelfs de VS zouden niet in staat zijn Russische hypersonische raketten te onderscheppen. Ze slagen er niet eens in Iraanse raketten succesvol af te weren. Ook de geweldige Israëlische “Iron Dome“ is ingestort. Is dat onze oorlogshitsers niet bekend? schrijft Peter Haisenko.
Voordat men zich nader met dit onderwerp bezighoudt, moet de vraag worden beantwoord waarom Rusland de BRD zou moeten aanvallen. Territoriale winst voor een land dat het grootste ter wereld is? Grondstoffen, waarvan Rusland er zelf in overvloed heeft? Productiecapaciteiten die juist naar de knoppen gaan? De controle over een land dat zichzelf momenteel opheft? Dan zou alleen pure kwaadaardigheid of “wereldheerschappij“ overblijven. Maar wereldheerschappij is traditioneel een Angelsaksisch streven. Kwaadaardigheid trouwens ook. Maar laten we eerst eens kijken naar wat president Poetin daar onlangs over heeft gezegd. Daarbij moet men in gedachten houden dat Poetin nog nooit iets heeft hoeven terugnemen of corrigeren van wat hij heeft gezegd. Ook dat onderscheidt hem van onze democratie-acrobaten.
President Poetin:
Bericht van 18 september 2026
… Ik heb gehoord hoe de huidige Duitse leiding verklaart dat zij vasthoudt aan de koers van haar voorgangers. Daarbij wordt onder andere Helmut Kohl genoemd. Ik kende Kohl persoonlijk. Ik kan met zekerheid zeggen: hij vertegenwoordigde niet de standpunten waar de huidige CDU-leiding voor staat. Ik heb met hem gesproken toen hij nog bondskanselier was. Ook later, na het einde van zijn ambtstermijn, bezocht hij ons. Hij was ervan overtuigd dat de toekomst van Europa en Duitsland alleen gewaarborgd kan worden wanneer er nauwe, goede nabuurschappelijke en partnerschappelijke betrekkingen met Rusland bestaan. We zouden elkaar moeten aanvullen, zei hij, en alleen dan zou de Europese beschaving als zelfstandig centrum van intellectuele en humanitaire kracht kunnen voortbestaan. Precies dat heeft de heer Kohl mij destijds gezegd.
De huidige elites in Europa hebben echter andere opvattingen. Vandaag de dag wakkeren zij onder hun eigen bevolking angst aan voor een vermeende dreiging vanuit Rusland, die al in de tijd van de Sovjet-Unie zou hebben bestaan. Zo’n dreiging bestaat niet en heeft ook nooit bestaan. Wij bedreigen de Europese staten niet en hebben geen enkele intentie dat te doen…
…
… Nu wordt erover gesproken om te overwegen troepen naar Oekraïens grondgebied te sturen. Dat zou een oorlog met Rusland betekenen. En ik ga ervan uit dat de burgers van de Europese staten zich heel goed bewust zijn van wat hier gaande is…
….
Wij zijn niet van plan iemand aan te vallen. Dat is onzin. Maar als dit gepraat betekent dat u een aanval voorbereidt, dan verzeker ik u: de oorlog zal een totaal andere en zeer korte zijn. Ik zou u aanraden deze woorden te onthouden.
West-Europa is niet in staat oorlog te voeren en zal dat ook nooit zijn
De moderne westerse samenlevingen zijn in ieder opzicht zo sterk met elkaar verweven dat het uitvallen van één enkel element de hele structuur kan doen instorten. Dat geldt overigens ook voor de financiële economie. Alles is “op het scherpst van de snede“ ingericht, want alleen zo kan maximale winst worden behaald. “Veerkrachtig“ is dat niet. Zoals we deze zomer hebben meegemaakt, wordt het al problematisch wanneer de rivieren eens wat minder water voeren. Dat hebben ze tenminste gezegd. Maar stelt u zich eens voor wat er zou gebeuren wanneer enkele grote elektriciteitscentrales tegelijkertijd uitvallen. Hebt u ooit een stroomstoring van slechts enkele dagen moeten meemaken? Dagenlang geen televisie, geen internet, geen licht en ja, ook geen drinkwater. En ook geen liften en geen verwarming. Rusland zou slechts vijf “Oreshnik“ hoeven te sturen en deze toestand zou bereikt zijn. Binnen enkele minuten. Oreshniks? Informeer uzelf hier:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/wissenschaft-und-technik-2024/mit-der-oreschnik-rakete-endet-die-aera-der-flugzeugtraeger/
Opmerking: De situatie met betrekking tot de beschadigde elektriciteitscentrales in Oekraïne is niet vergelijkbaar met die in West-Europa. Oekraïne heeft nog de oude Sovjetstructuur en die is niet zo centralistisch. Het kan aanzienlijk flexibeler reageren op afzonderlijke uitval.
Het is bekend waartoe deze Oreshnikss in staat zijn, maar niet hoeveel Rusland er al operationeel heeft. 20, 30, 50 of meer? Zoals gezegd zouden vijf voor Duitsland al voldoende zijn. En één op de bondskanselarij en één op het ministerie van Oorlog. Geen enkele kan worden onderschept. Niemand kan dat. De psychopaten in onze bestuurslagen weten dat, of zouden dat in ieder geval moeten weten. En wat doen ze? Tanks bouwen en Amerikaanse F-35’s kopen voor tientallen miljarden. Denken ze werkelijk dat Rusland met tanks door Polen naar Duitsland rijdt? Dat ze Rusland überhaupt zouden kunnen bereiken met vliegtuigen die een bereik van slechts 1.000 km hebben? Met de geweldige “Taurus-raketten“ komen ze vanuit Duitsland nauwelijks voorbij Warschau. Ja, Polen heeft al gezegd dat het voor hen niet wenselijk is dat de BRD nu het sterkste leger van Europa wil opbouwen. Alweer… Hoe zat dat ook alweer met “nooit meer“?
De VS en de NAVO zullen Duitsland niet bijstaan
Het VN-Handvest staat preventieve aanvallen toe en zo’n aanval zou dat zijn, omdat de BRD immers oorlogsgeschikt moet worden gemaakt, en wel expliciet tegen Rusland. Dan is er ook nog de “vijandstatenclausule“, die iedere staat die Duitsland ooit de oorlog had verklaard toestaat Duitsland met aanvallen te “disciplineren“. En dan is er ook nog het Twee-plus-Vier-verdrag, dat de BRD verbiedt iets te doen wat de vrede zou kunnen verstoren of zelfs aanvalscapaciteiten op te bouwen. En NAVO-artikel 5? Dat kan en zal niet worden toegepast. Ten eerste omdat de BRD met de agressie is begonnen door Oekraïne wapens te leveren waarmee op het Russische achterland wordt geschoten. Wie zou ten tweede willen geloven dat de VS of welke andere NAVO-staat dan ook voor Duitsland ten oorlog zou trekken en daarmee een Russische kernaanval zou riskeren? En daarbovenop nog Engeland, dat Duitsland sinds 1871 vernietigd wil zien. In Londen wacht men er toch alleen maar op dat Rusland dit “vuile werk“ voor hen opknapt. Nee, Duitsland zal van niemand hulp kunnen verwachten. Hooguit een min of meer beschaamd grijnsje.
Zijn deze psychopaten zich ook maar enigszins bewust van wat oorlog voor Duitsland zou betekenen? Er zou geen Duitsland meer bestaan dat op welke manier dan ook bij “oude tijden“ zou kunnen aanknopen. Maar zoals de laatste regeringen hebben gehandeld, zou de verdenking kunnen ontstaan dat precies dat het eigenlijke doel is. Herinnert u zich nog de Groenen die zeiden: “Harris, do it again“, met het oog op Dresden? Dan hoeft men Strack-Zimmermann niet eens aan te halen, want die is wat dit betreft allang voorbij goed en kwaad. O ja, Rusland zal altijd onze vijand zijn, heeft ook een geweldige kerel uit de CDU-top gezegd. President Poetin heeft 26 jaar lang vriendschap en samenwerking met Duitsland gezocht en is telkens weer bruusk afgewezen. Hoeveel oorlogen, niet-uitgelokte aanvalsoorlogen, hebben de VS en de NAVO gevoerd? En hoeveel volkenrechtelijk onrechtmatige sancties hebben ze opgelegd?
Wie eenmaal liegt..
Daarmee zijn we bij het oude probleem: een notoire leugenaar kan een eerlijk mens nooit geloven. Hij zou dan immers tegenover zichzelf moeten toegeven dat hij de enige leugenaar is. Daar ligt het probleem van het imperium van de leugens. Ik houd het liever bij de oude Duitse wijsheid: wie eenmaal liegt, wordt niet geloofd. Ik heb in ieder geval nog nooit kunnen constateren dat president Poetin ooit heeft gelogen. Wanneer hij nu deze waarschuwing uitspreekt, moet men die zeer, zeer serieus nemen. Het is geen dreigement, eerder een vriendelijke aanwijzing over wat de gevolgen zullen zijn wanneer de BRD-regering zo doorgaat. En laten we niet vergeten: wanneer president Poetin zoiets aankondigt, zal hij dienovereenkomstig handelen wanneer hij dat passend, wanneer hij dat onvermijdelijk acht. Daarom zou men zich moeten houden aan wat president Poetin heeft gezegd: “Ik zou u aanraden deze woorden te onthouden.“
Daarom zeg ik: al deze oorlogshitsers horen voor de rechter, opgesloten en het liefst naar een strafkamp in Siberië gestuurd. Misschien zouden ze hun grootvaders eens moeten vragen hoe het daar was. Of hun grootmoeders, hoe het in het naoorlogse Duitsland was. Daar kan ik alleen maar zeggen: nooit meer, alstublieft, en dat is gericht aan Merz, Pistorius en Wadephul. En bedenk ook hoeveel geld en arbeidskracht er beschikbaar zou zijn voor het herstel van Duitsland wanneer de miljarden voor Kiev en de oorlogsgeschiktheid weer naar civiele kanalen zouden mogen vloeien. Overigens is dat ook een antwoord wanneer de AfD wordt gevraagd waar het geld voor haar hervormingen vandaan moet komen.
Hier nog een uiteenzetting over de vijandstatenclausule:
https://alexmaenner1986.substack.com/p/feindstaatenklausel-heute-obsolet
En het is opnieuw Engeland dat vooroploopt bij het drijven van Duitsland in een oorlog tegen Rusland. Het is hetzelfde patroon dat Londen al vóór de Eerste en Tweede Wereldoorlog toepaste om zijn verklaarde aartsvijanden tot wederzijdse vernietiging te drijven. Het was Londen dat Stalin er intensief toe aanspoorde Duitsland na de Poolse veldtocht aan te vallen. De belofte van Engeland om Polen zelf tegen Duitsland te verdedigen, hebben ze niet nagekomen. Integendeel, ze hebben Polen aan Stalin weggegeven. De huidige situatie kan alleen worden begrepen wanneer men de ware geschiedenis van de 20e eeuw kent.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Karaganov: “Rusland zal vroeg of laat Europa moeten aanvallen” – Duitsland als eerste
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat een Fantastisch Artikel alweer op FN..trouwens het was ook een groot itum op FN 5 a 6 jaar geleden dat “”Europa het slaafje was van Amerika..én bij het begin vdeze situatie stond hier al de Boodschap dat de US eigenlijk nog voorang gaf om Duitsland te neutraliseren…of topic..waarom is “”Dokters voor Vreihijd”” nergens meer te vinden, Vanaf de Corona-Hoax…?????
Simpel bewijs van de oorlog tegen het volk!
Een boom herken je aan zijn vruchten….
Voor iedereen die zich wel eens verdiepte in de geschiedenis was al snel duidelijk dat een oorlogvoerend land, oorlogvoerende natie of stam ALTIJD begint met het vernietigen van de verworvenheden van de tegenstander. Alle boeken, kunsten, culturele, filosofische, intellectuele en wetenschappelijke verworvenheden, alsmede de volkse gewoonten en, als het even kan, zelfs hun taal moeten worden weggevaagd… opgelost in het niets!
– Linsky
Goed citaat Adriaan, maar kijk eens rond en constateer dat ondertussen de wereldbevolking zowat verdubbeld is.
De Oude Grieken konden inderdaad prima filosoferen, ondanks dat ze geen AI hadden om op terug te vallen of zich te laten inspireren.
Voorbeeld: alle afbeeldingen die Frontlijn hier publiceert, zijn allemaal door AI, of KI (wat voor kunstmatige intelligentie staat), gemaakt, wat als resultaat geeft dat ik als fysieke kunstenaar hier niet tegen kan en ofwel ermee stop of ook die technieken ga gebruiken.
Maar het resultaat is hetzelfde: ambachtelijke kunst sterft uit. Mijn penselen worden hard in hun potten.
Wat is ‘vooruitgang’ dan waard? (deze metafoor is op meerdere zaken van toepassing)
Of de wederopbouw na een oorlog?
De mens als geheel kan nooit helemaal vernietigd worden, of de zon moet op korte termijn veranderen in een ‘rode reus’, wat over een paar miljard jaar gepland staat.
Dus hoe je het draait of keert, aan alles komt een eind.