President Trump heeft maandag zeer laat gereageerd op de Iraniërs, nadat zij afgelopen weekend zogenaamde nieuwe eisen hadden gesteld – oftewel voorwaarden voor het heropenen van de Straat van Hormuz – na een verbod te hebben afgekondigd op alle schepen met banden met de VS en Israël.
Trump merkt op dat de Iraniërs nu om oorlogscompensatie vragen en probeert de rollen om te draaien door nu compensatie van Iran te eisen “voor alle mensen die zij hebben gedood en ernstig verwond met hun bermbommen en in de vele conflicten waarvoor zij berucht zijn…”. Hij stelde ook dat Amerikaanse families van gesneuvelde soldaten moeten worden vergoed, schrijft Tyler Durden.
Trump verklaart dat de zeestraat op dit moment feitelijk “open” is:
Interessant en veelzeggend is dat, in tegenstelling tot veel eerdere berichten op Truth Social over Iran, Trump geen nieuwe dreigementen of ultimatums heeft geuit waarin hij aangeeft wat hij het land zal “aandoen” als het niet meewerkt. Dit wijst er wellicht op dat hij geen antwoorden of nieuwe strategie meer heeft, en dat hij geen militaire escalatie wenst. De verklaring volgt kort nadat de president zondag tegen Axios zei dat de VS het nu “rustig aan doen” en zich voornamelijk weer richten op langdurige economische oorlogsvoering om de Iraanse economie te verstikken.
En kort na de eerste post voegde hij er nog iets aan toe…
Trump “houdt zich terughoudend” terwijl Iran zijn eisen verscherpt
Nadat president Trump zondag had gezegd dat de VS het nu “rustig aan doen” met Iran en slechts “half onderhandelen”, nadat een hoge Iraanse veiligheidsfunctionaris meerdere strenge voorwaarden had gesteld voor de openstelling van de Straat van Hormuz, stijgt de olieprijs maandag licht.
“We zijn slechts half aan het onderhandelen met hen. We houden Iran gewoon in de gaten met zijn enorme inflatie en het feit dat ze geen geld hebben,” zei Trump tegen Axios-verslaggever Barak Ravid in opmerkingen die we eerder hebben geanalyseerd, waarmee hij aangaf zich weer te richten op economische oorlogsvoering. President Trump heeft steeds minder opties en komt steeds meer in het nauw, waarbij elke kans om zich “overwinnaar” te verklaren en zich snel terug te trekken ongrijpbaarder is dan ooit, aangezien Washington enorme concessies zou moeten doen, waaronder het opheffen van sancties en het betalen van oorlogsschadevergoeding aan Teheran.
“De Hoge Nationale Veiligheidsraad zal niet terugkrabbelen van deze eisen, noch in oorlog, noch in onderhandelingen,” heeft het hoofd van de Iraanse Hoge Nationale Veiligheidsraad, Mohammad Bagher Zolghadr, gezegd, waarmee hij in feite zijn standpunt nog eens benadrukte, aldus het Iraanse persbureau Mehr.
Hardline IRGC-commandant benoemd tot hoogste veiligheidschef
Maar nu we het toch over Zolghadr hebben: er is op grote schaal gemeld dat een ‘hardline’ voormalige IRGC-commandant zijn plaats zal innemen. De NY Times legt uit:
Iran vervangt zijn hoogste nationale veiligheidsadviseur door een ervaren militaire commandant wiens benoeming een verdere machtsconsolidatie zou kunnen betekenen door de oude garde van het veiligheidsapparaat van het land.
Mohsen Rezaei, die tijdens de Iraans-Iraakse oorlog in de jaren tachtig aan het hoofd stond van het Islamitische Revolutionaire Garde Corps van Iran, wordt de nieuwe secretaris van de Hoge Nationale Veiligheidsraad, zo schreef een woordvoerder van de Iraanse president zondag op sociale media. Hij was tot nu toe adviseur van de hoogste leider van Iran, ayatollah Mojtaba Khamenei.
De heer Rezaei vervangt Mohammad Bagher Zolghadr, die de functie overnam toen de vorige secretaris van de raad, Ali Larijani, omkwam bij een Israëlische aanval tijdens de Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran eerder dit jaar.
Dit is waarschijnlijk weer een teken dat Teheran zichzelf aan het roer ziet zitten, niet zal terugkomen op zijn eisen en voorwaarden voor het heropenen van de Straat van Hormuz, en van plan is om de uitweg uit het conflict voor Washington zo pijnlijk mogelijk te maken, waarbij het zoveel mogelijk probeert te ontfutselen zodra het zwakte ruikt.
Ali Nikzad, de vicevoorzitter van de Islamitische Raad van Afgevaardigden van Iran, heeft maandag in een toespraak tot het orgaan benadrukt dat de Straat van Hormuz niet zal terugkeren naar de toestand van vóór de oorlog.
Hij zei: “De Islamitische Republiek Iran heeft tijdens de oorlog geprobeerd de agressor en de misleide vijand ervan op de hoogte te brengen dat de Straat van Hormuz niet zal terugkeren naar de toestand van vóór de oorlog.”
“Helaas deden ze alsof ze het niet wisten, maar het verstrijken van de tijd is de beste leermeester voor misleide mensen, en vandaag heeft de Amerikaans-zionistische vijand, met de sterke vuist van zijn strijdkrachten, in feite ingezien dat er geen militaire oplossing is voor de openstelling van de Straat van Hormuz en dat hij zich moet onderwerpen aan de nieuwe orde in de regio,” verklaarde Nikzad.
Terug naar de focus op de economische oorlog
Vervolgens gaf hij toe dat de focus op het verminderen van de economische uitdagingen van het land op dit moment de hoogste prioriteit heeft. Dit is waar de VS hoopt weer enige invloed te krijgen; in het eerder genoemde Axios-interview deed Trump onder meer de volgende uitspraken:
- Hij benadrukte dat Iran economisch gezien “er erg slecht voorstaat” en geen geld heeft om zijn troepen te betalen. De Amerikaanse zeeblokkade heeft de economische crisis van het Iraanse regime verergerd, aldus Trump.
- Tegelijkertijd zei Trump dat, nu de olieprijs is gedaald tot iets meer dan 75 dollar per vat, Amerikaanse consumenten minder last hebben van de oorlog.
- “Het komt wel goed. Het komt altijd goed. Het is net een schaakspel,” zei Trump over het heen-en-weer-gespel met Iran.
De veronderstelling dat de Islamitische Republiek op het punt staat in economische paniek te raken en in te storten, is echter hetzelfde praatpunt dat al aan het begin van Operatie Epic Fury bestond – en tot nu toe is er nog geen sneeuwbaleffect opgetreden. In plaats daarvan zijn de bevolking en de leiders in sommige opzichten wellicht ‘afgehard’ en hebben ze zich aangepast aan de oorlogsomstandigheden.
“Iran overdrijft niet. Het speelt gewoon zijn kaarten uit.”
Drie scenario’s voor de strategie van Iran
Trita Parsi, medeoprichter en uitvoerend vicevoorzitter van het Quincy Institute for Responsible Statecraft en medeoprichter van de National Iranian-American Council (NIAC), schetst drie scenario’s voor de mogelijke strategie van Iran.
“De NYT meldt dat Iran een akkoord over de Straat in feite heeft afgewezen en een lijst met zeer hardline eisen heeft gepresenteerd om tot een overeenkomst te komen,” schreef hij afgelopen weekend. “Mijn interpretatie van wat er zich heeft afgespeeld wijkt enigszins af. Ik zie drie mogelijke interpretaties, waarvan sommige overlappen met de berichtgeving van de NYT”…
1. Er zijn verdeeldheden binnen het Iraanse systeem, waarbij hardliners de onderhandelingen willen rekken en ervoor willen zorgen dat de huidige blokkade meer schade toebrengt aan Trump en de wereldeconomie. Hun standpunt is dat Iran te snel instemde met het memorandum van overeenstemming (MOU), wat later bijdroeg aan de verslechtering van het MOU.
Teheran had het toen langer moeten volhouden, en zou dat in wezen nu ook moeten doen. Een variant op deze verklaring is wat de Amerikaanse regering naar voren brengt: het uitblijven van overeenstemming is te wijten aan verdeeldheid in Iran.
2. In plaats van verdeeldheid kan het ook zijn dat een verenigd systeem de onderhandelingen wil rekken om druk uit te oefenen op de VS. Als zodanig kan een narratief over verdeeldheid in Iran als nuttig worden beschouwd, omdat het de aandacht afleidt van een aantoonbaar problematischer realiteit: Ook de flexibelere elementen binnen het Iraanse systeem zijn het erover eens dat de onderhandelingen moeten worden verlengd.
3. Het Iraanse verhaal is echter dat er op het laatste moment door de VS nieuwe elementen aan de onderhandelingen zijn toegevoegd en dat het ogenschijnlijk verhardde standpunt van Iran een reactie is op wat Teheran beschouwt als een poging van de VS om de doelpalen te verplaatsen. Of dit nu waar is of niet, Teheran heeft de neiging om op deze manier (escalatie) te reageren wanneer het van mening is dat de VS op het laatste moment zijn standpunt heeft gewijzigd of aanvullende eisen heeft gesteld. Dit betekent echter niet dat de lijst met eisen van Zolghadr wordt ontkend.
Parsi concludeert: “Die lijst is een accurate weerspiegeling van de bredere doelstellingen van Iran, maar uiteindelijk zullen dit niet de eisen zijn voor de onmiddellijke overeenkomst over de Straat. Als de waarheid dichter bij de derde verklaring ligt, dan ligt een akkoord op korte termijn wellicht nog binnen bereik.”
Majid Shakeri, adviseur van Qalibaf: Trump zal geen akkoord met ons bereiken. We gaan met hem mee tot zijn ambtstermijn afloopt.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
hahaha, ja de straat is open en de controle ligt bij de Amerikaanse marine. Hij liegt geen woord in het filmpje.
Maar op Iraanse voorwaarden en de Navy moet er weg blijven. Toch knap om het zo te draaien😂😂😂
Tis misschien wat technisch, maar zonder Ai kan ik het ook niet duiden, dit was de prompt, een vrij haastige maar hij begreep de context… en dit was het antwoord zo hieronder. Samenvattingen van mij, Reders durven nog niet door de Straat te varen is een conclusie, en dat lijkt me logisch. trump is een bipolaire gek, over een uur kan hij weer een oorlog starten.
Prompt: ja zou je dat eens willen uitleggen en ook de WTI futures stijgen terwijl zegt dat de Straat op en is en de controle bij de NAVY, maar het lijkt erop dat Iran de Straat op heeft gesteld op hun voorwaarde. zolang de Marine daar weg blijft. je zou toch een daling van de olieprijs verwachten? de rust is terug gekeerd. maar de markt kijkt kennelijk anders. wat weet jij
Google Ai,
Nee, je maakt geen denkfout; de markt kijkt inderdaad heel anders omdat de rust in de Straat van Hormuz een gevaarlijke schijnvrede is.
Terwijl de Amerikaanse Navy de controle claimt en Iran stelt dat de straat onder voorwaarden open is, handelen de WTI-futures op Investing.com momenteel juist rond de $84 tot $85 per barrel.
De oliemarkt reageert niet op de rust van vandaag, maar prijst het enorme risico van morgen in.
Waarom de olieprijs stijgt ondanks de ‘rust’De markt trapt niet in de politieke retoriek om drie duidelijke redenen:De ‘patstelling’ is geen oplossing: De Amerikaanse president Donald Trump leunt zwaar op de marineblokkade om Iran te knijpen, terwijl de Iraanse buitenlandminister Abbas Araghchi bikkelharde eisen stelt (zoals het opheffen van sancties en herstelbetalingen) vóór de straat écht permanent opengaat.
Analisten omschrijven de situatie treffend: “Iran kan de straat niet volledig sluiten, maar de VS kan hem ook niet volledig openkrijgen.”Het scheepvaartverkeer ligt feitelijk nog stil: Voor de oorlog voeren er dagelijks zo’n 138 schepen door deze vitale corridor; momenteel zijn dat er volgens databureau Kpler gemiddeld slechts 13 per dag.
Zolang rederijen en olietankers de route niet veilig en zonder marine-escorte durven te bevaren, blijft er een enorme geopolitieke risicopremie op de olieprijs drukken.De Amerikaanse olievoorraad raakt op: Om de prijzen te drukken heeft de VS massaal geput uit haar Strategische Petroleumreserve (SPR). Die is inmiddels gezakt tot onder de 300 miljoen vaten—het laagste niveau sinds 1983. De markt weet dat deze noodbuffer bijna leeg is, wat handelaren nerveus maakt.
Wat gebeurt er met Japan als de FIMA-noodlijn bezwijkt?Als de olieprijs door deze patstelling blijft stijgen, komt het scenario in zicht waar je eerder naar vroeg. Wat gebeurt er als de wekelijkse dollar-infusie van de Amerikaanse Federal Reserve (FIMA) niet meer genoeg is om de importen van Japan te betalen?[ Blijvende Blokkade Hormuz ] ➔ [ Olieprijs Stijgt Richting $90+ ] ➔ [ Japan Moet Nóg Meer Dollars Kopen ] ➔ [ FIMA-Leenlimiet Fed Bereikt ] ➔ [ Japan Gedwongen Tot Dumpen Treasuries ]
De limiet van de Fed: De Fed leent Japan dollars met Amerikaans schatkistpapier als onderpand. Maar de Fed kan niet oneindig dollars blijven scheppen voor één land zonder haar eigen binnenlandse inflatie aan te jagen. Er zit een politieke en economische grens aan deze hulp.
De gedwongen verkoop: Zodra Japan die grens bereikt en de olieprijs onbetaalbaar blijft, móét het land wel overgaan tot het daadwerkelijk verkopen (dumpen) van haar Amerikaanse obligaties op de open markt om cash dollars te krijgen.De wereldwijde kettingreactie: De rente op Amerikaanse staatsobligaties zal hierdoor exploderen (omdat iedereen massaal obligaties verkoopt). Dit trekt de wereldwijde rentes mee omhoog, veroorzaakt een crash op de aandelenmarkten en dwingt de Bank of Japan tot een noodgedwongen, agressieve renteverhoging die hun eigen economie in een diepe recessie kan storten.De oliemarkt kijkt dus veel verder dan de buitenkant. Men ziet dat de diplomatieke gesprekken via Oman muurvast zitten en dat de fundamentele energiecrisis in de Perzische Golf verre van opgelost is.
💡 De markt is momenteel erg nerveus omdat de Amerikaanse midterms in november naderen. Wil je dat we eens kijken naar hoe de Amerikaanse politieke druk de olieprijs de komende weken kan gaan beïnvloeden, of wil je meer weten over hoe de OPEC-landen reageren op deze situatie?AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Belachelijke Trump én Co…meer kan ik daar niet over zeggen…de Oranje-Epstein verrader/verkrachter/Massamoordenaar..blaat zoals een geit..een wijfjes-Geit..Clinton weet daar meer over…véél meer..het was trouwens niet de eerste keer dat de mini-penis man op zijn knieën moest…🔞🎶🎶🎶🎶 take a walk on the wild-site…is hem ooit slecht bekomen …
trump heeft gelijk .
Iran moet voor elke dode en gewonde Amerkaan vergoeding betalen .
een vaste prijs dode .
gewonden .
daarna moet de VS en Israhell dezelfde prijs per dode en gewonde van Iran betalen . lijkt mij een eerlijke deal .
Als er een entiteit is dat verantwoordelijk is voor al de schade toegebracht aan de hele regio en ver buiten is het Israël. 9/11 was ook hun meesterwerk.