Op 1 september 2021 voerde de oprichter van het World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, een openbaar gesprek met de president van de Europese Centrale Bank (ECB), Christine Lagarde. Onderwerpen waren de gevolgen van de coronapandemie, het klimaatbeleid, economische ongelijkheid en de toekomst van het mondiale economische systeem. Het volledige gesprek werd door het WEF gepubliceerd.
Vooral één uitspraak van Lagarde trekt vandaag opnieuw de aandacht:
“Ik denk dat de wereld waarin we leven de littekens van COVID zal dragen. Daarmee bedoel ik dat we niet meer op dezelfde manier, zo spontaan en zo willekeurig zullen reizen als voorheen.”
Vijf jaar later krijgt deze uitspraak voor veel waarnemers een nieuwe betekenis. Vliegreizen worden duurder, de kerosineprijzen stijgen als gevolg van geopolitieke spanningen, CO₂-heffingen en klimaatdoelstellingen worden uitgebreid en talrijke luchtvaartmaatschappijen verhogen hun ticketprijzen. Ook de luchtvaartsector zelf wijst op stijgende energie- en regelgevingskosten.
Reizen wordt bewust duurder
Tijdens het gesprek sprak Lagarde niet alleen over de pandemie. Ze stelde nadrukkelijk dat maatregelen tegen klimaatverandering onvermijdelijk kosten met zich mee zouden brengen.
Ze zei:
“Soms moeten er moeilijke beslissingen worden genomen – bijvoorbeeld door CO₂-uitstoot te beprijzen of activiteiten zodanig te reguleren dat bepaalde zaken duurder worden.”
Daarmee maakte ze duidelijk dat prijsstijgingen volgens haar een onderdeel van het klimaatbeleid kunnen zijn. Het WEF publiceerde het gesprek in het kader van zijn discussies over de economische transitie na de pandemie en over duurzaamheid en klimaatbescherming.
Niet-gekozen forum met grote invloed
Het World Economic Forum beschikt niet over democratische legitimiteit in de zin van een gekozen instelling. Toch komen daar regelmatig staatshoofden en regeringsleiders, presidenten van centrale banken, topmanagers van grote concerns en vertegenwoordigers van internationale organisaties bijeen.
Critici zien het als een platform waarop politieke en economische richtlijnen worden ontwikkeld zonder dat burgers daar direct invloed op kunnen uitoefenen. Voorstanders beschouwen het WEF daarentegen als een dialoogforum dat de uitwisseling tussen politiek, bedrijfsleven en wetenschap moet bevorderen.
Lagarde blijft omstreden
Christine Lagarde staat al jaren in het middelpunt van politieke debatten. In 2016 werd zij door het Franse Hof schuldig bevonden aan nalatigheid bij het omgaan met overheidsgeld in verband met de zogenaamde Tapie-affaire. De rechtbank legde echter geen straf op en nam geen veroordeling op in het strafregister, zodat zij haar internationale functies kon blijven uitoefenen.
Terugblik met nieuwe actualiteit
Of de uitspraken van Lagarde een politieke doelstelling waren of slechts een inschatting van toekomstige ontwikkelingen, blijft een kwestie van interpretatie. Eén ding staat echter vast: al in 2021 sprak ze er openlijk over dat het klimaatbeleid bepaalde activiteiten duurder zou maken en dat er in de toekomst niet meer “zo spontaan en willekeurig” zou worden gereisd als vroeger.
Tegen de achtergrond van stijgende energieprijzen, hogere vliegkosten en aanvullende klimaatdoelstellingen wordt dit gesprek vandaag opnieuw intensief besproken – met name door critici die hierin een vroege aankondiging zien van die ontwikkeling die reizigers inmiddels steeds meer in hun portemonnee voelen.
Via Uncutnews.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In een eerlijke democratie kiezen de burgers politici als uitverkorenen, die zich met speciale politieke bevoegdheden dienen in te zetten om de burgers te beschermen tegen de ongelijke (financiële) krachten in de samenleving.
huurders versus verhuurders
opers versus verkopers
schuldenaars versus schuldeisers
werknemer versus werkgever
burger tegen staat
spaarder tegen bank
Die tijd is voorbij, de burgers worden door de politiek aan hun lot overgelaten. de media wordt misbruikt om de bevolking halve waarheden te vertellen. De overheid en de elite in de betreffende geprivatiseerde financiële bedrijven verrijkken zich schaamteloos aan spaar- verzekerings- pensioens en belastinggeld dat de burger bij elkaar gespaard heeft, door dit te beleggen (en op dit moment is de doodmaakindustrie hot) in markten die Trump en andere topdogs in de financiële wereld met hun enorme financiële macht naar believen bespelen.
En dan durven de liegende systeemprofiteurs ook nog de burgers te dwingen om naar het front te gaan om hun land te verdedigen waar ze zelf geen kloten om geven, globaal georienteerd als ze zijn.
vliegen wordt duurder voor u en autorijden vanaf volgende week ook.
Straks verbrengt u uw leven op 20 vierkante kilometer en kunt naar de hemel kijken waar types als brekelmans die enorme kosten maakt met zijn vliegtripje. Of u ligt in de loopgraaf en dan kunt u zwaaien als Brekelmans hoog boven u tijdens een van zijn noodzakelijke reizen voor internationale veiligheid.
Maar u kunt wel video bellen, facetimen en van teams gebruik maken. Brekelmans hecht meer waarde aan het in diep de ogen kijken van zijn internationale vredesmedeplichtigen. En dat mag gewoon wat kosten.
Desnoods meer dan 150.000 euro per vlucht.
https://wnl.tv/2026/05/31/brekelmans-vvd-reageert-op-kritiek-over-dure-privevluchten
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/brandstofprijzen-stijgen-vanaf-volgende-week-fors-diesel-wordt-het-hardst-getroffen/ar-AA288c5p?ocid=msedgntp&cvid=6a5b6939c9cb45dc9e2e13c7f3575435&ei=34
Als je de planning maakt dus in dit geval het wef, dan kun je ook makkelijk een voorspelling maken.
Alles tegen het gewone volk loopt volgens planning. De daarvoor verantwoordelijke organisaties zoals de WEF bende, de WHO zooi, de VN troep en niet te vergeten de terreurorganisatie die nato heet, hebben alles al jaren terug bedacht en in de planning gezet. En die loopt nu op schema. En dat geldt ook voor de oorlog in het MO. Brandstof schaars en duur, gevolg Jan en Mien straks op de fiets naar hun ver afgelegen werk of binnen de 15 minuten steden tegen een karig cbdc basisinkomen, dat gemanipuleerd kan worden en een geldigheidstermijn heeft van 30 dagen. En de elite zooi lacht zich te pletter en vliegt lustig de wereld rond en laat de overgebleven 500.000.000 goyim slaven voor hun werken in hun groentetuin, waarover natuurlijk geen Chemtrials meer uitgestort eorden. Wat een toekomst voor kinderen en kleinkinderen.
Zo’n 10.000 km naar bijvoorbeeld Thailand vliegen, om daar vervolgens een week met de kont in het zand te liggen, ’s nachts de bloemetjes buiten te zetten (of te begieten…), met deze ‘prestaties’ op fakebook pronken, en dan 10.000 km terug naar huis te vliegen, komt in de buurt van wat we perverse luxe zouden kunnen noemen.
Schaf de belastingen op brandstof voor verwarming en woon-werk verplaatsing met de wagen volledig af en compenseer dit door een einde te maken aan de vrijstelling van belastingen op kerosine voor vliegtuigen.
inderdaad, een schoolvoorbeeld van DECADENTIE !
Op 24 februari 2022 begon de smo van Rusland in de oekraine.
Op 28 februari 2022 beeindigde Rusland de shell invloed op sachalin 2 (sakhalin 2) waardoor shell, bp en exxon mede door activa verlies tientallen miljarden moesten afschrijven en tevens toekomstige winsten (half miljard per jaar ongeveer voor de 27,5 % van sheel bijvoorbeeld) zagen wegvallen.
grootaandeelhouders van shell :
Shell is niet in handen van één dominante partij.
Het is een typisch voorbeeld van een breed gespreid beursgenoteerd bedrijf, waarbij:
grote fondsen (Vanguard, BlackRock, State Street) de grootste blokken bezitten,
nationale fondsen zoals het Noorse staatsfonds een belangrijke rol spelen,
bijna de helft van de aandelen in handen is van duizenden kleinere of niet‑gespecificeerde beleggers.
Allemaal figuren die belang hebben dat Rusland kapot gaat.
In dit is alleen shell. (met haar 27% belang in sachalin 2.
BP :
BP is een typisch voorbeeld van een grote beursgenoteerde oliemaatschappij met een zeer brede, maar institutioneel gedomineerde aandeelhoudersstructuur.
Geen enkele partij heeft een controlerend belang, de macht ligt bij grote fondsen die wereldwijd in blue‑chip‑bedrijven beleggen.
Dezelfde namen komen terug : blackrock, vanguard state street noorwegen investment bank management enz
blue chip bedrijven zijn Blue‑chip bedrijven zijn grote, financieel zeer stabiele ondernemingen met een lange geschiedenis van winstgevendheid, sterke reputatie en betrouwbare prestaties. Ze worden gezien als de “veiligste” aandelen binnen de beurs, omdat ze :
jarenlang consistente winst laten zien
sterke balansen hebben
wereldwijd actief zijn
vaak dividend uitkeren
marktleiders zijn in hun sector
Ze vormen de ruggengraat van grote beursindices zoals de Dow Jones, S&P 500, FTSE 100, DAX, AEX en CAC 40.
exxon :
ExxonMobil is een klassiek voorbeeld van een blue‑chip bedrijf met een brede maar institutioneel gedomineerde aandeelhoudersstructuur. De macht ligt vooral bij:
BlackRock
Vanguard
State Street
Samen bezitten zij meer dan 19% van alle aandelen.
Meer algemeen :
Verdeling van alle ExxonMobil‑aandelen
Institutionele beleggers: 68,03%
Insiders (directie): 0,10%
Publiek / overige beleggers: 31,88%
Dit betekent dat ExxonMobil bijna volledig wordt gecontroleerd door grote financiële instellingen.
Begint u nu de situatie te snappen waarin de westerse hebzuchtigen, die met geld van hun belastingbetalers, en het pensioen- spaar- en verzekeringsgeld van de burgers beleggen, hun eigen burgers gemanouvreerd hebben ?
En dit plannetje hebben ze voor de hele wereld in petto.
Culturen en landsgrenzen vernietigend, oorlogen en regimewisselingen uitlokkend.
En waardoor u onder andere torenhoge benzineprijzen en hoge prijzen voor primaire levensgoederen gaat betalen.
De burgers zijn, sinds de neoliberalisering, privatisering en deregulering speelbal geworden van de hebzuchtige kansenpakkers die steeds meer globale weerstand ondervinden.
En de laffe politici die de burgers verkocht hebben aan de witte haaien van het bedrijfsleven zwemmen als pilootvissen een beetje met de witte haaien mee, klein en betekenisloos als ze zijn, maar door het eten van de parasieten houden ze de witte haaien gezond. En daarom worden ze door de witte haaien getolereerd).
Reizen wordt onbetaalbaar ?! Slechts één woord : EINDELIJK !…. maar k geloof er NIKS van …
Vind ik ook, reizen moet onbetaalbaar zijn voor het plebs, die hebben namelijk een afstandsbediening en kunnen zappen van Nederland 1, Duitsland 3 en natuurlijk, België, maar daar is sinds Urbanus van anus niks meer uit gekomen wat de mensheid vooruit heeft gebracht.
https://www.youtube.com/watch?v=MZHXIydY1B4&list=PLYjdwXTbW5tZ4wsOLm-OxMWqsK2zjfWUR
Waarom moeten de plebs op reis gaan ? ‘Reizen om te leren’ zou inderdaad een mooi argument zijn… In tegenstelling tot wat men zou verwachten , is en blijft de massa aartsdom, het verergert zelfs nog ondanks een overvloed van alternatieve info die beschikbaar is? weet men van niks behalve de krantenkoppen en hetgeen Theo Francken komt vertellen in het nieuws dat we nl de buikriem moeten aanhalen en ons bewapenen tegen de vijand …Heb gisteren nog een discussie, bijna ruzie, gehad met enkele mensen die het gangbare narratief slikken als zoete broodjes…..frustrerend !
Welke hezel eeft die hondertitels daar bij gezet ?! Nen Ollander ? of nen Ollandse AIr
…..of ep jij ze gevraagd aan AI ?….een FIASCO hoor
Je weet toch dat Ai fouten kan maken. Het zit daar in de lucht geloof ik😂 dus nee, Gijpje heeft niks gedaan. YouTube probeerde het kennelijk te volgen maar kwam ook niet uit dat brabbeltaaltje wat jullie hebben ontwikkeld sinds jullie zelfstandig zijn. Met al die parlementen moet je wel brabbelen. 😀.