Vreemd genoeg – of misschien ook niet – is de oorlog weer opgelaaid, maar lijken er slechts twee partijen bij betrokken te zijn: Iran en de Verenigde Staten. Israël houdt zich stil, wat vreemd is aangezien de oorlog juist is begonnen omdat Israël ermee is begonnen (Trump heeft dit publiekelijk erkend). Nu lijkt het erop dat Israël helemaal niet bij de oorlog betrokken is.
Fascinerend, zoals Mr. Spock zou zeggen, schrijft Eric Peters.
De waarheid is natuurlijk dat deze oorlog tussen Iran en de Verenigde Staten een voorbeeld is van ‘laat jullie maar vechten’ – ten gunste van Israël. Het dienen van de belangen van Israël is misschien een nauwkeurigere manier om het te zeggen. Vraagt iemand zich af waarom we in oorlog zijn met Iran? Dit verre land dat ons niet heeft aangevallen voordat wij (samen met Israël) het aanvielen? Waar gaat dat allemaal over? Amerika – om precies te zijn: de Amerikanen (in tegenstelling tot de belangen die Amerika beheersen) – hebben geen enkel voordeel bij een oorlog met Iran. Maar Israël wel. Het dient de belangen van Israël om de Iraniërs hard aan te pakken. Maar waarom pakt Amerika Iran hard aan ten behoeve van Israël? We horen zulke vragen niet te stellen. Het is “antisemitisch“ om zulke vragen te stellen.
Oy vey, zoals ze zeggen.
Israël is plotseling stil omdat Amerikanen hun stem lieten horen – over deze vreemde en kwaadaardige zaak dat ons land ten behoeve van Israël ten oorlog trekt. Over het feit dat Trump zich gedraagt alsof hij de president van Israël is – een ambt waar hij blijkbaar naar streeft – in plaats van de president van de Verenigde Staten. Over het betalen van 4 dollar of meer voor benzine vanwege Israël. Tot ongeveer twee weken geleden – net voordat Trump zich via het Memorandum of Agreement aan de Iraniërs overgaf – was de publieke opinie over Israël en zijn schuld aan het ontketenen van deze oorlog en het aansporen van Trump om ons erbij te betrekken, aan het verzuren als kwark die te lang in de zon heeft gestaan. Er moest iets gebeuren. De Israëli’s (en hun agenten in dit land) zijn geen domme mensen.
Er was een koerswijziging nodig. De oorlog – die nu weer in volle gang is – is niet langer een driepartijenoorlog. Het is – zo kan het worden gepresenteerd – een tweepartijenoorlog. Alsof het altijd al een oorlog tussen twee partijen is geweest. Mensen vergeten het omdat de belangengroepen willen dat ze het vergeten.
Wat er gebeurde, was een schijnbare staakt-het-vuren op basis van een schijnbare aanvaarding van de overgavevoorwaarden van Iran, met name de afspraak dat Iran nu de baas is over de Straat van Hormuz. Het staat er zwart op wit in het Overgavememorandum waarmee Trump deed alsof hij instemde, zonder er daadwerkelijk mee in te stemmen. Hij deed tegenover het Amerikaanse volk alsof hij er niet mee had ingestemd, terwijl hij tegenover de Iraniërs deed alsof hij dat wel had gedaan. Het Amerikaanse volk werd ertoe gebracht te geloven dat de Straat op bevel van de Oranje MacArthur weer voor alle scheepvaart zou worden opengesteld. De Iraniërs werden ertoe gebracht te geloven dat de Oranje MacArthur met hun voorwaarden had ingestemd, dus toen die voorwaarden werden geschonden, deden de Iraniërs wat je zou verwachten en reageerden ze met geweld. Dit werd het excuus dat Trump nodig had om de oorlog opnieuw aan te wakkeren en – zo hoopte hij – de strijdlust van het Amerikaanse volk aan te wakkeren ter ondersteuning van de oorlog, die is geherdefinieerd als een oorlog tussen Iran en de Verenigde Staten en – kijk eens aan! – de Iraniërs zijn ermee begonnen.
Ongetwijfeld lacht ‘Bibi’ zich hier rot om.
Maar wie zal er uiteindelijk het laatst lachen? Is er iets veranderd, afgezien van de perceptie dat dit een oorlog is tussen Iran en de Verenigde Staten? Anders gezegd: denkt de Verenigde Staten – dat wil zeggen, Trump – dat hij de oorlog kan winnen die hij tot nu toe heeft verloren? Hoe dan precies? Nog meer bombardementen? Tot nu toe heeft dat de Iraniërs niet veel van hun stuk gebracht. Waarom zou het hen nu wel van hun stuk brengen? Naar schatting 10 miljoen van hen stroomden een paar dagen geleden de straten op om hun respect te betuigen aan de door Trump vermoorde ayatollah. Het doet er niet toe of jij de ayatollah respecteert. Wat telt, is dat 10 miljoen Iraniërs dat wel doen. Trump lijkt dit niet te begrijpen – en ‘Bibi’ evenmin.
Er speelt ook een tijdsfactor mee – en de tijd dringt. Trump heeft geen paar maanden de tijd om de Iraniërs met bombardementen terug naar de “vredes“-tafel te dwingen. Het gerucht gaat dat de Strategic Petroleum Reserve (SPR) bijna leeg is en als die niet snel wordt aangevuld, is het niet onwaarschijnlijk dat benzine binnenkort veel meer dan 4 dollar per gallon zal kosten, als er al benzine beschikbaar is. Trump zou de binnenlandse voorraad kunnen gebruiken om in de Amerikaanse behoeften te voorzien, maar dan zou de schokdemper voor de rest van de wereld verdwenen zijn en zou de impact van de oorlog (en de afsluiting van de Straat, opnieuw) wereldwijd voelbaar zijn, in de trant van een beurscrash zoals in 1929. Of erger.
En dat allemaal ter wille van dat opstandige kleine land, dat, voorlopig stil is geworden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Iran-oorlog: de olievoorziening komt opnieuw in de knel – dit keer echt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram














Rutte heeft Daddy gevraagd, Iran te bombarderen,
Want als Iran in oorlog is, staat Rusland achter Iran.!
Rutte denkt, dat Rusland hierdoor zwakker wordt,
Zodat Oekraïne met de NAVO Rusland het moeilijker kan maken.
Maar dat gebeurt niet, Rusland Groeit in hun oorlog.
En China is ook bevriend met Iran……!!!!!!
Iedere oorlog is een bankiersoorlog. En wie zijn de bankiers?? U mag drie keer raden. En wie waren de oprichters van de WEF bende, de WHO zooi, de VN troep en Blackrocj? wie financierden WO 1 en 2. En wie werden daar nog rijker van? Ook hier mag u drie keer raden. Het zijn altijd dezelfden, die maximaal 500.000.000 goyim slaven willen hebben om hun schoenen te poetsen tegen een maaltje kakkerlakken vreten en een basisloon in de vorm van de cbdc.
Alle oorlogen zijn toch jodentheaters ?
Joden zijn al 5.500 jaar goed georganiseerd en intelligent
Duitsers hebben bijvoorbeeld de productie en verwerking van staal tot kunst verheven en maken de prachtigste auto’s
Joden hebben ruilmiddel en geld tot kunst verheven en maken oneindig veel geldproducten zoals fiat money: heb je één miljoen dollar nodig? Een druk op de knop en het wordt uit niets geld gecreëerd door een joodse bank, de rest van je leven betaal je dat terug inclusief rente en verdwijnt allemaal in joodse rijkdommen
Paar honderd jaar geleden waren de meeste christenen nog plunderende heidenen
Het Vaticaan, door joden opgezet, zorgde dat deze plunderende heidenen werden bekeerd en domme, simpele gehoorzame christen knechtjes werden van de joden.
Om ze verder onder controle te brengen krengen ze een van de joodse koning David afstammende koning, alle Europese vorsten stammen van koning David af
… en nog steeds gedragen christenen zich als domme onwetende protesterende slaafjes in hun Europese koninkrijken, hun Vaticaan en hun wereldleiders…..
Dat de domme christenen in de USA op slinkse wijze worden misleid is dus goed te begrijpen. Joden hebben zich als een koekoeksjong in de USA genesteld, worden daar schathemelrijk en kopen alle politici om….
PS: gelukkig hebben de Ashkenazi joden, dus de niet-genetische joden (Volodymyr Zelensky (Oekraïne), Benjamin Netanyahu (Israël), Larry Fink (BlackRock), Alexandre de Rothschild van de City of London) het verprutst waardoor alles duidelijk zichtbaar wordt
http://www.facebook.com/Lamoraal
AI vertelt mij het volgende.
Het artikel met de titel “Israël is opvallend stil” op Frontnieuws is een vertaalde column van de Amerikaanse auteur Eric Peters, wiens originele werk verschijnt op Eric Peters Autos.Hoewel Eric Peters zich normaal op auto-gerelateerde onderwerpen richt, schrijft hij ook politieke en maatschappijkritische opiniestukken waarin hij parallellen trekt met de autowereld of overheidscontrole.Belangrijke context bij deze publicatie:De Foto: De vermelding “Foto Credit: Ericpetersautos.com” betekent dat Frontnieuws de afbeelding rechtstreeks heeft overgenomen van Peters’ originele blogpost. Het is in dit geval dus geen AI-gegenereerde foto, maar een reële foto of een door hem gekozen illustratie.Het Platform: De website Frontnieuws staat erom bekend buitenlandse columns, opiniestukken en alternatieve nieuwsberichten naar het Nederlands te vertalen. De site verspreidt regelmatig complottheorieën en ongeverifieerde claims.De Inhoud: Omdat het hier gaat om een vertaalde opiniecolumn van een Amerikaanse blogger (en niet om een journalistiek nieuwsbericht van een erkend persbureau zoals Reuters of AP), weerspiegelt de tekst hoofdzakelijk de persoonlijke politieke visie van Eric Peters.