Zelensky’s merkwaardige bezoek aan de NAVO-top

Vorige week, in de marge van de NAVO-top, herhaalde Volodymyr Zelensky zijn eis dat Oekraïne zou worden uitgenodigd om toe te treden tot de NAVO – een gewaagde stap, gezien het feit dat de Oekraïense president niet eens was uitgenodigd voor de NAVO-top. Zelensky woonde weliswaar een diner voor staatshoofden en regeringsleiders bij, maar was niet uitgenodigd om het woord te voeren tijdens de topbijeenkomsten, of zelfs maar daaraan deel te nemen.

Dit jaar sloeg Zelensky’s pleidooi voor NAVO-lidmaatschap een nieuwe richting in. Hoewel de Verklaring van de Top van Ankara, die aan het einde van de top werd gepubliceerd, de “onwankelbare steun van de NAVO aan Oekraïne bij de verdediging van zijn vrijheid, soevereiniteit en territoriale integriteit” hernieuwde, werd de toezegging die tijdens eerdere topontmoetingen was gedaan – namelijk dat Oekraïne lid zou worden van de NAVO – niet herhaald, schrijft Ted Snider.

Zelensky betoogde deze keer niet dat Oekraïne lid moet worden van de NAVO, maar dat de NAVO Oekraïne nodig heeft als lid. In een toespraak in de marge van de top vroeg Zelensky: “Ik heb een vraag voor u. Gelooft u dat echt? Gelooft u echt dat het juist zou zijn om een land en een volk met een dergelijk niveau van defensiecapaciteit buiten de NAVO te houden?” Vervolgens beantwoordde hij zijn eigen vraag: “Als we deze capaciteiten al hebben, als Oekraïners al weten hoe ze op deze manier moeten vechten, dan is het wel degelijk logisch dat deze capaciteiten deel gaan uitmaken van de collectieve verdediging van het bondgenootschap, wat ons allemaal sterker zou maken.”

Zelensky stelde dat Oekraïne tot de NAVO zou moeten worden toegelaten omdat Oekraïne de NAVO sterker zou maken. Dit is om twee redenen een belangrijke verschuiving in de argumentatie. Ten eerste werkte de oorspronkelijke vorm van het argument – dat Oekraïne het recht heeft om te kiezen of het zich bij het bondgenootschap wil aansluiten – niet. Ten tweede bepaalt het NAVO-verdrag dat de NAVO een Europese staat kan uitnodigen om toe te treden als deze “in staat is de beginselen van dit Verdrag te bevorderen en bij te dragen aan de veiligheid van het Noord-Atlantische gebied.”

Maar het was ook erg gewaagd van Zelensky om dat argument naar voren te brengen. Uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne is alleen nodig om de NAVO sterker te maken, omdat de belofte om de NAVO uit te breiden naar Oekraïne de rode veiligheidslijn van Rusland overschreed en de noodzaak creëerde om de NAVO sterker te maken. De meest effectieve manier om de NAVO sterker te maken is een schriftelijke, bindende toezegging om de NAVO uit Oekraïne te houden.

Ondanks het ontbreken van een uitnodiging en het ontbreken van een toezegging voor lidmaatschap, hebben de westerse media Zelensky consequent afgeschilderd als de grote winnaar van de top, omdat hij met twee geschenken van de Amerikaanse president Donald Trump naar huis ging.

Maar ook dit is vreemd. Als beide geschenken worden uitgepakt, blijken ze niet te zijn wat ze lijken, en geen van beide zal Oekraïne waarschijnlijk helpen de oorlog te winnen.

Het eerste was dat Trump zijn stilzwijgende goedkeuring gaf voor de recente Oekraïense campagne van diepe drone-aanvallen op Russisch grondgebied. “Het is een escalatie, maar het is ook een escalatie die zou kunnen helpen om er een einde aan te maken”, zei Trump.

Het citaat levert mooie krantenkoppen op. Maar het is geen nieuws. De Amerikaanse goedkeuring van de diepe aanvallen vloeit voort uit de essentiële deelname van Amerika daaraan. Hoge Oekraïense functionarissen vertelden onlangs aan The Financial Times dat “Amerikaanse inlichtingenhulp ook een rol heeft gespeeld, door Kiev te helpen bij het uitstippelen van de beste routes voor zijn drones en bij het omzeilen van luchtverdedigingssystemen.“

De tweede, en belangrijkste, was Trumps schijnbaar spontane aankondiging dat de Verenigde Staten Oekraïne toestemming zouden geven om Patriot-raketten te produceren, een recht dat de VS tot nu toe alleen aan Duitsland en Japan hadden toegekend. “We gaan jullie een vergunning geven om Patriots te maken. Dat is best gaaf, toch? Op deze manier kunnen jullie niet klagen dat we jullie niet genoeg geven,” zei Trump tegen Zelensky.

Dat klinkt geweldig voor Oekraïne, aangezien het land niet langer in staat lijkt te zijn om Russische ballistische raketten te onderscheppen. Maar er zijn twee ernstige kanttekeningen.

De eerste is dat het onwaarschijnlijk is dat Oekraïne ook maar één Patriot-raket op tijd zal produceren om de oorlog te beïnvloeden. “Het enige probleem,” zei Serhii Beskrestnov, adviseur van het Oekraïense ministerie van Defensie, “is dat dit allemaal een jaar of langer kan duren.” Het kan zelfs nog langer duren. The New York Times meldt dat het “jaren” zou kunnen duren. Oekraïne heeft geen jaren te verliezen.

Zelfs als de Amerikaanse aannemer die de Patriots produceert eenmaal is geselecteerd en op de hoogte is gebracht, volgt nog het proces van het opzetten van de productie, het vinden van onderaannemers voor bepaalde onderdelen en het voldoen aan veiligheidseisen. Zelfs dan is het proces complex, en kan het nog jaren duren om één enkele raket te produceren.

Daarnaast is er het probleem dat, zodra Oekraïne zou beginnen met de bouw van de fabriek, Rusland deze zou aanvallen met luchtaanvallen, zoals veel media hebben aangegeven. Dat is een van de redenen waarom Oekraïne gedwongen is geweest een groot deel van zijn droneproductie uit Oekraïne te verplaatsen naar Europese landen.

Net zoals Trumps goedkeuring voor Oekraïense diepe drone-aanvallen, is de spontane belofte om Oekraïne toe te staan zijn eigen Patriot-raketten te produceren – mocht dat ooit gebeuren – meer voor de show dan dat Trump Oekraïne te hulp schiet.

De redding van Oekraïne zal niet op het slagveld plaatsvinden. Rusland kan veel meer ballistische en hypersonische raketten produceren dan Oekraïne Patriot-afweerraketten zou kunnen produceren, en diepe aanvallen in het hart van Rusland zullen de val van de Donbas – waar de echte oorlog wordt uitgevochten – niet voorkomen. De redding voor Oekraïne zal komen van waar die altijd al had moeten en kunnen komen: de onderhandelingstafel. Het is tijd om te stoppen met het doen van misleidende beloften over het volgende wondermiddel en te beginnen met onderhandelen over de regeling die altijd onvermijdelijk was en die een inclusieve veiligheidsarchitectuur tot stand zal brengen die de legitieme veiligheidsbelangen van Oekraïne en Rusland respecteert, zodat er eindelijk duurzame vrede in Europa kan komen.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Europa zal Zelensky ondersteunen bij zijn mobilisatiecampagne

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: