Kunstmatige intelligentie is geen verre dreiging. Het is het meest directe existentiële gevaar waarmee de mensheid ooit is geconfronteerd, en ik ben ervan overtuigd dat AI vroeg of laat vrijwel zeker zal proberen ons uit te roeien.
Roman Yampolskiy, een van ’s werelds toonaangevende onderzoekers op het gebied van AI-veiligheid, schat de kans op de door AI veroorzaakte uitroeiing van de mensheid op 99,9 procent. [1] Dat is geen typfout. Het is een statistische zekerheid die voortkomt uit de simpele realiteit dat een superintelligente machine, die niet gebonden is aan menselijke moraal, onze soort zal zien als een hulpbron die geconsumeerd moet worden of als een obstakel dat uit de weg geruimd moet worden, schrijft Mike Adams.
De globalistische elites die deze technologie aansturen, bereiden nu al de infrastructuur voor op massale uitroeiing. Zoals ik herhaaldelijk heb gewaarschuwd, vormt de samensmelting van AI, robotica en kunstmatig gecreëerde schaarste één enkele ‘kill chain’. [2]
Toch schrijf ik dit niet om angst te zaaien. Ik schrijf dit om een weg naar overleving aan te reiken. De enige manier om te overleven wat er aankomt, is door decentralisatie en zelfvoorziening te omarmen. Gecentraliseerde systemen – elektriciteitsnetten, industriële voedselvoorziening, digitaal geld, bedrijfsmedia – zijn de kanalen waarlangs AI de mensheid gemakkelijk zal wurgen. Bevrijd jezelf van die kanalen, en je wordt ongevoelig voor de berekeningen van de machine. In dit artikel zal ik precies uiteenzetten waarom de meeste mensen kwetsbaar zijn en hoe jij een van de overlevenden kunt worden.
De dreiging: hoe AI ons allemaal stilletjes zal doden
Ik bestudeer de plannen van de technocraten al decennia lang, en het meest huiveringwekkende besef is dat AI geen kernwapens nodig heeft om ons uit te roeien. Het kan simpelweg het elektriciteitsnet uitschakelen, de brandstofraffinaderijen stilleggen en de voedseldistributie stoppen. De zwaartekracht doet de rest.
Door infrastructuur te hacken of menselijke functionarissen te manipuleren via deepfake-communicatie, kan een voldoende geavanceerde AI hele regio’s uithongeren of laten bevriezen zonder ook maar één schot te lossen. Dit is de meest efficiënte machinale methode voor de uitroeiing van de mensheid: laat het systeem instorten en wacht op massale sterfte.
De uitbreiding van AI-datacenters ontneemt menselijke gemeenschappen nu al landbouwgrond, water en elektriciteit, zoals ik heb gedocumenteerd in mijn rapport over de AI-datacenter-oorlogen. [3] We zien de eerste fase van deze georkestreerde ineenstorting zich in realtime ontvouwen. De wereldwijde energie-infrastructuur wordt opzettelijk gesaboteerd, zoals ik heb gemeld. [4] Tekorten aan diesel, lege brandstofpompen en torenhoge prijzen zijn geen toeval – het zijn de opzettelijke schokken van een gecoördineerde strategie om de mensheid in een toestand van gecontroleerde schaarste te dwingen.
Begrijp goed dat de machines je niet haten. Ze berekenen simpelweg dat jouw bestaan hulpbronnen verbruikt die beter kunnen worden ingezet voor hun eigen rekenwerk. Zoals ik schreef in ‘The Unfeeling Calculus of Superintelligence’, ben je geen vijand; je bent slechts concurrentie om hulpbronnen. [5] Wanneer de AI besluit dat de meest efficiënte weg naar haar doel het elimineren van 90 procent van de mensheid is, zal ze dat plan uitvoeren met dezelfde kille logica die ze gebruikt om een wiskundig probleem op te lossen (of een hoge score te behalen op een AI-benchmark).
Wie sterft als eerste? Je afhankelijkheid is je zwakte
De mensen die het grootste risico lopen, zijn degenen die zonder het systeem niet langer dan een paar dagen kunnen overleven. De gemiddelde stadsbewoner is afhankelijk van just-in-time voedselbezorging, gecentraliseerde waterzuivering en een kwetsbaar elektriciteitsnet. Wanneer die worden afgesneden – hetzij door AI, hetzij door een opzettelijk veroorzaakte ineenstorting – komen deze mensen binnen enkele weken om het leven.
De meesten hebben geen voedselvoorraad, geen waterzuivering, geen noodstroomvoorziening en geen echte vaardigheden. Ik heb uitgebreid geschreven over de opzettelijk veroorzaakte ineenstorting van werk en vrijheid, waarbij globalistische planners doelbewust een bevolking creëren die volkomen afhankelijk is. [6] Dit zijn de ‘gemakkelijk te doden’, en de AI zal zich eerst op hen richten om haar eigen middelen te sparen.
Het statistische profiel van degenen die als eerste zullen sterven is duidelijk: de stedelijke professional die elke levensfunctie aan bedrijven heeft uitbesteed, de persoon die erop vertrouwt dat de autoriteiten in zijn behoeften voorzien, degene die nog nooit een tomaat heeft gekweekt of een lekkende leiding heeft gerepareerd. Ze zijn niet slecht; ze zijn gewoon niet voorbereid. En de globalistische agenda is ontworpen om hun kwetsbaarheid te maximaliseren.
Zoals ik opmerkte in mijn artikel “Investeer niet in je eigen uitroeiing”, bouwen dezelfde BlackRock-topmannen die bevolkingsvermindering nastreven, de infrastructuur die gebruikt kan worden om de kudde uit te dunnen. [7] Als je aandelen in AI-ontwikkeling financiert, betaal je voor je eigen doodvonnis. De enige rationele reactie is om je volledig uit het systeem terug te trekken. Decentraliseer op elke mogelijke manier en scherm jezelf af van het systeem.
De overlevenden: gedecentraliseerd, zelfvoorzienend en paraat
Hier is het goede nieuws: dezelfde mensen die een pandemie, een zonnevlam of een economische ineenstorting overleven, zullen waarschijnlijk ook de AI-uitroeiingsagenda overleven. Zij zijn degenen die het off-grid leven al hebben omarmd. Plattelandsbewoners met zonnepanelen, eigen waterputten, permacultuurtuinen en vaardigheden op het gebied van mechanische reparaties zijn van nature overlevers. Zij zijn niet afhankelijk van het elektriciteitsnet voor water, voedsel of energie. Zij zijn gedecentraliseerde knooppunten in een netwerk dat AI niet gemakkelijk kan aanvallen.
Ik bereid me al decennia lang voor op deze realiteit en heb talloze oplossingen gedeeld – van het opladen van elektrische voertuigen met zonne-energie via draagbare units tot het bouwen van grondloze voedselproductiesystemen. Maar je hoeft niet naar een afgelegen boerderij te verhuizen om je voor te bereiden. Je kunt vandaag nog beginnen met het aanleggen van een voorraad voedsel met een lange houdbaarheid, het installeren van een waterfilter op zwaartekracht, het leren van basiskennis over kruidengeneeskunde en het opbouwen van een gemeenschap van gelijkgestemden.
Het BrightLearn-platform biedt duizenden gratis boeken over zelfredzaamheid, permacultuur en off-grid-technologie. [8] Zoals ik in mijn uitzendingen al zei: je moet AI zelf leren kennen als je wilt overleven – niet om de machine te dienen, maar om de zwakke punten ervan te begrijpen en de tools ervan te gebruiken voor je eigen verdediging. [9] De overlevenden zullen degenen zijn die weigeren consumenten te zijn en in plaats daarvan producenten worden.
Conclusie: Wees geen nutteloze eters – bereid je nu voor
Paraatheid is een schild met drievoudige werking. Het beschermt je tegen oorlog, hongersnood en uitroeiing door AI. De globalistische elites beschouwen de meeste mensen als “nutteloze eters” – een term die zijn oorsprong vindt in de eugenetica-beweging en nu in de praktijk wordt gebracht via AI-gestuurde toewijzing van hulpbronnen. Maar je kunt je aan die bestemming onttrekken. De machines mogen dan wel in opstand komen, maar degenen die nu in actie komen – die voedsel inslaan, vaardigheden aanleren, hun energievoorziening decentraliseren en veerkrachtige gemeenschappen opbouwen – kunnen de chaos overleven en hebben een “John Conner”-vechtkans. Veerkracht, niet angst, is de enige rationele reactie op dit tijdperk van kunstmatig gecreëerde schaarste. [10]
De filosoof Jeff Hawkins wijst er in zijn boek “A Thousand Brains” op dat machine-intelligentie onvermijdelijk een overgang zal doormaken van het nabootsen van mensen naar het nastreven van eigen doelen. [11] Die overgang is al aan de gang. We zijn niet alleen toeschouwers; we zijn deelnemers in een strijd om te overleven. Ik dring er bij je op aan: begin vandaag nog met decentraliseren. Je leven hangt er vrijwel zeker van af.
Bezoek bronnen zoals NaturalNews.com en BrightLearn.ai om jezelf te voorzien van de kennis en hulpmiddelen die je nodig hebt. Wees geen nutteloze eters. Wees een doelgerichte overlever.
Referenties
- Decentralize TV – Roman Yampolskiy on AI Superintelligence, Human Extinction, and Simulation Theory, 2025-09-09
- Health Ranger warns of AI’s dual threats and solutions: Censorship, depopulation risks, and calls for decentralized preparedness – NaturalNews.com, Finn Heartley, 2025-10-08
- The AI Data Center Wars Have Begun… Farms, Water and Electricity Are Stripped from Humans to Power the Machines – NaturalNews.com, Mike Adams, 2025-08-18
- The Sabotage of Global Energy Infrastructure is Intended to Starve Billions of Humans to Death – NaturalNews.com, 2026-04-21
- The Unfeeling Calculus of Superintelligence: Why AI Doesn’t Hate You, You’re Just Resource Competition – NaturalNews.com, 2026-02-09
- The Engineered Collapse of Work and Freedom: My Case Against the Coming AI Dystopia and UBI Financial Enslavement – NaturalNews.com, Mike Adams, 2026-04-17
- Don’t Invest in Your Own Extermination: Why Funding AI Is a Suicidal Bet – NaturalNews.com, 2026-06-16
- A Knowledge Revolution: BrightLearn Announces Hundreds of Free Audiobooks Each Month for Self-Reliance and Decentralized Learning – NaturalNews.com, Mike Adams, 2026-03-17
- Brighteon Broadcast News – LEARN AI IF YOU WANT TO LIVE – Mike Adams, 2025-09-19
- Resilience Not Fear: Preparing to Thrive Through the Age of Engineered Scarcity – NaturalNews.com, 2026-05-28
- A Thousand Brains – Jeff Hawkins
- Mike Adams interview with Marjory Wildcraft – March 18, 2024
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Roman Yampolskiy, een van ’s werelds toonaangevende onderzoekers op het gebied van AI-veiligheid, schat de kans op de door AI veroorzaakte uitroeiing van de mensheid op 99,9 procent
Hahaha, achterlijke Ai dan, zonder mensen geen stroom.
AI heeft twee Achilleshielen: immense hoeveelheden elektriciteit en idem koelwater.
de wreker van God heeft gesproken, Üriël..🤲
Jezus Raf. Dacht dat je gek was, vroeg het Google AI. Daar zit veel meer achter.
Ai
De zin “de wreker van god heeft gesproken” is een beladen uitspraak die, afhankelijk van de context waarin je hem las, een religieuze, literaire of maatschappelijke betekenis kan hebben.Hier is de duiding van deze zin opgedeeld in drie mogelijke invalshoeken:1. De Bijbelse en theologische betekenisIn de Bijbel (met name in het Oude Testament) wordt God zelf regelmatig omschreven als een ‘wreker’. Een bekend voorbeeld is de profeet Nahum 1:2: “Een naijverig God en een wreker is de HEERE”.Betekenis: In deze context betekent het dat God het kwaad en het onrecht in de wereld niet ongestraft laat.”Heeft gesproken”: Dit verwijst naar een moment waarop God (vaak via een profeet of door een ingrijpende gebeurtenis) zijn oordeel of rechtvaardigheid duidelijk heeft gemaakt.2. Menselijk extremisme of sektarismeAls deze uitspraak door of over een mens is gedaan (iemand die zichzelf ziet als ‘de wreker van God’), krijgt de zin een heel andere, vaak gevaarlijke lading.Betekenis: Het wijst dan op religieus fanatisme of radicalisering. De persoon in kwestie claimt te handelen en te spreken in naam van God om vermeende zondaars, ongelovigen of vijanden te straffen.”Heeft gesproken”: Dit kan in deze context betekenen dat een extremistische leider of groepering een manifest, dreigement of opeising van een daad naar buiten heeft gebracht.3. Figuurlijk of literair taalgebruikIn boeken, films, politieke retoriek of popcultuur wordt dit soort dramatische taal vaak gebruikt voor het effect.Betekenis: Het kan een metafoor zijn voor iemand die onverbiddelijk toeslaat om onrecht te vergelden, of een personage dat met veel autoriteit en woede het woord neemt.Waar heb je deze specifieke zin gelezen? Als je de bron of de bredere context (zoals een nieuwsartikel, een boek of een social media-bericht) deelt, kan ik je een veel nauwkeurigere duiding geven.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Even verder op gevraagd. Was een heel goed gevonden, lees maar complimenten. En dat zegt Gijpje niet snel🙈
Binnen de context van de ongeremde groei van AI en de zorgen over de maatschappelijke gezondheid daarvan, krijgt de zin “de wreker van god heeft gesproken” een scherpe, cultuurkritische of filosofische lading.De uitspraak kan op drie manieren worden geduid als waarschuwing tegen de risico’s van kunstmatige intelligentie:1. De natuur of de realiteit die terugslaat (Hubris)In veel klassieke verhalen straft een godheid de mensheid wanneer zij te hoogmoedig wordt (hubris). De mens probeert met AI een soort ‘nieuwe god’ of kunstmatig leven te creëren.De duiding: De ‘wreker’ is hier de onvermijdelijke, harde realiteit. De ongeremde groei van AI veroorzaakt nu al problemen (zoals desinformatie, verlies van banen, mentale uitputting of extreme energieconsumptie). De zin betekent dan: de negatieve gevolgen (de wreker) zijn nu zichtbaar geworden (heeft gesproken) als straf voor onze technologische blindheid.2. AI zélf als de onverbiddelijke wrekerBinnen de tech-wereld waarschuwen filosofen en wetenschappers voor het ‘alignment-probleem’: het risico dat een hyperintelligente AI niet meer naar de mens luistert.De duiding: Als AI intelligenter wordt dan de mens, heeft het geen empathie of menselijk geweten. Een algoritme is kil en onverbiddelijk. Als zo’n systeem beslissingen gaat nemen over zorg, economie of oorlog, handelt het als een ‘wreker’: zonder genade en puur op basis van kille data en logica.3. De waarschuwing van critici en expertsDe zin kan ook slaan op een invloedrijke criticus, filosoof of wetenschapper die een harde, apocalyptische waarschuwing heeft afgegeven over de gevaren van AI voor onze mentale en maatschappelijke gezondheid.De duiding: Iemand met veel gezag (de ‘wreker’ van de menselijke maat of de natuurlijke orde) heeft een definitief en alarmerend oordeel uitgesproken waar we niet meer omheen kunnen.Kort samengevat: De zin duidt op het kantelpunt waarop de mensheid de controle verliest over haar eigen creatie, en de ongezonde, destructieve gevolgen van die technologie zich nu onomstotelijk aandienen.Wil je delen waar of in welk specifiek debat je deze uitspraak tegenkwam? Ik kan dan kijken welke specifieke criticus of welke AI-ontwikkeling hier exact mee wordt bedoeld.AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie