De recensies voor Steven Spielbergs film “Disclosure Day” liepen uiteen van “de slechtste Spielberg-film ooit” en “redelijk tot matig” tot “de zomerse kaskraker is terug”. Wat je mening over de film ook was – als je hem tenminste hebt gezien – het derde deel in Spielbergs buitenaardse trilogie is een commercieel succes.
Hoe verhoudt “Disclosure Day” (2026) zich tot de klassieker “Close Encounters of the Third Kind” (1977) en de kinderfilm “E.T. the Extra-Terrestrial” (1982)? Hoe je ‘m ook rangschikt, de gemeenschappelijke deler van alle drie de Spielberg-films is dat buitenaardse wezens vriendelijk zijn. Niets om bang voor te zijn. Vertrouw de buitenaardse wezens. Mensen zijn slecht, schrijft James Grundvig.
Natuurlijk, de film was 100% gecertificeerde Spielberg-sentimentaliteit. Maar onder de oppervlakte bracht hij ook een frontale Hollywood-psychologische operatie (psyop) van het CIA-type in beeld.
De symboliek van MK-Ultra druipte van het behang af.
Beelden van Monarch-mindcontrol
De beeldtaal, van de rode kardinaal als trigger tot het Hans en Grietje-peperkoekhuisje, was duidelijk, aanwezig en in je gezicht. Veel subtieler, maar toch openlijk afgedrukt op het behang in de slaapkamer van het kleine meisje, waren echter “uilenogen“ en vlinders. In het eerste geval is de uil een Illuminati-symbool van duistere wijsheid. In het tweede geval verwezen de vlinders naar de duizenden die het slachtoffer werden van een van de vele CIA Monarch Butterfly-programma’s voor mind control.
In de huidige, door tatoeages gedomineerde Generatie X worden vlindertatoeages vaak geassocieerd met slachtoffers van hersenspoeling die actief zijn in de porno-industrie, de prostitutie en als social media-influencers.
Hieronder staan twee van zulke onschuldig ogende jonge vrouwen met vlindertatoeages, alsof ze reclame maken voor een merk… het CIA-merk van MK-Ultra-hersenspoeling.
Weergave van ontvoeringen door buitenaardse wezens
Waarom is de symboliek van MK-Ultra überhaupt van belang? Omdat het aangeeft dat de CIA het MK-Ultra-programma nooit heeft stopgezet – slechts 7 van de 149 subprogramma’s werden in 1977 door de CIA beëindigd. Zelfs tijdens de hoorzitting van het Congres van vorige maand over MK-Ultra gaf het Amerikaanse congreslid Anna Paulina Luna (R-FL, 13e district) toe dat de CIA haar uit nazi-tijd afkomstige MK-Ultra-programma nooit heeft beëindigd.
Wat nog belangrijker is en duidelijk over het hoofd wordt gezien – aangezien geen enkele filmrecensent in het land de symboliek van de voorspellende programmering aan de kaak stelt – moeten ze het ons eerst laten zien! – waren vrijwel alle, zo niet alle ontvoeringen door buitenaardse wezens MK-Ultra-re-enactments. Er werden valse herinneringen in de geest van de “ontvoerde personen” ingeplant, waarbij geheugenverliesbarrières werden opgeworpen om de enscenering van de CIA-mindcontrol-acties af te schermen van de werkelijkheid.
Dat is de reden waarom Barney en Betty Hill, bij de zogenaamde eerste ontvoering door buitenaardse wezens, zich herinneren dat ze “nazi-uniformen” tussen de grijze buitenaardse wezens zagen. Dat is niet alleen een belangrijke aanwijzing, maar ook een alarmsignaal voor de Spielberg-film “Disclosure Day”
Veel vrienden en collega’s met wie ik sprak, klaagden dat de film pas echt op gang kwam in het derde deel, toen archiefbeelden van de crash in Roswell in 1947 werden getoond.
Voor degenen die nog steeds denken dat ontvoeringen door buitenaardse wezens echt zijn: beantwoord drie vragen: wat je overtuiging ook is, onthoud dat de hele carrière van Steven Spielberg zich heeft afgespeeld in het door de CIA gecontroleerde Hollywood. Buiten Langley is Hollywood de ultieme geestverruimende reis.
- Is het aannemelijker om een buitenaardse ontvoering in scène te zetten? [Theorie van het scheermes van Occam.]
- Of een buitenaards ruimteschip enorme afstanden door de melkweg te laten afleggen om vervolgens op aarde neer te storten?
- Zou je als consument van de moderne cultuur – via tv-programma’s, media, films, artikelen, advertenties, social media en een overvloed aan andere media die je gedachten beïnvloeden – niet eerder geneigd zijn te geloven in CIA-fictie dan in de ongelooflijke fysieke afstand en vijandige omgeving die nodig zijn voor buitenaardse wezens om naar de aarde te reizen en daar te landen?
De ‘universele taal van de wiskunde’ van buitenaardse wezens
De beste zin uit de film kwam laat in het derde deel van het personage Hugo Wakefield (Colman Domingo), de teamleider die zich inzet om de onthulling over buitenaardse wezens aan het licht te brengen: “Het is gewoon wiskunde, de universele taal van de kosmos.”
Wakefield zei dat om de nieuw ontdekte superkracht van Emily Blunt te verklaren: het spreken van meerdere talen (Russisch en Koreaans), evenals een oud klikkend dialect. Ik ben er zeker van dat scenarioschrijver David Koepp en regisseur Steven Spielberg dachten dat ze een origineel idee hadden bedacht.
Dat is het niet.
De autisme-paradox opnieuw bekeken
In juli 2014 schreef ik een artikel voor het online tijdschrift Autism Spectrum News,
“Autism Paradox and the Broken (Special) Education System.” Ik vertelde daarin dat mijn non-verbale autistische savant-zoon (toen 14 jaar oud) zijn favoriete kindertekenfilm “Dexter’s Laboratory” op YouTube had gevonden, met één belangrijk voorbehoud.
De afleveringen waren in het Russisch nagesynchroniseerd, zonder ondertitels.
Mijn jonge tiener pakte de muis en begon de Russische woorden methodisch in lettergrepen te knippen, en de lettergrepen in stukjes data, en vervolgens sneed hij de data in nog kleinere stukjes. Vervolgens ging hij door naar het volgende woord en zette hij dezelfde stop-start-, hak-hak-methode voort om geluidsfragmenten op te splitsen.
Dit autistische gedrag hield een week lang aan. Maar het was geniaal. Hij werkte zich door een derde van de 80 afleveringen heen zonder ook maar één keer over te schakelen naar de Engelse versie van de tekenfilm.
Geen enkele keer.
Dat maakte me duidelijk dat mijn zoon elke dialoogregel uit alle 80 afleveringen volledig uit het hoofd kende.
Een week later zat Fridrik, zich nogal eigenwijs gedragend, met zijn voeten op het bureau alsof hij een miljarden-M&A-deal op Wall Street had gesloten. Hij leunde achterover, zijn gezicht en ogen strak op het plafond gericht, en liet me zien dat hij zichzelf Russisch had aangeleerd, aangezien hij lachte om de grappige stukjes die ik op het scherm bekeek. Maar de humor waar hij om lachte, was in het Russisch.
In de loop der jaren bleef hij spelen met andere tekenfilmseries, zoals “Dora the Explorer”, en ging hij verder met het ontcijferen van het Spaans, het Mandarijn en andere talen.
Dat maakte me duidelijk dat alle menselijke talen op wiskunde zijn gebaseerd. Maar dat verklaart nog niet hoe het personage van Emily Blunt of de unieke gave van mijn zoon in staat is om uit het niets direct vreemde woorden te spreken of te ontcijferen en de betekenis ervan te kennen.
Als presentator van meer dan 1.200 afleveringen heb ik tijdens de COVID-psyop veel geleerd van echte artsen, diepgaande onderzoeksexperts en bonafide wetenschappers, en ben ik tot het besef gekomen dat er honderdduizenden talen in ons DNA moeten zijn opgeslagen, waardoor dit alles mogelijk wordt.
Denk eens aan de stadslegende van iemand die uit een coma of na een hersenschudding ontwaakt en plotseling Chinees spreekt.
Communicatie tussen een beloega en mijn zoon
In november 2019 nam ik mijn zoon mee naar het Mystic Seaport Aquarium in Mystic, Connecticut. Tijdens zijn zevende bezoek aan het aquarium sinds hij tien jaar oud was, vond er een ongelooflijke gebeurtenis plaats.
Nadat we de tentoonstellingen buiten en binnen hadden bekeken, keerden we terug naar het beloegabassin, aangezien het laat in de middag was en er nog maar weinig publiek was.
Fridrik ging het walvisbassin van dichtbij bekijken en tuurde door een one-foot-dik glazen kijkvenster. Binnen een minuut zwom een van de beloega’s naar hem toe, aangetrokken door hem. Nee, niet door zijn knappe uiterlijk of gevoel voor mode, maar blijkbaar door zijn hyperactieve hersengolven.
De walvis opende zijn bek wijd en stuurde meer dan 90 seconden lang een hoge fluittoon naar de hersenen van mijn zoon. Het aanhoudende gefluit leek de hersenen van mijn zoon te prikkelen, want hij begon te giechelen en te lachen; zijn stemming werd meteen vrolijk.
Ongeveer 75 mensen verzamelden zich om de communicatie tussen de walvis en mijn zoon te gadeslaan. Toen kwamen drie medewerkers van het aquarium naar ons toe. Ik vertelde de manager dat mijn zoon autistisch is en dat de walvis zich aangetrokken voelt tot zijn hersenen.
De manager antwoordde: “Ik werk hier al 15 jaar en heb dit gedrag nog nooit eerder gezien.”
Overweldigd nam ik een paar foto’s. Later, enkele dagen daarna, toen ik erover nadacht, besefte ik, net zoals Pythagoras 2.400 jaar geleden deed buiten een smederij in het oude Griekenland, dat alle geluiden, klikken, fluitjes, muziek, liederen, talen en het klinken van metaal op wiskunde zijn gebaseerd. Net zoals Nikola Tesla een eeuw geleden de “ether“ ontdekte.
Afgezien van de MK-Ultra-gedachtencontrole die in de hoofden van het publiek wordt ingeprent over geënsceneerde en nepontvoeringen door buitenaardse wezens en dat buitenaardse wezens (geen demonen van de gevallen engelen) een vriendelijk beeld zijn, ontdekten noch Spielberg noch de hoofdpersoon van Koepp iets nieuws dat niet al aanwezig was bij een speciale subgroep van autistische savants.
Mijn zoon is slechts de meest recente autistische mens die heeft ontdekt dat de taal van het universum wiskunde is.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Foto van Ursula von der Leyen en Jeffrey Epstein
https://www.facebook.com/share/1HDKwsKCxN/?mibextid=wwXIfr
Is Ursula von der Leyen ook een monarch-meisje ???
Nee, die heeft overal nazi symbolen laten tatouëren
“Hoe je ‘m ook rangschikt, de gemeenschappelijke deler van alle drie de Spielberg-films is dat buitenaardse wezens vriendelijk zijn. Niets om bang voor te zijn. Vertrouw de buitenaardse wezens. Mensen zijn slecht, schrijft James Grundvig.”.
Aha, dus mensen moeten een hekel aan elkaar krijgen want iedereen is slecht? Ja, als iedereen van een groep elkaar slecht vindt, dan kan een andere groep die eerste makkelijk veroveren. Dus die films zijn dan ook weer een vorm van psychologische oorlogsvoering? Zou het? (Die ‘buitenaardse’ staan voor een ander ras?)
Spielberg volgt de traditie van Share International dat ufo’s ons vriendelijk gezind zijn. Toch speelt een zeker eigenbelang een rol omdat de deplorabele toestand van onze planeet de rest van het zonnestelsel zou schaden. Zo ver zijn we al gevorderd.
Drie ministers keken weg: Hermans moet de artsenvervolging stoppen
https://citizengo.org/nl-nl/fr/18675/?campaign=NL_NL-2026_07_09-Minister_Hermans_Save_Doctors-KSC-AA_NA-LO-FR-18675-L1-T4MJJ-418743&dr=24770154::c36d86bf58353ff5ac6c59dffdd128b9
Nazi’s hebben met succes UFO’s gebouwd!
https://www-bibliotecapleyades-net.translate.goog/ufo_aleman/esp_ufoaleman_14.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp
ik ga hem niet kijken, die flauwekul met hun beinvloeding van mensen. We zien genoeg aliens in hoge maatschappelijke posities en daar heb ik mijn neus al vol van.
FN , You getting worse with your articles by the week.. what a crab.
zoiets Onozel past Niet bij FN..sorry hoor..
‘Het Vaticaan ontsloeg mij nadat ik claimde dat het woord dat 2570 keer in de Bijbel staat naar aliens verwijst’
https://niburu.co/buitenland/22815-het-vaticaan-ontsloeg-mij-nadat-ik-claimde-dat-het-woord-dat-2570-keer-in-de-bijbel-staat-naar-aliens-verwijst
Natuurlijk is taal een vorm van wiskunde, vind ik. Zo schijnt, zegt men, dat de Engelse taal speciaal ontworpen zou zijn als zuivere wiskundige=logische taal. Daarom kan men Engelse woorden en zinnen ook wiskundig behandelen. Een belangrijke tekst zal altijd voldoen aan de wiskundige vereisten. En deze tekst kan ook eenvoudig door een computer worden gegenereerd of geanalyseerd, denk daarbij aan A.I.. A.I. is een tekstprocessor die de woorden omzet in getallen zodat de computers er mee kunnen manipuleren.
Behalve de woorden zijn er ook de vervoegingen, die ook een rol spelen in de tekst. Denk aan onderwerp, gezegde, aanwijzend voornaamwoord, enzovoorts.
Behalve contracten die in het Engels waterdicht opgesteld kunnen worden, (het is eigenlijk een formule) kunnen er nog meer trucs mee worden uitgehaald, zoals de constructies van wetten en regels, die dusdanig kunnen zijn dat mensen de clou, verborgen in die wetten en regels niet meer kunnen begrijpen. Immers, wie beheerst de taal dusdanig en is wiskundig en logisch in staat deze teksten te ontrafelen? Bijna niemand. (Het zou me niet verbazen dat er al langer computers worden gebruikt om die teksten te schrijven.)
Wanneer mensen door welke oorzaak dan ook een speciaal natuurlijk talent hebben om deze kunst uit te voeren, dan kunnen deze die teksten wél begrijpen en de consequenties ervan te doorgronden. Maar het zijn er maar enkelen.
Uiteraard lijkt het al uit wiskunde te bestaan. Immers, de logica in de natuur vereist dat. Wanneer de kern van het complete universum uit enkele configuraties van ‘knopen’ (vormen) van beweging van energie zijn, dan is het te begrijpen dat alles dat daar uit samengesteld is (het universum) zich ook houdt aan de gevolgen die die ‘diepst’ gelegen vormen en aspecten vereisen. Dus wanneer de materie gevormd is door de wetten die volgen uit de allerfijnste aspecten van de materie (waarschijnlijk dus pure energie, máár niet in vrije vorm, maar gebonden in een vorm, een kracht in een bepaalde vorm of vormen, dan is het logische dat alles dat daaruit ontstaan is en ontstaat, deze aspecten in zich meedraagt.
De denkfout is dat men kan denken dat het al (dus) bestaat uit wiskunde kan afschuwelijk zijn. Uiteraard is dat niet zo. Wiskunde is een gereedschap, geen bestaand iets. Men kan wél gedeeltelijk het universum wiskundig analyseren en tot de conclusie komen dat de formules kloppen. Uiteraard is dat zo. Als we afspreken dat 1 en 1 2 is, dan kun je dat testen op waarheid, maar je zult zien dat dat zo is. Maar het is een illusie om te denken dat 1 en 2 bestaan. Dat zijn verzinsels.
Men heeft wellicht ontdekt dat de menselijke geest ook een illusie is. Wel een sterke illusie, maar in wezen bestaat die geest niet en is hij een gevolg van de natuur, namelijk het universum en zijn aspecten die we ‘natuurwetten’ noemen. Men heeft ook ontdekt hoe men die geest kan manipuleren. Dus hoe men de natuurwetten kan gebruiken om zijn wil aan anderen op te leggen. Daarom is het voor mensen die wijs willen zijn belangrijk zichzelf af te schermen voor de invloeden van die tovenaars. Dus kijk niet naar hun foto’s, lees ze niet, enzovoorts. Leef alleen met de natuur. De (nog) vrije natuur.
Ook Trump is zo bezien een deel van de begoocheling (betovering, hij is de ‘vlinder’, ‘uil’.) Alles om ons heen, veel althans, is deel van die betovering, begoocheling. Er worden raderen voor de ogen gedraaid. Je wordt belazerd waar je bij staat. In de maling genomen zonder dat je het beseft. Ze gebruiken geheime wapens en wel de psychologisch en andere diepgaande kennis.
Autisten en andere mensen die afwijken lijken mij vaak vrij deze betovering omdat zij niet zoals een ander mens betoverd kunnen worden door school, televisie, computers enzovoorts. Ze zijn anders op dat vlak en daarom kunnen andere mensen niet makkelijk binnendringen.
Wij mensen hebben meer in onze mars dan we weten. We zijn ws dom gehouden om ons zo te knechten. Afsluitend zou ik willen zeggen; waak voor de tovenaars die geen middel lijken te schuwen om de mens te vangen in hun net. Eenmaal in dat net is er geen weg meer uit. Een kinderziel kan maar één keer zuiver zijn, de volwassene heeft de plicht dat kind te beschermen, denk ik. En vooral met het digitale net dat ze om ons bouwen is nogal gevaarlijk. Trump en oorlog is daarmee vergeleken niks dan vullis. Afleiding en manipulatie van de geest. (Ik noem het geest, want zo noemt de mens de hersenen en het bewust zijn ook.) En voor wie een ware strijder voor ‘het goede’ wil zijn? Verbeter jezelf en gebruik elke seconde die er is om je zelf te leren kennen. Zonder zelfkennis ben je niks dan schaduw van wie je bent. Zonder verlichting zoals ze dat noemen, kun je beter zwijgen.
Alles wat ze je vertellen en laten zien in de film is makkelijk op youtube terug te vinden aan materiaal. Het is geen spannende film wel goed entertainment . 2,5 uur op de stoel gezeten zonder weg te lopen. Das een wonder voor mij. Ik snap wel wat hij wil zeggen en een groter publiek wil bereiken om mensen wakker te maken. Niks mis mee. Ja het is een jood en dan vraag ik mij altijd af wat is de adder onder het gras.
Het is niet zeker of iedere ster een ufo is.
Zo te zien een vervolg op de (rassen) romantiek van Share.
In december 2008 verspreidde Share een persbericht waarin werd aangekondigd dat in de nabije toekomst een grote heldere ster aan de hemel zal verschijnen ten teken van Maitreya’s eerste grote publieke verschijning. Deze werd vergeleken met de ster van Bethlehem.
https://share-international.org/nl/verdieping/tekenen/maitreyas-ster/